Аннотация: Размышления первого и последнего российского философа о реализации такого дара Создателя, как свобода выбора в земных условиях при наличии реальной земной власти и её многогрешных верноподданных
Это сладкое слово свобода...
Как известно, истинная мера разумного богатства человека - это количество его свободного времени. Не потому ли любая власть, включая российскую, стремится к тому, чтобы максимально урезать её?
Философскими размышлениями по части диалектики сладкой парочки философских категорий свобода и необходимость занимались ещё классики марксизма -ленинизма.
Кое-что путное они по этой части сделали, но далеко не всё, что в наши дни надо... Дело в том, что философии базируется на наработанных на текущий момент жерновами истории материалах, а не на моральных нравоучениях и четвёртом сне Веры Павловны.
А факты таковы, что если бы в реале свобода одного человека была ограничена свободой другого человека, то в реальной истории развития человеческого общества не было бы ни науки, ни культуры, ни философии, ни даже государств, поскольку всё это богатство было наработано на базе эксплуатации одного человека другим человеком.
Эксплуатировали всё и вся. Начиная от эксплуатации труда животных и кончая эксплуатацией рабов и своих собственных формально свободных граждан, не говоря уже об эксплуатации колоний.
Хотя формально господь Бог даровал всем людям свободу некую свободу выбора (в своём божественном понимании этой свободы).
Но ведь реальные люди живут не на облаке. Это только соль без запаха. Как об этом пел ещё Владимир Высоцкий.
Эти реальные грешные люди успели извратить дарованную всем людям без исключения свободу выбора даже в церковных стенах, практикуя в них иерархию церковной власти, не говоря уже о том, что попы с крестом всегда следовали за завоевателями и поработителями других народов.
Рабство в его пещерной форме сейчас уже не политкошерно, хотя и сейчас Россия занимает вполне достойное место по количеству её граждан, находящихся на положении рабов на душу населения, (в списке стран, где рабство в той или иной форме ещё практикуется). Да и корнем слова рабочий является слово раб...
***
Божественный принцип свободы выбора в реале практикуется в извращённой форме так называемой выборной демократии.
(Вдаваться в детали работы этого лохотрона я не буду, дабы не перевозбуждать модератора. Будем пока считать, что этот лохотрон работает не у нас, а у наших супостатов.)
Не мешало бы мне напомнить о том, что писал Маркс по части свободы рабочих его времени. Он ведь писал о том, что при капитализме рабочий свободен лишь тогда, когда он ест, спит и совершает половой акт.
Во времена строительства коммунизма в СССР власти об этом охотно напоминали. А сейчас такие напоминания уже не политкошерны.
***
Почему со свободой всё случилось именно так, как случилось? Возникают вечные для России вопросы типа кто виноват и что с этим делать.
На эти вопросы можно попытаться ответить, исходя из разных точек зрения.
С религиозной (христианской) точки зрения следует разделить вину между Создателем и скотской природой человека.
У Создателя был план творения на данный цикл эволюции вселенной. В нём он пытался сбалансировать сопутствующий ущерб и интересы развития вселенной с порождением человека.
Но ангелы не утвердили этот божественный план со словами: Ты хочешь как лучше, а получится как всегда! И восстали.
Восстание ангелов было подавлено. Но ангелы оказались правы. Получилось именно, как всегда.
Дело в том, что, создавая человека по образу и подобию своему, господь был вынужден сделать его смертным. Почему? Долго объяснять придётся...
А смертные обладают присущими всем смертным пороками. Их весьма рискованно наделять даром свободы выбора... Они непременно используют его во зло!
По той же самой причине, по которой малым деткам не следует давать спички. По той же самой причине, что господь бодливой корове рога не даёт.
Но Создатель выл преисполнен решимости поставить этот опасный эксперимент. И он поставил его!
Но что из этого вышло?
Если бы апостолы христовы были бессмертными, то они бы ужились между собой в храме на основе равноправия и христианской демократии, не создавая в нём пирамиду власти, не позволяющую существовать в нём свободе выбора.
Но они были смертными, и на смену им пришли обычные грешные люди, которые по мере расширения своей паствы были вынуждены выстроить эту пирамиду власти.
Альтернативой пирамиде власти была бы охлократия, которая и для людей, и для римской государственности была бы гораздо вреднее.
По мере развития церковной и светской ветвей власти или даже их симбиоза, со временем, некий английский философ, осознав всё происходящее с людьми, не позволяющее реализоваться божьей воле по части свободы выбора, выдвинул чеканную формулировку, гласящую, что власть - это необходимое зло.
С философской точки зрения вырисовывается такая картина маслом.
Безгранично свободный Хаос вынужден временами создавать моменты Порядка именно в силу своей безграничности, создавая таким образом свою собственную противоположность.
Дарованная людям Создателем свобода выбора по причине их смертной природы и их природной грешности тоже вынуждена (по соображениям выживания человечества) создавать свою полную противоположность в форме пирамид иерархии, которые практически сводят к нулю свободу выбора.
Таким образом, противоположности в реальном мире не могут существовать друг без друга.
***
Но не пора ли мне совершить переход из мира религиозных христианских представлений о свободе выбора в наш реальный мир и взглянуть на то, какие изобретения были сделаны в нём реальной земной властью по этой части?
Эта история с изобретениями в области внешней и внутренней политики началась очень давно в те времена, когда практиковалась династическая монархия, которая и была в те времена реальной властью.
Монархи уже тогда прекрасно понимали, что предоставить своему или чужому народу дарованную ему Создателем свободу выбора невозможно.
Поэтому они изобрели для народа то, что сейчас называется шоу с иллюзией мнимой свободой выбора. Это чисто театральное действие развивалось и выливалось в различные театральные формы во всём мире.
Окон возможностей для этого было вполне достаточно. Например, за рубежом практиковалась иллюзия свободы выбора с так называемой выборной демократией. Хотели свободы выбора? Извольте получить её... в такой форме.
Но были и другие лукавые формы. Например, государь Иван Грозный номинально поставил главой государства российского татарина Бориску. Пусть себе не властвует, но номинально правит...
Этот трюк позднее был описан в художественной литературе в таком персонаже, как зицпредседатель Фунт-Фунт.
Наш полоумный Ленин и его бесноватые товарищи вовремя осознали великие возможности, предоставляемые им иллюзией свободы выбора в форме народовластия вообще и так называемой советской власти в частности.
Они перенесли на российскую почву и умело использовали опыт древнеримского императора, который тоже вовремя осознал, что его народу в реале необходимы лишь хлеб и зрелища, а вовсе не свобода выбора в форме мифической народной демократии.
Большевики умело манипулировали лозунгом "вся власть советам!", демонстрирую при этом меру своего понимания диалектики Гегеля.
Что же касается дарованной Создателем свободы выбора, то они урезали её до уровня свободного выбора между кино и цирком. Покушении на священную корову власти они от отодвинули на времена завершения строительства коммунизма, при котором сознательные коммунистические народы всего мира уже не будет нуждаться во власти и сбудется мечта всего прогрессивного по части свободы выбора.
При этом бесноватый товарищ Троцкий и не только он, но даже Циолковский неустанно работали над приближением этого момента, понимая, что далеко не всех людей можно впускать в грядущее царствие коммунизма.
Товарищ Троцкий предлагал для этого попросту расстрелять половину российского населения, а Циолковский предлагал сделать, по сути, тоже самое путём разделения полов.
(Продолжение следует)
***
Что изменилось с тех пор по части реализации во всём мире, дарованной Создателям людям свободы выбора? По большому счёту ничего. Это проста идея Создателя не реализуема.
Зато практика её имитации прогрессирует. Например, по части практики США расставлять своих зицпредседателей на самый верх в интересующих США государствах.
Кое-что сделано и по части предоставления людям маленького кусочка реальной свободы выбора.
Например, сейчас у них появилась свобода выбора своего пола, и даже свобода выбора по части жить или не жить (путём узаконенной эвтаназии).
В этом я вижу перенос опыта иудаизма по части деталей празднования субботы. В этот день верующим иудеям дана возможность увидеть маленький кусочек иудейского рая, проведя его в праздности и молитвах.
***
Между прочим, следует отметить, что нечто подобное практиковалось и в исламе. Правоверным была предоставлена возможность увидеть маленький кусочек исламского рая, (хотя и не без лукавства).
После чего они были немедленно готовы переместиться в этот исламский рай, что меня не слишком удивляет. Это вам не постный христианский рай. В исламском рае одни райские гурии чего стоят!
Если бы я не знал, каким образом был поставлен этот спектакль, то и сам был готов хоть сейчас переместиться в исламский рай!
***
Ну а что уже изменилось или скоро изменится по части свободы выбора в современной России? Она ведь уже не занимается строительством коммунизма, а вместо этого восстанавливает строительство капитализма в его высшей и последней стадии империализма.
Что я могу сказать об этом моим уважаемым читателям, не рискуя вовлечь в искушение модератора?
Что Россия всегда переносила мировой опыт на свою территорию с грандиозным опозданием?
Так об этом я уже писал. Скорее всего, как было, так и будет, что бы там у нас не вещали СМИ о сохранении традиций и всевозможных исторических духовных ценностей.
Разве что следует напомнить супостатам России о позиции президента России по части свободы выбора. Он ведь не шутил, когда говорил о том, что случись мировая война, мы свободно выберем перемещение в рай, а они просто сдохнут.