Как известно, любым понятиям свойственно расщепление по мере наполнения их новым содержанием. Так что нет ничего удивительного в том, что понятие "корректное" тоже расщепилось на понятия "политкорректное" и политкошерное".
С первым из этих понятий мы уже давно постоянно сталкиваемся в Сети, а второе я был вынужден ввести самостоятельно.
Дело в том, что понятия политкорректное и политкошерное это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Корректность символизирует нечто условное и временное для тех или иных исторических условий. А кошерность символизирует уже нечто неизменное, хотя и разное для разных мировых религий.
Например, вам трудно будет убедить православного поедать скоромное в постные дни. А еще труднее вам придётся если вы попытаетесь подмешать свиной фарш в котлету правоверному или верующему иудею.
Более того, в исламских странах за то, что продавец посмел одним ножом резать баранину и свинину, его могут даже линчевать или кастрировать.
Соответственно, нечто политкорректное означает допустимое и желаемое освещение темы с текущей точки зрения временщиков лукавой власти, а политкошерное означает многовековое реальное отношение к той же теме её народа, даже в тех случаях, если народ безмолвствует.
Почему же я в своей иронической прозе, прекрасно осознавая всю разницу между этими понятиями, именую не политкорректное не политкошерным?
Да просто потому, что в понятия власти вообще не входит понятие о кошерности!
Для неё ведь отбросов не существует, а есть лишь кадры, на которые, по её мнению, следует оказывать необходимое влияние с точки зрения самоцели любой власти, то есть сохранения и преумножения своей власти.
А что ей будет при этом скормлено своему народу (кошерное или не кошерное) совершенно не существенно. Лишь бы самоцель от этого не пострадала.
Понимая это, народ безмолвствует до поры, до времени...
К чему это в конечном счёте приведёт? А это уже совсем другая история.