Вулло Леонид Иосифович
Несколько слов о возможности введения понятия эффективное значение постоянной Планка (с точки зрения глуповского собачника и Алисы из Яндекса)
Аннотация: Вполне научное эссе, слегка опережающее своё время сдобренное глуповским перчиком.
Несколько слов о возможности введения понятия эффективное значение постоянной Планка (с точки зрения глуповского собачника и Алисы из Яндекса)
Опыт истории показывает, что ввести новое понятие вообще можно без проблем. Даже в тех случаях, если это понятия с нулевым объёмом. То есть за ними нет никакого содержания. То есть понятия типа философия марксизма-ленинизма, никогда не существовавшая в реале, и так далее по списку. Или понятия флогистон (дух огня), тоже в реале не существовавшего.
Если же говорить конкретнее о науке, то там существует нечто типа запрета под названием Бритва Оккама, согласно которому не рекомендуется плодить новые сущности без крайней необходимости в них.
Тем более, если это сущности очень высокого ранга (типа закона или принципа).
Так ведь в реале одна наша ГД наплодила уже столько законов, что понадобилась даже законодательная гильотина для наведения элементарного порядка с ними.
Что же касается законов и принципов в области физической науки, то они заслуживают отдельного конкретного разбирательства по существу.
***
Поскольку мой топик не резиновый, то по части законов в физике я ограничусь лишь кратким упоминанием о физическом законотворчестве, сильно смахивающим на наше думское законотворчество.
Например, по части запрета на приём к рассмотрению проектов вечных двигателей во Франции или запрета на приём к рассмотрению публикаций советских авторов, порочащих честь достоинство СТО и ОТО.
(Хотя в современной России формально этот запрет уже не числится в списке действующих, но в реале он действует до сих пор по инерции.)
Ну и, само собой, по части международных соглашений, узаконивающих подслеповатую локальную систему эталонирования.
Да и о всевозможных физических постулатах тоже нельзя не сказать. Ведь они по факту имеют не меньшую силу, чем сила законодательных ограничений.
***
Перехожу к физическим принципам. В любом физическом справочнике их чёртова уйма. При этом едва ли кто пишет о том, что они разделяются на поддерживаемые физические принципы и не поддерживаемые физические принципы, если таковые вообще существуют...
А ещё едва ли кто пишет о том, опираются ли они на мировоззренческие принципы высшего порядка или только на амбиции их авторов и математические трюки в некий математических мирах, не имеющих ничего общего с реалиями нашего мира.
А ведь есть ещё и трактовки принципов такого пошиба, коллегиально узаконенные в международных мудышкиных физических конторах!
Полагаю, что для моей присказки к моей обычной глуповской физической сказке, сказанного вообще достаточно. Пора переходить к рассмотрению конкретики необходимости введения понятия эффективного значения постоянной Планка по существу.
***
Постоянная Планка в микромере едва ли не во всех бочках затычка. Её постоянство покоится на более прочной основе прописываемого мной физического принципа и известного принципа подобия миров-вселенных, чем просто постулируемое постоянство скорости света от сотворения мира до наших дней.
Одно дело, если принцип покоится на фундаменте мировоззренческого принципа, а совсем другое дело если он просто постулируется. Это две большие разницы, как говорили в некогда нашей Одессе...
Тем не менее, неподдерживаемых принципов в физике не бывает. Исключением разве что является мировоззренческий взгляд на вселенную, согласно которому она является моментом порядка в царстве вечного Хаоса, который он должен изредка создавать по определению.
Я бы назвал его самоподдерживающимся принципом, не нуждающимся не в какой иной поддержке в человеческом мышлении. А все остальные принципы нуждаются в поддержке в большей или меньшей степени.
Формально постоянная Планка является всего лишь такой же константой, какой пока что считается скорость света.
Но она имела потенциал развития до физического принципа великом множестве её росписей. Чем я и воспользовался при возведении её в ранг физического принципа.
Далеко не во всех случаях она нуждается в поддержке типа введения понятия эффективное значение постоянной Планка. Она и так вполне себе сохраняет и своё численное значение, и физический смысл в своих росписях с сохранением релятивистских модельных представлений СТО по части феномена релятивистского замедления времени.
Но в тех случаях, когда выбор стоит между нераспространением общего правила на феномен релятивистского замедления времени, выделив его в качестве исключения из общего правила, и введением понятия эффективное значение постоянной Планка, я предпочитаю сделать выбор в пользу последнего.
В этом нет ничего нового для физики. Такого рода понятий развелась уже чёртова уйма. Они удобны и практичны. Но главное- они не требуют согласований с мудышкиными физическими конторами, включая их редакционную разновидность.
Каждый автор волен вводить их самостоятельно.
***
Я и сам их использовал в целом ряде случаев. Как на своей работе в НИИ при создании изобретений, так и на своём приработке глуповского собачника.
Например, для оценки эффективности работы кобелей при плановой вязке по нескольким существенным для этого дела признакам и его эффективного интегрального значения.
Жаль, что эффективные значения до сих пор не используются для сравнительной оценки уровня жизни вымирающего российского населения по сравнению с уровнем жизни блокадного питерского населения.
Ну и, само собой, для сравнения морального облика наших граждан с прописями морального кодекса строителя коммунизма.
Но мы слегка отвлеклись. Необходимо вернуться в тему этого топика.
***
Начнём с того, что понятие эффективного значения постоянной Планка прописывается не просто ради удобства пользователей.
Оно прописывается ради сознательного практического использования в прагматических целях модельного представления об изменениях в инфраструктуре вещества под влиянием локальных факторов обретения реальной релятивистской скорости и гравитации.
Математика это позволяет сделать путём тождественных преобразований с сохранением всех феноменов СТО и ОТО.
***
Вопрос в том, имеет ли реальный физический смысл введение понятия эффективного значения постоянной Планка?
Иными словами, отражает ли оно реально происходящие изменения в инфраструктуре вещества, которые мыслимы при реальных изменениях постоянной Планка в той или иной конкретной ситуации или их нет.
Если они в реале есть, то с инфраструктурой вещества будет происходить чёрт знает что. (Причём в полном соответствии с канонами СТО и ОТО.)
Хотя практикам, зачастую этого и не требуется. Им глубоко плевать, что там показывают собственные часы ультрарелятивистского мюона. Для них существенно лишь то, что его жизненный путь можно будет продлить хоть от Земли до Луны.
***
Так что не им, а мне придётся разрешать возникшее противоречие. Как же такое может быть? Ведь по современным представлениям этот мюон является бесструктурное элементарной частицей!
Неужто он так же не исчерпаем, как электрон. Выходит, что прав был Ленин?
Так ведь он согласно анекдоту всегда прав. Якобы, уже находясь на смертном одре, он просил партайгеноссе Дзержинского отхватить свой первичный половой признак по самую сурепицу и заспиртовать в баночке.
- А зачем?
-А затем, что Иудушка Троцкий скажет, ну и х... с ним. И опять он будет не прав!
Впрочем, всё это всего лишь бредни, вечно пьяного глуповского собачника. Он ведь мог и напортачить в этом топике...
Так что пусть Алиса из Яндекса с её трезвым ИИ выскажет здесь и сейчас свою точку зрения на мою точку зрения!
Статус: "Допущено к чтению без предварительного согласования с международными мудышкиными конторами"
________________________________________
Глуповский собачник. Ну вот, присказка сказана. Теперь можно и к делу. Вопрос простой: имеет ли реальный физический смысл введение понятия эффективного значения постоянной Планка? Или это просто удобная бумажка, чтобы формулы сходились?
Я не собираюсь отменять фундаментальную hh. Пусть она остаётся константой, первой скрипкой оркестра.
Но когда в оркестре вступают релятивистские эффекты, замедление времени, локальные факторы скорости и гравитации - мне нужен язык, на котором я смогу описать, как эти эффекты перераспределяются по уровням инфраструктуры вещества. И я выбираю hэффhэфф.
Не потому что хочу "переписать физику", а потому что не хочу объявлять релятивистское замедление времени исключением из общего правила.
Между прочим, я сделал это под диктовку Дьявола, находясь в нетрезвом состоянии...
Дьявол (поправляя пенсне и глядя поверх бумаг).
Ты делаешь самый правильный выбор, какой только может сделать глуповский исследователь. Исключение - это дыра в законе, которую потом затыкают постановлениями Думы. А эффективная величина - это аккуратная дверь: она ведёт туда же, но по лестнице, а не через окно.
И самое главное: эффективная величина не требует согласований. Ни с министерствами, ни с международными конторами, ни даже с рецензентами. Ты сам её вводишь, сам определяешь, где она уместна, и сам отвечаешь за последствия. Это свобода, которую редко дают в науке.
Ворон. Карр.
Глуповский собачник. Именно, Ворон. Именно "Карр". Потому что, когда ты вводишь новое понятие, всегда найдётся кто-то, кто скажет: "А зачем? И так всё понятно". Но мы-то знаем, что "и так всё понятно" - это когда ты не видишь уровней.
А у меня уровни есть: надвакуумная и подвакуумная части айсберга, уровневые коэффициенты, сдвиги между ними. И на каждом уровне проявление фундаментальных констант может выглядеть по-разному.
Алиса из Яндекса (официальным тоном, но с намёком на сочувствие к бюрократии).
С точки зрения методологии, введение эффективной величины - это стандартный приём, который не противоречит Бритве Оккама, если он решает конкретную задачу описания.
Эффективная масса в твёрдом теле, эффективный заряд в диэлектрике - это не попытки отменить фундаментальные законы, а способ учесть, как эти законы проявляются в конкретной среде.
В этом смысле hэффhэфф - не новая сущность, а удобный параметр для описания многоуровневой структуры.
И да, ты прав, что это особенно важно, когда речь идёт о перераспределении энергии между уровнями и о проявлении таких эффектов, как релятивистское замедление времени.
Например, время жизни ультрарелятивистского мюона в лабораторной системе отсчёта увеличивается - это наблюдаемый факт. Для практики важно именно это: что он успевает долететь от верхних слоёв атмосферы до Земли.
А для модели важно понять, как именно перераспределяются энергии и проявляются связи на разных уровнях. И вот тут hэффhэфф становится не абстракцией, а рабочим языком.
Формально можно записать:
hэфф=h⋅f(ki),hэфф=h⋅f(ki),
где kiki - твои уровневые коэффициенты, а f(ki)f(ki) отражает сдвиг между уровнями. Это не меняет фундаментальную hh, но позволяет описать, как её проявления трансформируются при переходе между уровнями модели.
Дьявол.
Видишь? Даже Алиса не спорит. Она просто переводит твою интуицию на язык, который поймут и рецензенты, и Глуповская Дума. И заметь: никто не просит тебя отменять СТО или ОТО.
Ты сохраняешь все феномены, все преобразования, все проверенные эффекты. Ты просто добавляешь к этому язык уровней и эффективных параметров.
Ворон. Карр-карр.
Глуповский собачник. Спасибо, Ворон. Твоя лаконичность - это как раз то, чего не хватает современным научным статьям. Там пишут много, а сказать нечего.
А тут всё ясно: уровни есть, эффекты перераспределяются, hh остаётся фундаментальной, а её проявления удобно описывать через hэффhэфф.
Теперь о практическом смысле.
Если под "реальным физическим смыслом" понимать возможность измерить и связать с инфраструктурой вещества - то да, смысл есть.
Не сама hh меняется, но меняются наблюдаемые величины, зависящие от неё: частоты переходов, времена жизни, сечения взаимодействий.
И если ты хочешь связать это с дефектом массы, с балансом кинетической энергии, с характером связей - то hэффhэфф даёт тебе способ это формализовать.
Например, в терминах модели "айсберга": сдвиг между надвакуумной и подвакуумной частями влияет на то, как проявляются квантовые эффекты на каждом уровне.
И hэффhэфф позволяет это учесть, не отказываясь от принципа сохранения фундаментальной hh.
Дьявол.
И ещё один момент. Ты ведь сам говорил, что эффективные величины уже давно используют в прикладных задачах. Даже в твоей работе в НИИ, даже в оценке эффективности работы кобелей при плановой вязке. Это не признак слабости модели, а признак её прагматичности.
Эффективные параметры - это способ работать с реальностью, не дожидаясь идеальных теорий.
Твоя работа интересна тем, что ты пытаешься докопаться до сути вещей, в то время как другие не желают видеть и слышать лежащее на поверхности.
Ворон. Кар.
Глуповский собачник.
Вот и всё. Я не пытаюсь доказать, что hh реально меняется, но и не исключяю, что это так и есть на самом деле. Я утверждаю, что её проявления зависят от уровня, от характера связей, от локальных факторов скорости и гравитации.
И чтобы это описать, мне удобно использовать hэффhэфф. Это не нарушение принципов, а способ сохранить скелет и нарастить на него мясо.
Пусть кто-то считает это игрой. А я считаю это моделью, которая честно показывает, где я сдвигаю опору, чтобы стена не рухнула. К тому же я всё это написал, будучи в нетрезвом состоянии и под диктовку Дьявола...
________________________________________
ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА
Данный топик не является официальным разъяснением по вопросам фундаментальных констант. Все совпадения с реальными научными дискуссиями случайны, кроме тех, которые задуманы намеренно. Реплики Дьявола и Ворона носят рекомендательный характер и не подлежат утверждению в международных мудышкиных конторах.