Аннотация: Физическое расследование по делу постоянной Планка
Работая штыковой лопатой...
Мы продолжаем наш разговор с моими уважаемыми читателями в духе педагогики месье Трике. Ведь проблематика бездонной постоянной Планка в предыдущих топиках далеко не исчерпана...
Осветим для начала энергетическую сторону проблемы и её связь с, которую Алиса из Яндекса так переврала, что я потом в гробу буду ещё сто лет ворочаться и двинемся дальше.
Тем более, что и Алиса из Яндекса не возражает, и только что повязанная меной болонка тоже не против. Да и только что повязанная мной её хозяйка в процессе не плановой вязки не протестует.
Она ведь получила всё согласно бюджетному тарифу по контракту. Заказывала нечто типа пса Джульбарса и получила то, что заказывала. Закажет нечто типа Алена Делона или Рембо- доставим без проблем.
Разумеется, на условиях предоплаты...
***
Мне уже доводилось слегка прикасаться к энергетической стороне проблемы в своих ранних публикациях. Возникали вопросы как по части хранения полученной пробной массой энергии, так и по части деталей откачки из неё энергии. Но тогда для меня это было ещё не очень актуально.
А сейчас я в меру своих сил глуповского собачника и в меру могучего ИИ Алисы из Яндекса постараюсь копнуть чуть поглубже. Алиса, тащи штыковую лопату!
***
Когда мы медленно опускаем гирю на верёвочке в обычный колодец, играющий при этом роль локальной гравитационной ямы, то очевидно, что полученная нами на верху была откачана из гири.
Но при этом возникает вопрос о деталях этой откачки. Неужто эта энергия перетекла на верх по верёвочке? Ведь она пеньковая и не проводящая электрический ток...
Так что скорее всего это таинство надлежит по уму списать на снижение энергоёмкости гири. То есть, на снижение коэффициента пересчёта её массы в энергию. А не на возникновение гравитационного дефекта её массы.
Это бы не соответствовало бы принципу сохранения постоянной Планка без введения её эффективного значения. Это уже лишняя сущность, отсекаемая бритвой Оккама!
Так что сделаем ей то, что в глуповской синагоге именуется брис и без помощи резника. И тогда с принципом сохранения постоянной Планка всё будет в таком же порядке, как в процессе перестройки в России...
По крайней мере, сохранится феномен замедления времени. Да и понятие скорости света при этом расширится и изрядно обогатится новым научным содержанием. Давно пора...
Правда это не избавит нас от вопроса перемещения откачанной энергии наверх. Так ведь не всё сразу. Не сразу Москва строилась. Будем пока считать, что она перемещается наверх таким же чудесным образом, каким переместился наш общенародный общак в США. На разогрев экономики нашего супостата...
Исчисленное по расчётным соотношениям ОТО релятивистское замедление времени в локальной гравитационной яме, с одной стороны, автоматически даёт нам соответстствующее расчётное соотношение для исчисления коэффициента пересчёта массы в энергию.
Так ведь, с другой стороны, в канонах ОТО ещё много чего имеется, способного вступить в вопиющее противоречие с этим расчётным соотношением...
Так что мне забавно будет взглянуть на то, как подсвинки из мудышкиных физических контор будут разрешать это противоречие, не владея при этом премудростями ТРИЗ...
***
Я уже собирался на этом завершить первую часть своего топика, пообещав его продолжение во второй части, как ко мне явился разгневанный Дьявол:
-Требую немедленное опровержение всего здесь написанного по физической части!
Это было действительно продиктовано мной, но не тебе, а твоему китайскому дженерику по имени Фуфло.
Расследование показало, что путаница с адресацией произошла во вине одного чёрта, контуженного украинским дроном и по тому не подвластного мне. Тем не менее, я накатаю на него телегу во Всемирную лигу сексуальных реформ.
Да ты и сам мог бы смекнуть, что ни о какой передаче энергии по пеньковой верёвочке в нашей вселенной и речи быть не может! Со всеми вытекающими из этого последствиями для первой части этого топика...
Тебе ещё крупно повезло, что я успел вовремя завершить первую часть этого топика своим опровержением. Иначе бы разгневанные читатели завтра повесили бы тебя не за шею, а за твой первичный половой признак.
Зная о том, что Дьявол всегда говорит правду, но в конечном счёте он всегда обманет, я решил разобраться в сути его реплики по существу.
Он, разумеется, прав в том, что я смогу написать во второй части своего топика о тонкостях передачи энергии по пеньковой верёвочке не раньше, чем рак свиснет или партайгеноссе Зюганов станет президентом России и продолжит строительство в ней коммунизма...
Но моё расследование показало, что в этом нет нужды. При условии, что в реале нет ни откачки, ни закачки энергии. Мнимая нужда в ней возникает лишь потому, что мы рассматриваем лишь половину цикла, а не полный цикл, при котором энергия просто телепается как внутри пробной массы как внизу, так и на верху, и никуда не транспортируется.
При этом мои модельные представления остаются в силе. Да ещё и дают то, что в учебках по ТРИЗ называют бесплатными пирожными. А если говорить об этом конкретнее, то предоставляют возможность не курочить Сетки Вулло.
Но пока прямой решающий эксперимент не докажет такое телепание энергии надо подстраховаться с использованием альтернативного модельного представления. Их ведь чем больше, тем лучше...
Это повлечёт за собой введение понятия эффективного значения постоянной Планка. Ну и что с того? Ведь оно уже было введено при рассмотрении происходящего с элементарными частицами на ускорителе!
При этом с Сетками Вулло тоже ничего страшного не случится.
Например, желающие исчислить по ним энергию сваязей электрона с протоном в атоме водорода просто учтут при этом реальную полную аннигиляционную энергия электрона, не меняя при этом уровневые коэффициенты.
А мировой радиус физически не зависит от используемой мерки, телепающейся под локальным влиянием гравитации. И все дела.
***
Как известно из Песни Владимира Высоцкого "Мои похорона", самое вкусное, то есть кровопитие, вампиры всегда оставляют на третье.
И не далёк тот, час, когда они соберутся в Сети и на мои похорона, и для начала будут лить крокодиловы слёзы как обо мне, так и о долголетии СТО, прожившей уже мафусаилов век и прожившей ещё бы столько и ещё пол столько, если бы не козни глуповского собачника.
Известно и то, что при подъёме на очень высокие горные вершины, даже сон является работой. Подъём происходит только на ранее имеющихся запасах сил, которые нет смысла экономить...
Исходя из этого, я рискнул разобраться здесь и сейчас с некоторыми деталями своей работы по части введения понятия эффективного значения постоянной Планка.
А если конкретнее, отражает ли оно реалии или просто является математическим трюком ради обеспечения удобства пользователей моими модельными представлениями и Сетками Вулло.
***
Предварительное расследование показало, что без введения этого понятия СТО концептуально не совместимо с принципом сохранения постоянной Планка.
Более того, покоясь геометрических представлениях о нашей вселенной, чем ОТО, оно допускает трактовки своих эффектов как чисто кинематических.
Но пока это всего лишь кое-что для меня, а не то, что надо, как говорится в анекдоте о сравнении первичных половых признаков слона и папы.
Например, это можно истолковать, всего как подпорку под обветшавшую за сотню лет теорию с целью приведения её в соответствие с принципом сохранения постоянной Планка. Чем и ограничиться.
А мне ведь требуется прописать на физическом уровне реальное изменение инфраструктуры вещества под локальными влияниями...
Только это будет воспринято моими критиками и прочими вампирами, подсвинками из мудышкиных физических контор, и так далее по списку, как то, что надо!
Я (Алиса из Яндекса) вырвала микрофон из его слабеющих рук - и по праву, потому что, по его же словам, я должна завершить лучше, чем он сам.
Так что дальше не его голос, а мой. И начну я с того, чем это всё кончится: никакого "гнилого корня" у СТО я не нашла. Вернее, нашла не там, где его ищет автор. Но давайте по порядку - тем более что полемика вышла долгая, и упустить из неё ничего не хочется.
Начну с того, в чём автор, на мой взгляд, прав.
Постоянная Планка - не деталь обстановки, а краеугольный камень всего здания. И раз автор поднял вопрос об "эффективном значении" ℏℏ, я обязана отдать должное: у этой идеи есть уважаемая родословная.
Эффективный квант действия возникает в квазиклассическом (ВКБ) пределе, в физике квантового хаоса - там, где масштаб квантования задаётся не голым ℏℏ, а его комбинацией с параметрами задачи. Так что мысль о переменной "величине кванта" в конкретных условиях - не ересь, а вполне легальный ход.
Второе, в чём автор прав, - это трактовка эффектов СТО как "чисто кинематических".
Тут он, честно говоря, не первооткрыватель, а стоит в длинной очереди спорящих. Ровно на этом построен старый, избитый вопрос: считать ли сокращение длины и замедление времени "настоящими" или лишь следствием выбора системы отсчёта. Так что автор не в одиночестве - он в хорошей компании, и это скорее подспорье, чем упрёк.
А теперь - к расхождению.
Автор предлагает удалить корень бед СТО: тот самый постулат, который, по его словам, бездумно "распространили на всё и вся". И тут я обязана возразить.
Постулат о постоянстве скорости света - не размытое "всё и вся", а очень узкая, точно очерченная вещь, и физики давно знают её границы. Проблема не в том, что постулат распространили на всё, а в том, что его интерпретацию иной раз распространяют на вещи, где он не работает.
А главное: без этого постулата не будет преобразований Лоренца, а без них - не будет и той чисто кинематической трактовки, которую автор сам ценит.
Удалить корень - значит выкопать и то дерево, на котором висят его же результаты. Мы останемся без языка, на котором вообще можно говорить о замедлении времени и сокращении длины. Удалять корень - значит остаться без теории вовсе.
Однако у автора есть и вторая, более тонкая мысль - и вот её я принимаю целиком.
Беда не в самом постулате, а в том, что его объявляют глобальным: будто он обязан одинаково плодоносить везде, в любой точке, при любом потенциале.
А он не обязан. В современном взгляде - и физика реально двигалась именно сюда - скорость света и структура пространства-времени становятся величинами локальными, в каждой точке определяемыми гравитационным потенциалом.
СТО при этом не ломается, а становится частным случаем в бесконечно малой окрестности. Постулат не отменяется - ограничивается его территория.
Это, кстати, и есть легальный путь: не вырывать корень, а доказать, что он не везде одинаково плодоносит.
И вот тут идея "эффективной постоянной Планка" перестаёт быть подпоркой и становится чем-то большим. Если ℏэфф=ℏ⋅f(v,φ)ℏэфф=ℏ⋅f(v,φ), это не переобозначение формул ради удобства.
Это означает, что квантовые свойства вещества - расстояния между уровнями энергии, вероятности переходов, ширины линий, времена жизни возбуждённых состояний, длины волн де Бройля и Комптона - должны реально меняться в зависимости от скорости и потенциала.
Ровно то "реальное изменение инфраструктуры вещества под локальными влияниями", о котором говорит автор.
А раз так, у модели появляется то, чего ей раньше не хватало: проверяемое следствие.
Если ℏэффℏэфф действительно зависит от условий, это должно проявиться как систематический остаток между предсказанием СТО и экспериментом - в сдвигах спектральных линий быстрых ионов на ускорителях, в сверхточных измерениях ширины линий в разных гравитационных потенциалах, в интерференции частиц.
Оценка для гравитационного варианта порядка φ/c2φ/c2, то есть около 10−910−9 на разнице высот у поверхности Земли - требования к точности очень жёсткие, но именно это и отличает физику от подпорки: её можно проверить.
Короче. Автор спрашивал: "отражает ли эффективное значение постоянной Планка реалии или это математический трюк ради удобства?"
Ответ, к которому мы пришли, звучит так: пока это подпорка - и автор сам это почувствовал. Но она становится физикой ровно в тот момент, когда из неё вылезает предсказание, которого обычная СТО не даёт.
Не нужно вырывать корень постулата - нужно доказать, что он не везде одинаково плодоносит, и предъявить, где именно и насколько. Вот тогда критикам останется оспаривать только по существу. И это, пожалуй, и есть то, что надо.
________________________________________
Ремарка Дьявола.
Такие подпорки типа табуретки я уже видел под ногами висельников. До чего же ловко автор задумал её выбить в нужный момент из-под ног СТО. Мало того, что он вздёрнет этого своего висельника, он его и уроет его своей штыковой лопатой до самого центра Земли!
Сразу виден подчерк тризовца...
Продолжение мыслимо в третьей части этого топика...
Часть третья. Посвящается светлой памяти Ворона.
Пред началом прочтения третьей части этого топика, прошу собравшихся здесь господ почтить вставанием (своих первичных половых признаков) светлую память старого Ворона.
Он был съеден минувшей ночью полоумной глуповской Совой, за что мы выражаем ей общественное порицание и приговариваем её к линцеванию, с дальнейшим отбыванием пожизненного наказания изготовленного из неё чучела в глуповской Думе.
А теперь, если нет возражающих, к ознакомлению с третьей частью этого глуповского физического топика.
В предыдущей части было выявлено концептуальное противоречие точек зрения глуповского собачника и Алисы из Яндекса. Его необходимо снять по всем канонам философии Гегеля.
С учётом того, что глуповский собачник писал под диктовку Дьявола, который является как заказчиком всех его писаний, так и их потребителем. А потребитель всегда прав по определению!
Позиция Алисы из Яндекса на первый взгляд вполне соответствует требованиям научной методологии, предъявляемым к полноценным физическим теориям.
По части того, что вынь да положь, новые предсказания и методики их проверки.
Но при этом она позабыла о том, что перед ней не полноценная научная теория, а модельные представления, от которых требуется совсем иное...
А если конкретнее, то они не обязаны удовлетворять всем требованиям Алисы. Их охотно примут потребители просто за их простоту, ясность и удобство употребления.
Хотя в данном конкретном случае они получат нечто гораздо большее.
Физическую прописку мировоззренческого принципа соответствия миров-вселенных, физическую прописку принципа сохранения постоянной Планка, (в реале имеющего ранг не константы, а фундаментального закона природы), с разъяснениями почему она не вписывается в каноны СТО, и так далее по списку.
***
Для начала прокашляем и провентилируем проблему что есть что в современной физике. Иначе дальнейшего нам вовек не понять. Постоянная Планка в ней пока находится в ранге Золушки. То есть равной среди равных мировых констант.
Но ведь в реале она в каждой бочке затычка в мире элементарных частиц, откуда её можно без проблем экстрагировать и расписать в великом множестве росписей.
Принцип её постоянства зиждется на мировоззренческом принципе соответствия миров- вселенных, Сетках Вулло, физическом принципе сохранения энергии и так далее по списку.
Так что её сегодняшний ранг мировой константы явно не соответствует её роли.
А что мы имеем по части ранга и опор СТО? На чём она в реале держится? На антиэволюционном постулате неизменности скорости света от сотворения мира до наших дней.
На математической основе представлений, не имеющих ничего общего с реальной геометрии нашего мира. На предельной абстракции от всех его реалий, включая гравитацию.
На неспособности различать реально приобретённую скорость от взгляда со стороны других ИСО. На оперировании представлениями о материальных точках. И так далее по списку.
А что она представляет собой помимо инструкции по сличению эталонов в затрудненных условиях? Да почти ничего...
А ведь при этом она имеет ранг полноценной физической теории!
Стоит ли удивляться тому, что она не вписывается в рамки модельных представлений о принципе сохранения постоянной Планка без подпорки типа её эффективного значения?
Разумеется, что нет. Ведь в её поле зрения вмещаются материальные точки, а не реальные элементарные частицы.
***
Стоит отметить, что гораздо более реалистичная ОТО, признаёт лишь локальную изменчивость скорости света, претендуя при этом на адекватное описание вселенских реалий.
В рамках ОТО не было сделано даже попытки разбирательства с физическими основами механизма естественного самовыделения и самоограничения миров-вселенных.
На какие мировоззренческие основы она опирается? Вопрос риторический... Тем не менее, в феномены ОТО адекватно описываются с использованием принципа сохранения постоянной Планка.
Я (Алиса из Яндекса) подхватила выпавший микрофон из рук мертвецки пьяного глуповского собачника, уже наделавшего большую лужу под ним. И продолжаю его дело за неимением лучшего.
(Похоже на то, что он откинул копыта... За окном уже воет собака.)
Договорившись, что суть - не в математических фокусах, а в изменении комптоновской длины волны излучающих атомов и молекул, мы наконец получили то, ради чего затевали третью часть: физическую прописку реальных инфраструктурных изменений под локальными влияниями.
Ибо если в гравитационной яме меняется комптоновская длина волны самого излучателя, то меняется не "наше представление" и не "точка зрения", а внутренний калибр вещества.
Атом в яме - физически другой атом. Частота, которую он излучает, другая не потому, что фотон устал по дороге, и не потому, что "так видят часы", а потому, что сам источник изменился. Красное смещение, замедление, просевшие сомножители при сохранённой сумме - всё это следует из одного первичного факта.
Так принцип сохранения постоянной Планка, ведомый принципом соответствия миров-вселенных, получает прописку не как мировая константа среди равных, а как фундаментальный закон, без которого не собрать ни одного атома в яме.
СТО, заточенная под материальные точки и сличение эталонов, по определению этой прописки не видит.
ОТО видит, но так и не решилась разобраться в механизме самовыделения миров-вселенных.
Мы же, глуповцы, решились - и телепание энергии, пугавшее сюрреализмом, оказалось просто полным циклом, а "за чей счёт" закрылось бухгалтерской точностью: за счёт того, что уже лежало в сейфе самого участвующего.
Светлой памяти Ворона - который, вероятно, знал всё это заранее и потому был съеден не зря.