Я уже давно ничего не пишу о нашей медицине. Отчасти, потому что я уже написал об этом почти всё, что следовало написать и спас тем самым множество человеческих жизней.
А отчасти потому, что наши граждане и сами всё уже понимают, взирая на то, как по одному ТВ-каналу вещают о том, что сейчас главная задача России заключается в преумножении её вымирающего населения, а по другому каналу ТВ показывают сбор денег доброхотов, необходимых для спасения жизни той или иной милой крошки.
Я не склонен винить в этом наших врачей, поскольку мои родители тоже были врачами. Это не их вина, а финансовая проблема и проблема государственной власти.
А верхушка медицинской власти, считаясь с этими проблемами, вынуждена издавать соответствующие приказы по части того, что и как лечить имеющимися средствами...
***
Может показаться, что в такой ситуации общедоступная методика самоспасения онкобольных Н.В. Шевченко является самым лучшим средством. Но оказалось, что в реале это не так.
Дело в том, что для её допуска в лечебные учреждения необходимо соблюдать всевозможные узаконенные бюрократические правила.
Одно из них требует для допуска (даже на этап доклинических испытаний) наличие теоретического обоснования механизма лечебного действия препарата, (хотя великое множество препаратов типа аспирина не имеют никакого теоретического обоснования механизма своего лечебного действия).
А второе требует доказательство эффективности прямого убийственного действия на раковые клетки предложенного средства при должной его концентрации в пробирке.
А про возможное косвенное лечебное действие на онкобольных испытываемого препарата в инструкции ничего не сказано...
***
И хотя всем ясно, что это преступное головотяпство верхушки нашей бюрократии, за которое во времена товарища Сталина она бы поплатилась головой, (поскольку он досмерти боялся онкологии), дело до сих пор так и не сдвинулось с мёртвой точки.
Казалось бы, чего тут испытывать на безвредность обычную повседневную пищу? (Это ведь то ведь, по сути дела, диета, к тому же, близкая к диете авторитетной Галины Шаталовой, критиковать которую никто из врачей до сих пор не осмелился.)
Что же касается её противораковой эффективности, то она уже давно доказана великим множеством онкобольных, добровольно испытавших на себе методику Николая Шевченко.
***
Тогда в чём же дело? Отчасти в том, что методика самоспасения онкобольных крайне вредна для онкологов и Бигфармы. У них же попросту отбирают корову, которую они доят!
Обходились же они без неё до сих пор (не без выгоды для своих карманов)...
Да обходились, в смысле того, что в наши дни окобольные чаще умирают не от рака, а от его лечения подручной дешёвой химией, которой самое место в списке боевых отравляющих веществ!
Но отчасти, я вижу в этом вину самого Николая Шевченко.
***
Во-первых, в том, что предложенный им механизм лечебного действия его бальзама был порочен, о чём я откровенно писал ему, предлагая заменить этот механизм на более адекватный предложенный мной механизм непрямого действия.
Как показало время, именно в этом направлении развивается сейчас безвредная для организма противораковая терапия.
***
(Как Вы думается, что представляет собой так называемая фекальная онкотерапия, развивающаяся сейчас у нас и на Западе?
Механизм её лечебного действия тот же самый, что и у противораковой методики Николая Шевченко и он тоже представляет собой механизм не прямого противоракового действия.
И суть его та же самая, состоящая в стимуляции выработки в кишечнике соответствующего количества необходимой микробиоты.
Различие состоит в том, что методика Николая Шевченко предполагает подкармливание такой микробиоты бальзамом Шевченко, а фекальная онкотерапия предполагает скармливание такой микробиоты, полученной из фекалиев здорового донора или из собственных жалких останков здоровой микробиоты самого пациента, предварительно преумноженной соответствующими процедурами.
Так что у несчастных онкобольных появится выбор. Либо они согласятся пить дешёвый тошнотворный бальзам Шевченко, либо будут глотать экстракт из фекалиев, который им обойдётся очень дорого.)
***
Во-вторых, у него бы не было проблем с внедрением своего бальзама, если бы он позиционировал его как диету, типа диеты, предложенной Галиной Шаталовой.
А ещё лучше, было бы объединить с ней усилия, и победить общими усилиями бюрократию и местничество в медицине.
***
Между прочим, это и сейчас можно сделать. Хотя сама умнейшая Галина Шаталова уже умерла, но продолжатели её дела и сейчас в большом авторитете...