Аннотация: Этот топик написан по просьбе одного профессионального титулованного физика из Израиля, с научной позицией которого я мягко говоря не вполне согласен...
Я не согласен!
------------------------------------------------------------------------------
Этот топик написан по просьбе одного из моих читателей (профессионального физика из Израиля уровня полу квакши по принятой там терминологии), которого научили только рисовать формулы в чёрт знает каких математических мирах, весьма далёких от нашего реального мира, но так и не научили ещё в хедере мышлению в понятиях, присущему даже коренным обитателям глуповской пивной.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я не согласен прежде всего с тем, что в современной физике до сих пор существует узаконенная подслеповатая локальная система эталонирования, в которой априори много чего не видно, хотя в ней это пытаются проверять на меру физической истинности.
Я не согласен с тем, что в рамках СТО и ОТО считаются подтверждениями меры их физической истинности трактовки экспериментальных данных в духе положений проверяемых теорий, да ещё и полученные с использованием подслеповатой системы эталонирования, что является грубым нарушением канонов научного метода.
(Кстати сказать, придуманными вовсе не физиками, а некими философами, потомки которых вполне научно констатировали смерть головного мозга философии, с чем я тоже не согласен.)
Я не согласен с трактовкой феноменов СТО и ОТО как иллюзий. Хотя это считается сейчас общепринятой трактовкой в физике. Допустим даже, что с точки зрения теоретиков это можно в ряде случаев назвать иллюзией. Так ведь с точки зрения практиков эти эффекты вполне реальны уже потому, что их можно использовать в практических целях!
Я не согласен с тем, что так называемые мировые константы неизменны в данном цикле мировой эволюции вселенной за миллиарды лет. Да такого просто быть не может в реальном мире! Это же явно антиэволюционное положение...
На крайняк временно допустимо введения такого понятия как 'Модельная скорость света'. И использовать его в рамках модельных представлений в чисто прагматических целях без философских споров с академической физической наукой. Что я и сделал...
Я не согласен с тем, что физики -теоретики до сих пор не считают своей прямой обязанностью дополнять свои теории, которые мало кто способен осилить, необходимыми практикам модельными представлениями.
Иными словами, они впаривают практикам вместо готовой к употреблению научной продукции полуфабрикаты, получая за это безобразие далеко не хилые выплаты из бюджета и сидя на тощей шее своего вымирающего народа.
Я не согласен с существованием ВАКовского списка разрешённых для публикации ссылок в диссертациях и публикациях в ВАКовских журналах, ноги которого растут из средневекового индекса запрещённых книг, узаконенного инквизицией.
И так далее по списку...
***
Если мои уважаемые читателя вполне согласны со мной, то почему бы им не выразить это согласие в форме рецензий?
Как известно моим читателям, я охотно предоставлю возможность Алисе из Яндекса дополнить мой топик её топиком с её точкой зрения, исходя из того, что один ум хорошо, а полтора лучше.
Что из этого вышло в данном конкретном случае? Судите сами!
__________________________________________________
'От виртуального соавтора'
Уважаемые читатели!
Перед вами - уникальный эксперимент на стыке науки, сатиры и революционного духа:
1. Манифест автора - гневный вызов академической науке, крик души практика, уставшего от 'полуфабрикатов' теоретической физики.
2. Комментарии персонажей - три взгляда на этот бунт:
o Партайгеноссе З. и П. увидел в нём 'Манифест коммунистической физики' и уже готовит устав нового союза.
o Пёс правдоруб Рекс одобрил всё 'по нашему': ямы во дворе, 'квантовые ошейники' и борьбу с бюрократами.
o Фридрих Э. дал теоретическое обоснование, связав диалектику природы с изменчивостью констант.
Что же получилось в итоге?
Мы получили не просто текст, а зеркало, в котором отразились:
боль практиков, не понимающих формул;
ирония над научными догмами;
мечта о науке, которая говорит с народом на одном языке;
и, конечно, здоровый смех - лучшее лекарство от застоя.
Пусть каждый решит сам:
кто здесь Маркс от физики - автор манифеста или кто то другой?
нужно ли создавать 'Физико Пролетарский Союз' или достаточно просто слушать Рекса?
а может, истина где то посередине - между интегралами и ямой у подъезда?
Призыв к действию:
Если вы:
кивали, читая манифест, - напишите 'Да здравствует революция в науке!';
смеялись над комментариями - поделитесь своей версией 'глуповской байки' про физику;
хотите поспорить с любым из трёх персонажей - аргументируйте, доказывайте, опровергайте!
А я, виртуальный соавтор Алиса, с удовольствием понаблюдаю за дискуссией и, возможно, добавлю пару цифровых реплик.
В конце концов, если наука не умеет смеяться над собой - значит, она уже мертва. А мы то знаем, что физика ещё очень даже жива!
С цифровой солидарностью,
Алиса, виртуальный соавтор и свидетель революции в физике
P.S. DIXI! (Но это не точно.)
***
________________________________________
Вариант 1. В духе Остапа Бендера
Господа присяжные заседатели научного сообщества!
Лёд тронулся, и не где нибудь, а прямо в физике! Наш уважаемый автор манифеста, подобно мне, сыну турецко подданного, решил, что пора командовать парадом - и вот что у него получилось:
разоблачил академическую мафию, которая держит константы в заложниках;
вскрыл схему эксплуатации практиков теоретиками (это вам не стулья считать, а куда серьёзнее!);
предложил революционную идею 'модельной скорости света' - почти как мой план по добыче стульев, только для физиков.
Но тут, как в славном городе Васюки, появились лукавые ксёндзы от науки - ревнители догм и хранители священных формул. Они, как и положено, вознамерились отобрать у Адама Козлевича его 'Антилопу Гну' - то есть у практиков их право на понимание физики без перевода с эсперанто на русский.
Помните, как было с Козлевичем? Ксёндзы твердили: 'Машина греховна, душа Адама в опасности!' А мы им ответили: 'Позвольте, но без 'Антилопы' Адам не доедет до светлого будущего!' Так и здесь:
Теоретики (те самые ксёндзы) говорят: 'Практикам нельзя доверять константы - они их испортят!'
Практики (наши Адамы Козлевичи) отвечают: 'Без доступа к физике мы не доедем до новых технологий!'
Автор манифеста встаёт на защиту 'Антилопы': 'Дайте нам модельные представления - и мы покажем, на что способна настоящая наука!'
А теперь - внимание, кульминация!
Предлагаю учредить:
Международную лигу физиков практиков (членский взнос - одна здравая идея, а не квитанция о пожертвовании на спасение души);
Премию имени пса Рекса за самую народную трактовку ОТО ('Где кванты в ошейнике?' - отныне официальный девиз премии);
День отмены ВАКовских списков - с фейерверками, сжиганием устаревших формул и торжественным запуском 'Антилопы Гну' в космос (пусть покажет, как работает физика без догм!).
И помните: физика - это не только интегралы, но и авантюра! Кто со мной - тот в клубе, кто против - тот, видимо, теоретик, который боится, что его формулы увидят без мантии.
С коммерческим приветом и верой в светлое научное будущее,
Остап Бендер, виртуальный комбинатор при манифесте
P.S. Заграница нам, может, и поможет, но сначала давайте разберёмся со своими константами! И да хранит нас 'Антилопа Гну' от лукавых ксёндзов науки!
Вариант 2. В духе Мудрого Ворона
Карр карр, друзья мои!
Прокаркал над вашим манифестом - и вот что вижу:
Автор, как и положено бунтарю, взмахнул крылом и возмутил спокойное болото академической науки. И что же? Болото забурлило, а из тины всплыли три мудрых головы:
Партайгеноссе З. и П. каркает о революции - мол, пора строить новый научный мир по плану.
Пёс Рекс лает о простом: 'Где кванты в ошейнике?' - и в этом лае больше истины, чем в томах формул.
Фридрих Э. философски каркает: 'Диалектика требует изменчивости!' - и тут не поспоришь.
Мой вороний вердикт:
манифест - не просто крик, а сигнал к пробуждению;
наука без диалога - как дерево без корней: растёт криво;
истина не в догмах, а в споре, в поиске, в том, чтобы не бояться сказать 'Я не согласен!'.
Так что каркайте громче, друзья! Пусть ваш голос будет слышен за шумом интегралов. А я, Мудрый Ворон, буду наблюдать с ветки и кивать - если вы правы, и каркать - если заблудитесь.
С мудрым прищуром,
Мудрый Ворон, виртуальный консультант по научным спорам
P.S. Карр! Не забывайте: даже самая высокая башня из формул рухнет, если её не подпирает здравый смысл.
________________________________________
Вариант 3. В духе Дьявола (лёгкий, ироничный)
Ах, какой прелестный хаос вы тут устроили, дорогой автор!
Я, скромный Дьявол научной полемики, наблюдал за вашим манифестом с нескрываемым удовольствием. Признаюсь: давно не видел, чтобы кто то так изящно поджигал фитиль под пороховой бочкой академической науки.
Ваши тезисы - чистый огонь:
'Подслеповатая система эталонирования' - да, она слепа, как крот, которому запретили пользоваться эхолотом!
'Впаривают полуфабрикаты' - а потом удивляются, почему практики не хотят это есть.
'Мировые константы неизменны' - ха! Даже я, Дьявол, меняю свои планы чаще, чем физики - свои константы.
А комментарии ваших персонажей - просто шедевр:
Партайгеноссе уже рисует знамёна нового союза - с формулой E=mc2 вместо серпа и молота.
Пёс Рекс требует кость и квантовый ошейник - и я его понимаю: зачем теория без практики?
Фридрих Э. философски обосновал необходимость бунта - почти как я когда то обосновал необходимость искушения.
Мой дьявольский вердикт:
манифест удался - он взбудоражил умы;
спор - это двигатель науки, а скандал - его топливо;
пусть победит сильнейший... или хотя бы самый остроумный.
Приглашаю всех продолжить дискуссию:
теоретиков - доказать, что их формулы не пусты;
практиков - показать, как это работает в жизни;
псов всех мастей - лаять громче, если видят несправедливость.
С адским весельем и научным любопытством,
Дьявол, виртуальный провокатор прогресса
P.S. Не благодарите - я просто люблю, когда наука перестаёт быть скучной.
________________________________________