Лишний раз убеждаюсь, что шедевральный идиотизм либераста. Самому либерасту непонятен, пока внятно ему не растолкуеш. И то еще не факт что он поймет.
Вот вам еще один яркий пример, что может сделать с либерастическим афтаром его же собственное изобретение.
Наполеон изобрел новое воинское построение . Оказалось эффективным потому что умный изобрел.
Тухачевский изобрел таранный удар. Чем кончилось все в курсе.
А настоящий палковник Морозофф изобрел офферклейм.
Естественно в процессе изобретения для полноты эксперемента он сие опробовал на себе.
Вот результат:
На цусимском форуме сей обофферклеймевшийся палковник в разделе про КТВ Тирпицу приводит вот такой убийственный аргумент в своем бессмертном и наполненном (как он наверное думает) сакральным смислом неотразимой логики комментарии:
Копаясь в своем архиве, обнаружил документ, который может показаться не столько информативным, сколько показательным. В дискуссии относительно того, был ли поврежден ЛК "Тирпиц" советской ПЛ "К-21", часто фигурировал аргумент, что о таком повреждении сразу стало бы известно большому числу людей и скрыть правду было бы невозможно. Так же говорилось и о том, что после войны советские специалисты и историки могли бы без труда опросить бывших моряков кригсмарине, служивших на эскадре в Норвегии и узнать, что и как там происходило. Фактически такая возможность появилась еще до момента окончания войны благодаря допросу военнопленного моряка, служившего ранее сигнальщиком на КРТ "Лютцов" (попал в плен на Балтике в 1944 г.).
Выводы каждый может делать сам.
Отредактированно Botik Petra Velikogo (31.05.2010 00:07:27)
В промежутке между замечанием про вывод и великим напутствием он впиндюливает фотокопию из своего архива следующего содержания:
Ну и какие я должен был сделать выводы после прочтения второго абзаца сверху?
Первый и самый главный.
Любой либераст вообще не понимает то, что читает. А обофферклеймившийся либераст тем более.
Да и две мысли в голове у либераста никогда не поместятся. Негде. Все лобной костью заросло. Одни инкстинкты остались. И то потому что они в спинном мозге находятся.
Это ж вообще надо соображалку выключить, чтобы такое привести, как неоспоримое подтверждение подлинности, приведенного на Цусиме некоего КТВ Тирпица .
Самый подлинный документ оказывается. Этот КТВ. И показания некоего пленного подтверждают подлинность записей о том, что Лунин никогда не стрелял по Тирпицу.
Иначе бы пленному факт попадания торпеды в Тирпиц был известен. А пленный об этом ни сном ни духом.
Так и хочется заорать. ПРОЧТИ ВНИМАТЕЛЬНО АБЗАЦ ОБОФФЕРКЛЕЙМЕВШИЙСЯ ПРИДУРОК.
Показания пленного как раз подтверждают, что Лунин в Тирпиц попал.
Из приведенного абзаца следует, что пленному известна следующая версия событий:
После посадки Лютцова на камни операцию отменили из за ослабления ударной группировки а конвой было приказано добивать силами ПЛ и Авиации.
И после этой неудачно закончившейся июльской операции флот из фьордов не высовывался вплоть до 31 декабря 1942г.
Т.е. Тирпиц после посадки Лютцова на камни в море не выходил вообще в связи с отменой операции. Так было сообщено команде Лютцова. О чем пленный на допросе и говорит.
Вот вам и расклад.
Пленный врать не будет. Ему пиндосы пиндогонорар в отличии от палковника Морозофф платить не собирались. Да и за брехню можно и в ухо отгрести. Поэтому пленный говорит чистейшую правду. Точнее ту правду которую он узнал от вышестоящего начальства.
Еще раз для тех кто не в курсе.
Лютцов сел на мель и пропорол днище 3.07.1942г в 4 часа 20 минут. После чего (со слов пленного) операцию прекратили и крупные корабли из шхер не выходили вплоть до 31 декабря 1942года.
Лунин же атаковал Тирпиц 5.07.1942г т.е. почти через двое суток после того как операция была отменена.
А это согласно показанием пленного быть не может т.к. Тирпиц с 3 числа в море не выходил. Так ему и всем остальным на Лютцове объявило командование Кригсмарине.
Отсюда выплывает вполне логичный вопрос. А на кой командованию кригсмарине скрывать сам факт выхода Тирпица и других на коммуникации 5.07.1942г от собственного личного состава, если ничего внештатного не происходило?
И после этого некая кучка либерастов будет потрясать, какими то бумаженциями на немецком языке утверждая, что нет ничего честнее гансовских документов?
Товарищ. Помни.
Умных либерастов не бывает. Честных кстати тоже.