Развал СССР хорошо показал, что наука не спасает систему во времени и даже превращается в свою противоположность.

Философия как логика стала как созидающая сила оказалась эффективной и смогла создать новейшую историю, новую страну как СССР, и даже смогла спасти человечество от рабство, и гибели многих народов. Но почему, философия, создавшая великую страну, не смогла сохранить и защитить саму себя? И была ли она вообще в этой великой стране?
Так может ли философия быть научной дисциплиной для страны? История отвечает однозначно, что нет не может философия быть фундаментом какой-либо страны, а если нет фундамента значит нет и здания. Страна отказавшаяся от понимания что есть философия сама себя ликвидирует даже не осознавая свою гибель тому прекрасный пример, исчезновение СССР. Только не надо валить все на проклятых империалистов, за ними конечно есть душок, но на 90% отсутствие осмысления с философской точки зрения на становление и построения социализма и стало тем камешком разрушившее великую страну. Такое плачевное состояние ждёт ни только другие страны, но даже весь мир отказавшийся от взглядов на жизнь с философской точки зрения.

Безошибочны только безумцы, бездна для них фундамент откуда по кусам глотают вдохновение. Без задержки молотят глупости, и не сомневающиеся в своей неотразимости. Банальности типа: не будь сволочью; не жадничай; учиться, учиться и учиться; высмеиваются и превращаются в свою противоположность и выдаются за новую жизнь даже не понимают, что одурачили не тех для кого они вещают, а в первую очередь самих себя так и топчась и в настоящем времени.

Деморализация в вяло текущем состоянии становится нормой государственной системы. И дело даже не в том что воруют, к этому состоянию население приручили. А вот что позволяют люди себя приручить здесь зарыта собака. Смердит везде и многие также не скрывают своего презрения к мнению окружающих, которых давно отогнали от всего, что может напоминать смердящим что от них пахнет дерьмом в которое они сами загнали ни только себя, но и тех кому они вещают.

Вопросы без ответов. Почему Россия добрая для зарубежных стран, и в упор не видит собственный народ? Почему надрываемся там, где легко и весело можно пройти? Почему Россию проигрывает бывшим советским республикам? Оттого, что страна шарахается или дёргается в своих действиях относительно себя задевая невольно и другие страны. И почему государственные организации впадают в компанейские отношения, где словесная болтовня является хорошим тоном, а дела ждут, ждут, ждут. "Государственно-частное" партнёрство уже озвучено в Госдуме, так что больше карманы не спутаешь, "всё кругом колхозное, всё кругом моё". Двуглавый орёл являющий символ российской действительности полностью себя оправдал.

Железобетонный СССР - развалился, и как может устоять уязвлённая Россия? Вечная пертурбация во вселенной показывает вечность существования. Людям есть с чего пример брать это к вопросу пожизненного выбора судей.

Что такое Россия в 2020 годах? Анахронизм в сочетании в области новейших технологий в области вооружения и бла, бла, бла (по Чехову). И наше абсолютное понимание винегрета как не съедобного, и оттого отвратительного вдвойне. Когда разум подчинит себе волю, тогда восторжествует человек, а не стадное чувство.

Перечитывая Салтыкова-Щедрина "Губернские очерки", и так много знакомых лиц встречаешь. О телевидении и о журналистах ведущих программ. В массе своей несут функцию амортизаторов (погашение) между властью и жертв власти. Самый плодовитый из них В. Р. Соловьёв.

Не надо много ума на понимание "словоизвержений" В.Р.Соловьёва то что он говорит, но не может выразиться в полной форме не впадая при этом в пафос, чем он иногда страдает. Многословие его можно выразить в одной букве: и. Буквально бьётся, чтобы поставить союз "и" между жабой и розой, чтобы смысловая нагрузка была едина. А точнее между богатыми (из журнала "Фобос") и нищенствующего народа которые якобы должны создать общую концепцию для идеи. "Нельзя без идеи жить!"-основной постулат у него в настоящее время. Все противоречия в обществе сжать до слова: "Ура!", и выдать за идею. Интересно, что он читает на ночь или с кем общается накануне своих передач, когда несёт такую чушь. Так что нет ничего удивительного в том что он впадает в паралогизм. На ТВ передачи В.Р.Соловьёва зависли на уровне координации, а псевдореминисценции присущие выступающим (особенно Жириновскому) зашкаливают за здравый смысл, хоть это и разные смысловые нагрузки, но придерживаясь концепции Соловьёва союз "и" объединяет всех и вся даже если они говорят ахинею. И кьёккенмединги выдаются за кулинарные шедевры. Квази дискуссии на его встречах порождают квази общественное мнение на просторах российской действительности. Есть такая народная пословица: "Сам от себя не утаишь, сам себя и обличишь". Вот такие размышления навеянные песней: "Ты же выжил солдат" в исполнении Тамары Гвердцители.

Взгляд на газету:"Суть времени" от 17 апреля 2022 года. Статья:"Скверна". О Украине в статье "Но и обсуждать это всё снова и снова под разными углами зрения невозможно." Невозможность как констанция себя утверждает только в гибели.А вот разговоры на уровне - бла,бла,бла спасибо Чехову за определения бесконечных разговоров, должно быть бесконечно. Истина выявляется в споре-аксиома философии. Разнообразные перетрубации на Украине свести в плоскость физического(от слово - физика) явления в магнитные отношения значит ставить точку в споре, который никогда не состоятся т.е. топтание на месте. И ничего нет удивительного в том что и спектакль у него называется "Крот", закапался и в темноте твори что душе угодно, а потом встать в позу "Вы меня не правильно поняли". Отдаю должное Сергею Ервандовичу Кургиняну как общественному деятелю и как публицисту, да больно много у него экивоков в ту или иную сторону. Большой опыт заставляет искать большие грабли. Да не будем долго искать грабли, которые всегда под рукою.

  Хочешь познать жизнь во всём своём разнообразии, а не повторимость даёт только люди, ни путешествия, ни книги ничто не изменяет мнение и взгляды человека, кроме поступков людей. Наблюдай постоянно наблюдай за людьми даже если их кругом нет, смотри через призму ТВ, чтобы там ни говорили всё равно 5% от всего сказанного будет правдой, вот из пяти процентов и познаешь истинность говоривших, а значит расширишь кругозор происходящего в мире.

Что такое Иммануил Кант и какова его философия? Ужасно жалко тех, кто берётся изучать его труды, теряется время, туман в голове, искажается взгляд на окружающих мир и только игра понятий компенсирует труд читателя. У Канта желание противоречило действительности, а что каждый кулик хвалит своё болото это всё о нём. Его философия что немцы самые умные самые сообразительные не имело под собой никакой почвы, и только трудолюбие немецкое осталось для человечество как самое лучшая черта немцев. А вот на что тратилось их трудолюбие тут немцы ни раз уже оплошали сметая на своём пути ни только свои достижения но и других стран в угаре своего космополитического чванства. Прошедшие от Канта до современности путь фашизма, а теперь рабство от американцев. И как это не странно прозвучит такую лепту внёс и Кант, выдавая желаемое за действительность. Когда во времена Канта, англичане занимались выращиванием хлеба, а французы намазывали на английский хлеб масло, то Кант этот кусок хлеба отдавал немцем отчего у немцев раздувалось самомнение что они весь мир кормят и без них и солнце не встаёт над землёю. Так жили и к сожалению так и живут немцы.Какое у них будущее предсказать не трудно: то что они вывезли и вывозят свою промышленность в Америку ни для кого не секрет, а что за этим стоит? А находится единственный ответ, что немцы готовят свою землю под будущую войну. А так как будущие войны будут нести разрушительную войну не сравнимые со Второй мировой войною, оттого и спасают своё имущество вот только они адресом ошиблись. А так как немцы за всю свою не большую историю во времени делали глупостей больше, чем добрые дела то и подготовка своей страны под ядерный удар тоже является их очередной самодеятельностью ведущую их страну в дебри маразматического заблуждения, где немцы будут воевать сами с собою, и Кант им в помощь, дурнее "философа" надо ещё поискать.

Если у немцев и появлялись великие люди то только три человека: Карл Маркс и Фридрих Энгельс, о третьем потом поговорим. Их совместный труд "Капитал", если кто и оценил по достоинству так только Китай, оттого и впереди планеты всей в экономической системе.И в военной сфере ушли бы далеко, если бы по настоящему дружили с Россией.

Третий превосходный философ Фридрих Ницше первый человек в мире, который сказал что философии ещё не было в мире,а попытки создать её сколько угодно.

Именно осознание такого взгляда на философию и есть отправной точкой отсчёта что есть создание философии и в какой форме ей существовать.
  

Немного чистой философии.

Мы много ходим, чем работаем. Мы чаще работаем, чем думаем. Мы иногда думаем, чем размышляем. И слегка размышляем оттого никогда не можем собрать мудрость разлитую вокруг нас в чашу жизни.
  

Такая лёгкая и прекрасная природа вокруг нас, и такая тяжёлая поступь у людей.
   Тем и интересна философия, что она как пустыня ни кого кругом кроме нас думающей о человеческом бытие и о гримасах жизни. А мы впадающие в прекрасное чувство о спасении человечества стараемся рассказать о наших ни только достижениях, но и о ошибках которые и приводят нас к гибели. Жаль что ни высоты удерживают человечество, а именно ошибки, либо заблуждения, а хуже всего невежество которое не ведает что творит, а творит оно к сожалению такие вещи от которых страдают ни только люди, коих они и в упор не видят, но и они сами. И тому примеров такое множество, что и повторять нам не уместно в силу нашего познания ни только истории, но и действительности стоящей перед нами во весь рост, а уж любоваться жизнью или не навидеть жизнь дело вкуса, а чаще из положения финансовых возможностей либо жизнь поиметь во всём её разнообразии либо игнорировать из-за не доступности её восприятия.Всегда найдётся и третий. и четвёртый вариант восприятия действительности, и дело ни в том кто на что учился ибо так много ложных учений, что очень жалко молодёжь купившаяся на дипломы, а не ни знания. Как говорил великий человек: "Жизнь не спросит, что ты учил, а она спросит, что ты знаешь"(Карл Маркс).

&bvsp;  А теперь поговорим о наших кудесниках из Госдумы, их послушать так мы прямо в раю живём, с их зарплаты почему бы и нет.
  А их прекраснодушие просто удивляет, у них сногсшибательные законы, а результаты тонут в действительности, что их ни только не удивляет, но даже и не касаются. И мы смотрящие на них удивляемся кто для кого существует они для нас или мы для них, а вывод выходит один:никто никого в упор не видит. Так и живём в разных измерениях, а страну топчим одну и тоже, так и хочется спросить, а мы вам не мешаем?