Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского
3719 - - - 3728 исторических миниатюр и 3690 - - - 3699 author's texts. Сборник.
3719. Изменение планов под влиянием страха. Рассказ. - 21 августа 2025 г.
3720. Октябрьский манифест (1905), Конституция СССР (1936), административная ссылка (высылка), право на судебную защиту. Теоретико-правовая заметка. - 23 августа 2025 г.
3721. Ленин одобряет идею принятия Конституции РСФСР 1918 года. Рассказ. - 27 августа 2025 г.
3722. Тайны коммунальных платежей в современной реальности. Очерк современной истории. - 28 августа 2025 г.
3723. Писатель-6, НЛП, чудеса Политбюро. Очерк истории современной российской 'литературы'. - 31 августа 2025 г.
3724. Марко Поло рассказывает Императору о международных организациях, дипломатических паспортах и банковском деле. Рассказ. - 2 сентября 2025 г.
3725. Кредитное кидалово. Рассказ. - 5 сентября 2025 г.
3726. Из окопа на пляж. Рассказ. - 7 сентября 2025 г.
3727. Доктор медицины Михаэль Клаус становится футболистом-миллионером. Рассказ. - 10 сентября 2025 г.
3728. Непальские ассоциации. Дневниковая заметка. - 11 сентября 2025 г.
MMMDCXC. Changing plans under the influence of fear. A story. - August 21, 2025.
MMMDCXCI. The October Manifesto (1905), the Constitution of the USSR (1936), an administrative exile (expulsion), a right to judicial protection. A note on a theory of law. - August 23, 2025.
MMMDCXCII. Lenin approves the idea to adopt the 1918 RSFSR Constitution. A story. - August 27, 2025.
MMMDCXCIII. The secrets of utility payments, in modern reality. An essay on contemporary history. - August 28, 2025.
MMMDCXCIV. Writer-6, NLP, miracles of Politburo. Essay on the history of modern Russial "literature". - August 31, 2025.
MMMDCXCV. Marco Polo informs the Emperor about international organizations, diplomatic passports and banking. Story. - September 2, 2025.
MMMDCXCVI. Credit scam. Story. - September 5, 2025.
MMMDCXCVII. Out of entrenchment to seaside resort. A story. - September 7, 2025.
MMMDCXCVIII. Doctor of Medicine Michael Klaus becomes a footballer-millionaire. A story. - September 10, 2025.
MMMDCXCIX. Nepali Associations. A diary note. - September 11, 2025.
3719. Изменение планов под влиянием страха. Рассказ.
Эта ситуация случилась несколько лет назад. Моя мать неожиданно почувствовала себя плохо, и начался период 'заболевания'. До этого периода она чувствовала различные недомогания и часто посещала врачей.
Внезапное ухудшение ее здоровья привело к плавному увлечению времени, затрачиваемому ею на посещение лечебных учреждений и на общение с врачами.
В какой-то момент мы, она и я, стали подозревать, что возможен ее уход из жизни. И она, и я почувствовали, что может встать вопрос о помещении ее в лечебное учреждение (стационар) - для 'спасения её жизни'.
Мы несколько раз посовещались. Мы решили, что она откажется от её перемещения из домашних условий в лечебное учреждение (то есть, она 'откажется от госпитализации').
Из-за состояния своего здоровья она перестала посещать лечебные учреждения и врачей. Врачи регулярно вызывались 'на дом'.
В один из дней совпало таким образом, что 'на дом' одновременно прибыли врачи: (1) врач общего профиля из какой-то местной лечебной организации, (2) врач - специалист в какой-то специальной области знаний, (3) врач скорой помощи.
Антон Павлович Чехов, который сам был врачом, мог бы описать ситуацию самым лучшим образом.
Встал вопрос о госпитализации - о перемещении моей матери для лечения в стационар. Она отказалась.
Центр информационных потоков переместился на меня. Я узнал, что перемещение в стационар может оказаться полезным и спасительным, а продолжение нахождения пациентки в домашних условиях с высокой долей вероятности приведет к трагическому итогу.
Соединение в одной хронологической точке трех представителей медицинской профессии было случайностью. К ситуации я был не готов - психологически.
Я находился перед тремя медицинским специалистами в роли человека, который по своей воле может принять судьбоносное решение. И я испугался. Я подошел к своей матери и объяснил ей, что специалисты говорят о полезности ее временного переезда в лечебное учреждение и о громадном риске для ее здоровья, если она останется дома.
Все это я излагал, основываясь на только что полученной информации. Таким образом, за госпитализацию выступали четыре человека - три специалиста и я, ее сын.
Он посмотрела на меня (мне кажется, в ее глазах было удивление) и согласилась на госпитализацию. Ну, если я, её сын, так хочу ...
Любому человеку трудно перестроить свою жизнь при госпитализации близкого родственника.
Всё является огромной нагрузкой. Я старался посещать ее каждый день. В какие-то дни приходилось идти в лечебное учреждение (и возвращаться из него) в тот период, когда переставал ходить общественный транспорт. Где-то тёмные, где-то освещенные городские улицы, ночные, залитые светом, безлюдные коридоры... Время, нервы, затраты физических сил - в общем, огромные затраты любого вида.
Иногда я видел ее лежащей на кровати с привязанными к краям кровати руками - мне было объяснено, что ведет она себя беспокойно, и пытается сорвать лечебные повязки.
То, что она мне говорила, свидетельствовала об огромном уровне ее психологического дискомфорта.
Наконец, лечение в стационаре завершилось. Её пора было возвращать домой. Естественно, лечение не было завершено. Нужно было продолжать лечебные мероприятия.
Моя мать возвратилась домой. И я, неожиданно для себя, обнаружил, что новый этап ее лечения дома во много раз сложнее, чем тот этап, который имел место до временного перемещения ее в стационар.
Вообще, что такое 'надлежащее лечение'? Кем я должен был быть, чтобы в домашних условиях организовать 'надлежащее лечение'?
Во-первых, я должен был быть специалистом в медицине, во-вторых, я должен был быть (с некоторым преувеличением) долларовым миллионером, в-третьих, я должен был быть очень организованным человеком - кем-то вроде революционного штаба в Смольном, но не в коллективном, а в индивидуальном исполнении.
Я готов был показывать чудеса организованности. Но за несколько недель экстерном сдать экзамены в медицинском институте и открыть счет в банке на миллион долларов [художественное преувеличение] - такой возможности у меня не имелось.
С медицинской точки зрения ко мне (внезапно, неожиданно для меня) перешла ответственность лечения человека (пациента), чье здоровье находилось в исключительно трудном и сложном положении.
Но даже если бы все три условия были в наличии, и я бы сделал попытку организовать 'надлежащее лечение', то каким мог бы быть итог моих усилий? Кто-то, очень квалифицированный (и не один) находился бы в квартирных условиях около пациентки? Очень квалифицированный человек занят установленными обязанностями. Если идти по этой линии рассуждения, то следовало продолжать лечить мою мать в стационаре.
До госпитализации здоровье моей матери ухудшалось (поэтому мы предварительно решили не соглашаться на ее госпитализацию), оно заметным образом не улучшалось в лечебном учреждении, оно продолжало ухудшаться и после ее возвращении домой. Через некоторое время она сказала мне, что скоро мои тревоги завершатся. Поздно вечером я обнаружил, что она не дышит.
Но в этот период возникла 'тонкая' юридическая ситуация. Я - после ее возвращения - оказался человеком, в адрес которого мог быть адресован упрек 'в ненадлежащем лечении'. А этот упрек мог потянуть за собой для меня массу юридических последствий.
И вот сейчас я смотрю на эту ситуацию и думаю: каковы итоги перемены планов под действием страха?
Моя мать могла находиться дома, в сравнительно комфортных домашних условиях. Может быть, она вела бы себя беспокойно, но руки ей я бы не привязывал. Не было бы у нее соседок по больничной палате - некоторые из них показывали себя весьма своеобразными личностями.
Я не получил бы огромных дополнительных перегрузок - любого рода (перегрузок, которые, по сути, не дали никакого положительного результата). Отказаться от госпитализации - это было ее право, и я имел право ее решение поддержать. Я - человек, не имеющий значительных медицинских знаний - не оказался бы в ситуации дополнительных юридических рисков, в крайне уязвимом правовом положении. На мне не лежала бы (практически неисполнимая) 'обязанность' организовать 'надлежащее лечение' в домашних условиях - после ее возвращения домой.
Это был жизненный опыт такого рода, который редко кто получает, и мало кто анализирует.
21 августа 2025 года 07:29
{3719. Изменение планов под влиянием страха. Рассказ. - 21 августа 2025 г.
MMMDCXC. Changing plans under the influence of fear. A story. - August 21, 2025.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}
3720. Октябрьский манифест (1905), Конституция СССР (1936), административная ссылка (высылка), право на судебную защиту. Теоретико-правовая заметка.
Заметным юридическим событием в России было издание Октябрьского манифеста (1905). Через 31 год была принята Конституция СССР (1936).
В Октябрьском манифесте (1905) о правах граждан говорилось кратко:
"На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:
1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов."
Более многословной была Конституция СССР (1936). Эта конституция упоминала свободы граждан (свобода слова, свобода печати, свобода собраний и митингов, свобода уличных шествий и демонстраций), а также давала своего рода гарантийное обязательство: "Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. (...)".
Однако кто являлся гарантом Конституции (1936)? - Ответ на этот вопрос приходилось искать путем логических рассуждений.
И в царской России, и в СССР существовал институт административной ссылки (высылки). Гражданин, подвергавшийся административной ссылке (высылке) не направлялся в места лишения свободы, но его права существенным образом изменялись в худшую для такого гражданина сторону, на такого гражданина накладывались весьма нежелательные для него обязанности.
"26 апреля (9 мая) 1917 года политическая ссылка была официально упразднена. Однако уже в 1920-е годы политическую ссылку восстановила Советская власть".
Например, "Согласно 'Директиве о выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии и Молдавии' НКВД СССР подлежали административному выселению во внутренние районы СССР следующие категории лиц:
участники контрреволюционных партий и антисоветских националистических организаций (...)".
Казалось бы, исследователь права видит глубинное противоречие между правовыми декларациями и юридической практикой.
Однако, у этого противоречия можно отыскать рациональное объяснение.
В Манифесте (1905) вообще не говорилось о праве граждан на судебную защиту.
В Конституции СССР (1936) говорилось: 'Статья 127. (...)Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора.'
А как насчет 'ссылки (высылки)'? Эти правовые институты в статье 127 Конституции СССР (1936) не упоминались.
То есть, для административной ссылки (высылки) - если следовать букве статьи 127 Конституции СССР (1936) - решение суда или санкция прокурора не требовались.
Но заинтересованные граждане имели право обратиться с заявлениями и предложениями в государственные органы о дополнении статьи 127 (Конституционного Суда в то время не существовало).
Кроме того, в статье 111 Конституции СССР (1936) говорилось: 'Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.'
То есть, если рассуждать логически, гражданин имел право знать, в чем его обвиняют. А после того, как он узнавал, в чем его обвиняют, он имел право в открытом судебном процессе защищать свои права. Однако, статья 111 связывает право на судебную защиту с уже начавшимся судебным разбирательством.
Особенность административной ссылки (высылки) состояла в том, что эта административная мера, ограничивающая права и свободы гражданина, ущемляющая его конституционные интересы и возлагающая на него дополнительные (нежелательные, весьма неприятные для гражданина) обязанности, применялась вне судебного разбирательства.
Таким образом, применение административной ссылки (высылки) после издания Октябрьского манифеста (1905 года) и после принятия Конституции СССР (1936) в значительной степени обусловливалось отсутствием четкого закрепления в указанных правовых актах (и в законодательстве того времени) права на судебную защиту.
23 августа 2025 года 10:31
{3720. Октябрьский манифест (1905), Конституция СССР (1936), административная ссылка (высылка), право на судебную защиту. Теоретико-правовая заметка. - 23 августа 2025 г.
MMMDCXCI. The October Manifesto (1905), the Constitution of the USSR (1936), an administrative exile (expulsion), a right to judicial protection. A note on a theory of law. - August 23, 2025.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}
3721. Ленин одобряет идею принятия Конституции РСФСР 1918 года. Рассказ.
Председатель Совета Народных Комисаров В.И. Ленин огласил повестку дня заседания Советского Правительства. Он посмотрел на собравшихся народных комиссаров и спросил:
- Товарищи, все согласны с предложенной повесткой дня? Будут ли предложения по повестке?
Встал народный комиссар юстиции (левый эсер) И.З. Штейнберг:
- Предлагаю включить в повестку дня вопрос: 'О принятии Конституции'.
Ленин посмотрел на Штейнберга с недоверием:
- Конституции нужны для того, чтобы государственный аппарат находился под контролем буржуазии и других эксплуататорских классов! В чем смысл вашего предложения?
- Товарищи! - обратился к народным комиссарам Штейнберг, - Мы должны держать в наших руках революционную инициативу. На кого мы должны ориентироваться? На Временное правительство, провозгласившее Российскую Республику? Может быть, мы должны ориентироваться на Учредительное собрание? По традиции любое современное государство имеет конституцию. Мы должны показать, что наша власть стоит на твердых юридических опорах.
- Мы вернемся к вашему предложению в конце нашего заседания, - объявил Ленин.
Вопросы рассматривались один за другим. Тем временем Ленин размышлял о предложении Штейнберга:
'Конституция стесняет государственный аппарат определенными правилами. Зачем нам - государству диктатуры пролетариата - конституция?.. Диктатура действует по воле неограниченного насилия, а не по праву законов...
В то же время, это хорошая идея - оставить позади и Временное Правительство с его Российской Республикой, и Учредительное Собрание с его политической мифологией...
Действительно - это не удобно: 'Образовать для управления страной ... временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров'. А какой 'страной'? Какое у нее название? Название, установленное Временным Правительством?
Илья Николаевич, когда мы плавали на лодке по Волге, пел 'Эх, дубинушка, ухнем!' и рассказывал о вольной жизни в Астраханских степях, о восстании Емельяна Пугачева. В Астраханских степях прекрасно жили без всякой конституции, а народ, простые люди, все поддерживали Петра Третьего без всяких законов и конституций. Вешали всех неугодных без лишних размышлений, а имущество забирали себе...
Мало кто будет читать эту конституцию. Нужно придумать какое-нибудь название: позаковыристее, чтобы выглядело непонятно, как китайская грамота. Кто понимает что такое 'РСДРП' - это название умно звучит, но все употребляют простое слово 'большевики'...
Сделать что-то вроде очередной Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, назвать этот текст 'Конституцией'! Включить в эту 'Конституцию' принципы 'диктатуры' и поражения в правах широких масс населения ...
Это нам не помешает, наоборот: у нас есть 'Конституция', мы - цивилизованные люди - в европейском понимании...'.
Ленин написал на листке бумаги: 'Одобрить предложение Штейнберга о принятии Конституции, представить проект Конституции для дальнейшей доработки'. Листок был передан для ознакомления участникам заседания и вскоре возвратился к Ленину с рукописными надписями 'за', 'поддерживаю', 'вникнуть в вопрос' и аналогичными мнениями.
Заседание Совета народных Комиссаров подошло к завершению.
- Товарищи! - обратился к участникам заседания Ленин, - принципиальных возражений против предложения товарища Штейнберга у нас нет, предлагаю поручить народным комиссариатам по внутренним делам, юстиции и народного просвещения (с привлечением других наркоматов) представить проект Конституции страны. Кто 'против', 'против' нет. Принимается. Сегодняшнее заседание Совета Народных Комиссаров объявляется завершенным!
Ленин прошел в свою кремлевскую квартиру. На столе стоял стакан с чаем. Ленин сел за стол. 'Приятно было вспомнить катание по Волге на лодке. 'Эх, дубинушка, ухнем!'. Примем новую Конституцию... беспощадное подавление эксплуататоров ... уничтожения паразитических слоев общества ... установление диктатуры ... городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства ...'.
27 августа 2025 г. 08:46
{3721. Ленин одобряет идею принятия Конституции РСФСР 1918 года. Рассказ. - 27 августа 2025 г.
MMMDCXCII. Lenin approves the idea to adopt the 1918 RSFSR Constitution. A story. - August 27, 2025.
Vladimir Zalessky Internet-bibliotheca. Интернет-библиотека Владимира Залесского}
3722. Тайны коммунальных платежей в современной реальности. Очерк современной истории.
Когда на мою фамилию были оформлены два судебных приказа о взыскании с меня "коммунальных платежей", я сопоставил несколько обстоятельств.
(1) Я являюсь сравнительно аккуратным плательщиком налоговых и коммунальных платежей;
(2) По сообщениям радио объем задолженности населения по обязательным платежам огромен, и объём этой задолженности возрастает;
(3) Оформление судебного приказа и других взаимосвязанных документов - это работа; если оформлять судебные приказы на всех должников, то - применяя художественное преувеличение (гиперболу) - небо будет закрыто судебными приказами.
Сопоставив эти обстоятельства, я открыл ПЕРВУЮ ТАЙНУ: я предположил, что коммунальные органы приобретают оттенок репрессивных органов - заявления о выдаче судебных приказов направляются в отношении отдельных лиц - "лиц, подлежащих коммунальным репрессиям".
Через несколько месяцев мне встретилась информация: великая спортсменка (и красивая женщина), переехавшая за границу и купившая там комфортабельную недвижимость, оказалась задолжницей. Не помню всех деталей, но, кратко, фабула такова - ей принадлежали земельные участки (или один земельный участок). Пока она была в числе "положительных фигур", об этих платежах (за земельный участок) никто не вспоминал. Но как только она что-то сказала или сделала неприятное для высших слоёв, так сразу появилась информация о долге. Долг стал официальным, он стал достоянием прессы.
Однако великая спортсменка (и красивая женщина) жила за границей, и авторы публикаций были в некоторой растерянности: а что же делать?
Великая спортсменка (и красивая женщина) - она сделала какой-то отдельный неприятный шаг, но затем перестала привлекать к себе внимание. Утихли и публикации в прессе о ее долге.
Великая спортсменка (и красивая женщина) сначала была "положительной фигурой", затем она переместилась в разряд "лиц, подлежащих квази-коммунальным репрессиям", но далее она перешла в слой "фигур на крючке".
Эта информация позволила мне дополнить мое мнение о ПЕРВОЙ ТАЙНЕ: есть не только те, кто подлежит "коммунальным репрессиям:, но и другие: "положительные фигуры" и "фигуры на крючке".
Сегодня (28 августа 2025 года) я читаю: великая спортсменка (и красивая женщина) чуть ли не секретно возвратилась в самую прекрасную страну мира. Она оплатила долги: и налоговые, и коммунальные. Общая сумма всех ее платежей - примерно 2 (два) миллиона рублей.
Особенно подчеркну: как следует из прессы, заявления о выдаче судебных приказов (в отношении нее) не направлялись, судебные приказы не выдавались. Ей заблокировали несколько банковских счетов, - от этих действий ей, постоянно проживающей на берегу Атлантического океана (или Средиземного моря), было ни холодно, ни жарко. Просто это был "знак". Теперь, после погашения задолженности, ее банковские счета (здесь, в местных банках) разблокированы.
Эта информация мне показалась еще более интересной.
Человек живет за границей. Это обстоятельство является общеизвестным и легко может быть доказано. Как же могут возникнуть коммунальные долги?