Залесский Владимир Владимирович
Официальная позиция, но без официального спикера и без официальной версии. Камчатско-Авачинская ситуация, 6 октября 2020 г. Очерк
Аннотация: Официальная позиция, но без официального спикера и без официальной версии. Камчатско-Авачинская ситуация, 6 октября 2020 г. Очерк.
Официальная позиция, но без официального спикера и без официальной версии. Камчатско-Авачинская ситуация, 6 октября 2020 г. Очерк.
Есть Камчатско-Авачинский кейс.
Есть даже остаточные следы загрязнения - в Авачинском заливе.
Есть и официальная позиция - хотя и без однозначного официального спикера и без однозначной официальной версии.
Официальная позиция, на наш взгляд, выглядит следующим образом:
1. Существует набор версий, направленных к объяснению возникновения неприятных событий в Авачинской бухте.
2. Выбрать наиболее правдоподобную версию - затруднительно.
3. В любом случае, найти виновника неприятных событий не представляется возможным. Может быть, этого виновника - вообще не существует? Причина всему - ядовитые микро-водоросли?
А что? Неплохо... Никто не говорит явной неправды, не становится объектом массовой критики. Все, вроде бы, при деле - думают, размышляют, стараются найти истину...
В общем-то, ситуацию в этом формате (при желании) можно поддерживать сколь угодно долго. Поздравляем перформансеров с очередной творческой находкой.
Существует ли вероятность обнаружения виновных в загрязнении и вероятность их наказания? Видимо, такая вероятность существует - 1-3 процента...
В общем, есть все основания ожидать возникновения новой экологической катастрофы. Главное - не замечать, не называть катастрофой, не находить виновного, не наказывать... Возможно, подобный подход оказывается эффективным для трех случаев из пяти (где-то нет свидетелей, где-то нет публикаций в социальных сетях, где-то во-время подключились так называемые ученые и перехватили инициативу, где-то виновники успели замести следы...). А разве три 'успеха' из пяти случаев - это плохой показатель?