Вопросы обретают не только новые формулировки, то о чем никто не думал, например в книге Бытия говорится, что Бог сотворил то-то, и то-то, и увидел, что это хорошо. А хорошо ли это на самом деле? А если хорошо, то для кого? И хорошо относительно чего? А для всех ли хорошо? Вопросы выходят на новый уровень, на тот уровень, где состояние сознания меняется от того, что человек соприкасается с новой информацией и это соприкосновение не проходит бесследно.
О новом состоянии сознания. Должен признать, что есть разные состояния сознания и в зависимости от состояния сознания ты воспринимаешь самого себя как животное или разумное существо. Недавно я отметил, что я нахожусь в совершенно новом состоянии сознания, ничего подобного еще я не испытывал. Данное состояние мне понравилось, но то, что позволило мне прийти к этому состоянию могло меня уничтожить. Что получается? Я сумел обрести интересное состояние сознания, но то каким образом я этого достиг меня чуть не убило и это произошло не по моему выбору - меня внешне к этому вели. Сам путь был чрезвычайно мучительный и я никогда и бы ни за что бы не согласился бы на подобное, но меня провели без моего желания. Все могло для меня закончиться плохо, но все обошлось, и я теперь могу оценить данное состояние сознания. Должен признать, что это состояние я могу характеризовать как состояние разумного существа, которое слышит голос разума и логики, а эмоции и желания утратили свою остроту. Должен признать, что это состояние является состоянием по всей видимости нормальным состоянием для существ более высокого духовного уровня и для человека она является неестественным. Мне просто дали немного прочувствовать это состояние, чтобы понять, что из себя может представлять разумное существо следующего эволюционного уровня. Между этими эволюционными ступенями пропасть как между человеком и обезьяной, но есть ли в этом смысл? О чем идет речь?
Сознание человека помещено в тело-машину. Возможно тело-машина - это вся виртуальная реальность, которая создается для человека. В буддизме говорится, что тело с чувствами - это иллюзия, но иллюзией является и все что мы воспринимаем через это тело машину. Иллюзией является не только наше тело с чувствами, но и все, что мы воспринимает с помощью этих органов чувств. К чему это подводит? Сознание помещают в тело с каким-то умыслом. С каким? Тело играет роль в Сценарии виртуальной симуляции. Без сознания тело не может играть нормально свою роль. Человек в течении дня устает, а за ночь отдыхает. В течении дня человек расходует энергию, а за ночь восстанавливает, что наводит на вопрос, что сознание - это источник энергии, однако если это так, то этот источник обладает разумом, то есть это разумный источник энергии...
Отсюда опять возникает вопрос - что человеку делать, чтобы ему было хорошо? Разумно играть в эту игру или прекратить эту игру? Это сейчас один из ключевых вопросов, так как он задает вектор духовной трансформации. Буддизм говорит о прекращении игры. Христианство говорит о продолжении игры, но пассивно. В любом случае две мои любимые концепции говорят о том, что активная жизнь в этой действительности, является ложным путем, так что я наметил для себя еще один вектор для продолжения размышлений.
125
Мне удалось проанализировать пять Упанишад, самой продуктивной оказалась Шветашватара Упанишада, а может она просто была критической по информационному переполнению моего сознания. Как я уже ни однократно упоминал - мне комфортно находиться на территории Упанишад, читать эти тексты и анализировать их, думаю мне было бы чрезвычайно комфортно быть в среде, где люди рассуждают о подобном. Боюсь я не там и не тогда родился, но это ошибочно, так как именно, потому что я родился там и тогда - сейчас я такой какой есть. Какой я есть? Я либо полный идиот, либо противоположность полному идиоту. Идиот ли я? Ни без этого. Моя ли в том вина? Если человек идиот, то в этом его вины нет, он просто продукт своего окружения и своего бытия.
Мое окружение никогда не было ко мне предрасположено и это наложило определенный отпечаток. Что это за отпечаток? На протяжении всей моей жизни моя психика испытывала серьезные перенапряжения начиная с раннего детства. В свое время у меня было и сильное заикание и различные нервные тики и бесследно это пройти не может, так что да - психика у меня не совсем такая как у большинства нормальных людей. Однако благодаря моей психике я стал таким каким стал. Я либо в силу своей глупости либо в силу того, что мне удалось научиться самостоятельно мыслить, способен знакомиться с трудами гениев человечества и если раньше я просто восхищался гениями и разбирал их на цитаты, то сегодня я что-то у них принимаю, а в чем-то нахожу, что они заблуждались и развиваю свое мировоззрение с учетом их сильных сторон, но исключаю их заблуждения, вернее корректирую их ошибочные мнения с учетом того как это по-моему должно выглядеть правильно. В общем, не буду заниматься самоуничижением, так как это пройденный этап и с учетом того, что мои размышления читают те, кто уже сложил мнение обо мне, то скажу, что я сам думаю о себе - мое мышление идет все дальше и дальше, я переосмысливаю все больше и больше информации. На фоне своего развивающегося мышления на примере только переосмысления Библии, я нахожу такие места, вернее переосмысливаю казалось бы совершенно избитые фрагменты, что я сам в шоке от самого себя - как я к этому пришел, как же все это очевидно, и как же никто ничего подобного не замечает. Так что вынужден констатировать, что в обыденной жизни, как говорил Водяной - "никто не водится со мной", но тем не менее набор для строительства летучего корабля я постепенно пополняю все новыми и новыми инструментами.
Данная затравка нужна была для того, чтобы сказать, что да, я понимаю, что мои размышления могут быть оценены типа - "да кто это такой?", с другой стороны, мне сегодня уже не нужна ничья оценка, так как те, кто смотрит лишь на регалии, сами ни на что не способны, они просто часть системы и функции у них соответствующие.
Моей задачей не является пропаганда. Моей задачей является развиваться самому и вбросить семена в информационное поле, а кто эти семена подберет и обогреет - это уже персонажи сценария. Вернее, если вы что-то ощущаете от моих размышлений, я о позитивном, то у вас есть миссия в этой жизни. Вы должны понимать, что подобное ни с кем и нигде обсудить не удастся - вы ни то, что будете белой вороной, вы будете вороной без перьев и отношение к вам будет соответствующим. Так что молчок, рот на замок, улыбаемся и машем. Тогда зачем все это? Кто-то на верху запустил эксперимент и сейчас хотят посмотреть на людей с подобными мыслями. Зачем? Пока точно не знаю, но пытаюсь понять.
Хотел с Упанишадами завершить и начать новый цикл повествований, но решил пока что продолжить свои собственные размышления на территории Упанишад, вернее под их сенью. В принципе можно сказать, что я начинаю писать свою Упанишаду.
Для начала нужно синхронизироваться с моим информационным багажом, который мною был переосмыслен и который помог прийти к тому, к чему я пришел.
Итак, я начинал как убежденный материалист. К этому периоду можно отнести изучение доступных мне мифов, в основном это были мифы Древней Греции, ну и конечное серьезным фактором было формирование моего мировоззрения под господствовавшей тогда государственной идеологией, а вошел я в эту жизнь в начале семидесятых.
Лет с шестнадцати я запоем читал научную фантастику, которая заполнила пробел после исчезновения идеологии и десятки авторов научно-фантастических романов подкорректировали мое сознание. Корректировка была настолько серьезной, что в определенный момент я проснулся в полной уверенности, что я живу в мире, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной и я практически был уверен, что сейчас такой-то корабль отправляется туда-то, а такой туда-то. Я практически прикидывал в голове кто и куда сегодня летит, кто куда полетит в ближайшее время и уже начал рассуждать о том, что мне следует отправиться на космическом корабле... И вот тут меня проняло. Я вдруг осознал кто я на самом деле и что у меня в голове нечто невообразимое и как я подумал - это результат моего сумасшествия от прочитанных романов. Тогда все чудесным образом обошлось, но сегодня я понимаю, что тогда я испытал некое пробуждение сознания, но из-за собственного страха я опять заснул, но это я сегодня способен предполагать подобное, а что это было на самом деле - я не знаю.
Лет в семнадцать я познакомился с йогой и начал ее практиковать как самоучка.
Лет в восемнадцать я познакомился с учением Порфирия Иванова и проникся им. Параллельно с этим я читал роман "Чужак в чужом краю" и как раз в этот момент я испытал очередную ломку сознания, я вдруг осознал, что наш мир не материалистический и что в нем есть место мистике и богам. С этого момента я начал искать свое место на рынке религиозных доктрин.
Лет в двадцать я начал изучать Библию и после ее прочтения в течении года я определился со своим местом на рынке религиозных предложений. Почти тридцать лет я пребывал в рамках этой концепции. Все это время я читал, изучал, размышлял и конечное, самое главное я искал, искал истину? Были прочитаны книги "Лествица", шесть или семь томов "Четьи минеи", "Лавсаик", "Школа молитвы" Антония Сурожского, "Основы искусства святости" епископа Варнавы (Беляева), "Моя жизнь во Христе" Иоанна Кронштадтского, книги Софрония Сахарова, апокрифы, знакомство с трудами и лекциями различных богословов. Это был долгий путь, но как в свое время мое материалистическое мировоззрение рухнуло под давлением очевидных фактов, так же рухнуло и мировоззрение, которое предлагается Библией. Мир оказался совершенно не таким как это излагается в Библии.
Знакомство с конфуцианством и даосизмом.
На протяжении этих трех десятилетий я знакомился с трудами различных философов, особенное значение на меня произвели идеи Альбера Камю и Платона, особенно образ Сократа, созданный Платоном.
Знакомство с книгой "Зоар".
Изучение психологии, двухгодичный курс лекций Валерия Викторовича Петухова. Потрясающие интервью Натальи Бехтеревой, лекции Татьяны Черниговской, Юрия Лотмана, Мераба Мамардашвили, Александра Моисеевича Пятигорского. Знакомство с квантовым дуализмом и работой головного мозга по данным экспериментальных исследований.
Дальше в мой мир ворвались идеи и мысли альтернативщиков и в этот период я читал книги Андрея Склярова, особенно "Основы физики духа", осмысление трудов руинистов, например Джованни Баттиста Пиранези и наследие древних руин как известных широкой публике, так и расположенных в труднодоступных местах.
На этой волне пошло изучение, осмысление и переосмысление буддизма. На этом этапе главное было сформировать свое понимание Пустоты и слияние своего сознания с Пустотой.
Изучать индуизм я не собирался, но так уж случилось, что я начал читать "Бхагавад-Гиту" и я был потрясен ее информационным наполнение, затем пошли Упанишады. Проникшись этими трудами, я погрузился в ознакомление с индуистскими богами и с индуистской картиной мироздания.
Так уж получилось, что я вышел не только за рамки материализма и традиционного современного христианства, но и за рамки современного буддизма. За рамки индуизма я не выходил, так как эта система меня интересовала только с точки зрения философии этой системы, но тем не менее модель мироздания этой системы мне удалось взломать, как изобилующую противоречиями.
В этот момент я пришел к осознания, что окружающий меня мир - это виртуальная программируемая симуляция, а я в этом мире - это "программа ИИ", которая раскрывается по Сценарию, в соответствии с которым каждый играет свою роль. Казалось бы, дальше мне придётся двигаться на свой страх и риск, но в этот момент я начал знакомиться с "Четвертым путем" Георгия Гурджиева в интерпретации Петра Успенского. Меня сейчас увлекают идеи Карла Юнга.
В общем, если в двух словах - то это основные составляющие моего фундамента и на этом фундаменте я и собираюсь продолжить свои размышления. Глядишь, что-то удастся возвести на этом великолепном фундаменте и уже совершенно утратившего скромность, как тормозящую развитие шаблон мышления, мне.
126
В некотором царстве в некотором государстве жили были...
В общем начинаю свой сказ, так как данная и последующие главы являются продолжением ранее сказанного, то упомяну лишь, что я начинаю ваять свою Упанишаду. Упанишаде нужно имя и так как я принадлежу проклятому роду, а мой род, судя по всему, является таковым по мужской линии, то посвящу я свою Упанишаду своему роду. Почему если он проклят? Да потому, что кто-то совершил нечто подобное и тем самым навлек беды на следующие поколения пусть даже если кто и совершил нечто заслуживающее подобного наказания, но так как я наблюдаю в этом мире совершенно противоположное - настоящее зло в этом мире фактически безнаказанное, то мой род был по всей видимости проклят за то, что мешал злу, что является логическим и таким образом посвятить Упанишаду своему роду это отдать дань тем кто безвинно страдал на протяжении поколений. В своем роду как состоявшегося хорошего человека я знаю своего деда и хоть он умер до моего рождения, но о нем я слышал только хорошее, поэтому свою Упанишаду я называю в честь своего деда "Валька Упанишада".
Итак, я - это программа ИИ и нахожусь я в программируемой виртуальной симуляции. Симуляцию создал программист или группа программистов. Для чего? На этот вопрос ответить я затрудняюсь, но судя по всему - это ролевая симуляция, в которой происходят различные столкновения, плетутся интриги, торжествует ложь и коварство. Было ли это изначальным замыслом программиста? Хороший вопрос? А какая бы симуляция мне понравилась? Где все по-честному, кто сеет тот и ест, где зло не имеет шансов на жизнь, так как зла просто нет в сценарии. Итак, если зло было создано, то это сценарная задумка. Итак, мир является таковым как это было задумано. А каким является мир? Тот мир, в котором я пребываю это одна из разновидностей мира Виртуальной симуляции, но в этой виртуальной Мультивселенной есть разные миры - до бесконечно лучших, чем этот мир, до бесконечно худших, но данный мир находится в части отрицательных миров, так как в этом мире господствуют страдания. Насколько эти страдания господствуют в этом мире? В некоторых случаях, у некоторых персонажей эти страдания просто зашкаливают, поэтому этот мир отстоит далеко от хороших миров.
Я упомянул что в этом мире господствует ложь и это главная характеристика этого мира. Ложь настолько господствует в этом мире, что человек вскрывая одну ложь, попадает в другую более изысканную и так до бесконечности. В этом мире все ложное, настолько ложное что человек даже понятия не имеет кто он на самом деле, где он и почему.
Тем не менее, так как этот мир не самый отрицательный в мультивселенной, так как ужасу, от которого стынет в жилах кровь подвергается лишь часть этого мира, на вскидку процентов 20 от общего количества населения. Это не тот процент, где люди страдают, это тот процент, где над людьми просто в наглую издеваются и они пребывают в полном отчаянии. Так вот в этом мире есть некая надежда в виде религий, которая должна скрасить страдания, чтобы люди не переставали плодиться и размножаться. К примеру, если бы я родился в этом мире и был воспитан в соответствии со своим сегодняшним мировоззрением, то я был бы аскетом, который бы просто ушел в Тукдам, так как дать жизнь в этом мире и потом наблюдать как эта жизнь страдает - это ужасное зрелище. Возможно все пробужденные поступали именно так, так как о них остались лишь предания.
Среди религиозных учений я выделяю три - индуизм, буддизм и христианство, так как они признают, что это мир страданий и путь этих религиозных систем состоит в том, чтобы покинуть этот ужасный мир и возродиться в лучшем мире.
Однако так как этот мир является миром лжи и так как практически никто в этих системах не достигает анонсированного, то истинный алгоритм по спасению является скрытым в этих системах и нужно посвятить жизнь, чтобы докопаться до чего-то существенного.
Разберем основные положения этих систем. В индуизме говорится о том, что мир на планете развивается циклически. Есть четыре цикла (Сатья юга, Трета, Двапари и Кали), которые повторяются вновь и вновь. Главная идея состоит в том, что наш мир достигает полного зла и уничтожается, затем мир воссоздается из высших миров как мир абсолютно праведный и затем он устремляется в своем пике к торжеству зла и так раз за разом.
Здесь с главной идеей - все идет к торжеству зла, я согласен. Так в чем здесь ложь? Ложь состоит в том, что в этом мире никогда праведного мира не было. Здесь всегда во всех циклах, даже во время праведного цикла "Сатья юга" торжествовало зло. Как я это определил? Берем бога Вишну и его первые четыре аватары (Матсья, Курма, Вараха, Нарасимха), которые явились в этот мир во время "Сатья юги" и смотрим, что творилось на земле в этот период. Ни о каком золотом веке нет и речи, вернее здесь требуется уточнение для кого этот цикл был золотой? Этот цикл является золотым для богов Суров, которые постоянно противоборствуют богам Асурам. Суров называют дэвами, а асуров - демонами. Здесь прослеживается аналогия с греческой мифологией, с богами олимпийцами и богами титанами. В этой аналогии Суры это олимпийцы, а асуры - это титаны. Если смотреть с точки праведности, то праведными богами нельзя назвать ни суров ни олимпийцев, в то время как среди асуров есть замечательные представители. например царь Бали, который установил во всех мирах мир и процветание, так и среди титанов - Прометей, который дал людям огонь.
Таким образом, когда говорится о золотом веке и веке праведности то это не касается людей, это золотой период для суров и олимпийцев, хотя для них этот золой век никогда и не прекращался, так как они всегда были у власти и к людям они всегда относились как к тем, кого нужно постоянно заставлять страдать и чем больше тем лучше.
Может в Библии другая ситуация? В первой главе книги Бытия говорится, что Бог сотворил мир и увидел, что это хорошо. Здесь опять вопрос - для кого хорошо? Для людей никогда ничего не было хорошего. Отношение к людям и здесь такое же как и в индуизме - люди постоянно страдают, болеют, их уничтожают.
Если мы хотим найти истину, то изложенное является частью этой истины, а истина состоит в том, что человек находится в роли того, кто должен страдать и никакого золотого века для людей не было, разве что когда правил царь демонов Бали или когда титан Прометей дал людям огонь. Что касается Библии - вспомним мировой потоп, жителей Египта, сердца которых ожесточил Бог, чтобы затем покарать их десятью карами или участь Содома и Гоморы, или участь жителей тех городов которых захватывали вышедшие сначала из Египта, а затем из пустыни. Здесь везде уничтожались люди другими людьми по воле Божией. Таким образом никогда и ничего хорошего для людей в этом мире не было.
Кто является смотрителем и господином этого мира? В Библии - это сын божий Сатана, в индуизме это бог Шива, в буддизме это демон-искуситель Мара, возглавляющий царство богов. Это по всей видимости одна Персона. Ни в одном из указанных случаев именно эта Высшая Персона не ищет себе почитания среди людей, он просто вершит над ними свой досмотр и выписывает все новые и новые порции страданий в соответствии со Сценарием этой виртуальной симуляции. Данная Высшая Персона - это господин этого мира, и он следит за воплощением Сценария Виртуальной симуляции для этого мира. Как правильно относиться человеку к Господину этого мира? По крайней мере относиться к Нему без уважения - глупо.
Как Господь этого мира выписывает страдания тому или иному человеку? В зависимости от роли человека в этой симуляции и как он исполняет эту роль, здесь работает что-то типа кармических цепей, которые формируются в зависимости от мыслей, желаний и действий каждого человека. Однако эти кармические зависимости не универсальные, а прописаны для каждой роли, например простой трудяга даже посмотреть криво не может на другого человека, в то время как сильный мира сего может уничтожать миллионы и ему за это ничего не будет, так как это прописано в его роли. Тем не менее у каждого человека есть кармические связи и каждый должен сам понять, что ему можно в этой жизни, а что нельзя и сколько чего можно. Как это определить? Я могу это определить, анализируя свою прошлую жизнь и когда и за что мне прилетало, сколько прилетало и как быстро. В общем, здесь можно разобраться, что и сколько тебе дозволено по жизни, нужно просто знать, на что обращать внимание.
Главный вопрос - а есть ли возможность лучшей жизни, если ты в ужасе от своей нынешней жизни? Если честно, то я этого не знаю, я просто верю или правильно будет сказать надеюсь, что лучшая участь возможна. Почему я столь не уверен в этом вопросе? Дело в том, что все что я знаю может быть ложью и сценарной интригой. Возможно там на верху есть зрители, которые смотрят за происходящим в нашем мире, а чтобы им было интересно - здесь закручивают всевозможные интриги. Если судить по этому миру, к сожалению, с другими мирами я не знаком и об их наличии я могу судить лишь в меру наличия квантового парадокса, но дело в том, что квантовый парадокс может быть иллюзией. Таким образом этот мир может быть и единственно возможным для меня, просто я постоянно перерождаюсь в параллельной симуляции или новой виртуальной версии этого мира, то есть все что есть - это бесконечное количество симуляций таких миров как этот, но с некими отличиями.
Так вот зрители наблюдают этот аналог "Дома 2" и думают неужели этот персонаж действительно во все это верит, ну надо же быть таким тупицей, чтобы во все это верить. Какой же Сценарист все-таки гений, что написал такой потешный и закрученный сценарий, а Режиссер просто гений, что смог все это так воплотить.
В общем есть вопросы по поводу возможных альтернатив для человека, речь идет конечное о тех, кто идет путем духовной трансформации - есть смысл в них или нет? Это конечное вопрос без ответа, по большому счету, но так как у меня нет ничего более увлекательного, то я и продолжу заниматься этим вопросом.
127
Так уж устроен познавательный процесс, что нельзя все время идти вперед. Процесс познания прежде всего индивидуальный и мистический, этому нельзя научить, к этому нужно иметь предрасположенность и этому нужно посвятить жизнь. Как это работает? Ты что-то даешь, ты что-то можешь получить взамен. Что ты даешь? Ты играешь свою роль, играешь с надрывом и порой за гранью. По мере всего этого ты накапливаешь информацию и периодически случаются прорывы - ты получаешь осознания, и они направляют тебя по пути духовной трансформации.
Осознания нужно не только заслужить, но нужно быть готовым с ними работать. Когда работаешь с источником, который вмещает в себя нечто стоящее, то проблема состоит в том, чтобы отделить зерна от плевел и не перепутать что есть что. Любой самый гениальный источник содержит в себе максимум 20 процентов того, что может быть именно для тебя откровением в данный момент, все остальное либо ты к этому уже дошел, что свидетельствует о ценности источника, либо является заблуждением автора. На данный момент для меня таким источником является "Четвертый путь", где я в данный момент черпаю прекрасную информацию и самое главное, что она для меня как нельзя кстати. Чуточку раньше и я бы не оценил ее, чуточку позже и потерял бы время на осмысление того, что сейчас могу взять в самом концентрированном виде. О чем идет речь? Об энергии. Есть несколько типов энергий и человек должен научиться накапливать энергию и с ее помощью развивать свои физические, мыслительные и осознанные функции.
Мыслить нужно учиться, но этот процесс будет продуктивным если будет соответствующая энергия. Для трансформации сознания нужна высшая энергия - энергия для развития сознания. В нюансах я еще только разбираюсь, но идея состоит в том, что человек после сна пополняет баланс всех энергий и то чему он отдает предпочтение, то и потребляет основную массу энергий. Это как раз к тому, что нельзя быть успешным в мирских делах и на пути духовного развития в соответствии с христианской или буддийской концепцией.
Что для тебя более ценное, на то энергия и затрачивается. Ладно с этим разобрались - мы большую часть своих усилий и своего внимания направляем по поиск истины. Так что, энергия будет бить из нас ключом? Нет не будет. Почему? Отрицательная рефлексия в зависимости от своей концентрации может за пять минут высосать весь дневной запас энергии и даже больше, что приводит к проблемам со здоровьем. Как говорил Г.И Гурджиев нужно избавиться от отрицательной рефлексии. Что это? Обиды, зависть, раздражительность, коварство, злопамятство, мстительность, гнев и так далее. У каждого человека этого добра более чем и все это потребляет энергию. Необходимо приложить все усилия, чтобы избавиться от всего этого. Сложно ли это сделать? Очень сложно, уж я то знаю о чем говорю, во мне столько всего подобного, что это меня просто разрывает, но понимая зачем это нужно сделать - получаю серьезную мотивацию для достижения этого, если конечное я действительно хочу двигаться по пути духовной трансформации. Здесь нельзя материться, нельзя ни на кого криво посмотреть, нельзя злиться и расстраиваться, когда вас даже невинно прессуют. Этот процесс нужно осваивать постепенно от малого к большему и здесь главное подвязаться на то, на что ты чувствуешь у тебя есть силы. К более серьезным вещам нужно созревать и готовиться к ним морально, возможно в течении нескольких лет.
Если ты понял этот механизм, то это еще ничего не значит, так как позволят тебя воплотить твои знания в жизнь или нет - неизвестно. Ты такой - я все понял я все смогу, а тут раз из-за угла ... и все финита ля комедия. Господь этого мира принимает решение кому дать пройти дальше по этому пути и как далеко, а кого нужно срубить еще на старте. Человек может достичь лишь тех высот - которые ему позволят достичь.
128
Необходимо сделать паузу в процессе познания высших духовных истин и разобраться с хлебом насущным, так как без него нет шансов разобраться хоть в чем-либо. В данный момент я пытаюсь разобраться с отрицательными эмоциями и должен признать, что это очень важно и за это я благодарен Г.И. Гурджиеву и П.Д. Успенскому. Каким бы я высокомерным не казался бы, но когда я сталкиваюсь с чем-то стоящим, то я преклоняюсь перед этим, то есть я безмерно благодарен и мое уважение и почтение не имеют границ, но это не отменяет того, что я принимаю лишь то, что считаю ценным. Если я у столь уважаемого и почтенного источника что-то не принимаю, то это совершенно не умаляет моего уважения и почтения, так как этому источнику достаточно было дать одну светлую идею, которая оказалась стоящей, а по поводу того, что человек где-то ошибся - это уже нормально, все ошибаются, но мало кто хоть что-то поистине ценное привносит в эту жизнь, то есть в информационное поле, из которого другие люди могут почерпнуть для себя.
Как я отметил в прошлой главе - необходимо отказаться от отрицательной рефлексии, но здесь нужно понимать, что одни рефлексируют на автомате, без злого умысла, а есть такие, которые живут отрицательной рефлексией специально - это как паук, который сплел свою сеть и ждет добычу. Сознание паука - это съесть добычу и вся его жизнь и все его действия нацелены на это. Зачем эта информация? Есть люди с хищническим сознанием и отрицательная рефлексия - это для них все, толи они сами предпочитают издеваться над другими, толи они получают удовольствие от того, что являются источником отрицательной рефлексии для других. Хищники бывают разные и у каждого свой способ получать удовольствие от жизни. Человек, который собрался заниматься борьбой со своей отрицательной рефлексией должен понимать, что его успех зависит не только от его усердия и от благосклонности высших сил к тому, чтобы он мог этим заниматься. Такой человек должен понимать, что он может добиться лишь определенных успехов в контроле отрицательной рефлексии и что в его силах лишь поднимать планку контроля все выше и выше, но достичь полной победы в этом теле и в этой жизни практически невозможно, так как всегда может быть создана ситуация в которой психика, какой бы тренированной не была бы, но и она имеет предел крепости. Нужно понимать, что каким бы ты экспертом не стал бы в контроле своей рефлексии - всегда есть те, кто может заставить тебя рвать волосы на своей голове и даже уже полное отсутствие таковых - никак не поможет.
Вокруг всегда есть как те, кто хочет покинуть этот мир, а есть те, кто наслаждается жизнью в этом мире и если ты принадлежишь к тем, кому здесь не комфортно, то нужно быть предельно внимательным с теми, кто просто прется от этой жизни. И вот в этом кругообороте, когда ты знаешь кто есть кто, то не стоит слишком сильно дистанцироваться от нарциссов. Одно дело если это такой нарцисс, что тебе срывает крышу от него, то тут конечно нужно бежать, а вот если это такой нарцисс, который просто немного тебя постоянно достает, то это твой шанс начать закалять свою психику и учиться тому, как бы не допускать у себя появления отрицательной рефлексии. Здесь также нужно понимать, что вместе с тем как ты будешь контролировать свою психику все больше и больше, возрастая духовно, то тем самым и нарцисс будет расти, вернее его провокации будут все более изысканными, так что найти нарцисса, который для тебя боле менее терпим - это огромная удача, так как в тандеме с ним можно добиться очень многого, только он не должен подозревать что происходит, так как это все испортит. Нарцисс ни в коем случае не должен знать, что вы делаете и почему и почему он вам интересен. Нарцисс привык к тому, что жертвы его избегают и сторонятся и поэтому нужно проявить смекалку, чтобы он не догадался о смысле происходящего.
Ну и самый главный момент - как не допускать отрицательной рефлексии или отрицательных эмоций. Метод взят из "Четвертого пути", хотя я пришел к чему-то подобному самостоятельно, поэтому полностью согласен с ним.
Для начала нужно изучить все свои отрицательные эмоции, когда и при каких обстоятельствах проявляется та или иная. Работать нужно начинать с тех, которые самые слабые. Из чего состоит работа? Ту эмоцию, с которой предстоит работать, нужно представлять, когда она берет верх. Эта эмоция должна быть повседневная, которая как минимум раз в день возникает, и ты каждый раз проваливаешься в нее. Когда ты все это знаешь и заранее знаешь когда она может возникнуть вновь, например тебя бесит припаркованная машина соседа, которая мешает тебе каждый день выходить из подъезда. Ты заранее начинаешь готовиться к переоценке события, которое тебя выбешивает или просто неприятно задевает. Тебе нужно найти доводы, которые тебе помогут переосмыслить свое отношение к происходящему, ну например, что отрицательная рефлексия не позволяет тебе достичь успехов для достижения глубокой медитации или созерцательной молитвы или то, что у твоего соседа миссия свыше выбешивать тебя всеми путями, а он этого даже не осознает. В общем, ситуация должна перестать быть для тебя важной, она должна утратить остроту и стать муравьем на газоне. В зависимости от того насколько эта ситуация тебя трогает за живое - сложнее будет с нею справиться. Это единственное средство по недопущению отрицательных эмоций - сменить свое отношение к происходящему, а это можно делать лишь по отношению к тому, что относительно незначительно и происходит несколько раз на дню в определенных обстоятельствах. Первая маленькая победа - это самый драгоценный трофей, который поможет поверить в методику и даст мотивацию на продолжение движения в данном направлении. Итак, шаг за шагом в намеченном направлении...
Ну и еще один акцент по поводу того, почему даже гениальные люди ошибаются. Выдающиеся люди это как правило нарциссы. В этом нет ничего плохого, так как они в силу некоего промысла Божия несут информацию, способную преобразовать сознание, но в силу своего эгоистического внутреннего стержня они все равно от себя местами пытаются сделать информацию, полученную ими в виде осознаний, как им кажется более понятной и вот здесь они ее искажают с самыми благими намерениями со своей стороны. Когда ты находишь ценный источник, то в первую очередь определи - кто это? В 99 случаях из ста это нарцисс, поэтому если ты эмпат и следуешь путем духовной трансформации, то будь внимательным ко всем аспектам информации и ничего не принимай на веру, принимай лишь то, что ты уже начал для себя формулировать и находишь здесь в уже законченном виде. Способен ли нарцисс достичь духовной трансформации? Конечное способен, но это совершенно не та трансформация по которой идет эмпат. Нарцисс и эмпат могут заниматься одним и тем же и говорить об одном и том же, но в силу нарциссического стержня хищник все равно любит мясо и покрасоваться. Так что нарциссу бессмысленно заниматься духовной трансформацией? Думаю нет. Я все-таки склоняюсь к тому, что сознание во время своего нарциссического воплощения и склонности к духовной трансформации зарабатывает возможность в следующей жизни воплотиться в качестве эмпата, но для этого нарциссу придется вывернуться во время данного нарциссического жизненного цикла мехом наружу. Самым успешным как мне кажется может быть первое воплощение нарцисса в качестве эмпата, а все последующие воплощения в качестве эмпата будут все менее и менее продуктивными для достижения состояния просветления. Именно первое воплощение в качестве эмпата после нарциссических циклов может быть максимально продуктивным в плане достижения состояния просветления. Почему? Это чисто мое интуитивное ощущение. То, что я эмпат в этом воплощении - это бесспорно, но я неправильный эмпат. Эмпат должен быть в жизни зашорканным и не высовываться, я же какой-то безбашенный эмпат у которого частенько срывает крышу и я несколько раз вызывал раздражение у весьма серьезных людей и просто каким-то чудом мне это сошло с рук. Как мне кажется подобное поведение с моей стороны можно объяснить лишь тем, что в прошлой жизни или жизнях я не был паинькой, так как и сейчас я завожусь с пол оборота и это когда на меня можно плюнуть и растереть, а что могло быть в прошлом воплощении когда я выработал подобную нетерпимость, а подобная нетерпимость может быть выработана и закреплена только в течении довольно длительного времени когда она сходила с рук раз за разом. Так каким же я образом заслужил возможность стать эмпатом? Понятия не имею, по всей видимости кто-то поспорил на мой счет, что из подобного нарцисса сможет ли получиться нормальный эмпат. Должен признать, что нормального эмпата из меня не получилось, так как я себя идентифицирую как совершенно не нормальный эмпат.
При всем при том я ощущаю наибольшее удовлетворение от того, что иду путем познания истины и схожусь на том, что путь эволюции сознания - это путь альтруизма и праведности, к которым я ощущаю внутреннюю склонность, но которые мне по большому счету не присущи, так как во мне доминируют другие качества.