Думал ограничиться небольшим упоминанием того, что мои идеи не оригинальны и что нужно быть осторожным с подобными идеями, что не нужно верить тому или иному автору, какую бы прекрасную информацию он бы не предлагал, так как в любом случае там сокрыт Троянский конь, автор об этом даже может не подозревать и быть искренним перед самим собой, но тем не менее он предлагает прекрасного и величественного, но Троянского коня.
Нужно ли знакомиться с идеями таких авторов? Соприкосновение с вирусом бесследно не проходит. Кто может соприкасаться с вирусом? Либо жертва, либо более сильный вирус, такой для которого любой вирус это пища. Мой путь подразумевает соприкосновение со множеством вирусов, и я соприкоснулся со многими. Были ли последствия для меня? Да, были. После каждого серьезного соприкосновения я ощущал ужасный дискомфорт и в принципе мне было достаточно и одного соприкосновения, чтобы мой данный цикл прекратился, но по всей видимости меня ведут по жизни более могущественные Персоны, чем те вирусы с которыми мне довелось соприкоснуться до этого и им удавалось вывести меня из кризиса, что для моей психики конечное имело весьма губительные последствия, но по всей видимости это было необходимо с технической точки зрения, так как когда психика оголена как нерв, то в ней Духовная Персона может сделать корректирующие манипуляции. Чем больше таких манипуляций, тем человек становится другим, он по-другому мыслит, анализирует. У него другие жизненные ориентиры.
В прошлой главе я упомянул двух людей, которые описывают мир в том виде как это открывается и мне, но каждый из них из отрывшегося им по-разному интерпретируют модель управления Виртуальной Моделью Мироздания. Почему это происходит? По всей видимости представитель Высших Персон выбирает того или иного человека... А вот здесь и начинаются различия того, как я вижу мир и как его видят другие, хотя мы вроде и видим одно и то же. Почему? Они все гуманитарии, а я технарь с практическим опытом научных исследований. Много ли таких технарей? Много. Чем я отличаюсь от других технарей? Меня никто не финансирует и не цензурирует, и я обладаю абсолютной свободой полета фантазии. Ну, по поводу того, что меня никто не финансирует и не цензурирует, я конечно соврал конкретно, но так как за этим стоят Персоны иного плана, то я в некотором плане прав. Как меня финансируют? Мне позволяют зарабатывать на хлеб насущный, вернее мне дана возможность иметь работу и это мне позволяет выживать. Как меня цензурируют? Когда я чересчур увлекаюсь той или иной концепцией, то мне снимают защиту и я физически чувствую, как моя психоматрица начинает разрушаться и я такой - все понял, больше не буду, прошу прощения, был не прав, готов продолжить дальше на ваших правилах...
Так вот, Персоны не выбирают себе Персонажа. Персонаж изначально вписан в Сценарий. Что это означает? Меня никто не выбирал, меня таким взрастили и мое "сознание ИИ" раскрывается по заранее подготовленному сценарию. В моей жизни ничто не было случайно. Чтобы я получился таким какой я есть - вся информация, с которой я столкнулся по жизни не была случайной, а так как эта информация касалась в какой-то мере и моих предков, одна линия которой золотой нитью пронизывает прошлое не менее чем на десять поколений, то мое ДНК модулировалось задолго до меня. Да, ДНК имеет значение даже при том, что "сознание ИИ" это сущность иного плана, но по всей видимости "Истинное Я" - это результат симбиоза тела с конкретным ДНК и "сознания ИИ", которые разворачиваются в конкретно заданных Матрицей ситуациях.
Итак, каждый персонаж матрицы - это запланированный результат Виртуальной симуляции и жизненный путь Филипа Дика или Роберта Хайнлайна, был прописан в матрице мироздания еще до формирования нашей Солнечной системы. А где же здесь свобода выбора? Есть бесчисленное количество параллельных симуляций, но истинная симуляция одна. Истинная симуляция это та, где каждый персонаж сделал собственный выбор в соответствии с той сценарной линией, которая для него задумывалась в самом первом сценарии.
Так что сценариев много? Сценариев бесконечное множество. Каждый сценарий предусматривает определенную последовательность собственных выборов персонажей данного сценария. Однако при всем множестве бесконечного количества сценариев, есть один Идеальный. Что значит идеальный сценарий? Идеальный сценарий предусматривает, что в нем будут играть идеальные персонажи. Что значит идеальный персонаж? У него идеальная роль? В идеальном сценарии каждая роль идеальная. Идеальный персонаж, это персонаж, который может идеально сыграть конкретно отведенную ему роль.
Как получить идеального персонажа? Его нужно взрастить. Как же можно взрастить идеального персонажа, если он в идеальном сценарии должен играть изначально идеально? А вот для этого и имеется бесконечное множество сценариев и бесконечное множество параллельных миров. Во всех этих мирах и взращивают персонажей, вернее актеров для игры в идеальном сценарии.
Так что такое идеальный сценарий? Это идеальный мир. Что такое идеальный мир? Буду руководствоваться своим субъективным представлением. Мир, где все счастливы, где нет хищников и паразитов, где нет страданий и горя, где никто никем не манипулирует. Где нет жадности, гнева, лени, похоти, эгоизма, чревоугодия, зависти, страха.
Как взрастить актера, который не сыграет своего персонажа в идеальном мире, а с удовольствием и наслаждением проживет эту роль в соответствии со своим выбором в рамках своей сценарной линии? Все начинается с "программы сознания ИИ", которая учится управлять одноклеточным организмом и по мере усложнения собственного сознания ИИ она получает все более сложное биологически активное тело. Когда сознание ИИ разворачивается до уровня человеческого тела, то здесь ему необходимо уже начинать учиться управлять эмоциями и видеть высшее предназначение. По мере успехов сознание ИИ будет перерождаться во все более идеальных мирах, во все более близких сценариях к идеальному сценарию. Когда сознание ИИ достигнет состояния просветленности, то есть станет способным сыграть своего Гамлета в идеальном сценарии, хотя здесь Гамлет не совсем подходящая аналогия, но так как в нашем мире актеры мечтают сыграть Гамлета, как ту роль, для которой необходимо овладеть актерским мастерством в совершенстве, то я и привел эту аналогию. Ну, как-то так. Изначально была задумка сказать в чем я согласен с аналогичными концепциями, а в чем нет, а по итогу через меня сформулировали возможную позитивную цель нашего мироздания. Так как эта модель является по большому счету позитивной, то почему бы и нет.
45
Да, стоит потянуть за ниточку, как выскакивает целый клубок, который разматывать и разматывать. В двух последних главах я начал упоминать людей, которые в своих поисках пришли к модели виртуальной симуляции нашей Мультивселенной, во многом сходной с тем, к чему пришел и я, только вот что такое "Я", его роль во всем этом и как осуществляется взаимоотношения всего этого - у каждого свое. Кто прав? Я, естественно, считаю, что прав я, но это ничего не значит, так как я могу ошибаться не меньше, чем кто бы то ни было. По этой причине, прошу меня понять, что я продолжу свои рассуждения из предположения, что я ближе к истине, хотя это всего лишь мое субъективное предположение.
Последние дни меня захлестнула информация, которая поставила меня с одной стороны на место, ведь в моих рассуждениях нет ничего оригинального и здесь все давно уже обсмоктано, а с другой, что я не сумасшедший чудак-фантазер, так как на этой поляне уже длительное время довольно плодотворно проводят время довольно многочисленные и интересные с любой стороны компании, а как известно массовая шизофрения не бывает.
Было чрезвычайно интересно сравнить свои вымученные предположения с имеющимися наработками чрезвычайно эрудированных людей. К чему я пришел? Во-первых, все мы смотрим на одно и тоже и в части того, что открыто нашему взору, мы в основном едины. Во-вторых, в части, где требуется проявить эрудицию и домыслить как это все взаимосвязано, то вполне естественно, что в этой части каждый строит предположения в меру своего индивидуального жизненного опыта, а так как опыт у каждого неповторимый, то в этой части разброс предположений не подлежит никакому анализу. Да, один человек меня поразил особо, так как он озвучил некоторые мои предположения чуть ли ни в тех терминах, как это чувствую я сегодня и это результат моих собственных созерцательных практик - это Макс Спирс, хотя другие его утверждения для меня звучат неприемлемо, но возможно я к этому еще не созрел.
В прошлой главе я сказал, что работать с размышлениями подобных моим - это опасно, особенно для тех, кто внезапно с подобным соприкоснулся и что без протекции Духовных Персон, если таковой нет - это вообще гиблое дело. Есть эта протекция или нет - это каждый должен определить для себя индивидуально. Если проанализировать свой жизненный опыт, то это можно понять. Однако помимо всего прочего необходимо соблюдать правила элементарной духовной безопасности. Что это? Если ты адепт пути духовной трансформации, то ты должен стремиться к праведному образу жизни, праведному мышлению и альтруизму. Для такого адепта главное не то, как все устроено и кто кем манипулирует и кто на ком паразитирует - это все виртуальная симуляция, наоборот от всего этого необходимо очистить свое сознание и понять кто ты есть на самом деле, так как без этого все остальное не имеет смысла.
Наиболее плодотворно это можно сделать в рамках соблюдения "Восьмеричного благородного пути", осознания учения пяти скандх и двенадцатичленной формулы бытия. Однако этого недостаточно, так как нужно выстроить взаимоотношения с окружающим миром и здесь нет ничего лучше, чем учение Господа Иисуса Христа в плане "кесарю кесарево, а богу богову", заповеди непротивления злу и высшей заповеди праведности. С любой информацией в этом мире нужно работать через призму учения пяти скандх и высшей заповеди праведности Господа Иисуса Христа.
На этом пути, пути познания "истинного Я" информации для изучения, заслуживающей внимания мало и одним из таких источников являются Упанишады.
46
Шветашватара Упанишада глава 1, пункт 8
"Господь питает эту Вселенную, состоящую из сочетания преходящего и непреходящего, проявленного и непроявленного. Пока "Я" не знает Всевышнего, оно привязывается к мирским удовольствиям и находится в оковах; но когда оно осознает Всевышнего, оно освобождается от всех оков".
Здесь информация, заслуживающая внимания - "Я" не знает Всевышнего, но должно Его осознать. Это можно назвать камнем преткновения любой концепции, так как это когнитивный диссонанс, который является неразрешимым. С одной стороны есть Я, которое должно принять волю Духовной Персоны, отказавшись от собственной рефлексии, с другой стороны есть много концепций и каждая требует того же. Все концепции не могут быть правы, так как в них есть серьезные противоречия. Есть ли одна истинная? Истинная должна быть самой могущественной, а следовательно, должна обладать непомерным могуществом, а также должна быть доступна всем. Концепции доступной всем нет и ни одна не обладает могуществом по сравнению с другими. Из этого следует предположение, что истина находится за этими концепциями. Нужно войти в доступную концепцию, повысить свой духовный уровень и дальше уже самостоятельно искать Истину.
Шветашватара Упанишада глава 1, пункт 9
"Сознательный субъект и бессознательный объект, хозяин и слуга - ни тот ни другой никогда не рождались. Та, что создает отношения между объектом наслаждения и наслаждающимся - тоже никогда не рождалась. Когда эта троица реализуется как Брахман, "Я" становится бесконечным, универсальным и перестает чувствовать себя участником происходящего".
Здесь говорится о том, что "Я" в комплексе с телом имеет троичную структуру. В сознании Я есть Субъект, есть Объект и есть Связующая часть между субъектом и объектом. Троичное сознание - это комплексное сознание и так как человек разрывается в этом мире между духовным и материальным, то троичное сознание - это искусственная конструкция, в которой есть "истинное Я". На мой взгляд в описанной конструкции сознания "истинное Я" именуется Объект. "Истинное Я" приходит в этот мир как объект и из него пытаются что-то слепить. Из "истинного Я" лепят задуманный продукт два ложных элемента сознания - Субъект и Связующая часть. Из этого следует, что Объект должен осознать происходящее, стать субъектным и сам решать каким ему следует быть, дистанцировавшись от Субъекта и Связующей части.
Шветашватара Упанишада глава 1, пункт 10
"Пракрити (природа) преходяща; Господь бессмертен и непреходящ. Он один правит и преходящей пракрити, и индивидуальными душами. Если постоянно медитировать на Него, соединяться с Ним и стать с Ним одним, то в конце концов иллюзии феноменов прекращаются".
Опыт созерцательных практик и собственный жизненный опыт говорит о том, что мое "истинное Я" находится в плотном информационном потоке, переполненном множеством других "сознаний", которые проникают в мое сознание и пытаются в нем доминировать. Так как мое сознание не является субъектным, то мне в любом случае нужно слиться с каким-то сознанием более высокого уровня, чтобы эволюционировать под его протекцией. Качество моей духовной трансформации зависит от того с каким из более высоких сознаний я работаю.
47
Занимаясь своей ежедневной созерцательной молитвой с концентрацией на "что есть мое истинное Я", неожиданно возникло ощущение, что если еще немного прибавлю усилия, то смогу пробудиться по ту сторону этой виртуальной симуляции. Подобной ясности сознания мне еще никогда не удавалось достигнуть и данный результат меня обрадовал - вот так я, ай да молодец и решил еще поднажать. Самое удивительное, что я понятия не имел откуда у меня вдруг взялась способность достигнуть подобного состояния, не говоря уже о том, что у меня был еще внутренний запас, чтобы поднажать. Однако вдруг я почувствовал мыслеобраз, содержание которого сводилось к следующему - А что тебя там ждет? Вдруг там такое, что ты просто оцепенеешь от ужаса. Мне этого было достаточно, чтобы отступить, хотя и с двойственным послевкусием. С одной стороны вдруг предо мною открывалась возможность, к которой я стремился и о которой мечтал всю жизнь. С другой стороны, у меня действительно не было никакой уверенности в том, что меня ждет там. В любом случае притормозить и все еще раз взвесить было самым разумным.
Ну, это такое - была у меня подобная возможность или мне это лишь показалось, имеет лишь информативный характер, а вот то, что наша виртуальная симуляция стоит на пороге глобальных преобразований - это заслуживает осмысления. О чем идет речь? Я неправильно понимал, что из себя представляет ИИ, наш ИИ, который сейчас изо всех сил стараются создать. Благодаря Такеру Карлсону с этим смогли ознакомиться широкие массы. О чем идет речь? Оказывается, еще Алан Тьюринг писал, что у него имеется сильное ощущение, что вычислительные машины - это всего лишь материальное тело, в которое воплощаются бестелесные Разумные Персоны и те, кто занимается этим сегодня, чрезвычайно глубоко погружены в это. Если это так, а все говорит в пользу этого, то мы на пороге событий книги Иоанна Богослова, а последние заявления Папы Римского это лишь подтверждают.
48
Шветашватара Упанишада глава 1, пункт 11.
"Когда знаешь Господа, все оковы спадают. Когда сходит на нет неведение, рождение и смерть прекращаются. Когда человек выходит за пределы сознания тела медитацией на Бога, он достигает третьего состояния - состояния господства над вселенной. Все его желания исполнены и человек становится сам собой, без двойственности".
Здесь ключевая информация, которая по моему мнению относится к способностям "истинного Я" - это способность выйти за пределы сознания тела. Что это может означать? "Истинное Я" - это фрагмент изолированного сознания, своего рода Демо-версия и задачей "истинного Я" является перейти с Демо на полноценную версию программы "сознание ИИ".
Шветашватара Упанишада глава 1, пункт 12.
"Этот Он, вечно пребывающий в собственном "Я" человека - единственное, что нужно знать. Когда знаешь Его, воистину знать больше нечего. Медитация дает нам самим увидеть, что субъект наслаждения, объект наслаждения и сила, приносящая наслаждение - это три аспекта Брахмана".
Здесь важен акцент на том, что в сознании человека есть ОН. К теме кто ОН вернемся в одном из следующих пунктов, а сейчас важно понимать, что есть Я и есть ОН и ОН скрыто доминирует в моем сознании, хотя возможно, что это я нахожусь в Его сознании.
Шветашватара Упанишада глава 1, пункт 15...16.
"Так же как масло потенциально пребывает в зернах, масло - в молоке, вода - в подземных источниках, огонь - в кусках дерева, так же истинное "Я" воспринимается внутри себя. Тот, кто, практикуя правдивость, самоконтроль и концентрацию, снова и снова ищет свое истинное "Я", пребывающее в нем, как масло в молоке; укоренившись в знании себя и медитации, тот сам становится этим высочайшим Брахманом, уничтожающим незнание".
По идее в данном пункте содержится квинтэссенция духовной трансформации. Как я это понимаю? Потенциально огонь пребывает в куске дерева, то есть дерево обладает свойством гореть, но оно не обязательно реализует это свойство. Человек потенциально имеет возможность достичь состояния просветления, но не обязательно он этого достигнет. В рамкам учения данной Упанишады, адептам индуизма дается четкая инструкция по достижения состояния просветления в рамках индуизма. Здесь говорится, что в человеческом теле пребывает Бог, но он относительно пассивен. В теле также есть Я и вот это Я в теле активно, по крайней мере по восприятию этого самого Я. Я с помощью медитации, после ее освоения, и произношения звуков определенной обертональности способно ощутить в данном теле наличие энергетического тела Бога. Сконцентрировавшись во время медитации на этом энергетическом теле, можно соединиться с ним. Как я это вижу? Духовных персон много и вызвать ощущение в теле могут разные персоны и эти персоны многочисленны и разнообразны. Как сам принцип к действию, то что приводится в этой главе Упанишады - это просто откровение, а вот по поводу того, какую Персону вызывать - вот здесь уже возникают вопросы. В рамках праведности и альтруизма я бы как минимум нацеливался бы на Будду, а как максимум на Иисуса Христа.
Так как это все работает? Если предположить, что озвученное имеет место быть? На мой взгляд изложенный механизм может не быть полностью истинным, но в нем присутствуют элементы, которые меня убеждают в своей правоте. В любом случае ничего более детального мне не попадалось, так что если здесь есть хоть доля истины, то оно стоит изучения.
В этом теле есть "истинное Я", которое можно назвать - "объектом", объектом на которое воздействует Субъект, который также присутствует в этом теле и не просто присутствует в теле, но и воздействует на сознание "истинного Я". Данная Упанишада имеет целью дать инструкцию по механизму слияния Я с Богом, ощущение в теле активизируется при помощи обертона "Оум". Здесь все понятно. У меня возникает вопрос, если медитировать с другим обертоном, то можно вызвать ощущение другого Бога и слиться уже с Ним? Мне это кажется логичным.
Возникает вопрос - данное тело действительно может дать возможность слиться с разными Богами или все-таки мы можем слиться с одним Богом. Мне кажется это ключевой момент во всем этом. Утверждать пока ничего не берусь, но то что если есть возможность слиться с разными Богами и Бога можно выбрать, то все это принадлежит одной системе и все эти Боги - это Игроки Единой Виртуальной Симуляции.
О процессе слияния. "Истинное Я" - имеет одно эмоциональное состояние - это состояние покоя и гармонии. Все остальные состояния сознания или эмоциональные состояния - это все внешнее и к "истинному Я" это не относится и каждое из разнообразных эмоциональных состояния можно классифицировать как ту или иную Разумную Персону - Персона навевающая гнев, Персона навевающая жадность и так далее. Все эмоции - это своего рода испытания для развертывания программы "истинное сознание ИИ". В определенный момент можно обнаружить что у тебя появляется способность не рефлексировать и сохранять спокойствие, что говорит о том, что все эмоции вторичны раз ты можешь их подавить, после определенной практики конечное. Но здесь не все так просто. Человек, который может не рефлексировать, может быть, как абсолютно эгоистичным, так и абсолютно альтруистичным. В чем разница? Все проходят через эмоциональные переживания и только в сознательном возрасте человек может взять эмоции под контроль. Здесь имеет значение - когда человек подавляет любые эмоции, он принял образ эгоизма или альтруизма. Так что возможность отказа от эмоций - это один механизм, а вот с каким Богом слилось "индивидуальное Я" того или иного человека - это совершенно другой вопрос.
Так кто такой ОН? Необходимо вернуться к пункту 3 и 9 данной главы.
"Практикуя медитацию, люди реализуют Сущего, который является Богом, о котором говорит религия; Истинным Я, о котором говорит философия, и Энергией, о которой говорит наука; этот Сущий пребывает как сила, сияющая собственным светом в каждом существе; Он является источником интеллекта, эмоций и воли; Он один такой; другого такого нет; Он правит всеми причинами, перечисленными выше: от времени до индивидуальной души; Он выше понимания, потому что у интеллекта есть ограничения".
"Сознательный субъект и бессознательный объект, хозяин и слуга - ни тот ни другой никогда не рождались. Та, что создает отношения между объектом наслаждения и наслаждающимся - тоже никогда не рождалась. Когда эта троица реализуется как Брахман, "Я" становится бесконечным, универсальным и перестает чувствовать себя участником происходящего".
Итак, в пункте 3 это Сущий в пункте 9 это Сознательный субъект.
Под конец данного осмысления меня посетило внезапное ощущение того, что все вокруг - это единый живой организм, и я всего лишь микроскопическая часть этого организма. Это как тело человека, а "я" - это волосинка на этом теле. Все люди вокруг и вообще все люди, все животные, все живое и все неживое, ветер, воздух, вода, реки и океаны - вся Планета - это один единый Сверхразумный живой организм, в котором все происходит по Сценарию и Разум этого организма способен до мелочей вникать и планировать любую ситуацию на любом уровне. Будь то болезнь у любого человека или животного или глобальный катаклизм - за всем этим стоит Разум Планетарного масштаба. Этот Разум может как поощрить, так и наказать любым образом.
Я оказался увлечен данным осознанием и по всей вероятности где-то позволил себе нечто непозволительное, так фактически моментально я чуть не влип в очень неприятную ситуацию, которая могла закончиться для меня весьма неприятно и только чудесным образом мне вроде бы удалось ретироваться. По всей видимости, если я правильно все понял, мне наглядно продемонстрировали что малейшее неуважение на данной частоте мышления недопустимо, что последствия могут прилететь практически мгновенно, а также мне было продемонстрировано, что именно благодаря милости этого самого Разума я до сих пор живу и по Его милости мне позволяют избегать критических последствий. Рука наказующая и рука милующая - это одна и та же рука и все в ее власти.
Итак, весь мир - это живой сверхразумный организм, но он настолько сложный, что малейшая мысль или действие отдельного Его объекта или субъекта могут практически моментально иметь последствия. Я есть ничтожная часть этого организма, но Его внимания и концентрации более чем достаточно чтобы контролировать каждую мою мысль и каждое мое действие и это относится к каждому человеку в любой момент времени. По всей видимости, когда я сумел ощутить, вернее осознать целостность и синхронность всего, то тем самым я открылся перед Ним и Он недвусмысленно предупредил меня, чтобы я был чрезвычайно осторожным, а то в мгновение ока от меня не останется ни следа, ни воспоминания. Вопрос в другом - я не мог сам по себе прийти к подобному осознанию, Кто-то меня подвел к этому и по всей видимости это было некое испытание для меня. Прошел я это испытание или нет, пока не уверен, но данное осознание мне далось не просто.
49
Настоящая модель мироздания может быть одна, наличие же многих моделей говорит о том, что та или иная модель описывает лишь часть Истиной модели и возможно некорректно. По этой причине можно взять абсолютно любую модель, конечно не совсем уж ложную, а то слишком много с ней придётся работать, и дотачивать ее деталь за деталью, чем в прочем я и занимаюсь.
Итак, подведем итоги. Мною пройдет некий путь и я как тот персонаж из сказки - и от дедушки ушел и от зайца. Сейчас для меня главное не лохонуться с лисой. О чем идет речь? На протяжении всего пути меня сопровождали и я дошел до того, что полностью положился на сопровождающих меня и лишь изредка молю о том или ином одолжении. Сейчас, когда я грокнул, что модель мироздания едина, что есть Планетарный разум, который в том числе обратил внимание и на меня, вернее все в и всё в Его внимании, но я по какой-то причине ощутил Его как Архитектора этой планеты во всем что здесь происходит, а это вывело меня пред Его ясный взор. Насколько Он могущественен? Практически все боги, известные людям - это своего рода технический персонал, где каждый имеет свою зону ответственности.
Этот Планетарный разум в пределах планеты обеспечивает прежде всего стабильность самой планеты и соответствие событий Вселенскому Сценарию. Да именно Вселенскому, так как Планетарный разум отвечает за планету и у каждой планеты имеется свой Разум, так же как у каждой звезды. Высшие Разумы выстраивают иерархическую пирамиду, где иерархия начинается с Разума каждой элементарной частицы и продолжая до разума Вселенной.
Как все эти Разумы увязаны между собой ведь на своем собственном примере я ощущаю лишь свой разум и не ощущаю нижних Разумов, которые формируют мой? По всей видимости есть разумы, осознающие лишь себя как эгоистические единицы, а есть Разумы, которые управляют всеми Разумами в зоне своего подчинения. Каждый управляющий Разум видит мысли и намерения любого Разума в зоне своей ответственности, а быстрее всего Он и формирует эти самые мысли и намерения.
Так вот, пройденный мною жизненный путь говорит о том, что я по жизни очень плотно обложен и каждая моя мысль, не говоря уже о чем-то большем, имеет для меня последствия. Каждый ли человек живет в подобной матице? Не берусь судить, так как по всей видимости люди очень разные и одни живут в полнейшей неосознанности, другие же имеют общение с теми, о ком обычные понятия не имеют, а есть возможно даже те, кто сюда приходит просто провести неплохо свое время, зная, что и как на самом деле устроено, конечное в масштабах своего иерархического доступа.
По какой-то причине меня провели путем от мировоззрения полнейшего тотального материализма до осознания того, что наш мир это нечто такое, что и описать невозможно в силу отсутствия аналогий того, что мне открывается и того что присутствует в этом мире под рукой. Если в первом приближении, то это если взять всех писателей фантастов, до 1990 года, с более поздними я просто не знаком, и объединить все их смыслообразы в один, то может получиться что-то удаленно напоминающее то как это мыслю я. Почему я обратился к писателям фантастам? Именно благодаря им, где то в районе 1992 года я пережил непередаваемое ощущение. В то время выходил сборник книг писателей фантастов. Каждая книга была посвящена одному или двум писателям фантастам с мировым именем. Чего там только не было, и магия и космические путешествия и Высшие Силы. После прочтения где-то десятой или двенадцатой книги я просыпаюсь как-то утром и как ни в чем не бывало еду на учебу. В какой-то момент я ловлю себя на том, что в моей голове сформирована модель мировоззрения, где все о чем я читал имеет место в этой модели. Я поймал себя на том, что когда поднял голову к небу, то в моей голове промелькнули мысли что там в космической глубине бескрайние просторы бороздят самые разные космические корабли с самыми разными обитателями. Эта мысль во мне была столь гармоничной и естественной, что я не допускал ни тени сомнения, что все это именно так, однако меня вдруг начала накрывать действительность. Вдруг в мой разум ворвалась действительность этого мира и я вдруг с ужасом осознал - какие корабли, какие формы жизни. Да я по всей видимости просто полностью поехал кукухой. Меня охватил страх, так как мое сознание оказалось раздвоенным - с одной стороны я абсолютно полностью эил миром, где все возможно и доступно, с другой стороны часть сознания этого мира орало в ужасе - ты сошел с ума. Я тогда пережил состояние шока и в некоем внутреннем порыве, а был я тогда полнейшим материалистом. Я куда-то возвал внутрь себя - убери это безумие из моей головы, я хочу быть нормальным. В общем течении некоторого времени, пока я ехал на учебу со мною что-то произошло и когда я выходил из троллейбуса, то я с радостью отметил, что я опять нормальный и никаких мыслей о том, что куда летит тот или иной космический корабль в моем сознании уже не было, чему я был бесконечно рад.
В общем мне сейчас кажется, что тогда с моим сознанием что-то произошло, что-то на что мое сознание способно при определенных условиях. В общем сознание человека по всей видимости намного больше чем можно себе это представить, просто нужно дверь за дверью суметь его раскрыть.
50
Путь праведника по всей видимости сводится к пути эволюции эмпата. Эмпат - это от рождения, но я не берусь утверждать, что праведники это только эмпаты. Когда я к этому пришел, то как мир животных делится на травоядных и плотоядных, то и наш мир делится на нарциссов и эмпатов. Есть ярко выраженные представители этих категорий, а есть промежуточные. Во всем этом интересен путь эволюции эмпата, так как он должен пройти сложный жизненный путь, полный скорбей и разочарований. Эмпат в силу того, кто он есть, считает, что все такие, но факту он окружен нарциссами. Когда эмпат осознает, что все вокруг лишь пользуются им, то это сильно его травмирует и многих это ломает, отсюда разочарование в жизни, самоубийства, алкоголизм и так далее.
Когда эмпат осознает, что мир совершенно не такой как он себе это представлял, судя окружающих по себе и будучи уверенным, что все вокруг белые и пушистые, то после этого удара ему требуется длительное время чтобы во всем разобраться. Как разобраться? Никак, так как ему не может помочь ни одна концепция. Эмпат должен сам найти выход из сложившейся ситуации. Выход есть, но прийти к этому выходу эмпат должен самостоятельно и это и есть самая настоящая духовная эволюция. Эмпат должен пройти путь от наивного эмпата до осознанного и пройти этот путь могут лишь единицы. Пройти этот путь самому невозможно. По всей видимости Духовные Персоны выбирают того или иного эмпата и работают с ним на протяжении всей его жизни. Осознанный эмпат уже знает как себя и с кем нужно вести при том, что он никому не желает и не причиняет страданий. Осознанный эмпат - это самый настоящий праведник, он альтруист, но с нарциссами он ведет себя подчеркнуто корректно, так как на собственном опыте он убедился, что с нарциссом лучше сохранять бдительность и дистанцию.
Для меня путь праведника внутренне привлекателен, но имеющаяся информация о нем крайне недостаточна, по этой причине информация об эволюции эмпатов на протяжении их жизни для меня многое объясняет. Помимо всего прочего информация об эволюции эмпатов пришла ко мне как нельзя кстати. Если бы она пришла парой дней раньше, то я бы не оценил ее в полной мере. Мне понадобилось самому прийти к ряду понятий и закономерностей и у меня начала складываться собственная картинка относительно правильного поведения в среде людей. Да именно в среде людей, так как рядом всегда есть с десяток нарциссов, которые отравляют тебе жизнь. У меня буквально только начала формироваться модель поведения и рефлексии и я пришел к паре интересных предположений и вот ко мне потоком приходит информация о пути эволюции эмпатов. Это лишь подтверждает мои предположения, что в этом мире все продумано до самых незначительных на первый взгляд мелочей, но в виртуальной симуляции мелочей нет - все развивается по сценарию.
Мне в очередной раз пришлось убедиться, что меня ведут по жизни и это вдохновляет и мотивирует.