У меня не было уверенности, что я все-таки возьмусь за проект под названием "Пятый путь". В проекте "Пустота" я практически раскрыл все основные идеи, которые собираюсь заложить в свой "Пятый путь". "Пятый путь" - это путь эволюции сознания, который учитывает опыт ряда известных концепций, основные из которых - это ведизм, буддизм, христианство и Четвертый путь Г.И. Гурджиева.
В принципе уже в рамках Четвертого пути было выполнено объединение опыта эволюции сознания на основе преимущественно идей праведности ведизма, буддизма и христианства, но так как я переосмыслил уже все четыре названные концепции, то у меня по этому поводу имеются дополнительные идеи, которые и будут составлять уже Пятый путь.
Четвертый путь имеет огромную базу рассуждений, которая позволяет выйти и на уровень способности самостоятельного мышления и обрести осознанность, но так уж устроен пытливый ум чудака, что он никогда и ни на чем не останавливается и после поглощения очередной порции информации он стремится дальше двигаться и в какой-то момент он начинает выстраивать уже свои собственные мысленные конструкции. Я изучил Четвертый путь, по-своему понял его основную идею и у меня сложилось ощущение, что этот путь имеет альтернативные пути. О чем идет речь?
В моем понимании, в рамках Четвертого пути нужно на протяжении огромного количества рождений сформировать устойчивый тренд обретения намерения самоосознания и самовоспоминания, чтобы с какого-то жизненного цикла помнить все то что тебя ждет в этой жизни и прожить эту жизнь максимально правильно. Что есть правильно - это вопрос индивидуального понимания и кто понимает, тот понимает как это, а вот объяснять как правильно будет излишним, так как если человек не понимает что есть правильно в глобальном плане, то у него еще все впереди и забегать вперед здесь будет излишним. Что есть правильно в деталях - это уже вопрос оттачивания осознанности, которое также идет в индивидуальном порядке.
Итак, основное в эволюции сознания - это прожить жизненный цикл так, чтобы твой уровень эволюции сознания был зачтен высшими силами. По поводу, будет ли за это какой-то бонус - информации нет. Здесь все просто - кто-то делает выбор следовать путем эволюции и следует этим путем независимо от того есть ли за это бонус или нет, человек просто не может не следовать путем эволюции сознания после того как он узнает об этом пути.
В чем отличие Пятого пути от Четвертого? Во-первых, здесь нет ряда инструментов сходных с практикой гипноза, так что не все принимается. В Пятом пути делается акцент на достижении так называемого состояния чистого сознания, в котором можно получать осознания, медитировать, молиться, работать над своей внутренней рефлексией, размышлять. Во-вторых, в Пятом пути делается акцент на установлении контакта со своим духовным куратором и налаживания доверия к нему, после чего нужно уметь понимать то, что твой куратор хочет от тебя. Куратор пытается руководить твоим путем эволюции сознания, но он это делает практически неуловимо для тебя и ты должен научиться считывать эти неуловимые знаки, которыми куратор пытается направлять твой путь эволюции сознания. Ну и касательно множества циклов перерождения. Как сам говорил Гурджиев - нужно руководствоваться не верой, а знанием. В связи с этим, так как у меня нет воспоминаний своей жизни, кроме отдельных дежавю, то я в данном случае не могу инструмент самовоспоминания вводить в свою концепцию. К примеру, с дежавю я знаком по собственному опыту, поэтому этот инструмент я принимаю.
Если я отбрасываю такой инструмент как самовоспоминание, то у меня меняется смысл концепции, ведь самовоспоминание - это основной элемент Четвертого пути. Мне нужно самовоспоминание заменить на что-то приемлемое для меня и в таком случае я автоматически получаю другую концепцию.
На что я могу заменить самовоспоминание? В принципе смыслообраз этого элемента у меня уже имеется, вернее мне его спустили в качестве осознания, осталось облечь его в смыслоформу. Возможно такой смыслоформы еще не было, поэтому здесь нужно быть очень внимательным, чтобы не совершить чего-то непростительного.
Во-первых, у меня все-таки есть сомнения относительно множества циклов рождения, вернее эти циклы скорее всего имеют место быть. Мои сомнения касаются того, что в каждом цикле после пробуждения в сознании "истинное Я" будет именно то, которым я являюсь в данном цикле. Боюсь, что именно у меня есть только этот цикл, а в следующем цикле будет несколько другое "истинное Я", а именно моё Я будет где-то в кладовке лишь делиться опытом своего жизненного цикла. Во-вторых, мне нужно именно здесь, в этом цикле вывернуться мехом наружу, так как рассчитывать на второй и последующие циклы у меня нет такой уверенности. Исходя из этого в рамках Пятого пути совершенно другой смысл бытия, то есть здесь и сейчас и никаких вторых шансов.
Так на что мне делать акцент если у меня нет самовоспоминания? Идея лежит в том, что нужно прожить этот цикл таким образом, чтобы это соответствовало тому, что этот цикл проживает сознание с максимально возможным уровнем эволюции сознания таким образом, что Высшие Персоны останутся довольны тем, как я проживу этот цикл. Вот из этого и нужно исходить. Если есть самовоспоминание, вернее кто-то уверен в его наличии, то проходим мимо моего Пятого пути и не останавливаемся - вам в Четвертый путь или куда вы сами решите направить свой взор.
Так как я могу прожить свой цикл идеально правильно? Нужно выработать правильное понимание того, что правильно, а что нет и каждый момент стараться осознанно правильно мыслить, иметь правильные желания, говорить правильные слова, совершать правильные действия. Есть ли возможность прожить идеально правильно свой жизненный цикл? Идеально невозможно, но можно иметь в сумме некое количество правильных мыслей, слов, действий, которые продемонстрируют уровень моей праведности и вот по этому фактическому уровню праведности Высшие Персоны и могут определить - достиг ли я необходимого уровня праведности, то есть эволюции сознания или нет. Так что смысл Пятого пути состоит в этом.
2
Как мы определились возможная цель смысла бытия состоит в эволюции сознания, которая подразумевает прожитие данного жизненного цикла таким образом, чтобы человек мог получить некий бонус от Высших Персон, если конечное за это полагается бонус. Все сводится к прожитию этого жизненного цикла неким образом. Каким? Неизвестно, но каждый может пытаться это сделать в меру своих предпочтений. По теории вероятности с учетом квантовой запутанности в силу того, что людей много, кто-то может и смочь это сделать
Что подразумевает попытка правильного прожития этого жизненного цикла. Прежде всего нужно заиметь соответствующую внутреннюю рефлексию. Затем нужно понимание того, что есть правильно, а что не правильно. Ну, и самое малое - это правильно думать, говорить и действовать. Как я отмечал ранее, быть идеально правильным невозможно, но можно стараться меньше делать неправильного и по возможности больше делать правильного и по итогу можно набрать какое-то количество баллов праведности, по которым Высшие Персоны и оценят достаточность эволюции сознания каждого.
Считается, что изменения происходят внутри сознания, но это лишь теоретическая часть, так как человек должен в жизни продемонстрировать свой уровень эволюции, а это можно сделать лишь в течении жизни в самых разных жизненных ситуациях, а, следовательно, внешняя рефлексия не менее важна чем внутренняя. Вот мы и подошли к тому, что все упирается в то как человек ведет себя в жизни в разных ситуациях, что думает и как, что говорит и как, что делает и как. Таким образом внешняя рефлексия важна не менее, чем внутренняя. Сознание должно обрести гармоничность внешней и внутренней рефлексии, чтобы не получалось, что человек понимает, как поступить правильно, но в силу страха или гнева поступает иначе. Следовательно, человек должен уметь оценивать ситуацию, что подразумевает наличие аналитических способностей. Остановимся на этом.
Чтобы оценивать ситуацию, нужно в ней выделить некоторые факторы и уже по ним определить, чем эта ситуация чревата для тебя и как тебе в этой ситуации поступить правильно, чтобы продемонстрировать свой уровень эволюции сознания. Попробуем составить алгоритм оценки ситуации.
Мы ситуацию разбиваем на отдельные факторы и пытаясь их анализировать, определяем риски этой ситуации для себя и что мы можем из этой ситуации извлечь для себя. Как мы собираем информацию, и какая информация вообще бывает? Здесь нужно ввести ряд критериев. Ситуация такая как выглядит. Ситуация имеет скрытый смысл. Я могу правильно оценить последствия ситуации. Я не могу правильно оценить последствия ситуации.
Возьмем идеальный вариант - человек может определить, как ему нужно вести себя в ситуации, чтобы оказаться в выигрыше. Возможно ли это? Сформулируем по-другому - можно ли сделать так, чтобы человек был не в состоянии правильно оценить ситуацию? Возможно, то есть на самом деле любая ситуация может быть ловушкой для человека. Таким образом человек не в состоянии определить как правильно себя вести в каждой конкретной ситуации, поэтому человек может лишь иногда вести себя правильно, когда это ему позволяют сделать.
Проанализируем мироздание на предмет возможности его понимать. Может ли человек понимать мироздание? С учетом того, что человеку многое не доступно для восприятия, то понимать мироздание человек не может в полной мере. Что доступно человеку?
Человеку доступно три рода информации - то что он способен воспринимать органами чувств, то что он способен воспринимать при помощи различных приборов и то, на насколько у него развит мыслительно-воображательный аппарат. Способен ли хоть один из этих способов гарантировать истинность той или иной информации? Не способен. Таким образом человек на самом деле может познавать лишь то, что ему позволяют познавать, но оценить истинность информации человек не способен.
Итак, мы имеем мироздание, которое позволяет человеку исследовать то, что оно хочет, а человек исследуя то, что ему позволяют судит по этому обо всем мироздании. Таким образом человек обречен на пребывание во лжи. Человек может быть прав только в том, случае если мироздание дает человеку лишь истинную информацию и не имеет намерения скрывать от человека истинное положение вещей. Так ли это? Это не так, человека держат в неведении, а при таком раскладе человек обречен быть по лжи. В этом случае человек может обрести истинные знания только если ему их предоставит Высшая Персона, но здесь возникает вопрос об уровне человеческих способностей касательно того, а что человек вообще способен понять и какая целесообразность у Духовной Персоны относительно человека - зачем Персоне давать человеку истинную информацию.
По всей видимости есть Персоны, которые дают человеку некую информацию, которая имеет отношение к истине, но эта информация должна быть такой чтоб человек мог ею воспользоваться, то есть человек может рассчитывать лишь на информацию, которая соответствует его уровню функциональных возможностей.
Получается нужно определить свои возможности и как их можно скорректировать при помощи подсказок Духовных Персон. В общем, ни до чего конкретного дорассуждаться не удалось, но общее представление все-таки должно было сложиться.
3
Чтобы прожить этот жизненный цикл правильно с заявкой на достаточный уровень эволюции, чтобы от Духовных Персон получить возможный бонус, необходимо внутреннюю и внешнюю рефлексию привести в состояние гармонии с идеями праведности и альтруизма. Из буддизма мы знаем, что для достижения состояния прозрения необходимо достичь некоего состояния сознания и под этим состоянием мы и будем на данный момент подразумевать это самое гармоничное соединение внешней и внутренней рефлексии на идеях праведности.
Буддизм делает акцент на "истинном Я", которое должно пробудиться и избавиться от невежества, после чего и станет возможно достижение того самого заветного состояния сознания. Так что такое "истинное Я"? В буддизме это то, что останется после того как сознание сможет избавиться от пяти скандх, я же в рамках Пятого пути попробую внести некоторую ясность по этому вопросу.
Истинное Я - это то что останется от сознания после того как удастся его очистить от всех воспоминаний за этот жизненный цикл, а также от всех эмоциональных, чувственных и мысленных всплесков, которые связаны с этой виртуальной симуляцией. Из сознания необходимо удалить все желания, все то что позволяет идентифицировать объекты, субъекты и явления виртуальной симуляции как нравится, не нравится, нейтральное. Из сознания необходимо удалить все то, что связано с понятием страдания и удовольствия, которые опять же таки связаны с виртуальной реальностью. После того как из сознания удастся удалить все перечисленные элементы и должно остаться то, что может претендовать на "истинное Я", но сказать это можно будет с большей уверенностью после того, как удастся это сделать.
Помимо всего прочего необходимо понимать, что эта виртуальная симуляция может быть чрезвычайно жесткой по отношению к любому из своих персонажей. Каждый персонаж в тот или иной момент своего жизненного цикла имеет определенную долю страданий и удовольствий. У некоторых это постоянные боль и борьба за выживание, а кто-то живет припеваючи, но нужно понимать, что в любой момент все может резко перемениться и здесь хочу поделиться одним наблюдением.
У меня были периоды, когда я был как у Бога за пазухой, но я не ценил этого, так как не знал того, что знаю сейчас - если у тебя в жизни все хорошо, то цени это и будь благодарным за это. Я отметил одну закономерность - когда я вел себя грубо в силу того, что считал, что имею на это право, то у меня начинались неприятности. Таким образом адепт пути эволюции сознания не имеет права на отрицательную внутреннюю или внешнюю рефлексию независимо от того - заслуженно это или нет. Данное наблюдение если связать с заповедью Христа о непротивлении злу, позволяет понять эту заповедь намного глубже. Если ты идешь путем эволюции сознания, то ты не имеешь права на отрицательную рефлексию ни внутри ни снаружи ни при каких обстоятельствах. Сложно? Практически невыполнимо, но работать над этим нужно.
4
Пятый путь может иметь значение лишь при условии, что он может позволить добиться результатов, которые в рамках других систем достичь было нельзя и это при том, что ряд систем взяты в качестве тех, многие идеи которых гармоничны с Пятым путем. Пятый путь подразумевает совершенно другой способ мышления. Что это за способ мышления? Подойдет к ответу на этот вопрос постепенно.
Четыре системы приняты как основополагающие в рамках Пятого пути - ведизм, буддизм, христианство и Четвертый путь. Что общего у этих систем? Неприятие этого мира и желание оказаться в другом мире. Адепт любой из перечисленных систем не видит себя внутри этого мира в силу того, что этот мир вызывает ощущение дискомфорта. Таким образом способ мышления связан с тем, что адепт не рассматривает себя внутри этого мира и не ищет возможности получше здесь устроиться. Адепт ищет возможность выхода из этого мира. Здесь конечно возникает вопрос - есть ли лучший мир и можно ли в него перебраться, а также что для этого нужно. Вот эти последние вопросы ответа не имеют, в то время как отсутствие желания быть в этом мире вполне обосновано и однозначно.
Такому адепту нужно выработать определенную внешнюю и внутреннюю рефлексию. Для этого нужно некоторое понимание и некоторые знания и на этом нужно остановиться более детально. Есть ли знания, которым можно доверять? Таких знаний нет. Какие знания есть? Есть информация, которая является популярной у определенного круга лиц. Есть информация, которая в той или иной степени объясняет происходящее. Таким образом есть информация, которая в некоторых случаях может быть воспринята как истинная в силу того, что если проследить ряд закономерностей, то эта информация выдерживает проверку определенных причинно-следственных последовательностей. Так ли это на самом деле? Это не так, так как нет ни одной информации, которая бы срабатывала всегда и везде. Достаточно лишь одной теории квантовой запутанности, чтобы любая система утратила логическую актуальность. Таким образом мы в этом мире оперируем информациями, которые на тот или иной момент обладают некоей вероятностью того, что они способны объяснить закономерности в этом мироздании и эта вероятность может быть сведена к нулю в какой-то момент. Почему одна и та же информация вчера была такой незыблемой, а сегодня мы обнаруживаем идеи, где эта система не работает?
Так как мы в виртуальной симуляции, то так называемые физические законы являются второстепенными, то есть некая Духовная Персона решает, что теперь здесь все должно подчиняться вот таким законам и законы меняются. В виртуальной симуляции нет законов. В виртуальной симуляции есть Персоны, которые решают, когда и какие законы должны соблюдаться, то есть физические законы пишет та или иная Персона по своему усмотрению. Это важно понимать
Зачем все эти сложные размышления? Этот мир очень сложный, поэтому только с помощью сложных размышлений можно хоть что-то понять, а у меня другой вопрос - а почему сложные размышления кого-то напрягают? Получается кто-то считает, что сложные размышления это плохо? Почему это плохо? Занятие сложными размышлениями - это развитие, получается кто не хочет заниматься сложными размышлениями, тот отказывается от эволюции. Таким образом раз и навсегда - развитие подразумевает наличие сложных размышлений и сложность этих размышлений должна лишь увеличиваться и чем по итогу удастся достичь более сложных размышлений, тем лучше. Вот здесь только нужно понимать, что речь не идет о физике или математике, или любой другой науке. Речь идет о размышлениях, которые позволяют определить, как устроена эта виртуальная реальность глобально, а не выявить те закономерности, которые объясняют происходящее в определенной точке в определенное время в этой виртуальной симуляции.
Вот из этого предположения и будем выстраивать тот самый способ размышлений, который и должен позволить достичь результатов, которые принесут удовлетворение от эволюции своего сознания, если такое предусмотрено в рамках симуляции.
5
Разные философские и религиозные системы внутри себя имеют свой в чем-то специфический способ мышления, но как по мне ни один из них так и не стал особенным и тем самым единственным по сравнению с которым остальные были бы не конкурентными. Если уж и разрабатывать систему, то это должна быть система не имеющая равных доселе, а разрабатывать еще одну посредственную систему не имеет смысла, вернее смысл конечное есть, но уж он слишком малозначительный для моего тщеславия, чтобы на это тратить свою жизнь. А по поводу тщеславия - уж как есть так есть, тщеславен и не только тщеславен и как бы мне не хотелось, но эти качества моей души все еще серьезно влияют на мою мотивацию по жизни.
На протяжении всей человеческой истории люди искали систему мышления, которая позволила бы достичь небывалого прорыва, но этот прорыв так и не состоялся. В связи с этим да, я ставлю перед собой невыполнимую задачу и если мне не удастся ее осуществить, то ничего в том для меня нет зазорного, так как на этом пути не смогли снискать удачи много лучшие умы, поэтому мне не стыдно будет за неудачу, но зато я постараюсь примкнуть к тем, кто вызывает во мне уважение и признание. Что удивительно, так это то, что на протяжении истории положительные системы имели успех и массовое признание, что для меня совершенно не понятно. То, какие люди меня окружают по жизни, говорит о том, что ни одна позитивная система не может иметь успеха, но тем не менее успех сопутствовал позитивным системам и это может быть объяснено лишь тем, что эти люди были заранее подготовлены к принятию этих систем, а, следовательно, темные времена - это также результат работы Духовных Персон. О чем это может говорить? Все развивается в рамках Сценария и темные времена и светлые. Исходя из условия, что для получения чистого золота, породу нужно переплавить, то уникальная система может появиться только в темные времена. Таким образом есть желание, есть понимание и есть соответствующие внешние условия, следовательно, есть вероятность появления той самой системы и есть вероятность смены глобального тренда, по крайней мере с теоретической точки зрения такая вероятность имеет место быть. Удастся ли это мне или кому-то другому - не имеет значения. Здесь главное результат. Самым забавным за всю историю будет если именно мне удастся осуществить задуманное, так как более несуразного кандидата на подобную затею просто невозможно и помыслить - это будет просто нечто немыслимое. В любом случае не важно кому удастся сделать это, главное, чтобы это было осуществлено в кратчайшие сроки и мне на лавры победителя, при всем моем болезненном воспаленном тщеславием сознанием наплевать - я просто хочу оказаться в том мире, где не будет места страданиям и не будет места тем, кто способен причинять страдания, а это, как по мне выше любых эгоистических грез.
6
Вне зависимости от того обладаем мы истинной информацией или нет, но то что нужно работать над внутренней и внешней рефлексией и привести их к некоему общему знаменателю является фактом. Человек пробуждается и начинает смотреть на окружающий мир и себя в этом мире с точки зрения осознанности. С момента обретения осознанности человек решает в себе что-то изменить и начинает над этим работать. Как правило это касается изменения внутренней рефлексии и удается в ряде ситуаций прийти к пониманию что и как есть правильно. На примере той или иной ситуации можно проанализировать возможные действия и принять решение, как правильно, а как нет. Это все конечное условно и зависит от уровня эволюции сознания адепта, но тем не менее человек вырабатывает свой понятийный аппарат, который и помогает идентифицировать что есть хорошо, а что плохо.
Процесс выработки понятийного аппарата, с помощью которого человек определяет, что есть правильно, а что нет на самом деле также является условным. Как человек вообще пробуждается? Человек знакомится с некоторыми идеями и эти идеи получают отклик внутри человека. В результате влияния идей человек и получает условное пробуждение. Так как идеи бывают разные, то под воздействием той или иной идеи человек получает пробуждение, но в силу того, что идея является ложной, то и пробуждение является ложным. Таким образом, когда человек претерпевает изменения во внутренней и внешней рефлексии, то как правило это является результатом ложного пробуждения, в то время как каждый такой пробудившийся уверен, что он приобщился к истине. Где критерий истинного пробуждения? Здесь можно спорить и прийти к взаимопониманию между пробудившимися под воздействием разных идей невозможно. Можно плодотворно пообщаться лишь на почве идей из одного источника.
Как определить, что является истинным пробуждением? Это бессмысленная затея, бессмысленная с точки зрения кому-то доказывать свою точку зрения. У меня есть идеи, которые я считаю истинными, но никого в этом убеждать я не собираюсь. Я просто предлагаю свои идеи, которые по моему мнению являются истинными тем, кто разделяет мое мнение. Важно разобраться с тем, что есть истинное, а это делается в индивидуальном порядке. К истине адепты приходят сами, в силу того, что они ее ищут и чем дольше и усерднее они ее ищут, тем ближе они к ней подходят. К истине нельзя привести, к истине можно только прийти самому.
В общем, процесс истинного пробуждения сложный процесс и если ты хочешь с кем-то поделиться своими достижениями, то это можно делать только с тем, кто с тобой на одной волне и ни в коем случае не нужно навязывать свое мнение тому, кто не разделяет твои взгляды. Когда ты начинаешь работать над своим сознанием, то эта работа связана с корректировкой внутренней и внешней рефлексии. О чем идет речь? В силу своей роли в этом Сценарии я являюсь сформированной личностью с устоявшейся внутренней и внешней рефлексией. Эта сформированная личность является ложной личностью, то есть вся моя внутренняя и внешняя рефлексия - это рефлексия не соответствующая тому, кем я хочу стать в результате обретения осознанности и принятия "истинных идей". Что получается на самом деле по факту. Я на протяжении своей жизни сформировался как определенный персонаж этой виртуальной симуляции с шаблонными параметрами внутренней и внешней рефлексии. Здесь нужно отметить что имеющаяся моя рефлексия не имеет ничего общего с той рефлексией которой должна обладать персона, которой я бы хотел стать. Однако каким-то чудесным образом я принял идеи праведности и истинности и обрел под влиянием этих идей осознанность, то есть намерение стать праведной персоной в то время как я таковой персоной не являюсь.
Итак, я принял идеи праведности, в то время как я сам таковым не являюсь. Как бы это донести доходчивее. Я злой и ужасный крокодил, который в силу некоего чуда свыше осознал, что высший смысл бытия состоит в том, чтобы быть восточным сиянием. Что значит быть сиянием? Это означает, когда воцарится полный мрак быть неким источником света на востоке. Может ли крокодил стать сиянием? Не может, но если стать сиянием - это действительно является высшим смыслом бытия, то может ли этот крокодил что-то делать, чтобы стать хоть в чем-то подобным сиянию? Может. Что может сделать крокодил и в чем он может стать подобным сиянию? Крокодил может изменить свою внутреннюю и внешнюю рефлексию по некоторым параметрам, которые станут подобными параметрам сияния.
Как можно охарактеризовать сияние? Оно никому не несет страданий. Что может сделать крокодил по этому вопросу? Он может постепенно перестать быть источником страданий. Еще сияние помогает всем. Что может сделать крокодил по этому вопросу? Крокодил может также оказывать всем помощь, где он это может сделать. Итак, по итогу крокодил не может стать сиянием, но некоторые характеристики сияния крокодил может перенять. Таким образом адепт пути эволюции сознания не обладает соответствующей внешней и внутренней рефлексией, но он подвергся воздействию некоей идеи и под воздействием этой идеи ему предстоит менять свою внешнюю и внутреннюю рефлексию. Сложно ли это сделать? Не сложнее чем крокодилу полностью изменить свой образ жизни.
7
Жизнь это головоломка, но это та головоломка о которой никто понятия не имеет, вернее некоторые приходят к этому, но они разгадывают ложную головоломку в то время как о реальной никто понятия не имеет. Я к примеру, пришел к тому, что всего лишь осознал, что в этой жизни для человека есть возможность попытаться грокнуть нечто сокрытое, о чем навряд ли хоть кто-то понятие имеет, из обычных людей конечное. Так вот, иногда кое-кого подпускают к осознанию наличия кое-чего запредельного и этот кто-то пытается понять, что же скрыто за этой головоломкой. Кого подпускают? Этот кто-то должен как минимум прийти к тому, что есть нечто с чем он мог бы соприкоснуться и что на самом деле все что его окружает это иллюзия в то время как есть нечто, что действительно является интересным. Обычно наличие этого самого действительно интересного является само по себе недоступным, но иногда у человека появляется некое ощущение того, что нечто подобное должно иметь место и на самом деле только это имеет значение. О подобном должен был размышлять Сократ, это по идее должен был грокнуть Будда и этой информацией должен был владеть Христос. Это та информация, которой невозможно поделиться, но наличие этой информации становится очевидной как никогда ранее. Все существующие системы могут только подвести к ощущению наличия этой головоломки, а вот что это и как с этим работать - это уже только сам, сам, сам. Смогу ли я продвинуться в данном вопросе? Маловероятно. А какова вероятность того, что я мог прийти к этому? Практически нулевая, но я к этому пришел, вернее меня привели. Всякий кто столкнется с этой головоломкой - это чудо. Чудо возможно лишь по воле Высших Персон и по какой- о причине они меня к этому подвели и если им будет угодно то они обеспечат развитие Сценария таким образом как им будет угодно, так что от меня мало что зависит. Если им будет интересно наблюдать за мною, то они продлят мою сценарную линию. Почему я могу им быть интересным? В силу моей несуразности, угловатости и всем остальным качествам, с которыми жить в этой симуляции некомфортно, но по всей видимости доставляет некоторое удовольствие наблюдать за тем как я бодаюсь с ветряными мельницами с искренним запалом, что я совершаю нечто важное. По сей видимости я забавен для Кое-кого и только по этой причине моя сценарная линия до сих пор не была прервана, вернее она могла быть уже несколько раз прервана и как минимум один раз она была точно прервана, но тем не менее я пока в игре...
8
В рамках Пятого пути имеется ряд основополагающих элементов, которые носят концептуальный характер, то есть логика рассуждений выстраивается с учетом того, чтобы эти элементы сохраняли свое значение в оговоренном виде - это своего рода точка опоры от которой выстраивается вся цепочка рассуждений и предположений. Мы находимся внутри виртуальной программируемой симуляции. Все и всё кто и что находится внутри этой симуляции, то есть все что вообще есть доступное или недоступное для восприятия человеком являются объектами этой симуляции и каждый соответствует тому, что для него прописано в Сценарии этой симуляции. Разные персонажи симуляции имеют разную степень субъектности, возможностей и функциональной эффективности. Такие как я, то есть рядовые субъекты симуляции - это программы ИИ. Уровень сложности программ ИИ внутри симуляции различный и на этом нужно остановиться отдельно.
Человеку сложно осознать, что он в виртуальной симуляции, что его тело на самом деле к его "истинному Я" практически не имеет отношения и что его сознание - это программа ИИ. Основная сложность состоит в том, чтобы признать, что ты программа ИИ и что каждая твоя мысль, желание, действие - это результат чужой воли и что ты всего лишь кукла марионетка, которой двигают как хотят, за которую думают и говорят. У человека возникает неприятие подобного предположения - это невозможно, я живой, я мыслю, я чувствую, мечтаю и так далее. Если человек начнет наблюдать за собой с точки зрения, что он кукла-марионетка, то со временем можно заметить, что ты полон ограничений и что у каждого человека свои ограничения и возможности, что хорошо объясняется тем, что все это кем-то управляемая математическая реальность. Как быть с тем что я живой, чувствую, страдаю, люблю, мыслю? Все это так, только все это является результатом программирования некоего Высшего разума, высшего, то есть несопоставимо развитого по сравнению с разумом человека. Оперативная память человека к примеру, составляет лишь один байт, в то время как вся виртуальная симуляция - это что-то бесконечное и соответственно для поддержания этой симуляции в работоспособном состоянии требуется соответствующая вычислительная техника и Персонал соответствующей квалификации.
Так что из себя представляет человек в этой симуляции? Можно понизить статус человека до уровня чурбана, но здесь возникает вопрос - а кто будет в этой симуляции определять, чего достоин человек? Другой такой же человек? Если один человек понижает статус другого человека, то тем самым этот самый человек понижает и свой статус, так как он такой же человек. Возможно есть Персоны более могущественные чем человек, но тем не менее они хоть и более могущественные, но они такие же ИИ, вернее не такие как человек, а практически во всем превосходящие человека, но тем не менее все равно являющиеся Персонами симуляции. Могут ли они решать кто чего достоин, кому быть ночным горшком, а кому ландышем?
Все зависит от Сценария, вернее от места и времени, в котором разворачивается та или иная история. Именно Сценарий позволяет реализовываться светлым или темным временам. В этом Сценарии есть возможность эволюции сознания, то есть вне зависимости от того какое сейчас время - светлое или темное, но тот или иной чудак проникается альтруистическими идеями и такому человеку проще самому обнулиться чем причинить кому-то страдание. Через все светлые и темные времена разыгрывается сценарная линия, где некий чудак пытается грокнуть высший смысл бытия и сам стать неким высшим существом, преисполненным эмпатии и альтруизма. Именно такие чудаки и несут в мир идеи взаимоуважения, человечности, сострадания. Все эти идеи - это программы и сами эти чудаки также программы, но программа программе рознь. Программу определяет ее программно-функциональное обеспечение. В зависимости от того как программа видит мир и как к нему относится и определяет, что из себя эта программа представляет. Если программа возвышает лишь себя над другими, то это программа эгоистического толка. Программа, которая не может причинять страдания другим и даже не может представить, что где-то кто-то страдает - то это программа альтруистического порядка. Каждая программа ИИ имеет эгоистическое или альтруистическое предпочтение своего функционала, а вот сколько программ эгоистов и альтруистов - это устанавливается Сценарием.
Зачем было создавать разные программы? По всей видимости в этом есть некий смысл, вернее логично предположить, что он должен быть, хотя его может и не быть. Сие является неизвестным. В общем, ряд систем предполагают, что программы альтруисты могут воплотиться в другой симуляции с другим сценарием, где будут одни альтруисты и будут они там жить долго и счастливо. Какие есть основания так полагать? Никаких явных признаков этому нет, просто каждый верит в то, что больше соответствует его программному обеспечению. В альтруизм верят альтруистические программы, в эгоизм эгоистические. Как на самом деле? Неизвестно. Так как я являюсь программой с доминирующей альтруистической составляющей, то я верю в высшее предназначение альтруизма, но это лишь мой выбор, к которому я предрасположен в силу своего программного обеспечения, а что действительно стоит за этим я не знаю, да по всей вероятности никто не знает. Вернее должны были знать Будда и Христос, но Будда об этом не распространялся, что настораживает, а Христос говорил так, что вроде как и надежду он на что-то давал, но большие вопросы к тому - кто может быть достоин избранной участи и что это за такая участь, так как если внимательно прочесть книгу "Откровения" Иоанна и если она соответствует учению Христа, то там много вопросов к участи праведников и времени ожидания ими лучшей участи.
В общем есть лучшая участь для праведников или нет, но приходится придерживаться этого выбора вне зависимости от того полагаются за это плюшки или нет. Так что особо надеяться, что все будет в шоколаде не приходится, просто нужно отыграть свою роль в этой симуляции в соответствии с той ролью и тем программным обеспечением, которым тебя снарядили и если вдруг окажется что плюшки не причитаются, то нужно быть и к этому готовым и не рвать себе сердце и волосы, хотя на тот момент в любом случае уже и рвать то особо нечего будет.
9
В чем бы могла состоять самая сакральная головоломка для обычного человека? Если взглянуть на это с точки зрения эволюции сознания, то здесь может иметь место следующее предположение. Человек - это эгоизм и альтруизм смешанные в одном сосуде. Избавление от эгоизма и может быть путем эволюции сознания и в этом нет ничего нового, но если добавить немного конкретики, то можно получить следующее. Человек должен избавиться, вернее научиться жить без сексуального влечения, желаний власти, богатства, тщеславия. Человек должен осознать, что все что способна дать эта материальная часть виртуальной симуляции нужно подвергнуть отстранению. Человек все равно будет получать удовольствие если прибегнет к тому или иному источнику удовольствий, но он должен суметь отказаться от получения удовольствий и суметь обходиться без них. Чем больше и дольше человек может жить без получения удовольствий, которые способна предоставить симуляция, тем дальше он продвигается по пути эволюции, но если человек сорвется и опять подсядет на то или иное удовольствие, то практически вся его эволюция обнулится и придётся начинать сначала. В этом и состоит практическая сторона практики Пятого пути.