В последних главах мы наметили приоритеты, которые будут задавать вектор эволюции сознания в рамках Пятого пути. По факту мы пришли к тому, что нужно свое сознание синхронизировать таким образом, чтобы была возможность соединения с Духом Святым, исходить будем из условия, что когда Дух Святой видит сознание, которое готово к гармоничному соединению с ним, то Он начинает этот процесс, который во времени должен охватывать все большее количество модулей сознания человека.
По поводу модулей сознания. Сознание состоит из отдельных частей и каждая часть отвечает за какую-то область человеческой жизни. Что это за модули и как их можно выявить? Мультфильм "Головоломка" - в нем довольно наглядно передана идея отдельных модулей сознания и их взаимодействия между собой. Немного расширим эту идею. Каждый модуль сознания - это готовый, сформировавшийся шаблон рефлексии в определенных ситуациях, который активируется в сознании при появлении определенных триггеров. В каждом таком модуле сознания есть свой оператор, способный вступать в дебаты по поводу обоснования своего решения. Что за дебаты?
Здесь нужно вернуться к четырем основных состояниям сознания человека - обычное, пробужденное, в состоянии аффекта и состояние в Духе. Когда человек в обычном состоянии, то оператор активированного модуля сознания просто реализует ту модель рефлексии, которую он считает приемлемой без каких-либо дебатов.
Дебаты начинаются когда человек достигает опыта осознанности и пытается анализировать то или иное решение своего сознания на предмет правильности. Как происходят дебаты? Когда человек достигает состояния осознанности, то в нем появляется так называемый Внутренний цензор, который и пытается контролировать и упорядочивать, происходящее в сознании. Откуда берется этот Цензор? Цензор - это оператор одного из модулей сознания и в зависимости что это за модуль и чем он руководствуется и определяет поведение человека. В случае эволюции сознания Цензор должен появиться из блока, отвечающего за альтруизм и эмпатию.
Итак, мы имеем Внутреннего цензора и какую-нибудь сложную ситуацию. Например? Да, сколько угодно. В выходной день звонит сослуживец и просит помощи. Ситуация вроде бы простая, но в случае наличия нескольких блоков сознания все оказывается не так просто. Один из блоков сознания, который отвечает за самоуважение и тщеславие в силу того, что данный сослуживец буквально вчера в очередной раз вел себя грубо и заносчиво, то есть оператор блока сознания "тщеславие" идентифицировал этого сослуживца как "человек-редиска", который теперь имеет наглость звонить в выходной день и просить помощи. Данный оператор однозначно посылает вердикт - отшить наглеца. В данном случае Внутренний цензор должен взвесить все риски и учесть, что данная рефлексия связана с вхождением в аффективное состояние, поэтому если отшивать наглеца, то это нужно сделать культурно, без грубости. Помимо блока сознания "тщеславие" в дебаты вступает оператор еще одного блока сознания, который говорит о том, что в выходной никто не должен беспокоить, так как я могу быть вообще вне зоны доступа и это мое право и тем самым также подливает масла в огонь. Ситуация начинает клониться ко вхождению в состояния аффекта, поэтому Внутренний цензор не должен поддаваться этим двум и понимать, что подобная рефлексия является отрицательной, но так как она уже проявилась, то просто отмахнуться от нее не получится и нужно ее как минимум уравновесить другими доводами и Цензор, удерживаясь от отрицательной рефлексии, начинает искать контраргументы. Если Цензор прислушается, то он сможет услышать голоса других операторов. Один из таких операторов говорит, что эта редиска пожалуется и у нас могут быть неприятности, а оно нам надо. Еще один из операторов говорит, что этой редиске мы передали на корректировку работу, и там действительно нужно дать некоторые пояснения и что хоть эта редиска и портит нам опять выходной, но если руководство дало редиске жесткие сроки на выполнение, то как бы редиска нас не бесила сама по себе, да еще тем что звонит в выходной, но если мы ее отфутболим, то сорвем сроки работы. Таким образом в этих дебатах разных блоков своего сознания Цензор принимает решение - заткнуть свои обиды подальше или оказать помощь. В принципе хотелось бы послать, но с учетом того фактора, что именно я обладаю информацией, которой нужно поделиться и возможно редиска напрягается в выходной по указке руководства, то в данном случае месть как минимум может ответить бумерангом и лучше оказать помощь.
Это был пример дебатов полностью автономных блоков одного сознания и приведенный пример относится к состоянию сознания, которое смогло остаться в состоянии осознанности, избежать перехода в состоянии аффекта и здраво рассуждать. Когда адепт рассматривает возможность вхождения в состояние "в Духе", то он должен в спокойной обстановке проанализировать эту ситуацию с точки зрения нахождения в состоянии "в Духе". Для этого анализа нужно для начала войти в состояние "в Духе", а затем проанализировать альтернативные версии поведения, вернее внутренней рефлексии.
Одним из факторов вхождения в состояние "в Духе" является эмоциональный фон, вернее наличие отрицательного эмоционального фона не позволяет войти в это состояние. О чем идет речь? Человек входит в комнату принятия пищи в офисе, а там находится тот, с кем далеко не самые приятельские отношения и это как правило выражается в эмоциональном фоне, который тебя охватывает в этот момент. Что это за фон? Насыщенность этого фона определяется тем, какие неприятности этот сотрудник доставил, но как минимум здесь присутствуют нотки раздражительности. Так вот, нужно суметь выключить свой эмоциональный фон. Поначалу это может казаться невозможным, но нужно знать, что выключить эмоциональный фон возможно, здесь конечное имеет значение насыщенность этого фона, так как легкий фон легче выключить, а вот чтобы выключить серьезный фон придётся хорошо постараться и для этого нужно значительное время. Таким образом если ты адепт эволюции сознания и частенько сталкиваешься с тем, кто тебя выбешивает просто своим присутствием, то каждую такую встречу можно облечь в очень увлекательную интеллектуальную игру - "отключи свой эмоциональный фон". Со временем, когда удастся выключать свой негатив к источнику, можно даже пытаться демонстрировать свое дружелюбие к этому человеку и пытаться спросить приветливо как у него дела, потом еще что-нибудь. Это будет сложно и во время этого источник может продемонстрировать свое пренебрежение к вам, что вызовет у вас опять вспышку негатива, в принципе это то что нужно, так как это позволит выйти на новый уровень борьбы со всплеском собственного негатива. В общем идея думаю понятна и если правильно все делать и получится взять под контроль свой эмоциональный фон и уделять все больше внимания своему недоброжелателю, то можно научиться бороться со своим негативом в силу того, что этот источник будет стараться ужалить все больнее и больнее, ведь его устраивает, когда его жертва находится в негативе, но его совершенно не устраивает, когда его вчерашняя жертва не дает ему прохода и излучает неподдельное дружелюбие и интерес к его персоне. Здесь важно не переборщить и не скатиться в то состояние чтобы своим вниманием доставлять неприятности своему недоброжелателю - это недопустимо. Данная практика нужна для того, чтобы избежать негативного эмоционального фона, но ни в коем случае не начать получать удовольствия от того, что уже ты причиняешь неудобства.
Все вышеизложенное имеет одну цель - войти в то состояние сознания в котором возможно вхождение в состояние "в Духе". Когда периодически удается входить в это состояние, нужно искать методики и алгоритмы "стяжания Духа Святого" все больше и больше, то есть все глубже и глубже. Где искать? Только методом собственных проб и ошибок, так как ни одной из существующих методик, предлагаемых на рынке доверять нельзя. Получил осознание или идею, попробовал, оценил, после чего отверг полностью или сделал кое-какие для себя полезные выводы.
33
Для того, чтобы выйти на некий новый уровень размышлений, нужна новая точка зрения, вид с которой позволит увидеть скрытую до этих пор грань или нишу, которая и позволит выйти к чему-то новому, что позволит заполнить пустоту в имеющейся картине новым элементом. Попробуем взглянуть на историю человечества максимально глобально. Разные цивилизации в прошлом имели серьезные отличия, что отмечалось в мифах относительно богов, покровительствовавших этим цивилизациям. Что интересно, так это то, что нет ни одной цивилизации, где боги были бы едины. Во всех мифах между богами идет противостояние и одни враждуют с другими. Между богами и людьми отмечена связь, где люди почитают богов и подносят им дары.
Если взять буддизм и христианство, то эти системы нацелены ни на почитание богов, а на самосовершенствование самого человека, то есть на эволюцию сознания человека в рамках праведности и альтруизма. Будда дал алгоритм эволюции сознания без указания божественной персоны к которой нужно адресовать свои молитвы. Христианство в этом плане отличается, так как Иисус в своем учении оговорил путь праведности, дал пример молитв и указал что нужно молиться Богу, а также сделал акцент на Духе Святом, который будет посещать адептов его учения. Так как Пятый путь идет путем работы с факторами, изложенными в учении Иисуса, то именно данная система и имеет для меня особое значение.
Рассмотрим, что изменилось при приходе Иисуса и после его ухода из этого мира. Прежде всего зачем понадобился этот приход? Во-первых, Он сделал акцент на заповедях, которые никем не рассматривались как первостепенно важными. Во-вторых, его приход имел некое сакральное значение, например, он должен был вступить в контакт с другими Духовными Персонами, что должно было иметь глобальные последствия. Для кого учение Христа? Для тех, кто в этой жизни много страдает и данная жизнь является невыносимым бременем, к которому этот человек не готов. Если рассматривать приход Иисуса как миссию, в результате которой люди получили возможность некоего избавления, то как это работает? Это должно сработать после окончания данного жизненного цикла, но в то же время и в течении этого цикла можно получать некоторую помощь. Для получения данного спасения, человек в течении жизни должен вести образ жизни таким образом, чтобы это соответствовало заповедям Иисуса.
Все бы ничего, если бы Иисус не сделал бы акцент на том, что человек верующий может творить чудеса по вере своей. В связи с этим в рамках Пятого пути я делаю акцент на том, что человек должен достичь этой возможности в этом жизненном цикле непосредственно сам, в соответствии с тем, что озвучил Иисус. В теории для достижения данной возможности нужно, чтобы Дух Святой сошел на человека, и чтобы этот человек стремился к реализации заповедей Иисуса. Дух Святой дает возможность человеку творить то, что можно расценивать как чудеса. Вот в этом векторе и выстраивается система Пятого пути.
34
Сложно выделить в том, что стало для тебя повседневным что-то действительно заслуживающее внимание, что-то такое, что для тебя стало обыденностью, но это является таковым чуть ли не только для тебя.
Выделим несколько таких аспектов. Мир виртуальная симуляция. Когда в твое сознание входит посторонняя персона с благим или иным намерением - ты не можешь этого выявить, так как тебе все кажется логичным. Вообще этот фактор кажущейся логичности вызывает особый интерес, так совершенно не ясен принцип его работы и это особенно явно прослеживается в сновидениях, когда все вроде бы тебе кажется естественным и будничным, но вот к тебе начинает возвращаться осознанность и все оказывается полным бредом и ты понятия не имеешь как это могло тебе казаться нормальным. Наличие других миров, совершенно иных или параллельных нашему. Наличие многого из того, что человек не способен воспринимать и понимать.
Будда открыл, что мир виртуальная иллюзия, а человек все что знает о себе является на самом деле ложью. Ничего подобного до Будды не было и вообще не понятно, как ему это удалось, так как сегодня современная наука только приближается к тому, что можно объяснить лишь с позиции откровений Будды.
Человек может все это осознать, только не понятно зачем это нужно, ведь осознать подобное удается очень немногим и как мне кажется тем, кому удается приблизится к этому пониманию специально помогают, как бы наблюдая при каких условиях человеку подобное становится возможно. Таким образом если возникнет необходимость просветить всех людей, то подобные алгоритмы существуют и после этого все будут только блымать глазами и в недоумении смотреть, друг друга не понимая, как это могли творить разные вещи, правда при этом всех накроет волна отвращения к себе и к тому, чем каждый отличился, без этого по всей видимости никуда. А вот подобное откровение о себе любимом уже далеко не каждая психика справится принять. Таким образом идет некое тестирование сознаний и психик и в данном случае актуален лишь один вопрос - для чего? В принципе именно из этого вопроса и можно встраивать истинный смысл бытия и картину мироустройства.
В любом случае уже без всяких иллюзий, будучи уверенным что я есть подопытный кролик и вся моя жизнь - это тестирование и регулирование моей рефлексии, все что мне остается так это двигаться по отведенному мне сценарию. У меня похоже интересная роль - я должен попытаться взломать эту реальность. Если уж быть откровенным, то логичным ответом на зачем это нужно - является, например, такой ответ как, чтобы перекрыть лазейки имеющиеся лазейки, но я надеюсь, что в этом есть некий позитивный посыл. В общем не пытаться взламывать - уже не вариант в моем случае. Так как мысли подобные моим должны были стать доступными, то я в принципе это реализовал. Далек ли я от реального взлома? Об этом судить невозможно в силу отсутствия информации - сколько пройдено и сколько осталось.
Ладно это все лирика. Насколько мои фантазии являются бредом предлагаю определить по следующим размышлениям. Мы в цифровом программируемом мире, следовательно, здесь действуют те законы, которые прописаны в программе. О чем идет речь? Если активирована программа, что ничто в данном пространственно-временном континууме не может двигаться выше скорости света, то так и будет, но если вдруг где-то будет снято подобное ограничение, то там никаких ограничений существовать не будет, от слова совсем. Что дает подобное понимание? А подобное понимание говорит о том, что в этом мире любе чудеса возможны и для этого просто в той или иной точке континуума снять ряд ограничений и позволить фантазии того или иного чудака реализовываться моментально. Не плохо, да. Таким образом все упирается лишь кто может воплощать свои фантазии и какие на него наложены внешние ограничения. К чему это? Я бы хотел, например, летать. Данное желание нужно рассматривать с точки зрения - есть ли у меня подобная функция или нет - это прежде всего. Если этой функции у меня нет даже в теоретической части, то все бесполезно, разве что другая Персона, имеющая подобные возможности просто, например, ради смеха сделает так, что я буду летать, думая, что это делаю я в то время как это будет забавой этой Персоны. С другой стороны, если у меня есть такое задатки, и я должен их каким-то образом активировать. В общем, я исхожу из того условия, что у меня такие задатки есть и я хотел бы их активировать, однако в данном случае этого будет недостаточно, так как если я и обрету чудесные способности. то в таком случае мне нужно понимание этого мира, чтобы своими чудесами не усугубить свое положение, мало ли кому и какие чудеса можно делать и какое наказание за это предусмотрено. В любом случае информации о мироустройстве является первичной.
Чтобы взломать этот мир в любом случае нужно идти не традиционным путем. нужно найти щель в сознании на стыке разных модулей сознания. чтобы они вошли в конфликт между собой. такой конфликт, который не был предусмотрен программистом и подобный баг поможет получить доступ к заветной информации. В любом случае надеяться на некий полностью позитивный исход не приходится, так переполненность данного мира негативом не позволяет представить мир где такого негатива нет. В общем Пятый путь утрачивает в моем лице позитивную составляющую, и я просто по инерции вынужден продолжить свои поиски просто по тому, что если вдруг позитив есть, то я хотел бы до него докопаться даже при таком явном раскладе, что его нет. Что есть путь самурая? Это ведение своего жизненного образа как самурай. Путь самурая - это жить как самурай и умереть как самурай и только о таком самурае можно сказать, что это был настоящий самурай. Должно ли это мотивировать? Нет. Тогда что я этим хотел сказать? Если есть предназначение, то нужно его придерживаться в том случае если оно тебе конечное нравиться и у тебя нет другой альтернативы, так как любая другая альтернатива на самом деле еще хуже, чем твой путь. Лучшая мотивация - это донести мотивируемому, что он должен поступать так как ему говорят и пусть это ему и доставляет страдания, но в противном случае его ждут немного большие страдания. Вот что что, а вот это предположение на мой взгляд, как раз и рулит в этом мире в качестве двигателя прогресса.
В общем ничего хорошего, как я себе это представляю по всей видимости нет, но я все так продолжу свои поиски, так как есть смысл в Сизифовом труде или нет, но Сизиф должен делать то, что делает в независимости нужно ли это и хочет ли он это. Просто кто-то захотел, чтобы это было и было так.
35
В чем смысл жизни? Все ищут великого учителя или систему, чтобы узнать эту истину. Когда ты изучил человеческий опыт, то ты знаешь, что никто тебе не может ответить на этот вопрос членораздельно, так чтобы ответ тебя полностью удовлетворил. Какие еще варианты? Остается один вариант - проанализировать свою жизнь на наличие смысла жизни в ней, а также проанализировать жизни всех других людей на предмет этого фактора. Как оказалось, мне спустили осознание поэтому вопросу, и данная версия довольно хорошо все объясняет, не утверждаю, что это истина в последней инстанции, но в любом случае чтобы прийти к истине следующей инстанции нужно пройти эту. Ну, во-первых, мы все в виртуальном мире - аналоге игры, только это игра где многим персонажам приходится в основном страдать в соответствии со Сценарием на роль каждого персонажа. Например, Сизиф должен толкать в гору камень. Почему Сизиф не перестанет этим заниматься? Потому, что когда он отказывается от этого он испытывает сильнейшие страдания, и только толкая камень он осознает себя как полноценная мыслящая индивидуальность. Однако по сценарию в тот или иной момент Сизиф должен иметь определенное выражение лица. Как этого достичь? Путем регулирования его лица путем доставления ему удовольствия или страданий. Вот здесь он должен иметь милое выражение лица, в то время как самочувствие его и настроение не попадают в сценарий. Чтобы это исправить можно вокруг него создать доброжелательных людей, которые изо всех сил будут пытаться ему помочь, что приведет выражение лица Сизифа к тому виду. которое указано в сценарии. Если в какой-то момент Сизиф должен начать рвать на себе волосы в отчаянии, то в принципе и это будет организовано безо всякого труда.
Таким образом есть Сценарий и роли и смысл жизни состоит в том, чтобы соответствовать своей роли. Как-то не очень звучит? Может и не очень, но как по мне похоже на происходящее вокруг. А может ли быть Рай в виртуальной программируемой симуляции? Может если это имеется в Сценарии. Имеется ли это в нашем сценарии? Здесь нужно понимать, что виртуальная симуляция существует благодаря усилиям некоей Персоны и до тех пор, пока эта симуляция ему интересна. но нужно понимать. что эта Персона в любой момент может увлечься другим проектом. а этот проект тогда просто перестанет быть. Есть ли другой смысл бытия? Возможно, но для этого придется отказаться от принципа бритвы Оккама и начать плодить новые сущности и смыслы, тем самым все необоснованно усложняя. Мне понравилась мысль одного человека, который сказал, что истина не обязательно должна подчиняться принципу бритвы Оккама. Мне данная мысль понравилась и я с нею согласен, поэтому так как для обоснования торжества праведности нужно все усложнять и вводить все новые и новые предположения, то не все еще так однозначно плохо.