Собаки лают, а караван идет. Меня кидает из крайности в крайность, но Пятый путь все равно формируется и обрастает своими инструментами. Бросание из крайностей, когда ты идешь на ощупь естественно. Нужно на интуитивном уровне нащупать те нотки, которые позволят достичь гармоничного состояния сознания, а, чтобы найти эти самые нотки нужно поякшаться со всеми блоками своего сознания во всех закоулкам своей души, а это чревато. Нужно пересобрать самого себя и весь вопрос что из получится, вернее получится ли то к чему ты стремишься, но в этом нельзя быть уверенным.
В любом случае внешняя рефлексия очень важна, то есть важно какую роль ты исполняешь и как, и уже из это предположения можно рассматривать изменение своего бытия, то есть как и какую роль ты начинаешь играть в симуляции. О чем речь? Хочешь найти истину? Это подразумевает, что ты должен свою роль играть в симуляции определенным образом, вот и получается, что нужно пересобрать свою психику так, чтобы ты начал рефлексировать внутренне и внешне таким образом, чтобы это подразумевало, что ты должен прийти к пониманию этой самой истины. То есть не ты идешь к истине, а ты рефлексируешь таким образом, что истина должна тебя заметить, заинтересоваться тобой, устремиться к тебе и поглотить тебя.
Немного об отыгрывании своей роли. Ты практикуешь эволюцию сознания и тяжелый жизненный путь - это является необходимым условием, но должны ли страдания постоянно идти по возрастающей? На мой взгляд можно предположить, что страдания необходимы лишь для того чтобы направить тебя на правильный путь, а вот когда ты станешь на этот путь основательно, то страдания становятся излишними. Как это работает, вернее как я к этому пришел? У меня нет желания общаться с теми, кто находится в резкой конфронтации ко мне и вот у меня в голове завязывается внутренний диалог, где я общаюсь с таким персонажем. Этот персонаж в этом диалоге пытается как всегда слепить из меня дурака, а я доказывать и спорить с ним не хочу и просто пытаюсь отказаться от этого разговора и вообще не иметь с этим персонажем никаких отношений. Вот здесь меня посещает мысль - ты хочешь играть более сложную роль, чтобы иметь возможность быть поглощённым истиной, а что, если твоя роль подразумевает умение общаться с кем угодно на любую тему вне зависимости от твоих желаний и предпочтений. Получается мне нужно оттачивать свою внутреннюю и внешнюю рефлексию, чтобы я действительно был способен к любому развитию сценария и спокойному общению с кем угодно. Таким образом мне необходимо выключать свою негативную рефлексию и в состоянии осознанности не избегать ни одной ситуации, а с головой нырять в любую ситуацию и отыгрывать ее по полной программе, но сохраняя спокойствие и праведный настрой. Будет сложно и будет множество поражений, но с каждой ситуацией нужно поднимать свое мастерство общения с позиции праведности. Нужно достичь такого уровня когнитивной сложности, что нужные слова всегда будут приходить вовремя и никто и никогда не сможет поставить меня в сложную ситуацию из которой я бы не смог выйти сохраняя полное спокойствие - это в идеале конечное.
37
В различных преданиях присутствует информация о том, что человек может обрести совершенно новое качество, что говорит о том, что перспектива для ищущего присутствует. Данная перспектива должна уравновесить имеющийся доминирующий окружающий негатив, поэтому нужно здраво оценивать мироздание такое как оно есть без розовых очков, но в то же время занять в этом представлении такое место, которое приносило бы удовлетворение праведной альтруистической душе. Будем исходить из этого. Теперь вопрос состоит в том, что нужно для перехода в новое качество? Здесь нужно понимание того, что обрести Силу в этой модели сознания было бы огромной ошибкой. О чем идет речь? Посыл по идее тот же, почему Адам и Ева были удалены от древа вечной жизни. Обрести вечность, когда твое сознание неустойчиво - это ужасно, поэтому для начала нужно обрести целостность. Как обрести целостность сознания? Я уже уверен, что мне это не по силам. Тогда как? По этому пути человека должны провести Высшие силы, а человек должен выдержать этот путь и пройти его до конца. В таком случае страдания обретают дополнительный смысл. Если предположить, что меня сейчас как раз проводят через подобные испытания, то должен признать, что это делается с филигранным мастерством, так как моя психика действительно на грани и если буквально чуточку переборщить, боюсь у меня все посыпется. В любом случае в этом что-то есть. Как я отмечал уже, для эволюции нужно довериться Духовной Персоне и что эволюция возможна именно под руководством данной Персоны, так что в принципе все укладывается в данную модель. Здесь теперь главное, чтобы хватило сил пережить все уготованное и в то же время, чтобы достичь результата, который принесет удовлетворение именно мне.
Помимо всего прочего нужно избежать ловушки. Что это за ловушка? Я молю изо всех сил о помощи и возможно, что эта помощь состоит в том, что меня проводят по сложному сценарию, чтобы я достиг нужного состояния сознания, а я не понимая происходящего в полной мере, благим матом жалуюсь на свою судьбу и эти самые страдания, которые происходят по моим же молитвам - чем не змея, поедающая сама себя.
Таким образом вырисовывается новая закономерность. Есть те, кто живут в более-менее приемлемой среде, есть те, кто оказались в неприемлемой среде и есть те, кого ведут очень чутко и если такой представитель будет совершать резкие движения, то он быстрее всего перейдет в категорию неприемлемой среды, а если поймет, что с ним происходит и чего от него хотят, то сможет зайти достаточно далеко.
Неприемлемая среда - это среда где как минимум ломается психика, то есть в сознании человека происходят необратимые изменения и такому человеку по всей видимости будет сложно стать на путь эволюции сознания.
38
Только правильное понимание того, как все устроено на самом деле может позволить определиться с тем как нужно расставлять акценты на пути эволюции сознания. Нужно понимать, что есть частное, а есть глобальное. Правильное различение того, что есть частное, а что есть глобальное само по себе о многом говорит. Что такое частное? Все что связано с тем как добиться успеха в этой виртуальной симуляции - это все частное. Что есть глобальное? Понять, как устроена виртуальная симуляция и какие у тебя есть варианты в ней в зависимости от того как ты будешь жить. Например, любой ценой выходить победителем может иметь неприятные последствия, о которых узнаешь, когда уже поздно. Или вот - есть мнение что люди деволюционируют, даже я так полагал длительное время. Так ли это? Зададимся вопросом - а когда началась деволюция человека? Я лично для себя не нашел такой точки отсчета, вернее я не нашел того момента, когда человек был лучше, чем сейчас в своей массе. Возьмем Адама и Еву - они не были совершенными изначально. Каин их прямой потомок без особой необходимости убил своего брата. Рассматривать человека как идущего путем деволюции не стоит, другой вопрос что человеку не дают длительного периода на эволюцию - это да, но человек в своей массе и не особо стремится к этому. Пятый путь - это про эволюцию и он может иметь место в случае если будет запущен длительный процесс эволюции, в противном случае какая бы концепция не была бы замечательной, но без того, чтобы ей массово покровительствовали Высшие Персоны все бессмысленно. Человек - это то, куда его направляют и все решают те, кто пишет Сценарий на ближайшую тысячу лет.
В монастырях на Афоне праведность того или иного инока помимо всего прочего определяли по тому, когда и как инок сделал свой последний выдох. По тому, когда и как скончался инок судили насколько инок вел богоугодную жизнь ведь по результатам этой жизни Бог, то есть насколько Бог доволен этим иноком, и забирает инока тем или иным образом.
Тот, кто прожил скажем так с пол века может для себя сделать анализ того как жили знакомые ему люди и как они ушли из этой жизни на предмет того есть ли связь между тем как человек жил и как умер. Почему это важно? Дело в том, что складывается ощущение, что зло безнаказанно и поэтому можно забить на все и вот здесь кроется огромная ошибка. В чем ошибка? Буду исходить из собственных наблюдений. Люди разные. Что это значит? Одни имеют по жизни последствия своих деяний, а другие нет. Тот, кто имеет последствия своих деяний, может совершить фатальную ошибку решив что раз тому можно творить зло, то и ему можно. Нужно понимать, что одним зло сходит с рук, а другим нет и если ты тот кому зло не сходит с рук, то нужно это знать как минимум.
Кому сходит все с рук и на кого не распространяется то, когда и как он совершит последний выдох? Это является недоступным, но в силу некоторых факторов приходится просто признать, что одни живут для того чтобы демонстрировать, что зло без наказуемо, а другие если клюнут на эту приманку, то имеют серьезные последствия. Нужно понимать для начала кто ты есть. Что я этим хочу сказать? За свою жизнь я имел и имею возможность наблюдать как из жизни уходят те, кого я хорошо знаю и поэтому могу сделать анализ того кто из них кем был и были ли кармические последствия того как они жили.
Для начала должен сказать, что практически все из моего ближнего круга особого зла по жизни не творили, но в то же самое время они и добра не творили. Они жили по возможности в свое удовольствие и там, где можно было проявить сочувствие и оказать помощь, они не считали нужным это делать, особенно если для этого нужно было лишить себя хоть какой-то малости. Что я хочу сказать? Булгаков по этому поводу все сказал устами Воланда - "Квартирный вопрос их испортил". Здесь речь идет далеко не только о квартире. Квартира это нечто значительное, но эти люди определенным образом ведут себя и в мелочах, касательно того, чтобы отказаться хоть от чего-нибудь незначительного, чтобы кому-то помочь. Должен признать, что в моем кругу все были испорчены "квартирным вопросом". Какое право я имею обсуждать своих родных? Я это собираюсь делать чисто в научных целях, хотя, впрочем, должен признать, что так как все они кровушки моей попили, то в процессе этого вполне естественно, что я стал излишне черствым к тем, кто не оказывал мне помощи когда мог. Должен от себя выдвинуть новый посыл - когда твой ближний нуждается в помощи и ты можешь помочь, но не делаешь этого - это отвратительно и должно иметь серьезные последствия и из моих наблюдений это так и есть.
Для чистоты научного эксперимента я должен быть непредвзятым, что конечно невозможно, но я думаю, что я с этим все-таки справлюсь, так как в силу анализа собственной жизни я пришел к тому, что я специально был помещен в подобное окружение, которое должно меня сформировать определенным образом хотя это и не делает никого из них желанным для меня. В общем я проанализировал где-то до двадцати человек на предмет того, что я считаю по жизни должно иметь последствия и должен признать, что все, кого я хорошо знал имели индивидуальную меру страданий и то в каких условиях им пришлось уйти из жизни. Что я должен сказать? Во-первых - все они принадлежат к кругу людей, кому причинение страданий или не оказание помощи другим не прошло бесследно, то есть они простые люди и никто из них не является явным монстром. Во-вторых, каждый из них получил ту меру страданий и тот уход, которые можно объяснить тем как они прожили свою жизнь. Кто больше по жизни творил того, что есть не хорошо, тот больше страдал и имел условия ухода не лучшие.
Итак, к чему все это? Для простых людей в течении этой жизни все имеет последствия. Для начала эту истину я обнаружил на себе, но вот теперь эта истина работает и на тех, кто окружал меня. Каждый из моего ближнего круга, конечное в зависимости от того что мне известно о нем - испил чашу страданий такую, что я не могу сказать, что им сошло с рук хоть что-то. За каждым обычным человеком идет очень строгий контроль и плохие поступки усугубляют страдания, а хорошие облегчают. Как это работает одновременно?
Один человек жил лишь в свое удовольствие и не делал ничего плохого, но в то же время всегда оставался в стороне там, где мог бы помочь, но не делал этого и в принципе я о нем вообще ничего хорошего не могу вспомнить. Так вот в конце пару лет он серьезно страдал, что говорит о том, что его жизнь была оценена как не очень хорошая. К тому же ушел он из жизни таким образом, что для меня говорит о том, что он не заслужил позитивных бонусов.
Что такое позитивные бонусы? Это совершение по жизни действительно хороших поступков. Один человек был не однозначным, то есть он делал иногда по-настоящему хорошие поступки, хотя были и поступки, которые были серьезными проступками. Пару лет этот человек сильно страдал от болезни, и эта болезнь предусматривала очень мучительный и болезненный исход, но этот исход оказался быстрым безболезненным и в кругу любящих его людей, что для меня говорит о том, что подобный исход он заслужил тем, что совершал хорошие поступки.
Подобный анализ позволяет с уверенностью утверждать, что обычный человек находится под серьезным контролем и образ его жизни влияет на те страдания, которые его преследуют. Однако это лишь часть видимого айсберга? Под это наблюдение не попадают люди, которые действительно безнаказанно творят любые непотребства и те, кто по жизни страдают, но не совершали ничего такого за что бы они получили долю своих страданий. Эти категории людей по всей видимости являются пешками Сценария и кармические связи на них не распространяются в таком жизненном цикле. Если исходить из условия, что человек живет множество жизней, то Сценарий в той или иной жизни относительно таких категорий выключает кармические связи и за их счет создает условия виртуальной симуляции для тех, кого оценивают за каждую мысль, то есть создает для них ситуацию преисполненную любой степени ужаса и лжи по мере необходимости.
В общем, если ты обычный человек и плохие поступки тебе не сходят с рук, то держись подальше от того, чтобы причинять страдания другим, а там, где можешь оказать помощь - используй любую возможность чтобы это сделать и не жди приглашения, а тем более не делай вид, что ты типа не заметил ситуации в которой ты бы мог быть полезным. При каждом случае делай добро и при каждом случае избегай причинять страдания.
Что относительно тех, кто живет без последствий - думаю там тоже не все просто, но данная информация для простого человека является излишней и здесь нужно думать в первую очередь о себе. Остается еще категория тех, кто страдает скажем так без греха - по всей видимости они также должны иметь за это компенсацию.
Итак, что мы имеем по итогу подобного анализа? Есть обычные люди, живущие по кармическим связям и каждый их выбор в мыслях, словах и действиях имеет последствия. Есть те, кто причиняет страдания и если они имеют последствия, то эти последствия скрыты для такой категории в этой жизни. Также есть те, кто страдает без греха в этой жизни - по всей видимости они должны иметь бонус, но возможность этого бонуса сокрыт также как сокрыты возможные наказания для любителей экстрима.
39
Продолжим формировать свою методологию мышления в рамках Пятого пути. Что затронем в этот раз? Анализ информации по критерию степени вероятности быть правдоподобной. Как мы это будем делать? Мы живем в мире информации и каждый фильтрует информацию в соответствии с тем или иным алгоритмом. Какие бывают фильтры? Например, каждая система философского или религиозного толка как раз и предлагает тот или иной способ фильтрации информации. Так как систем много и каждая предлагает свой фильтр, то все фильтры обладают разной степенью приближения к Истине. Человек не может самостоятельно проверить ту или иную концепцию и ему приходится лишь выбрать ту систему, которая либо рядом, либо подходит человеку по его внутренним симпатиям. Какая логика в этом плане у Пятого пути? Каждый в рамках Пятого пути анализирует происходящее самостоятельно, пользуясь лишь рекомендациями определения факторов, которым следует отдавать предпочтение. Что это за факторы?
Прежде всего следует отметить, что любая система должна приниматься через фактор критического анализа на предмет какой фактор обладает большей вероятностью отношения к истине. Любая система является непроверяемой. Чему можно доверять? Собственному опыту и собственным размышлениям. О чем идет речь? Путем этих двух составляющих у меня на протяжении жизни сформировался багаж из ряда аспектов, которые для меня являются максимально истинными, так как они для меня объясняют происходящее в моей жизни. Могу ли я отвергнуть то, в чем я убедился в своей жизни и принять идеи системы, которые я не могу проверить и которые противоречат моему собственному жизненному опыту? Как по мне это не разумно. Если я ищу истину, то я должен отдавать предпочтение тем указателям, которым я доверяю в большей степени.
Так чего я там насобирал в своем багаже? Уже много чего, но сейчас я хочу остановиться на двух факторах. Первый фактор - мне нужно найти Духовную Персону, проверить могу ли я ей довериться и установить с нею контакт, вернее чувствовать, что она направляет меня по жизни и пытаться предугадать какой внешней и внутренней рефлексией мне нужно обладать, чтобы действовать максимально правильно в каждой ситуации.
Второй фактор - так как я являюсь обычным человеком, то есть каждая моя мысль, слово или действие имеют для меня последствия, то я должен все это держать под контролем и рефлексировать таким образом, чтобы негатив в своем будущем свести к минимуму.
Хотя я и разделил на два фактора то, что по сути является одним, но по всей видимости в каждом из этих факторов задействованы разные Духовные Персоны и каждая из этих Персон выполняет свою работу независимо. О чем идет речь? В первом случае речь идет о Персоне, которая ведет меня путем духовной эволюции и данная Персона сама решает помогать мне или нет и сколько помогать и стоит ли вмешиваться. Во втором случае речь идет о Персонах, которые независимо от того практикую я эволюцию или нет, фиксируют все мои мысли, слова и действия и выстраивают вектор моей роли в симуляции в соответствии с этим. В чем различия этих Персон? Персона, отвечающая за мою эволюцию, может по своему желанию вмешаться в мой сценарий в последний момент и внести корректировку, в то время как Персоны постоянно наблюдающие за мною лишь все делают с математической точностью. Возможно можно умалить и этих Персон, чтобы они проявили некую снисходительность и даже где-то помогли, но это не является прямой их обязанностью, хотя если все плохо, то нужно знать, что ты никогда не один, что за тобою всегда наблюдают и не попробовать умалить этих Персон, когда ты знаешь о их присутствии было бы глупо. Нужно пробовать любые возможности если цель действительно важна и критична для тебя.