В своих размышлениях я делаю упор на том, чтобы следовать альтернативными путями, находить новую интерпретацию и предположения, новые точки зрения, то есть изначально критически относиться ко всему, что считается устоявшимся и заслуживающим доверия. Придерживаясь этого, интересно сделать следующий анализ. За последние годы у меня сформировался круг людей, мысли которых мне интересны. Буквально недавно я обратил внимание на то, что все эти люди вдруг резко начали говорить о некоем глобальном изменении, которое стартовало и где-то к концу года должно оформиться в том или ином виде. Эти люди принадлежат совершенно разным точкам мировоззрения, но в любом случае оно отличается от традиционного.
На что я особенно обратил внимание? Принадлежа различным системам они все утверждают о перезагрузке планетарного масштаба под протекторатом тех или иных сил. По всей видимости, разные концепции не могут говорить об одной и той же перезагрузке, а, следовательно, перезагрузка может произойти под руководством разных сил и на данный момент то ли еще решается кто возглавит перезагрузку, то ли уже решено. В любом случае я к примеру, не знаю кто это будет. Может ли быть перезагрузка в направлении, которое мною оценивалось бы как позитивное? Вопрос сложный. Многие из тех, кого я слушаю рассуждают в критериях ценностей сходных с моими и по их мнению для позитивного слома нужна некая масса позитивно-пробужденных. Я к примеру, таковых в своем кругу общения не вижу, что вызывает беспокойство, но тем не менее, читая комментарии под некоторыми трансляциями я отмечаю, что таковых людей много. По всей видимости они как-то рассредоточены в пространстве и рядом такого человека найти не удается, но в тоже время таких людей больше чем я могу себе представить.
На подобные мысли меня навел мультфильм, снятый в 1984 году по мотивам рассказа Рэя Бредбери написанного в 1950 году. Ключевое событие в рассказе произошло 5 августа 2026 года, а в мультфильме это событие происходит 31 декабря 2026 года. Раньше я этот мультфильм видел, но на дату я не обращал внимания, но в этот раз дата на меня произвела впечатление, особенно на фоне размышлений всех тех людей, мысли которых мне интересны. Еще большее впечатление на меня произвели комментарии под этим мультфильмом, что говорит о довольно значительной массе здравомыслящих. В свете этого открытия, что здравомыслящих не так мало, как мне думалось, появилась и надежда, что благоприятный исход все-таки может иметь место.
41
Что из себя представляет человек и реальность? Новый взгляд. Сначала о реальности. Реальность - это действительно материальное образование как я его воспринимаю, или это иллюзия аналогичная игровой симуляции, которой сегодня никого не удивишь. Одно дело если материальный мир есть и другое дело если это все на самом деле иллюзия. Конечно если это даже иллюзия, то на предмет боли и страданий от этого легче не будет, так как сомневаться в реальности страданий не приходится.
Рассмотрим оба варианта и посмотрим который из них более вероятностный на предмет быть. Прежде всего как в первом так и во втором случае я рассматриваю мироздание как таковое, в котором все кем-то устроено до самых незначительных мелочей, до самых элементарных частиц и энергетических проявлений. Мир как таковой, который сам по себе образовался - я не могу рассматривать так как это не выдерживает с моей стороны самой элементарной критики. Мир в любом случае сконструирован некоей или некими могущественными Персонами. У меня в этом случае единственный вопрос - материальный мир есть или его нет. О чем идет речь? Есть некий сгусток энергии, то есть "я" и вопрос состоит в том - "я" находится в некоем материальном мире или я через некие 100Д гаджет подключено к проецируемой симуляции, которой на самом деле нет, то есть все Я подключены к этой симуляции, а этой самой симуляции на самом деле нет. Что есть? Есть сгустки энергии, есть 100Д-гаджеты, есть Тот кто все это устроил. Этот Кто-то создал виртуальную симуляцию, загрузил туда Сценарий, загрузил туда все Я и нажал кнопку "Старт игры".
Как определить материальность симуляции? По глубине познаваемости материи. Современная наука уже доказала, что материи нет, то есть есть мир энергий, который сегодня кличут квантовым миром, а также не вызывает сомнения наличие этих самых Персон, которые поддерживают стабильность нашего мироздание и наличие Сценария, в соответствии с которым развиваются события. Представитель одной системы озвучил потрясающую мысль. Человек - это неотъемлемая часть этого "материального мира" и поэтому, чтобы человек не делал в этом мире - это реализация вектора развития материального мира в целом, то есть человечество не является чем-то оторванным от материального мира и все добро или не добро, которые творит человек или человечество - это есть проявление всего материального мира. Данная мысль потрясающая по своей глубине с точки зрения понимания виртуальной симуляции. Однако тем, не менее Сценарий пишется ни одной Персоной. Имеется несколько центров, как минимум два, которые борются между собой куда именно будет двигаться Сценарий ближайшее время.
Сценарий хотя и является весьма жестким, но тем не менее он имеет возможность в точках бифуркации в зависимости от силы влияния того или иного Центра влияния отклоняться в ту или иную сторону до следующей точки бифуркации. Исходя из некоторых данных серьезные точки бифуркации имеют место через 70-100 лет, которые могут иметь значительные последствия, но каждые лет 25 вектор Сценария испытывается на прочность, вернее проверяются на прочность те Силы, которые в точке бифуркации смогли отклонить вектор Сценария по своему усмотрению. Вот отсюда следует изучать опыт империй, которые существуют столетиями, то есть им по каким-то причинам удается сохранять целостность на протяжении ряда глобальных точек бифуркации. Как это и кому это удается. Это удается тем, кто способен балансировать, вернее знает, как балансировать и не переступает допустимых границ. Что это означает? Если посмотреть историю и найти крупное образование, которое не смогло переступить через сто летний рубеж, то это образование не знало о принципах балансирования и имела недопустимые перегибы, которые и не позволили переступить следующей глобальной точки бифуркации.
По всей видимости прийти к однозначному выводу по поводу природы виртуальной симуляции в данных условиях наверно невозможно, боюсь, что вообще подобный вопрос поднят впервые в таком виде, в рамках моей системы рассуждать нужно исходя из этих двух вариантов возможного устройства симуляции, конечное до тех пор, пока не появятся дополнительные данные, которые помогут взглянуть на все это ширше и глубше.
На что может повлиять та или другая модель симуляции? Если мир материальный, то сущность "Я" - погружена в это материальное тело и уже из этого можно что-то выстраивать. Если материального мира нет и все иллюзия, то где-то мое "Я" пленено и вынуждено рефлексировать против своей воли, погруженное через 100Д гарнитуру в этом мир виртуальной симуляции. Возможен ли третий вариант? Да, например, мое сознание - это программа ИИ, которая кем-то создана и в процессе симуляции обрело так называемую "индивидуальность", то есть самосознание. В таком случае Я пребывает на некоем электронном носителе и кто-то может управлять этой программой, например включить или выключить, переместить, добавить новый программный блок, отключить программный блок. В общем программист может с моей программой, вернее со мною делать что угодно, а я способен лишь наблюдать последствия этих манипуляций в виде того, что меня прокачивают или наоборот обрезают. Думаю, этот вариант более всего соответствует происходящему, как это видится мне.
Ну и теперь что "Я" есть такое. В результате длительного самонаблюдения за своим сознанием можно отметить следующие особенности своего бытия. Прежде всего бытие будем сводить к рефлексии сознания, то есть почему и как сознание поступает в той или иной ситуации. Чтобы рассуждать на подобную тему необходимо пройти курс общей психологии, чтобы понимать наработки в этой области, а они нужно признать довольно значимы. Это необходимо сделать чтобы понимать, что такое когнитивная сложность, так как по всей видимости все упирается в это. Почему? Человек с более высоким уровнем когнитивной сложности в той или иной ситуации при принятии решения в состоянии осознанности рассматривает большее количество вариантов своих возможных действий. На своем примере могу сказать, что я серьезно изменился за свою жизнь и эти изменения касаются того как я оцениваю ту или иную ситуацию, сколько факторов я учитываю, на какую глубину происходящего я заглядываю с учетом понять почему это происходит и для чего.
Исходя из всего упомянутого в этой главе у человека есть несколько неотъемлемых функций. Прежде всего человек может просто рефлексировать в рамках сценария не имея осознанности, то есть принимая окружающий мир и самого себя как единственную реальность без всяких там необъяснимых явлений. Такой персонаж отлично может справляться с ролью формирования общего тона симуляции в соответствии со Сценарием. В рамках этого состояния одни могут страдать, другие жить в свое удовольствие. Как правило люди, наделенные эмпатией все поголовно страдают, следовательно задача симуляции обеспечить поток страданий эмпатам. Обычный эмпат не способен увидеть происходящее более широко, так как он просто лишен такой возможности. Некоторые эмпаты получают возможность увидеть картину в другом свете и это наводит на мысль, что такая возможность дается с определенной целью.
Взглянем на все это с точки зрения, что есть несколько Центров влияния на развитие Сценария. На сегодняшний день мы подошли к глобальной точке бифуркации столетнего цикла и я надеюсь, что в этой точке одержат большее влияние те, кто сделает жизнь страждущих более комфортной, вернее их видение развитие подразумевает уменьшение страданий как таковых. Почему я не рассматриваю индивидуальное спасение как смысл бытия? Моя рефлексия выплеснута в информационное поле, а, следовательно, именно в этом суть моей рефлексии. Особых успехов по преобразованию себя как праведной личности я не достиг, а вот уровень моей когнитивной сложности повысился в течении моей жизни очень существенно. Именно этот уровень мне и позволяет размышлять, как я думаю весьма нестандартно и именно эти размышления должны быть выплеснуты в общий доступ. По всей видимости именно мои размышления, вернее их соответствие Сценарию и определяют меня как такового, то есть насколько я соответствую ожиданиям Тех, кто участвует в большой игре. Таким образом смысл бытия осознанного эмпата сводится к тому, чтобы повышать свой уровень осознанности и когнитивной сложности и чем выше уровень этой осознанности, тем больше вероятность того, что Силы наиболее благосклонные к эмпатам в том числе, смогут влиять на Сценарий и тем самым мир под их управлением будет меньше всего насыщен страданиями для склонных к эмпатии.