Концепцию Пятого пути я собираю из составляющих идей различных систем и возникает вопрос - какие идея я принимаю, а какие нет. В основном фильтрация происходит на интуитивном уровне, но если разобраться, то я все-таки использую метод критического анализа. Как это работает в моем случае? Рассмотрим на примере идей Долорес Кеннон.
Идея множества миров принимается в силу того, что об этом говорят во многих других системах.
Идея того, что подсознание человека - это совершенно другая персона, чем сознание человека, который осознает себя как индивидуальное Я и что подсознание - это Персоны связанные с информационным полем Мультивселенной принимается так же в соответствии с другими системами и это укладывается в идею квантовой запутанности.
Идеи, основанные на том, что подсознания других людей передали Долорес Кеннон не могут быть приняты в силу того, что подобная информация не имеет других источников подтверждения и нет гарантии, что это истинная информация, а не дезинформация, а с учетом тех закономерностей, которые можно наблюдать в нашем мире, то присутствует большая вероятность, что подобная информация является во многом искаженной и пытаться искать в ней то, что есть истинное - является непродуктивным.
Выполняя анализ информации нужно взвешивать риски ложности информации. Для начала информацию нужно сверить с тем, что об этом говорят те системы, которые являются хорошо осмысленными и сопоставить идеи из нового источника с аналогичными идеями других систем, уже прошедших стадию критического анализа. Идеи каждой системы должны пройти через критический анализ, и одни идеи могут быть приняты в силу наличия подтверждения их, а другие идеи отправляются в загашник и ждут своего времени. Идеи из загашника могут быть истинными или ложными. В случае если они истинные, а я в них сомневаюсь, то это может быть в связи с моим невежеством, либо эта информация действительно является ложной. Если я не уверен в истинности информации, в силу того, что из этой системы я принял много идей и сама система внушает высокую степень доверия, то я не спешу сомнительные для меня идеи отвергать и просто держу их в загашнике до поры до времени.
У Долорес Кеннон есть интересная идея избавления от негатива, обид. Подобной методики я не встречал и не могу утверждать, что это действительно так работает, но в этой идее присутствует логика, она вписывается в концепцию множества миров Мультивселенной и она гармонична с моими собственными идеями по этому поводу. Истинность этой идеи в силу того, что она озвучена лишь в одном источнике и что она получена от "подсознания", уровень доверия к которому не определен, не однозначна, но вполне возможно, что именно эта идея, озвученная подсознание, и может быть близкой к истинному положению. Не может же подсознание сливать одну дезу, так как в таком случае к нему вообще не будет доверия, поэтому истинные идеи даже в источнике дезы должны присутствовать.