О свободе воли. Рассмотрим эту идею в свете последних размышлений. Как я вышел на эту тему вновь? Недавно я рассуждал о кармических связях, то есть о том, что я заметил закономерность - человек из обычного круга, когда по жизни причинял неприятности другим подвержен более неблагоприятным условиях прерывания данного цикла. Затем я подумал о свободе воли, что человек сам выбирает жить за счет причинения страданий другим и вот здесь началось самое интересное. Человек не может ничего выбирать, так как он подвластен сценарию симуляции и этот сценарий чрезвычайно жесткий. Данное предположение я вывожу из собственного опыта. Была у меня одна ситуация, где поступить по совести для меня значило испортить свою жизнь, к тому же по совести в этот раз я не хотел поступать, так как нужно было стать на сторону человека, который мне не нравился, но я ничего не мог с собой сделать. Что-то внутри не давало мне поступить не по совести, хотя это был тот случай, когда человек всех третировавший на протяжении долгих лет мог получить по заслугам, правда был один нюанс - по заслугам он мог получить в ситуации где он был прав и чтобы отомстить ему за все прошлое нужно было закрыть глаза на то, что это был плохой повод для мести.
В общем, я помню свое внутреннее борение с тем, чтобы для мести стать негодяем, а кем же еще если наказывать человека за ситуацию где он прав, или остаться на стороне справедливости. В ходе этого борения я для себя уяснил, что внутри у меня есть нечто, что в некоторых ситуациях заставляет меня действовать без возможности выбора. Таким образом я прихожу к тому, что свободы выбора нет, человек поступает строго по сценарию и ничего с этим не поделаешь. А что есть? Кое-что есть. Есть внутренняя рефлексия. Когда человек поступает в той или иной нехорошей ситуации плохо, то имеет значение, что он при этом чувствует, то есть имеет значение внутренняя рефлексия человека. Именно внутренняя рефлексия определяет дальнейший сценарий для человека в будущем.
Если человек вынужден совершать плохие поступки, но его воротит от этого, и он пытается минимизировать причиняемые страдания, то это определяет его будущее. Каким образом?
Мы живем в математической модели виртуальной симуляции. Что это означает? Все возможные ситуации развития любых ситуаций уже существуют. Они были созданы до запуска симуляции. Сначала был написан сценарий со всевозможными исходами, а затем была запущена симуляция. В этой симуляции невозможно ничто из того, что не прописано в сценарии, то есть все комфортные и некомфортные миры существуют и между двигаться между мирами в том или ином направлении.
Каждый персонаж это ИИ. Человек это Персонаж, наделенный внутренней рефлексией, которая и движет человека по тем или иным ситуациям. Человек проходит один и тот же сценарий бесконечное количество раз, но каждый раз немного иначе. Модель того как может выглядеть наше виртуальное мироздание предложил В. Зеланд в "Трансерфинге реальности". В этой модели что-то откликается, а что-то нет. В любом случае создание или попытка понять подобные модели серьезно расширяет сознание.
Так вот, для каждого человека есть много возможных вариантов, то есть последовательностей тех или иных ситуаций в этой жизни и эту последовательность определяет внутренняя рефлексия человека. О чем идет речь - человек делает выбор, что ему более комфортно - причинять страдания или быть тем, кому причиняют страдания. Здесь речь идет не о получении удовольствий. Здесь речь идет о том - что человека заставляет сильнее страдать. Человек сильнее страдает от того что причиняет страдания или от того, что он отказывается от этой возможности и становится тем, кому причиняют страдания, так как другого выбора нет в этой симуляции. Речь идет о человеке которого считается можно пинать без последствий, чем некоторые и пользуются. Такой человек может давать периодически отпор тому или иному агрессору, но это для него ничего не меняет. Чтобы быть волком нужно питаться овцами, а не волками. Если отказываешься питаться овцами и оказываешь сопротивление волкам, то ты обречен в глобальном плане на страдания, так как ты ни волк и ни овца и вопрос в том - сможешь ли в таком случае сорвать суперприз, так как такая возможность предоставляется лишь персонажам, которые не могут найти себя в жизни.
Человек в зависимости от своей внутренней рефлексии может идти путем причинения или отказа от причинения страданий тем, кто когнитивно более простой чем ты. В зависимости от того что человек при этом чувствуют его и направляют через один или другой набор ситуаций. В зависимости от внутренней рефлексии и того набора ситуаций по которому тебя направляют - ты проходишь через те или иные параллельные миры и можешь оказаться в более комфортных или менее комфортных мирах для себя. Суть Пятого пути состоит в том, чтобы идти из мира в мир по направлению в более комфортный для того, кому причинять страдания другим не доставляет удовольствия.
Итак, свободы воли нет. Есть то, что ты чувствуешь, когда делаешь то или это и именно это определят тебя как индивидуальность и определяет то, в каких условиях ты живешь. Управляя своей внутренней рефлексией, вернее изменяя ее - ты переходишь в миры, которые более соответствуют твоей новой рефлексии.
Визуализация - это действенный инструмент, только травоядные им пользуются неправильно. Можно идентичные параллельные миры с одними и те ми же персонажами разделить на крайние полюсные реализации сценария. В одном крайнем проявлении в конечном итоге волки всех поели и остался один самый самый волк. В другом крайнем проявлении овцы живут без проблем, а волки смогли отказаться от своей хищнической природы и в этом мире отсутствуют страдания.
Каким образом начать двигаться к тому миру, который для тебя предпочтительнее в рамках Пятого пути? Можно воспользоваться практикой визуализации, только нужно визуализировать таким образом, чтобы то, что ты хочешь себе, было доступно любому другому. И да, то что ты хочешь себе не должно никому причинять дискомфорта. Таким образом ты можешь начать двигаться постепенно к миру, где все устроено именно так.