Как искать истину и помощь? Бытует мнение, что поиски можно вести в окружающем тебя мире или внутри себя. Посмотрим на это с точки зрения модели мироздания, которая принята мною в рамках моей системы. Окружающий мир это проекция, то есть в ней нет ничего истинного, вернее что-то есть, но попробуй выдели эти зерна истины. Итак, вернемся чуток назад. Есть создатели этого мира, которые вне его. Есть этот мир как математическая модель, в которой все подчинено Сценарию и контролируется теми, кто создал этот мир, но что это за мир мы понятия не имеем. Человеческое сознание - это часть математической модели Мультивселенной, но оно об этом не знает. Человеческое сознание - это локализованное место в которое помещают лишь ту информацию, которая необходима сознанию для отыгрывания своей роли в Сценарии. Что это за информация, которая имеется в сознании человека? Это может быть абсолютно ложная информация с точки зрения, как все устроено внутри этой модели, так и насчет того, как и кто эту модель собрал. Таким образом познавать мир может лишь тот, у кого это прописано Сценарием для его роли. Однако не все так просто. Разные исследователи мира получают различную информацию, это раз, так еще они ее по-разному понимают для себя - это все часть Сценария.
Так что мы имеем? Есть незначительная группа людей, которая в той или иной мере склонна к познанию мира, что-то не более двух процентов в лучшем случае. Из этих двух процентов порядка двух процентов заинтересованы в настоящем познании мира и именно мысли этих исследователей представляют настоящий интерес. Сократ, Декарт, Спиноза, Бруно... Таких мыслителей очень мало.
Итак, есть сознания, которые получают стремление познавать мир и некоторые из этих сознаний познают мир так, что это действительно интересно. Возьмем этих самых лучших мыслителей, уж если человечество и собрало крохи истины, то эти крохи собрали именно эти единицы. А теперь вопрос - то что удалось собрать этим гениям мысли человеческой, имеет ли отношение к настоящей истине? Есть ли возможность это проверить, если мы находимся внутри математической модели? Все зависит от того давали ли этим гениям истинную информацию. Если предоставлялась лишь ложная информация, то даже прекрасные и гениальные мысли лучших представителей людей являются по факту ложными. Истина имеет место быть лишь в том случае если что-то истинное предоставлялось и это истинное было принято в работу и оценено по достоинству.
Таким образом, тот кто ищет истину должен понимать, что он может быть в полном заблуждении и что в этом мире вообще нет ничего истинного, а, следовательно, истина недостижима. Наличие подобного фактора все меняет, так как человек на самом деле находится либо в полном неведении, либо ему доступны зерна истины, но он понятия не имеет какие зерна есть истинны. Можно конечное что-то утверждать, что что-то может быть истинным, но в силу отсутствия критерия проверки истинности хоть чего-либо, истинна на самом деле недостижима.
В математической модели миров много и в каждом мире действуют свои законы и закономерности и те, кто внутри этих миров, должны придерживаться этих закономерностей независимо от того ложные они или они имеют какую-то истинность. Что вообще в виртуальном мире может считаться истинным? Для персонажа виртуальной симуляции истинным может быть то, что помогает ему пребывать в своей симуляции, а в таком случае для него имеют значения законы его версии симуляции, независимо от того есть ли в них хоть капля истины реального мироздания. Персонаж должен рефлексировать в своем мире, исполняя свою роль и ему на самом деле нет никакого дела до истины. Таким образом требовать от персонажей того, чего в них не заложено - бессмысленно. Требовать можно от тех, кто включен в категорию исследователей.
Если персонаж включен в категорию исследователей, то он может исследовать закономерности своей версии симуляции или исходить из абстрактных понятий добра, справедливости, эмпатии... Таким образом вот здесь и происходит разделение исследователей - 2 процента от 100 человек - это исследователи закономерностей своей версии симуляции, а 2 процента из исследователей - это те, кто исследует мироздание с точки зрения универсальных абстрактных понятий.
Исследователь, ищущий подтверждения реализации тех или иных абстрактных понятий в модели мироздания и есть тот, кто способен гипотетически выделить то, чего в его мире нет, но что по его мнению должно иметь место в силу наличия подобного абстрактного понятия, ведь в математической модели ничто не могло взяться из ниоткуда. Если есть абстрактное понятие добра и альтруизма, то кто-то их разместил в модели мироздания и теперь когда исследователь видит что в его мире эти понятия являются несущественными, то возникает вопрос - а какое место они занимают в этой модели мироздания Мультивселенной? Возможно и в модели Мультивселенной эти понятия являются лишь предметом манипулирования, но в таком случае исследователь задается вопросом - а те из реального мира, насколько у них эти понятия ничтожны?
Исследователь абстрактных понятий интересуется в глобальном плане - так что рулит в мире на самом деле? Если на самом деле добро и альтруизм это развод, то какие у него альтернативы в этом мире? Таким образом такой исследователь только достигнув предположения, что добро и альтруизм могут быть глобальным разводом утрачивает наивность и только с этого момента он может исследовать мир уже в плане его истинного устройства, так как он перестает искать подтверждения своих предпочтений, а ищет то, что на самом деле рулит как здесь так и в реальном мире.
Так где искать истину? Только внутри, стараясь открыть канал подсознания и начать общаться по этому каналу, направляя именно в него все свои претензии, страдания, молитвы, призывы о помощи, милости и прощении. Если подсознание решит, что сознание не слишком дерзко, то возможно подсознание и окажет поддержку. Настоящая информация может исходить лишь из подсознания, не факт, что эта информация будет истинной, но только по этому каналу можно получить то, чего в этой версии симуляции отсутствует и о чем в этом мире не с кем поговорить, а если удастся затеять дебаты, то можно пытаться в ходе беседы проверить истинность информации.