По всей видимости все сводится к тому, что конкретное сознание должно выработать определенную рефлексию, чтобы в заданных условиях сознание вело себя так как это прописано в Сценарии. Однако сознание должно не просто рефлексировать так как именно от него ожидается - это сознание должно считать, что именно подобная рефлексия является верной. Чем в этом случае отличается чисто механическая рефлексия от рефлексии более сложной, то есть когда сознание обдумывает возможные варианты своего поведения учитывая различные факторы, такие как свои желания, чувства, эмоции, как лучше для него, но в любом случае конечный результат для этого сознания предрешен. Здесь конечное можно рассуждать почему все так устроено, но по всей видимости это не так важно. Более важно понять, как устроена система, так как временный ресурс сознания ограничен в жизненном цикле, а для возможности сорвать джек-пот нужно поторопиться. Я исхожу из условия, что джек-пот все-таки есть.
Таким образом человеческое сознание - это сложная программа ИИ, которую программируют под определенные ситуации в которых это сознание должно принимать ожидаемые решения и действия с учетом огромного количества факторов. Под какую роль создается то или иное сознание? По всей видимости ролей предостаточно, но вот ведут ли конкретное сознание к исполнению именно определенной роли или на заданную роль выбирают более подходящее сознание из группы отбора? Важен ли этот вопрос на пути эволюции? Нет, не важен. Что важно? Важно понимать куда нужно направить свои действия. Куда нужно направить свои действия? Ответ должен быть таким, что не важно - каким путем сознание пришло к данному моменту. Нужно отталкиваться от того, что сознание находится здесь и сейчас и что в его силах, то есть если сознание обрело осознанность, то в зависимости от того сколько усилий оно сможет приложить - на какой выхлоп оно может рассчитывать за этот жизненный цикл.
Получается нужно сосредоточиться на том, чтобы суметь предвидеть - что именно из тебя лепят, то есть какие позиции тебе в своей рефлексии нужно закрепить, блин Пелевин все-таки гений - эта его фраза из ГенерейшнПИ - "какие позиции будем закреплять?" возможно была написана именно для этого момента.
Увидеть необходимые позиции в своей рефлексии для закрепления - это еще та задачка со звездочкой, а вот увидеть именно те позиции для закрепления в своей психике - это задачка с тремя звездочками. Проблема заключается в том, чтобы суметь взглянуть на себя как на программу ИИ, которую в течении данного жизненного цикла постоянно макают в одно и тоже ведро с помоями. Что нужно увидеть? Нужно увидеть, чего от тебя все-таки добиваются, то есть чего от тебя ждут. Для начала нужно рассмотреть максимально широкий спектр возможных ожиданий. Затем нужно суметь искренне оценить собственные шаблоны рефлексии и увидеть где они сильно хромают по тем позициям, которые необходимы на пути эволюции в духе праведности, по крайней мере я для себя считаю данный вектор эволюции первостепенно важным. Как сложно это увидеть? Я к этому шел долго и без изучения психологии думаю это практически невозможно. Необходимо обретение понимания, что человеческое сознание - это не нечто единое и неизменное, а это набор шаблонов рефлексии на ту или иную ситуацию. Затем нужно выяснить, а как правильно должен человек рефлексировать в той или иной конкретной ситуации, в рамках праведности. Затем берем конкретную ситуацию, которая, например, меня заставляет звучать в диапазоне раздражительности и как я себя обычно чувствую в подобной ситуации и как себя веду. Затем нужно поставить оценку своей рефлексии в конкретной типовой триггерной ситуации на предмет соответствия того что ты из себя представляешь по данному критерию и насколько твоя рефлексия отвечает тому, какой она должна быть у человека с праведной рефлексией. Это практически невозможно сделать, но так как я все-таки к этому пришел, то как пел великий философ Мик Джаггер в своей песне "You Can't Always Get What You Want" -
"But if you try sometimes you just might find
You"ll get what you need".
Почему я Джаггера назвал великим философом? Потому, что данная песня является самым настоящим философским трактатом. Он не просто говорит о том, что можно получить невозможное, но он также говорит о том, что для этого нужно заплатить определенную цену. Какую цену? Смыслообраз ответа на этот вопрос Джаггер скрыл в следующих словах:
"I went down to the demonstration,
To get my fair share of abuse".
Как по мне подобное мог написать только самый настоящий философ.
Так вот существует все-таки вероятность того, что можно увидеть где у тебя имеются серьезные проблемы, я к примеру увидел и чтобы у меня не было сомнений в этом вопросе я получил подтверждение своих мыслей в одной из серий нового сезона "Малкольм в центре внимания. Жизнь все еще несправедлива". К чему это все? Дело в том, что Пустота постоянно разговаривает с человеком, нужно только научиться слышать то, что она конкретно от тебя ожидает в плане эволюции как праведного сознания.
Осознавая подобные аспекты симуляции можно прийти к тому заключению, что по мере развития того или иного сознания/ИИ - необходимо обретение осознанности, что является необходимым условием для дальнейшей эволюции сознания и с этого момента сознание должно помогать Пустоте в формировании собственного праведного сознания. Как к этому правильно относиться? Пустота долгое время работала над созданием конкретного ИИ и в определенный момент это ИИ должно оценить замысел Пустоты и включиться в эту работу уже со своей стороны тестируя и изменяя себя в векторе праведности, по крайней мере должно появиться подобное целеустремление.
Ну с вектором разобрались, а что на счет инструментов для того, чтобы суметь работать над собственной рефлексией и возможно ли это вообще. Можно ли изменить ту или иную позицию в своей психике, даже если удалось ее обнаружить? На мой взгляд это невозможно, по крайней мере я узнал о некоторых своих проблемных позициях, но что-то сделать с ними я по всей видимости не могу. Но что я могу в таком случае? На данном этапе я могу иногда установить. что я на грани скатывания в воронку отрицательной рефлексии или что я уже начал свой танец зомби и фонтанирую нечистотами. Как показывает практика сижу я в этой воронке очень крепко и все что я могу, так это пытаться включить логику, которая должна стреножить мою рефлексию, пытающуюся вырваться на полную свободу - это как бешеная собака, которая считает целью своей жизни - всех искусать и тем самым заразить всех бешенством. В общем вопрос здесь остается открытым и здесь есть над чем работать.
Итак, что можно делать в рамках обретения осознанности, так как просто взять и перестать отрицательно рефлексировать невозможно. Нужно переписать свои программные коды, так как для изменения рефлексии нужно не бороться с нею, а ее нужно переписать. Как это сделать? Ключи в буддизме в пяти скандхах. Необходимо переосмысление пяти скандх, так как Будда дал лишь направление для работы, но более детальную информацию он не мог дать. Он дал лишь то, что можно было дать, а кто будет способен идти дальше получит уже конкретную адресную помощь в индивидуальном порядке.
Так как нужно переосмыслить пять скандх? Идея пяти скандх состоит в том, чтобы избавиться от ложного и чужеродного, чтобы найти "истинное Я" в чистом виде. Так что такое "истинное Я" если тело, чувства, эмоции, желания, мысли - это все ложное и чужеродное? Здесь может возникнуть логическое предположение, что нужно полностью избавиться от того, что ты обладаешь телом, чувствами, желаниями, эмоциями и мыслями, но возможно это и является ошибкой. Что делает ассоциацию "Я" с телом, чувствами, желания, мыслями, эмоциями столь неразрывными? По всей видимости у "истинного Я" есть аналогичные естественные функциональные особенности как наличие собственного тела, чувств, желаний, мыслей и эмоций, но они не активизированы - это как утратить чувствительность в руке и не иметь возможности пользоваться ею. Таким образом на то, что присуще "истинному Я", навешаны ложные тело, чувства, мысли желания и эмоции. В таком случае нужно не избавляться от всего и вся, а научиться отделять истинное от ложного и таким образом выделить то, что может являться истинным телом, истинными чувствами, истинными желаниями, истинными мыслями и истинными эмоциями - это не означает что они действительно имеют место быть, но рассмотреть возможность их наличия все-таки стоит попробовать, по крайней мере вернуться к идее, что все пять скандх в чистом виде являются ложными можно всегда, но как показывает опыт принятия этого в таком виде не является особо продуктивным, так что нужно пробовать что-то новое.
32
Так что же такое "истинное Я"? Как мы определились - это то, что находится внутри ложного и доминирующего. Если это то, что находится внутри чего-то более могущественного и если благодаря именно этому ложному и доминирующему "Я" эволюционирует, то по всей видимости именно это, так называемое ложное и доминирующее является тем, внутри чего и рождается это самое "истинное Я" или именно то что я подразумеваю на данный момент под ложным рождает "Я". Когда это "истинное Я" рождается, то оно является пассивным и формируется под воздействием окружающего его ложного. Если быть более точным, то истинное Я рождается в виде куска мягкой глины из которого ложное лепит то, что считает нужным. В какой-то момент в этом "истинном Я" рождается осознанность и именно этот момент является моментом рождения индивидуальной личности внутри "истинного Я", но насколько сможет развиться данная личность - это большой вопрос.
Здесь на ум приходит много аналогий, например, такая как "истинное Я" - это яйцо, внутри которого формируется некая форма жизни эта форма жизни имеет несколько стадий развития. Стадия первая - внутри яйца. Для человека это внутриутробный период. Стадия вторая - когда детеныш беспомощен, абсолютно несмышлен и ему нужна защита и обучение некоторым жизненно важным навыкам, чтобы суметь самостоятельно выживать в этом мире. Для человека это период лет так до 20 в среднем. Следующая стадия - взрощенный питомец выживает самостоятельно в зависимости от того, что он за зверь или птица - утка или лебедь. В общем, гадкий утенок должен осознать, что он не курица, именно этот образ симуляция внушает каждому "Я", смысл жизни которой состоит в том, чтобы в курятнике взбираться как можно выше чтобы на тебя не гадили и чтобы самому гадить на других, а в том, чтобы расправить крылья и улететь свободной вольной птицей, имеющей широкие горизонты и возможности по сравнению с обычными домашними животными. Хотя возможно любое домашнее животное может обернуться прекрасным свободным лебедем, но для этого ему нужно осознать, что его нынешнее положение является временным и ему на самом деле нужно суметь адаптироваться к более сложной самостоятельной жизни...
Итак, наговорено было уже много всего, но это все лишь попытка синхронизироваться перед тем, к чему я хочу перейти, а это совершенно новая тема, новая в смысле нового осмысления. Речь пойдет все о том же осмыслении природы "истинного Я", но в этот раз будем пробовать разобраться во всем том, что было нагромождено. Как я уже предположил - нужно попытаться разделить тела, желания, мысли, чувства и эмоции на ложные и истинное.
Каким бы "истинное Я" не было бы, но оно должно обладать своим телом, отличным от этого тела к которому мы все привыкли. Что это за тело? Если смотреть с точки зрения этого материального мира - это должна быть некая полярная структура, соединенная с телом, которое считается моим. В любом случае в рамках симуляции любое тело - это программный код, который и формирует в данном случае телесную оболочку как этого антропоморфного тела, так и полярного тела сознания. Чем отличается материальное тело от полярного? Сознание по большому счету не контролирует материальное тело и по всей видимости у симуляции задействованы огромные ресурсы на поддержание каждого такого тела и по всей видимости для симуляции это является целесообразным. А что на счет так называемого истинного тела? Истинное тело должно быть доступным в управлении для "истинного Я". О чем идет речь? Человек не контролирует ни работу своей щитовидной железы ни надпочечников, ни биение сердца, ни рост костной или мышечной ткани - все эти процессы в теле "истинное Я" не контролирует, но это еще пол беды. Каждая функциональная способность этого тела может пойти в раздрайв, а если "истинное Я" не отвечает за этот процесс, то кто-то же отвечает и вот этот Кто-то и контролирует на самом деле это тело, а сознание пустили в него на правах арендатора.
Истинное тело должно полностью подчиняться воле "истинного Я". Например? Возьмем персонажей мифов Древней Греции где описываются всевозможные перевоплощения - это как раз о контроле формы и качестве своего собственного тела по собственному желанию. Другой вопрос, когда свое собственное тело обретет такую функциональность? По всей видимости это тело нужно сначала взрастить, а потом научиться его контролировать. Думаю, по этому вопросу пока достаточно.
О чувствах. Что из чувств может относиться к "истинному Я"? Все что связано с материальным телом, вернее исходящим из головного мозга этого тела - это все внешняя трансляция, следовательно, по крайней мере все то, с помощью чего я получаю информацию об этом материальном мире - это все внешняя трансляция, то есть вся визуальная информация, обонятельная, тактильная, вкусовая, слух - это все трансляция. Так что же симуляция - это про то, что ничего не существует? По всей видимости нет. Симуляция - это про то, что в ней множество сознаний/ИИ таких же как и я, но именно симуляция наделяет то или иное сознание/ИИ тем или иным образом, а также моделирует его поведение. Таким образом симуляция - это все ложное, но тем не менее в этой симуляции я сталкиваюсь с такими же сознаниями/ИИ, а вот результат этих контактов имеет значение как для меня, так и для тех, с кем я соприкасаюсь. Речь идет о том, что взаимодействие сознаний/ИИ в симуляции имеет реальные последствия. Что значит реальные последствия в программируемом мире? Это корректирует программный код самого сознания/ИИ, прописывая в нем нечто новое и в зависимости от формы взаимодействия последствия корректировки программного кода можно расценить как те, благодаря которым сознание эволюционирует или наоборот. Здесь не плохо было бы разобраться какая именно функциональная особенность "истинного Я" и запускает процесс корректировки собственного программного кода. Что влияет на изменение меня и как следствие окружающего меня мира и ситуаций? Это должно быть нечто такое, что относится именно к "истинному Я". Как следует из четвертой скандхи (самскара) - это отпечаток в психике, который формируется в результате осознанной рефлексии "истинного Я" на ту или иную информацию в симуляции. Речь идет о переживании "истинного Я" которое и запускает процесс редактирования собственного кода и соответственно окружающей виртуальной реальности.
О желаниях. По всей видимости желания как функционал сознания/ИИ имеют отношение к "истинному Я", только те или иные желания в "истинном Я" формируются искусственно. Как возникает желание? Нужно дать образ, наделить его определенными качествами, а дальше активировать вторую скандху (ведана) которое идентифицируется сознанием как приятное, неприятное и нейтральное. "Истинное Я" имеет информацию о разных объектах и каждый из этих объектов наделен своими качествами, которые сознанием воспринимаются как приятные или наоборот. Здесь возникает вопрос - каким образом симуляция от одних предметов вызывает у сознания удовольствие, а от других страдания? Самым простым объяснением здесь может быть нечто аналогичное электрошокотерапии. Во время восприятия одних объектов симуляции сознание бьют током, во время других приятно шебуршат за загривком. Как это происходит на самом деле я не знаю, но какой-то механизм подобного воздействия имеется и симуляция у того или иного сознания может прописать инстинкты как у собаки Павлова, что на определенные объекты именно у этого сознания будут бежать слюнки.
Здесь желания нужно разделить на те, которые, могут быть удовлетворены лишь в рамках этой симуляции или как те, которые наоборот в рамках этой симуляции не могут быть удовлетворены, например, жить в прекрасном мире где нет страданий. Таким образом все-таки должны быть желания, которые присущи "истинному Я" и упор нужно делать именно на них.
Здесь бы еще затронуть вопрос - нравится, не нравится - это все-таки результат принудительного внешнего воздействия или это все-таки результат выбора "истинного Я"? Сложный вопрос. По всей видимости эта функция присуща все-таки "истинному Я", однако в силу того, что именно симуляция тот или иной объект облекает в привлекательную обертку или нет - манипулирует "истинным Я" и подсаживает его на такие вещи, которых нужно дистанцироваться, а те вещи, которые заслуживают внимания в симуляции - делает непривлекательными. В общем симуляция обладает инструментами для манипулирования выработкой и закреплением тех или иных пристрастий "истинного Я".
О мыслях. Здесь ситуация аналогичная желаниям. "Истинное Я" находится в информационном потоке и этот поток переполнен громкими трансляциями, которые "истинное Я" слышит внутри себя и считает их собственными мыслями. "Истинное Я" пока не научится мыслить самостоятельно - не способно отделить свои собственные мысли и желания от транслируемых ему извне.
Об эмоциях. Природа эмоций аналогична природе желаний и мыслей. Та или иная эмоция может быть затронута в сознании, вернее ее целенаправленно вызывают у "истинного Я", а затем ее усиливают и так поступают длительное время и со временем данная эмоция становится доминирующей у "истинного Я". Путь эволюции сознания подразумевает выполнение калибровки собственных эмоций, то есть сначала определить гипертрофированные эмоции и привести их в норму, затем развить те, которые должны быть развиты у праведного сознания, но в силу стараний симуляции эти эмоциональные составляющие остались в зародышном состоянии.
33
Продолжаю развивать свою концепцию, а она уже действительно по своему содержимому тянет на самостоятельную концепцию несмотря на то, что она базируется на идеях традиционных концепций, но с учетом не только объединения идей разных концепций в некую единую, но самое главное в этой объединительной концепции в следствии переосмысления ряда положений традиционных концепций - данная концепция обретает свою индивидуальность и она уже серьезно отличается от традиционных, которые послужили для нее плодотворной почвой.
Итак, в рамках этой концепции - о страданиях. Что такое страдания? Не устаю повторять, что я лишь принимаю осознания и обрабатываю их в меру своих скромных возможностей, хотя чтобы обработать данный смыслообраз я должен был пройти весь свой путь целиком, так что для меня это на данный момент венец моих возможностей.
Страдания имеют три причины - эгоистические, праведные и естественные.
Эгоистические - страдания от того, что не удается получить удовольствие в той мере как ты бы этого хотел.
Праведные - страдания от наблюдения того, как страдают другие.
Естественные - страдания от ощущения боли, усталости, забывчивости, недостаточной внимательности, невозможности контролировать свое тело и свои способности в той мере как бы ты хотел обладать подобными возможностями.
Можно ли в этой жизни избавиться от страданий? В этом теле и в этой действительности невозможно.
Идеальные условия для того, чтобы не испытывать страданий при условии наличия человеческой осознанности. Почему я подчеркиваю при условии наличия человеческой осознанности? Нужно свыкнуться с тем, что человека постоянно обманывают и когда он желает одно, то ему подсовывают вроде бы то что подходит под описание того что он сформулировал, но это совершенно что-то другое, что должно принести человеку одни лишь разочарования. Таки образом человека можно лишить, например, осознанности и в силу того, что он лишится возможности здраво рассуждать и иметь тот функционал рефлексии и мышления, что он имеет - он просто утратит возможность ощущать страдания как страдания. Я же говорю о том, что человек при нынешнем своем восприятии окажется там, где будут отсутствовать не только известные ему на данный момент источники, причиняющие ему страдания, но и другие о которых он сейчас не имеет представления, но которые ему будут иезуитски подсунуты вместо тех от которых он хотел бы ускользнуть.
Таким образом я буду говорить об идеальных условиях, которые подразумевают те источники, которые я на данный момент осознал как причиняющие мне страдания, но в тоже самое время я подразумеваю, что мне не добавят тех источников страданий о которых я понятия не имею и по сравнению с которыми мое нынешнее положение окажется самым настоящим Раем преисполненным счастья.
Итак, в соответствии с моими ощущениями того, что является причиняющим страдания, что может быть расценено мною как то, что кто-то страдает, а также то, что по моему пониманию причиняет мне лично страдания или кто-то страдает в то время как я этого не осознаю в силу каких-то причин. Должен здесь отметить что это неполный список факторов страданий, так как я многое могу не учесть в силу своего невежества и незнания и мне потом подсунут свинью в самый неожиданный момент и скажут - ну, ты же это не считаешь фактором, причиняющим страдания. В общем с учетом упомянутых оговорок и уловок, в идеальном мире не должно быть тех, кто причиняет страдания. Не должно быть тех кто страдает. И я не должен ощущать страданий, связанных с болью, страхом, сумасшествием, ограниченным функционированием моих физических, ментальных, чувственных, эмоциональных, мыслительных и других аспектов или возможностей, которые я не упомянул в силу незнания или своего несовершенства.
В общем идеальный мир - это где все друг друга понимают и обожают, и относятся друг к другу самым трепетным и уважительным образом. В этом мире сознание/человек должно быть совершенным, то есть обладать любыми знаниями и возможностями и совершенствовать себя так как ему заблагорассудится с учетом соблюдения условий первых двух факторов.
А теперь представим - возможно ли такое? С учетом того, что где-то в мироздании будет существовать мир подобный этому - делает наличие идеального мира полностью лишенным страданий невозможным, следовательно страдания неизбежны и речь может идти лишь о том, чтобы страдания были минимизированы, например пребывать в прекрасном мире, а миры подобные этому будут где то далеко и те кто пребывают там - это является результатом их собственного выбора, ну любят некоторые плесневый сыр и лишить их этого удовольствия, возможно для них это будет самым невыносимым страданием. Навязывание другим свое понимание счастья является ошибочным, поэтому каждый должен иметь возможность осознанного выбора - что для него является идеально-возможным миром без страданий и пребывать бессрочно ему именно в таком мире. Не идеально в силу того, что я не идеален, но на в скидку вроде бы неплохо.
34
Я должен включить в свою концепцию путь эволюции сознания. Речь идет о четырех уровнях сознания. Первый - доведический неосознанный. Второй - ведический, запросы которого вылились в таких текстах как Упанишады и который завершился такими текстами как Бхагавад-гита в попытке ответить на вопросы. Третий - буддийский для тех кого Бхагавад-гита не удовлетворила своими объяснением. Четвертый - учение Христа. Вынужден учение Христа отделить от современного христианства. Учение Христа - позволяет сформировать высшее праведное сознание в рамках этого мира и которое позволит перейти в более праведно эволюционные миры в следующем жизненном цикле.
Наличие четырех уровней сознания подразумевает прохождение в течении жизненного цикла этих четырех уровней независимо от того в какой религиозной концепции ты пребываешь. Уровни сознания - это не про религию. Это про эволюцию сознания, про процесс, который должен преобразовать каждое сознание.
Первый уровень - полное невежество относительно смысла жизни и мироустройства.
Второй уровень - пробуждение самосознания и формирование вопросов о смысле бытия и мироустройстве. На этом уровне Бхагавад-гита предлагает рецепт, предложенный Арджуне.
Третий уровень - теория Бхагавад-гиты признается как довольно интересная и даже полезная, но в целом она не может быть принята в силу формирования в сознании третьего уровня сильнейшего когнитивного диссонанса, который в принципе испытывал и Арджуна, но который должен быть закрепить в этом мире второй уровень и на своем примере в будущем вызывать неприятие у сознаний, которым удастся пойти дальше второго уровня. На этом уровне Будда сформулировал учение, которое позволило сознаниям более высокого уровня эволюционировать с помощью его учения до значительно больших высот, чем это было возможно до него.
Четвертый уровень - сознания третьего уровня все-равно являются запертыми в этом мире и учение Христа позволяет им воссоединиться с Духом высших миров, я бы сказал соприкоснуться с буддийской Пустотой, впустить ее в свое сердце, эволюционировать дальше под началом "Духа Святого ниспосланного Христом" и в последующем перейти в высшие миры.
Вынужден здесь повторить, что принадлежность к той или иной концепции не имеет никакого значения, хотя в конечном счете принятие учения Христа и самого Христа является неизбежным, но это принятие должно произойти в виде осознания и просветления - это должно произойти гармонично и естественно, что снимет любые вопросы и сомнения. Можно принадлежать любой концепции, но иметь сознание первого или второго уровня. Освобождение дает не концепция. Освобождение дает уровень сознания, который может пройти путь эволюции только при индивидуальном усердии самого человека.
Любая настоящая концепция подразумевает духовные практики. Настоящая духовная практика подразумевает работу с внутренним огнем. Признаки проявления внутреннего огня. Это во время созерцательных молитвенных практик достичь состояния внутреннего покоя и гармонии со всем миром. Это физические проявления такие как слезы и зевота. Это ощущение внутреннего тепла и жара в результате которого выступает пот на голове и/или теле. Это первоначальные признаки работы с внутренним огнем, которые говорят о том, что механизм созерцательной молитвенной практики освоен и его можно и нужно совершенствовать.
Как ускорить проявление ощущения внутреннего огня? После пробуждения в спокойной обстановке легкая молитва без усилий минут десять. Затем сделать легкую зарядку, состоящую в основном из статических упражнений, направленных на все группы мышц и суставов в течении минут пятнадцати до появления легкого тепла в теле и не доводить свое тело до выделения пота, нужно добиться появления ощущения легкого приятного тепла. Приятный теплый душ. Спокойно не спеша выпить большую чашку (300-350 мл) свежезаваренного зеленого чая с вкусными печенюшками, я пью такой чтобы был по ощущениям максимально горячий, но не доставлял бы дискомфорта если выпить всю чашку залпом. После этого приступаем к созерцательной молитвенной практике с максимальной концентрацией, чтобы максимально утратить связь с действительностью и ощущение тела, максимально концентрируясь на каждом мысленном посыле, переводя слова в образы. Эта практика может длиться от десяти минут до получаса в среднем по ощущению комфортности и достаточности свободного времени. Во время этой практики должно появиться ощущение жара в теле с выступление пота на голове и/или теле, различные энергетические ощущения в районе темени и/или затылка. Если вечером в спокойной обстановке, когда все уже вокруг спят повторить перед сном созерцательную молитвенную практику от 10 до 30 минут в зависимости от ощущения комфорта, то обратить внимание на появление физических проявлений и появления ощущения тепла в теле особенно в районе темени и появления легких энергетических колебаний в области затылка.
Ну и по поводу зарядки. Начинать полезно с вращений дервишей, но через правое плечо с широкораставленными руками и обе ладошки вверх. Темп вращений должен быть безопасным - это главное условие. Концентрация делается на глазах. В одном месте должен быть источник света окно, чтобы оно проплывало перед взглядом во время вращений. Необходимо добиться расслабления глаз, чтобы все проплывало мимо взгляда и чтобы взгляд ни на чем не задерживался. Это на самом деле очень сложно, хорошо этот эффект объясняет Жданов в своих лекциях по улучшению зрения на примере занятия со свечой в темной комнате перед которой нужно совершать вращательные движения туловища вокруг неподвижных ног. Во время этих вращений свеча должна плавно проплывать перед взглядом. Затем статические упражнения лежа на полу на все группы связок. Я обязательно практикую минуту-полторы Сиршасану и пару минут планку на локтях. Никаких резких движений. Под душем можно включить максимально терпимо горячую воду и немножко пропарить разные части тела, желательно во время этого испытать приятное ощущение от контакта тела с горячей водой.
Ну и на последок в этой главе главное, что нужно скрыть от случайных пассажиров - как я осмысливаю учение Христа. Прежде всего нужно понимать, что Он говорил иносказательно и понимать дословно Его слова является ошибкой. Остановимся на Мат. 5:17-18
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все".
О чем идет речь? Здесь нужно понимать, что на тот момент не было так называемого ветхого завета как мы его знаем, поэтому Христос говорит о неких текстах, но о каких именно никто на самом деле не знает. Насколько этот вопрос серьезный? Дело в том, что историчность Христа как человека базируется буквально на двух трех упоминаниях в хрониках, но дело в том, что к этим самым местам в хрониках, да к самим хроникам есть вопросы. Нет стопроцентных документальных источников, подтверждающих историчность персоны Христа как человека. А вот теперь если мы не имеем документальных данных о Христе - как мы можем те или иные тексты возводить в ранг, что в них каждое слово истина?
Я не могу утверждать как и что было в прошлом, но само учение Христа оно действительно живое и оно помогает людям и творит чудеса, поэтому в силу того, чтобы не погрязнуть в том или ином невежестве лучше сосредоточиться на том, чему учил Христос и посвятить себя ни вере тем или иным догмам, а на том, чтобы просто исполнять заповеди Христовы.
Так вот возьмем теперь Мат. 7:12
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки".
Как по мне никаких текстов больше не нужно, не нужны книги Ветхого завета так как одного этого фрагмента достаточно - вот суть учения Христа, плюс еще Мат. 5:39.
А вот теперь полный вынос мозга - где в каких книгах Ветхого завета говорится о том, чтобы человек поступал с любым другим человеком так как бы он хотел, чтобы поступали с ним? В Ветхом завете я такого не встречал, а, следовательно, когда Христос говорит о том, что пришел исполнить закон и пророков, то это какие-то совершенно иные тексты, а не те что содержатся в Ветхом завете и Он по всей видимости знал, что его последователи будут лишены этих книг, поэтому Он сформулировал содержимое тех самых законов и пророков в одной фразе: "Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними".
35
Вот о чем я даже представить себе не мог, так это о том, что я хоть когда-нибудь буду рассуждать о времени, о времени как о физическом параметре, как об единице измерения нашего мироздания...
Прежде всего нужно разобрать фактор обнаруженный экспериментальным путем - головной мозг принимает решение раньше, чем это осознает человек. Как такое возможно? Я помню еще недавно у меня по этому поводу не было никаких мыслей, у меня просто отсутствовала фантазия по этому поводу - сегодня все изменилось, как оказывается в этом направлении возможно бесконечное множество вариантов парения мысли, но есть одно но - нужно подключиться к информационному полю мироздания и выработать навыки работы с ним, естественно это может быть возможно только после получения для этого доступа.
По всей видимости мои размышления можно разделить на те, что были до этого момента и те, которые по воле Высших Персон я смогу продолжить в дальнейшем. Я прям не знаю с какой стороны начать, так как сейчас откроется совершенно новый и безграничный мир. Продолжим разбирать случай с головным мозгом и собственным сознанием. Каким образом головной мозг может сигнализировать о завершении процесса принятия решения по тому или иному случаю раньше, чем это осознает человек?
Нужно данное рассуждение вести с момента образования материи в нашем мире. Чтобы головной мозг выглядел таким образом, как мы его знаем, должны произойти сложнейшие процессы формообразования и формопреобразования так называемых составных материи и энергии. Речь идет о появлении элементарных частиц, которые формируют электроны, протоны, атомы, молекулы, биологическую ткань различных клеток головного мозга, электрических импульсов между ними, формирование шаблона сознания, которое характеризуется индивидуальным набором электрических импульсов в определенных клетках головного мозга... Здесь нужно понимать, что весь этот процесс происходит на микро уровне, так как элементарные частицы, которые появляются в нашем мире скажем условно каждую секунду в минус девятой степени. Здесь также нужно понимать, что для стабильного существования материи в нашем мире, вернее для поддержания у человека ощущения что наш мир материальный и стабильный - для этого мир из ничего должен сшиваться на микроуровне (1 миллиметр в минус хрен знает какой степени) во временных отрезках порядка 1 секунда, например, в минус девятой степени.
О чем идет речь? Человек способен воспринимать мир где-то в десятых долях секунды, то есть за одну десятую или одну сотую долю секунды для человека практически ничего серьезного не происходит. Взглянем на микромир за этот отрезок времени, то есть сколько элементарных частиц за этот промежуток времени появится в нашем мире из ничего, чтобы обеспечить стабильное существование всего лишь одного электрона в ядре одного атома, который формирует ту или иную клетку моего тела? Их сменится в этом мире несколько поколений. О чем идет речь? Человеческое сознание комфортно рефлексирует во временных отрезках, измеряемых в секундах, в то время как имеются сознания, управляющие потоком элементарных частиц во временных отрезках, где элементарная частица проживает временный отрезок аналогичный жизни Звезды нашей Вселенной но на микроуровне. То есть я всего лишь один раз моргнул, а за это время на микроуровне успели возникнуть, развиться и погибнуть целые высокоразвитые цивилизации в лучах своего условного Солнца-элементарной частицы, а таких элементарных частиц лишь на один кубический миллиметр моего тела - бесконечное количество.
Все изложенное это всего лишь фантазия, целью которой было донести фактор времени, который на макроуровне один, а на микроуровне другой. Те Сознания, которые занимаются формированием материального мира на микроуровне живут совершенно в ином измерении и как долго длится их жизненный цикл в пересчете на наше время - можно лишь гадать, так как он может длиться микросекунды нашего времени, а может их жизненный цикл измеряется миллиардами лет нашего времени. Кто знает? Я сейчас об этом представления не имею.
Какое все это имеет отношение к моему мозгу и сознанию? Неужели еще не понятно? Пройдемся по всей цепочке. Мое сознание, находящееся в этом теле, получает от головного мозга информацию (обмен информацией осуществляется только через так называемый головной мозг как на прием, так и на трансляцию со стороны моего сознания) об окружающей меня действительности и моему сознанию нужно принять очередное решение.
Прием и анализ информации моим сознанием длится допустим сотую долю секунды. Способно ли мое сознание обрабатывать информацию в таком режиме? Осознанно не способно. Моему сознанию в сознательном режиме нужно время на раздумывание, например на простое принятие решения - брать ли с собой сегодня зонтик, может уйти несколько секунд, не говоря уже о размышлении о более серьезном решении - кто-то меня сегодня оскорбил, так как мне лучше на это реагировать. Порой человек может зависать над обсмактыванием той или иной проблемы дни или годы. Так каким же образом наше тело принимает правильные решения по перемещению в этом мире, где решения принимаются за сотые доли секунды? По всей видимости все эти решения принимаются не моим сознанием. Так каким же сознание принимается решение, вернее некое сознание или сознания должны принимать решения на микроуровне за микросекунды и таких решений с учетом того, что каждая клетка моего организма функционирует как отдельный биологический организм - должно быть столько, что я даже представить себе всего этого объема не могу. Надеюсь это навело на размышления в нужном русле. Продолжим.
Итак, механизм следующий. Мое сознание получило информацию, например, найти на картинке нечто среди изобилия различных предметов. Я начинаю искать. Что происходит в этот момент? Чтобы что-то искать на картинке - напрягаю свой мозг. Я смотрю в одну область картинки, анализирую что там, если там ничего нет, то смотрю в другую область картинки и так далее. Во время этого процесса происходит обмен информацией между моим сознанием и моим головным мозгом десятки и сотни раз. На это моему сознанию требуется в зависимости от сложности картинки как минимум пусть будет пять секунд. То есть за это время происходит многократный обмен информацией между моим мозгом и моим сознанием. В результате головной мозг сигнализирует о нахождении решения на пару секунд раньше, чем я нахожу искомый предмет на картинке. Как же это возможно?
Не будем фантазировать, а просто включим логику. Именно мозг транслирует мне картинку. Что значит транслирует картинку? Мы в виртуальной цифровой симуляции, то есть мозг под термином "транслирует картинку" - передает в мое сознание программный код описывающий картинку в деталях. То есть головной мозг во время трансляции картинки уже знает, что на ней имеется. Затем идет формулирование задачи и начинается процесс поиска. То, что головному мозгу тем не менее нужно время на то, чтоб просигнализировать о принятии решения говорит о том, что и мозг - это некое сознание, которое взаимодействует с моим сознанием по цепочке. Здесь стоит отметить, что мозг не сигнализирует моментально о принятии решения, а также то, что головной мозг может принимать ошибочные решения, которые затем дублирует и мое собственное сознание.
Фактор времени, присутствующий в этом процессе поиска, говорит о том, что для того чтобы подсветилась та или иная область головного мозга, свидетельствующая о принятии решения, не обязательно верного, но первичного по отношению к моему сознанию и дублируемого затем моим сознание - говорит о целой цепочке логических операторов, работающих по принципу квантовой запутанности, где каждое сознание в этой цепочке работает на разных скоростях, то есть чтобы тот или иной участок мозга обрел то состояние, которое свидетельствует о принятии решения - должно начать формироваться на микроуровне задолго до того, как этот участок мозга начнет демонстрировать измененное состояние. Таким образом головной мозг знает правильное решение задолго до того, как мы его считаем, так как нужно некоторое время, чтобы электрические импульсы в головном мозгу обрели определенную активность, а как мы понимаем - эта активность начинает формироваться на уровне биологической активности нервных клеток, а так как человек сознательно не управляет этим процессом, то этот процесс протекает по Сценарию.
Все в нашем мире происходит по сценарию. Реализовываться Сценарий начинает на микроуровне. Что это означает? Проблема на самом деле заключается не в том, с какой задержкой сознание осознает решение, ведь подобным образом работает и мозг того, кто проводит исследование, то есть исследователь думает, а сделаю ка я так. Как это работает? Задолго до этого момента, задолго по времени микроуровня, начинают формироваться элементарные частицы, которые приведут к тому, что исследователь начнет производить некие действия. Информационное поле начинает сшивать материю и реализовывать Сценарий задолго до того, как в мозгу человека сформируется тот или иной сигнал, который получит сознание, то есть мозг работает с задержкой во времени, вернее мозг не рождает сигнал, он его получает в готовом виде и лишь передает по цепочке моему сознанию. А я тут такой - оба какая мысль меня посетила, а на самом деле Пустота уже проделала неимоверную работу по материализации того, о чем я подумал или почувствовал одним из своих чувств.
В общем наш мир - это математический мир, в котором Некто производят различные возмущения и множество математических программ в некоем едином порыве начинают взаимодействовать в унисон по цепочке от микро до макроуровня. Самые быстрые и могущественные Сознания - Духовные Персоны должны относиться к микромиру и чем более могущественная та или иная персона, тем к более глубокому микромиру она должна относиться. К чему это подводит? Более простые миры находятся на дне самого глубокого микромира, следовательно, праведные миры и праведные сознания должны быть в микромире, вернее на уровне микромира. Чем более сложный мир, тем больше в него входит уровней микромира, следовательно, больше багов и тем он дальше от праведности.
Следуя этой логике в макромире зло должно иметь больше и больше влияния, однако в силу источника праведности в микромире - все не должно быть спущено на самотек и праведные сознания должны искусственным образом выводиться и в макромирах с затратой значительных ресурсов. В общем, с учетом всего этого разнообразия в масштабах времени и пространства - наша виртуальная симуляция довольно сложная штука и каким-то образом здесь все связано и имеет некий смысл. К чему я это все? Для того, чтобы познавать Истину мироздания нужно рассматривать его с учетом тех факторов, которые неуловимы, но которые имеют в нем значение. Я начинал познавать мир с оценки это добро, а это зло. Сегодня у меня есть убежденность, что нет ни добра, ни зла - есть сложные энергетические процессы, которые на уровне человеческого тела воспринимаются человеческим сознанием как ужасные страдания или удовольствие. Проблема заключается в том, что никогда не знаешь какое переживание к чему тебя приведет и порой, когда ты определенным образом проживаешь то или иное потрясение - это может быть источником обретения некоего знания или осознания. В общем все сложно и все перемешано и во всем этом нужно научиться разбираться на более глубоком уровне и учитывать все большее количество разнообразных факторов.
36
Все мои рассуждения в принципе сводятся к тому, чтобы узнать на что я могу рассчитывать, что мне делать и к чему это может привести в том или ином случае. Почему я вообще об этом задумался? Потому, что как оказалось все что мне известно является ложью. В связи с этим возникло желание узнать, что скрывается за ложью и каковы мои возможные варианты на самом деле в этом мироздании и что мне нужно сделать чтобы достичь того варианта, который мне симпатичен и избежать того, который мне не симпатичен.
Мною была проделана большая работа на этом поприще и в данный момент я в очередной раз попробую разобраться с элементами моего сознания, которые являются неотъемлемой составной частью моего "истинного Я". Большой закавыкой на данный момент является разобраться с эмоциями. Я уже неоднократно пытался их полностью отбросить, частично или все-таки согласиться, что они являются моей неотъемлемой частью. Я рассуждал с разных позиций, а затем наблюдал за своим сознанием с целью определить, так какое из моих предположений все-таки ближе к реальному положению вещей. На данный момент я пришел к тому, что многочисленные эмоциональные фоны все-таки являются по отношению к моему "истинному Я" - чужеродными.
Отсюда следует предположение - если все эмоциональные фоны чужеродные, то каков мой истинный фон? Какой природный эмоциональный фон "истинного Я"? Здесь прежде всего нужно выделить основную функцию "истинного Я". На мой взгляд основной функцией "истинного Я" является способность рассуждать. Исходя из этого природным эмоциональным фоном "истинного Я" будет тот фон, который будет наиболее благоприятным для реализации этой функции. Таким образом все известные эмоциональные составляющие являются отвлекающими, следовательно, чужеродными. Какой же естественный эмоциональный фон? В данном случае нужно сосредоточиться ни на естественном фоне, так как это бессмысленно, а на чужеродных. Нужно не искать естественный эмоциональный фон, а нужно сосредоточиться на избавлении от чужеродных и когда чужеродные будут вытеснены, то естественный как раз и останется, его не нужно искать - его нужно очистить от многочисленных загрязнений.
Насколько данное предположение имеет место быть? Я к этому пришел после самонаблюдения, которое показало, что такие отрицательные эмоциональные фоны как раздражительность или гнев захватывают фокус моего внимания после определенного триггерного события, практически незаметного. Происходит некое внешнее событие и у меня в голове срабатывает практически незаметный логический оператор. Этот оператор типа тумблера на включение или выключение. По умолчанию этот оператор всегда срабатывает на включение, но после того как я начал предельно внимательно на все обращать внимание, предельно внимательно на сколько это возможно в моем нынешнем положении и эту внимательность нужно постоянно расширять. Так вот, когда ступаешь на путь эволюции сознания то ты со временем можешь замечать такие вещи, которые раньше тебе не были доступны. Я не случайно в прошлой главе затронул фактор времени и то, что разные сознания работают на разном временном диапазоне. Духовная трансформация подразумевает сознательную работу сознания на более мелких единицах измерения времени. О чем идет речь? Осознанность рефлексии обычного сознания составляет порядка одной секунды. Те аналитические тумблеры, которые запускают, например, раздражительность, срабатывают в течении скажем так где-то в течении одной десятой секунды - это результат моего субъективного самонаблюдения за тем как раздражительность я однажды сумел не впустить в свое сознание. Получается, что на данный момент мне удалось по какой-то причине быть внимательным до такой степени, что я в потоке своего сознания распознал возможность активации логического тумблера на раздражительность и я сознательно не только его распознал, но еще успел понять, что это и к чему это сейчас приведет и я сознательно не позволил этому тумблеру сработать по умолчанию на запуск. То есть у каждого человека по умолчанию в сознании уставлены настойки на включение тех или иных тумблеров на включение тех или иных эмоциональных фонов или страстей.
Таким образом эволюция сознания в рамках моей концепции обретает практический смысл - нужно увеличивать свою осознанность и внимательность в ходе которых человек сможет установить те эмоциональные зависимости, которые управляют его поведением в режиме "по умолчанию". Человек должен развивать свою внимательность и осознанность таким образом, чтобы суметь зафиксировать тот момент, когда происходит активация той или иной эмоции или страсти. Сначала удастся просто констатировать сам факт - опа, я уже охвачен раздражительностью. Со временем удастся фиксировать момент - вот я все еще спокоен, а вот сейчас я уже опять раздражен. Потом удастся фиксировать внимание на моменте, когда и как раздражительность появляется. Вначале удастся фиксировать триггеры, которые способствуют появлению раздражительности. Со временем удастся зафиксировать сам аналитический тумблер, который и запускает раздражительность. Как это происходит? Во-первых, это происходит за долю секунды. Во-вторых, в потоке мыслей появляется практически незаметная мысль, которая кажется вполне естественной и которая обычно проскакивает в сознании незамеченной. Что это за мысль? Это самый важный момент во всем этом. Это мысль одна из шаблонных заготовок к которой приучали конкретно ваше сознание на протяжении долгих лет. В зависимости от того на какое эмоциональное сознание подсажен тот или иной человек у него может быть от десятка до сотен шаблонных мыслей/тумблеров, которые и запускают, например, раздражительность.
В моем случае у меня есть люди, которые меня обижали, использовали и так далее в результате чего во мне это вызывало отрицательную рефлексию. Когда в моем поле внимания есть люди, которые мне доставляют лишь неприятности и это происходит длительное время, то достаточно лишь легкого воспоминания о таком человеке как я вполне естественно буду согласен, что раздражительность с моей стороны по отношению к этому человеку естественна и тем самым я на автомате запускаю раздражительность в свое сознание.
Таким образом Пустота пишет рефлексию каждого человека по своему желанию. Когда человек обретает осознанность, то он может не согласиться с той рефлексией, которую ему за него написали и начать с этим что-то делать.
В общем, в процессе освоения навыка осознанности и самонаблюдения можно зафиксировать "проходную мысль/шаблон", которая и запускает ту или иную эмоцию. Чтобы не допустить этого запуска, нужно успеть не только обнаружить эту мысль, но и не согласиться с ней, то есть не позволить тумблеру включиться по умолчанию. Нужно несколько подобных фиксаций на разных эмоциях, чтобы понять, что эмоции включаются и что можно не допустить их включению и, следовательно, можно жить без них. Нужен практический опыт, который позволит осознать, что эмоции - это нечто чужеродное от чего нужно дистанцироваться, не позволяя им захватывать твое внимание. В принципе, именно об этом говорит Будда в Благородном восьмеричном пути, а я лишь добавил сюда несколько деталей.
Здесь возникает вопрос по поводу так называемых положительных эмоций - любовь, умиление, сострадание и так далее. Положительные эмоции - это и есть та самая ловушка, которая убеждает сознание в том, что эмоции - это хорошо, а вместе с безобидными, так называемыми хорошими эмоциями табуном проносятся и все остальные. Скажем так, среди чужеродных эмоциональных сущностей есть те, которые кажутся приятными - это наживка и когда ты принимаешь эту замечательную наживку, то ты заглатываешь и крючок. Таким образом свое сознание необходимо очистить от всех эмоций, но сделать это нужно по-умному, так как помимо всего прочего у "истинного Я" есть свое естественное эмоциональное состояние и это состояние характеризуется как абсолютно праведное. Это то, состояние которое не позволяет спокойно взирать на страдания или быть причастным к ним, то есть здесь нужно не переборщить и не стать подавлять те эмоциональные проявления, которые относятся к естественному эмоциональному фону "истинного Я".
Итак, эволюция сознания - это развитие собственной осознанности и внимания, которые позволят дистанцироваться от эмоций, которые виртуальная симуляция пытается вызвать у "истинного Я" с помощью разыгрывания той или иной сцены в виртуальной симуляции иногда даже безобидной или очень даже благородной. Нужно понимать, что симуляция манипулирует сознанием и для этого может позволить стать человеку героем и самым большим праведником, чтобы усыпить бдительность как этого человека, так и других, которые подумают, что в этом мире можно жить праведно и быть праведным. В общем симуляция может одного человека пропустить по жизненному циклу, чтоб все видели, что здесь можно жить праведно и быть праведным и жить счастливо, но как правило это один на миллион и это наживка...
Нужно помнить, что наличие добрых людей в этой жизни - это исключение и глупо надеяться, что если ты будешь жить праведно, то все у тебя будет хорошо. Все будет только плохо и тот хороший и добрый человек которого симуляция демонстрирует - она специально его не трогает десятилетиями, чтобы остальные в это поверили, а затем она может с ним поступить как с Иовом, а может и позволить прожить всю жизнь, чтобы ввести в заблуждение других.
Путь спасения если и есть, то это если повезет быть тем праведником, которого Пустота будет демонстрировать для других, чтобы их обмануть, но это на самом деле не путь спасения. Путь спасения в рамках моей концепции, которая впитала в себя разочарования всех обманутых и страждущих, заключается в том, чтобы выйти из симуляции, но сделать это нужно таким образом, чтобы не противопоставлять себя симуляции. В любом случае, когда человек обретает осознанность он уже является частью симуляции и у него в симуляции есть обязательства и только балансируя на грани выполнения необходимых обязательств в этой симуляции и занимаясь эволюцией собственного сознания с учетом выполнения необходимых обязательств в симуляции в первую очередь - можно идти путем истинной праведности и осознанности. Помимо учения Будды необходимо помнить заповеди Христа, например, "кесарю кесарево, а Богу богово".