Отсутствие значительных успехов в плане духовной трансформации должно быть связано с тем, что утрачено понимание чего-то основного, то, без чего любые усилия бесполезны. Что это может быть? В принципе, все духовные практики основаны на понятии добра и праведности. Если мое предположении верно, то утрачены именно правильные понимания добра и праведности вследствие подмены их красивыми, но невежественными компонентами. Как же докопаться до тех понятий, которые позволят добиться значительных успехов в трансформации собственного сознания? Думаю, этим вопросом никто не задавался, а зря. Попробуем разобраться.
Где искать истоки того, как это все должно быть на самом деле. Подсказка находится в книге Иова. Я на протяжении всего времени так и не смог принять книгу Иова. Рассмотрим вариант, при котором книга Иова станет понятной, по крайней мере понятной для меня таким образом, чтобы я мог принять ее. Да, соответствующее осознание я получил и теперь нужно его сделать доступным, интересующимся моими размышлениями. Оставлять это на индивидуальное осознание бессмысленно - это тот случай, когда нужно разъяснить как можно детальнее. Это очень сложная тема. Сложная до такой степени, что просто знакомство с ее положением изменяет сознание человека - происходит автоматическая трансформация сознания. Так это или нет, каждый может проверить на себе.
Мы живем в виртуальной запрограммированной симуляции в которой все происходит по сценарию. Основополагающие законы этой симуляции я изложил в последних главах. В двух словах - в этом мире торжествует зло, но зло сдерживается в ручном режиме Теми, кто запрограммировал этот мир. У этого мира проблемы с длительной автономностью, так как он существует за счет наличия праведности и альтруизма, но они постепенно выгорают так как со временем выгорают звезды. Зло в этом мире хоть и доминирует в длительной перспективе, но поглощая добро, мир перестает быть, так как добро это то, без чего этот мир не может существовать.
Исходя из этого принципа понятия добра и альтруизма должны соответствовать основополагающим законам этой математической модели. О чем идет речь? Эти понятия должны поддерживать длительное существование этой математической модели, вернее максимально его продлевать. Как я уже говорил для этого необходимы сознания третьего порядка, то есть те, которые познали и добро и зло, которые сделали выбор в пользу добра и которые в идеале не испытывают удовольствия от причинения страданий другим, так как испытывают от этого муки совести.
Так какой же кодекс чести должен быть присущ сознаниям третьего порядка?
Прежде всего он должен быть целесообразным в рамках данной математической модели. О чем идет речь? Этот мир не является каким-то эталоном чего-то там. Этот мир таков каков он есть и его не нужно идеализировать ни по каким параметрам. Нужно понять базовые критерии этого мира и уже отталкиваясь от них выстраивать кодекс чести, который и будет включать в себя иерархию ценностей, в которой главным критерием будет понимание взаимодействия добра и зла в рамках поддержания стабильности этой математической модели.
Как я уже сказал здесь все упирается в книгу Иова, где Иову пытаются донести, что мир очень сложный и что он понятия не имеет как этот мир устроен, поэтому он не может судить о том, что хорошо и что плохо, так как у этого мира есть Творец-Программист, который заложил в этот мир свои правила и человеку эти правило невозможно понять в силу того, что человек не может видеть всей картины в целом. Мир не такой как кто-то его себе пытается представить. Мир нужно изучать и познавать и уже из этого выстраивать шкалу своих ценностей. Человек по идее имеет теоретическую возможность занять в этом мире то место, которое позволит максимально продлевать период до очередного вынужденного апокалипсиса.
В любом случае праведность и альтруизм первичны, а эгоизм недопустим в этой пирамиде духовных ценностей. Почему? Сознание, которое достигнет успехов в продлении автономного периода срединных миров после очередного апокалипсиса должно укрыться в высших мирах, а это для сознаний, имеющих элементы эгоизма просто невозможно. Сознания с элементами эгоизма будут сброшены в нижние миры и им придется опять проходить путь страданий при восхождении в высшие миры.
После апокалипсиса срединные миры заполняются сознаниями из высших и нижних миров - это золотой век для тех срединных миров до которых эгоизм еще не успел подняться. Где-то по средине срединных миров встречаются эгоистические сознания и альтруистические. Некоторые альтруистические сознания подпадают под влияние эгоизма и ниспадают в нижние миры. По мере ниспадения альтруистических сознаний эгоистические получают доступ в более высокие срединные миры и постепенно они поднимаются все выше и выше и их концентрация постепенно растет во всех срединных мирах...
51
Разные тексты обладают различной степенью глубины и количества слоев упакованной информации. Один из таких текстов можно читать каждые пять лет и каждый раз находить для себя нечто совершенно потрясающее при условии, что процесс трансформации сознания идет своим чередом.
Мне понадобилось пройти долгий путь, чтобы вернуться к переосмыслению книги Иова. Я не то чтобы целенаправленно знал и хотел найти скрытую глубину в этом тексте, но недавно мои мысли коснулись данного текста и я внезапно ощутил, что я способен относительно этого текста выстраивать совершенно новые логические цепочки, обращая свое внимание на те аспекты, которые ранее у меня вызывали непонимание и неприятие, а в этот раз мое восприятие изменилось.
В процессе трансформации сознания одни и те же вещи человек становится способным воспринимать все с большей глубиной и панорамностью одновременно. Но вернемся к нашим гусям, так как это того стоит. Я стараюсь не просто теперь передать принятое осознание в виде смыслообраза, в мою задачу теперь входит сформулировать информационный посыл смыслообраза таким образом, чтобы он был интерпретирован не как-то там как получится, а так как этого хотели бы те Персоны, которые и снабжают меня смыслообразами. Задача для меня конечное стала более сложной, но я в принципе к этому готов. При благосклонности этих Персон и под их протекцией значительно больших усилий это от меня не потребует, так как я в этом поднаторел, поэтому при одном и том же напряжении я способен совершить больший выхлоп.
Это вступление является необходимым, так как нужно перейти к принятию чрезвычайно сложной информации, поэтому нужно сконцентрироваться на подготовке к этому, постепенно вытеснив из сознания как можно больше ложного и невежественного.
Так как же нужно воспринимать книгу Иова? Прежде всего с точки зрения моей концепции, которая излагалась до этого и которая остается в силе, особенно в части последних глав. На примере Иова изложен алгоритм трансформации сознания, но этот процесс от самого человека особенно не зависит. Знакомство с этим процессом может помочь не совершить глупых ошибок в силу собственного невежества. Процесс трансформации происходит под непосредственным управлением Духовных Персон, которые работают над сознанием с использованием самых разнообразных инструментов. В данном случае в качестве Духовных Персон мы имеем Господа и Сатану, которые работают над сознанием Иова, чтобы Иов обрел осознанность, позволяющую ему понимать основы мироздания данной модели виртуальной симуляции.
Так каким же образом Высшие Персоны создают осознанные сознания? Это длительный и трудоемкий процесс. Иов обладал сознанием, когнитивная сложность которого формировалось миллионы лет в пересчете на наше человеческое восприятие времени. На момент воплощения сознания в Иове, сознание обладало теоретически необходимой когнитивной сложностью, чтобы обрести осознанность, которая позволит перейти на уровень непосредственного общения с Духовными Персонами и формироваться дальше уже обладая возможностью восприятия и общения с Духовными Персонами напрямую.
История Иова - это история пробуждения сознания, то есть рождения осознанности. Любое рождение должно сопровождаться нестерпимыми страданиями. Простые роды человека в этом мире - это боль и страдания, после которых следует процесс адаптации. Следовательно, обретение осознанности должно сопровождаться сопоставимыми страданиями и перенапряжением психики.
Иова подвергают всевозможным страданиям, но при этом его разуму оставляют всю его мощь и возможность использования всей когнитивной сложности его сознания и он должен найти ту модель рефлексии, которая и позволит обрести осознанность. Духовные Персоны лишь создают условия для рождения осознанности, но осознанность должна вылупиться из яйца сознания самостоятельно. Иова прессуют не по-детски, но этот процесс имеет целью, чтобы Иов обрел осознанность и уже обретение этой самой осознанности не является обязательным результатом - сознание может при всем своем напряжении так и не родить осознанность. Если бы Иов не обрел осознанность сразу, то его сознание с небольшими корректировками вновь и вновь пропускали бы по этой жизненной линии, пока он бы так и не обрел ожидаемой от него осознанности, чтоб его сознание перевести на более сложную роль в более сложном мире.
Какие еще аналоги эволюции сознания мы имеем? Енох и пророк Илия. Их история также об эволюции сознания и их жизненный путь был также сложным и требовал чрезвычайного напряжения психики, чтобы в их сознании родилась осознанность после чего они обрели возможность при жизни восхождения в высшие духовные миры.
Можно ли эту осознанность обрести в более интенсивном режиме, чтобы риски неудачи минимизировать, а вероятность обретения осознанности сделать максимальной? Об этом история апостолов. Христос обходит все доступные ему земли и выбирает людей с максимально подготовленной моделью сознания, которое в данном жизненном цикле может обрести осознанность. Христос из десятков тысяч людей отбирает двенадцать и, да, Иуда не был ошибкой отбора, вполне возможно, что Иуда максимально оправдал ожидания Христа. Каждый день Христос обучает учеников, но результатом он все равно не удовлетворен, так как они не смогли родить осознанность. Христу приходится явиться к ученикам после смерти, но и этого недостаточно. Тогда Христу приходится уже после своего ухода в ручном режиме корректировать сознание учеников, процесс нисхождения Духа Святого, после чего они обретают чудодейственную осознанность.
Вот как-то так, в рамках своей концепции я интерпретирую необходимость трансформации сознания и что это является не просто моим желание. Это является линией Сценария и моя концепция - это своего рода пасхалка для тех сознаний, которые никак не способны разродиться осознанностью, впрочем, как и я сам все еще в процессе затянувшихся родов. В любом случае нужно торопиться, так как в противном случае могут выполнить кесарево сечение или применить щипцы, а это может иметь травматические последствия.
52
В мире много интересных идей и чрезвычайно важно идеи отражающие реальные закономерности в виртуальной симуляции собрать воедино. Мне чрезвычайно интересно в силу чрезвычайной полезности находить людей, которые постоянно выдают подобные идеи в силу своей природной эрудиции, а я как паразит присасываюсь к ним и слушаю все что они говорят, смотря им в рот в ожидании порции очередной идеи, которая позволит мне принять серьезное осознание качественно нового уровня.
В рамках моей концепции нужно постоянно развиваться. Почему это необходимо? Как бы мне того не хотелось, но по всей видимости подвижность и обучаемость сознания зависит от состояния головного мозга в плане возможности легкости формирования все новых нейронных связей в мозгу.
У каждого человека особенно во взрослом возрасте, в моем случае это 50+ возможность формирования нейронных связей затруднено в силу физиологических возможностей. Можно ли тут как- то помочь себе? Кажется, есть способ. Человек обладает несколькими видами интеллекта - эта идея принадлежит одному автору, сейчас не помню кому именно. Это физический интеллект, интеллектуальный, социальный - в общем до пяти или шести различных интеллектов. Чтобы развить один из них, в определенный момент нужно подтягивать остальные, так как один из шести не способен уйти в значительный отрыв, по крайней мере в большинстве случаев. По всей видимости мозг формирует нейронные связи независимо для каждого интеллекта. Идея заключается в следующем - чем больше связей в сумме, тем больше возможности любому из интеллектов обходить различные блокировки и если свои связи повреждены или не сформированы, то можно воспользоваться другими связями, чтобы обойти поврежденный участок или участок, на котором у данного интеллекта еще отсутствуют связи, так сказать срезать по газону.
Нужно хотя бы на уровне любителя изучать программирование, иностранные языки, учиться жонглировать, повышая свой уровень в каждом их различных хобби, тем самым формируя все новые нейронные связи, которые помогут трансформации сознания в целом в силу увеличения концентрации нейронных связей в целом.
Вот недавно один интересный человек выдал суть одной из книг, которую я бы никогда не прочитал: "Сильные люди порождают легкие времена. Легкие времена порождают слабых людей. Слабые люди порождают тяжелые времена. Тяжелые времена порождают сильных людей".
Осмысление подобных идей и размышление в их русле как раз способствует формированию как новых нейронных, так и новых когнитивных связей. Для формирования когнитивно-сложной индивидуальности нужна соответствующая база из имеющихся нейронных связей.
Полезно не только работать с идеями - это лишь первый уровень. Второй уровень заключается в том, чтобы со временем перерасти ту или иную интересную идею и пойти дальше. Например? Эпическая фраза братьев Стругацких "Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным" на самом деле является сильнейшим блокатором для трансформации сознания в силу содержания в ней непередаваемого уровня невежества, но чтобы это понять нужно время и работа над своим сознанием. Обосновать? Мы живем в мире травоядных, мясоедных и паразитарных биологических форм. У каждого своя физиология и соответственно желания. Как идею Стругацких распространить на эти три группы? Как известно задача с тремя телами до сих пор не имеет решения. Таким образом просто увлечение и трансляция подобных идей в информационном поле является не на пользу травоядным однозначно. В принципе, с помощью подобных невежественных идей, которыми проникаются в силу собственного невежества травоядные сами ухудшают свое положение в срединных мирах.
Травоядным нужно быть чрезвычайно аккуратными с теми идеями, которыми они увлекаются, так как они сами в массе формируют эмоциональный фон, по которому и реализуется Сценарий.
Травоядным нужно не просто восхищаться идеями сходными с "Все равны", а им нужно эту идею развить таким образом, чтобы они не оказались жертвой в конечном итоге, но в тоже самое время эта идея должна реализовываться с учетом того, что в этом мире доминируют мясоеды и паразиты и от них никуда не деться, по крайней мере в срединных мирах.
53
В рамках моей концепции трансформация сознания напрямую связана с избавлением от ложных шаблонов. Когда удается сбросить серьезный ложный шаблон, то автоматически происходит эволюция сознания. В прошлой главе я продемонстрировал возможность сброса сильнейшего ложного шаблона сформулированного братьями Стругацкими. Это был, разогрев и отсев случайных пассажиров, так как кто не был готов к данной информационной очистке, тем более не сможет принять того, о чем пойдет речь сейчас.
Насколько серьезно то, о чем я собираюсь пофантазировать сейчас? Именно одна из возможных интерпретаций данной информации сейчас находится в тренде. Зачем мне затрагивать эту тему если я делаю акцент на эволюции сознания? По всей видимости это связано напрямую. Буду откровенным до конца, так как, чтобы мне передать тот посыл, который я должен передать по максимуму - это нужно сделать таким образом, чтобы сознание было готово правильно принять информационный посыл, поэтому я попробую сначала подготовить, внимающее сознание к тому, чтобы в нем понимание проявилось именно в том виде как это вижу я.
В общем, в рамках своей концепции я искал куда направить вектор своих размышлений и все сводилось к тому, чтобы попытаться проанализировать хоть каким-то образом природу тех Высших Персон о которых рассуждал А.Ю. Скляров в своей книге "... Хроники переворота". Однако информации в рамках самой книги было недостаточно, так как автор сдерживался в своих формулировках относительной этой темы. В связи с этим пытаться поднять те темы, на которые автор лишь намекал, вернее то как это открылось мне было бы неправильно в силу того, что я к этим предположениям как мне кажется пришел через А.Ю., в то время как он на самом деле мог иметь нечто другое. Тем не менее тема мне казалась ключевой, и я ее не мог обойти. Я решил обратиться к Древнегреческой мифологии относительно этой темы и уже делал для себя наметки того, на чем следует сделать акценты, как мне дали информации в лице одного интересного информационного источника и это было как нельзя кстати. Прежде всего на момент получения данной информации от этого источника я для себя уже сложил мнение насколько этому источнику можно доверять в рамках моей концепции, поэтому меня из этого источника совершенно не интересует интерпретация информации, а меня интересуют лишь голые факты, а в наличии этих самых фактов, данный источник является кладязем знаний из которого есть что пить и есть что есть.
С пылу с жару я получил просто фантастическую информацию и если бы не авторитет и репутация источника, то я бы прошел мимо его. Так как источник в моих глазах обладал определенной репутацией, то я стал внимательно вникать в то, что он пытался донести и хотя я информацию интерпретировал совершенно иначе, чем он пытался это сделать, но информация была чрезвычайно для меня полезной.
То, о чем пойдет речь кажется чисто фейками желтой прессы, но эта информация перекликалась с тем, что в свое время пытался донести Джон Лилли и я в принципе был готов к чему-то подобному, поэтому информация пришлась как раз к столу и по всей видимости не было случайностью. Засвечиваться на подобной информации не стоит, но в моем случае от меня именно этого и ждут, поэтому мне деваться некуда - вперед и с песней, а там уж будет то, что быть должно, а мне остается лишь надеяться на то, что в случае чего за меня будет кому удачно для меня вписаться.
Начать стоит с того, что наша Солнечная система, впрочем, как и любая звездная система окружена астросферой, то есть практически ничто не способно не покинуть звездную систему не войти в нее из вне, однако так как гости из внешнего космоса все-таки нас посещают, то в принципе какая-то пропускная способность теоретически присутствует, по всей видимости некий тоннельный эффект аналогичный эффекту, который делает протекание термоядерных реакций в ядре Солнца. Возникает вопрос что есть по ту сторону стены из огня? На этот вопрос в некоторой степени попытался ответить Даниэль Немес и как бы это не выглядело невероятно, но именно о чем-то подобном писал в свое время и Джон Лилли. Углубляться в детали не буду, так как эта информация реально может свести с ума, поэтому кто обладает чувствительной психикой, то лучше быть осторожным. Я здесь хочу затронуть нечто более глобальное, чем как относиться к подобной информации. Так это или нет, но отрицать подобное полностью в рамках моей концепции не стоит, как говорится нет дыма без огня. Вопрос в другом - может ли быть подобная информация полезной для человека, практикующего эволюцию сознания и чем именно? Дело в том, что существующие интерпретации подобного возможного положения вещей, которые сегодня на мой взгляд являются доминирующими, для меня не являются очевидными, хотя кто я. С другой стороны, Некто затратил значительные усилия, чтобы я столкнулся с этой информацией и пришел к определенным предположениям относительно ее интерпретации, что свидетельствует лишь об одном - Сценарий в данном вопросе находится в глобальной точке бифуркации и возможно возможны варианты какая из интерпретаций окажется той, по которой и пойдет Сценарий или под каким градусом наклона.
Моя задача состоит в том, чтобы начать дискуссию. Опять же таки это не мое желание, а это по всей видимости мой крест.
Мой источник сделал предположение, что смысл жизни "душ/сознаний" на земле состоит в том, чтобы достичь определенного уровня развития для того, чтобы суметь выйти во внешний мир. С одной стороны, это совпадает с моей концепцией в плане индивидуальной эволюции сознания, с другой стороны у меня возникает вопрос - какое развитие сознания подразумевает мой источник? Например, я в своей концепции сделал ряд акцентов, что можно и что ни в коем случае незяяя. С этой точки зрения я попытался взглянуть на свой источник, чтобы понять, чем руководствуется он в плане развития сознания и я пришел к выводу, что мы под этим подразумеваем совершенно разные вещи.
Таким образом мы находимся в некоем изолированном пространстве, и мы имеем как минимум две противоположные концепции. Моя концепция состоит в том, чтобы эволюционировать собственное сознание и попасть в лучшие миры. Есть другая концепция, которая руководствуется другими понятиями и она по всей видимости хочет выйти во внешний мир через огненную стену.
Как моя, так и другая концепция может быть ошибочной, поэтому нужно немножко логики. Есть ли и если есть, то где лучшие миры, лучшие для травоядных и добрых? У нас есть альтернатива мира за пределами огненной стены - это и есть те самые лучшие миры? Вот это ключевой вопрос. То, что наш мир - это не предел мечтаний доброго травоядного - доброму травоядному понятно, но возможно мир за стеной хуже для доброго травоядного. Таким образом мы имеем мир за стеной и он может оказаться хуже того, что мы имеем, то должны быть еще и другие миры. Вполне возможно есть миры, изолированные в рамках каждой звездной системы и эти миры обладают различной праведностью, а есть мир межзвездного пространства. Таким образом нужно быть аккуратными с различными концепциями, так как то, что кажется логичным, может быть не тем чем кажется, так как оно старается лишь выглядеть тем, что тебе может привлекательным, но по факту все может оказаться совершенно иным.
Если развить христианскую концепцию, то праведная душа должна преодолеть небеса, чтобы попасть в лучший мир. В небесах господствуют те, кто не дает душе пройти небеса и чтобы душа смогла пройти небеса ее должны встретить представители лучшего мира и под охраной провести ее через небеса в лучший мир. Кстати на мой взгляд это перекликается с тем, о чем писал и Джон Лилли.
54
В рамках моей концепции возможность продуктивной эволюции сознания зависит от того, насколько это самое сознание сможет оценить окружающую его виртуальную симуляцию и выстроить приоритеты в своей иерархической пирамиде ценностей. В связи с этим необходимо уделять существенное внимание окружающей нас виртуальной симуляции.
Ранее я отметил, что серьезной эволюции сознания предшествует рождение в сознании осознанности и данное рождение происходит очень мучительно, так как в этом случае каждое сознание выступает в роли "матери роженицы", а по этой причине сознание должно серьезно пострадать в процессе родов.
Имея перед глазами подобную закономерность, можно попробовать по-другому взглянуть на мировые катаклизмы различного плана. Цель катаклизмов причинить людям страдания. Для рождения осознанности нужны внешние факторы, которые причиняют страдания и лишь при определенном отношении к этим страданиям может родиться осознанность. Таким образом можно попытаться из страданий извлечь пользу. Практически это конечно маловероятно, так как стоит страданиям достичь некоего болевого порога и ни о какой духовной трансформации и речи быть не может, но чисто теоретически, если Некто не позволит страданиям перейти допустимый для конкретного человека болевой барьер, то можно попытаться побарахтаться с пользой.
Как я уже отметил каждая звездная система принадлежит к некоему уровню отношения альтруизма к эгоизму. Этот уровень должен иметь свой максимум и свой минимум. К примеру, на данный момент наша система стремится к своему минимуму и хочется верить, что минимум уже достигнут и тренд должен измениться в сторону устремления системы к максимуму возможной праведности здесь. Почему я считаю, что минимум достигнут или уже близок? На мой взгляд система может достичь минимума и попытаться сама уравновеситься, сменив направление тренда, так как в противном случае будет внешнее вмешательство, которое практически перезагрузит всю систему. Следы глобальных так называемых потопов в некоторых местах имеют наслоения в три - четыре слоя как минимум. По этой причине можно с уверенностью говорить о том, что в нашей системе присутствует тренд самоуничтожения. Будет ли в этот раз исключение? Искренне хотелось бы, чтобы тренд в этот раз сменился естественным путем. Есть ли на это надежда? Попытаемся поразмышлять над этим.
Наша система состоит из трех видов сознаний - паразитарные, мясоеды и травоеды. Перезагрузка происходит вследствие очередной неумеренности первых двух видов. Что должно измениться, чтобы системе разрешили продолжить текущий цикл? Если рассуждать логически, то первые две категории должны серьезно ограничить свой аппетит и популяцию, что маловероятно. Что зависит от травоядных? Практически ничего, но в случае если по какой-то причине в соответствии со Сценарием будет принято решение травоядных наделить более сложной когнитивной рефлексией, позволяющей себя защищать от первых двух типов, то тогда возможно можно избежать очередного потопа. Однако в этом случае должны быть признаки изменения когнитивной рефлексии этих самых травоядных в сторону значительного усложнения. Отдельные признаки подобного имеются, но насколько это имеет достаточную массовость - сложно сказать. В принципе я работаю как раз над этим - пытаюсь сделать максимум из того, что могу.
55
В ходе моих поисков в течении жизни и накоплению различных идей, которые в полном объеме не находятся ни в одной из традиционных концепций, мне пришлось формировать свою собственную концепцию. Настаивать на ее правильности я не берусь, так как в рамках моей концепции никогда и ни в чем нельзя быть уверенным, но мне чрезвычайно нравится подход в этом плане Будды, который говорил, что принимать ничего из того, что он говорил не стоит, если ты с этим не согласен. В связи с этим все мои фантазии носят чисто факультативный характер и адресуется тем, кому интересна моя логика и ход мыслей, а что с этим делать каждый решает сам. Что касается же меня, то мне в рамках моей концепции наиболее комфортно, так как она снимает вопросы в тех местах где другие рекомендуют принять на веру, а также моя концепция против того, чтоб человек поступал против своей совести. Если совесть не позволяет чего-то сделать, то голос совести в рамках моей концепции превыше чего угодно, так как цена вопроса - это моя душа, поэтому ставить на кон свою душу никогда не следует. Если я с чем-то не согласен, то я этого делать не должен кто бы и чтобы не утверждал обратное. В идеале как распоряжаться своей душой и какой делать выбор - должно зависеть только от меня.
Я постепенно формирую свою собственную философию мировоззрения и мировосприятия и это на самом деле является важным. Дело в том, что трансформация сознания происходит в результате того, что человек в сознательном возрасте начинает считать правильным и допустимым, а что наоборот недопустимым и в соответствии с этим выстраивает свой образ мыслей, желаний и действий.
Именно индивидуальное формирование иерархической пирамиды ценностей и является трансформацией сознания. Обычно люди этому не уделяют особого внимания, поэтому их жизнь проходит на автомате. Кто-то в рамках выбранной концепции просто принимает пирамиду ценностей, которые присутствуют в ней. В этих случаях человек особенно не напрягается над тем насколько это важно. В моем случае я делаю первичный упор именно на осознанное переформатирование своей пирамиды духовных ценностей, которая сложилась за мою жизнь в основном на автомате. Я считаю, что пирамида духовных ценностей и насколько она важна для меня ежесекундно и является смыслом человеческой жизни, так как только таким образом я могу влиять на свою дальнейшую судьбу в плане движения в те миры, который я считаю для себя комфортными. У меня сложилось мнение, что без сознательного переформатирования своего сознания я буду раз за разом перерождаться в этом мире и возможно именно в этой роли без значительных изменений, а это для меня неприемлемо и именно эти опасения и толкают меня на более активные действия по переформатированию своего сознания.
Здесь важным является лишь один аспект - возможно ли переформатирование своего сознания? Да, возможно, но это чрезвычайно сложно и изменения происходят очень медленно, но тем не менее процесс идет. Недавно я заметил, что в триггерной для меня ситуации я вдруг не испытал проявления раздражительности и это меня и удивило и обрадовало. Дело в том, что изменения в психике происходят незаметно и только со временем можно случайно обнаружить, что у тебя внутренняя реакция на повседневные вещи вдруг изменилась, хорошо если в лучшую сторону. Как это работает я понятия не имею, но в рамках моей концепции я для себя набросал всевозможные модели. У меня есть модель Мультивселенной, модель нашей Вселенной, модель моего сознания и модель моего "истинного Я". Это набор идей и предположений и когда я пытаюсь с чем-то серьезным разобраться, то я разбираюсь с этим с точки зрения моего понимания модели этого явления и тем самым я нахожу некоторое понимание происходящего, а также как правильно в моем случае мне рефлексировать. Постепенно мои модели усложняются и совершенствуются в процессе того как я к ним обращаюсь и работаю с ними.
В поисках правильной рефлексии по жизни я пришел к тому, что нужно исходить из того что бок о бок в этой симуляции находятся три вида поведенческих существ - паразитарные, мясоеды и травоеды. Я травоед и меня одолевают первые две группы. Исходя из этой исходной ситуации мне нужно двигаться туда где по возможности представители первых двух групп находятся в минимальной концентрации или/и когда я буду обладать доминирующими способностями над ними. В любом случае для этого мне нужно развитие навыков, которых у меня нет в достаточном объеме или отсутствуют напрочь, поэтому упор на эволюцию собственного сознания является в любом случае первичным и именно этим следует заниматься 24/7. Как можно жить спокойно, когда в любой момент может прийти хищник или паразит, а ты беззащитен перед ними?