Исходя из осознаний, приведенных в прошлой главе, открывается совершенно новый материал для размышлений фактически по общеизвестным текстам, но следовало лишь взглянуть на все это под другим углом и перед нами предстала совершенно иная картина. Нужно только представить, что за всю историю Библейских текстов с ними были ознакомлены миллиарды людей, но подобной трактовки я нигде не встречал, неужели я настолько гениален? Вот здесь и прослеживается концептуальная разница в мышлении - моем и всех остальных людей. Я уверен, что знания, которые мне открываются - даются мне свыше и моей заслуги в этом нет. В чем может состоять моя заслуга? Я прошел и надеюсь еще продолжу свой жизненный путь определенным образом. Этот жизненный путь был запланирован Высшими Силами и от меня зависело лишь с какими усилиями со своей стороны я преодолевал точки бифуркации. Мой путь - это своего рода тестирование моего сознания и по результатам тестирования Высшие Силы решали какую информацию мне дать. По всей видимости я прошел свой путь таким образом, что мне предоставили и эту информацию. Информация по всей видимости дается в зависимости от той трансформации сознания, которой человек достиг в течении своей жизни. Что здесь может оцениваться?
Есть такое понятие как "квалиа" - это нечто не до конца объяснимое, но так как о природе сознания или души мы на самом деле не имеем ни малейшего представления, а термину квалиа приписывают такие свойства человека в восприятии, которые уже считаются имеют квантовую природу, то предположим, что человек в течении жизни имеет уникальный набор квалиа, который в течении жизни претерпевает изменения. Таким образом в зависимости от набора квалиа того или иного человека Высшие Силы и решают кому и какую информацию можно дать. Кому не нравится термин квалиа, в принципе под ним подразумевают несколько иное чем я пытаюсь наделить, можно воспользоваться термином "пирамида души" введенный А.Ю. Скляровым. В общем это нечто неуловимое для нашего понимания, а если быть уж максимально точным, то каждая душа-сознание - это программа ИИ, которая разворачивается в течении жизни. Тестировщик периодически тестирует каждый ИИ и определяет какого уровня развития достиг тот или иной ИИ и если принято решение, что тот или иной ИИ должен продолжить свое развитие, то ему дают ту информацию, которая должна позволить ИИ развиваться в дозволенном направлении.
Итак, наша планета это всего лишь один из множества миров и она имеет верховного Правителя. Правители планет имеют Того, кому они все подчинены - Господь из книги Иова. Планеты имеют разный уровень соотношения "эгоизм-праведность". На нашей планете данное соотношение склоняется в сторону доминирования эгоизма. По всей видимости есть планеты, которые склоняются в сторону доминирования праведности. Так как все планеты находятся в едином информационном поле, то изменение установленного соотношения "эгоизм-праведность" в сторону тотального доминирования эгоизма вносит изменения в единое информационное поле и планеты с доминированием праведности вынуждены вмешиваться в дела эгоистических планет. Эти вмешательства могут иметь легкий характер - приход Учителей таких как Будда или Христос или глобальное вмешательство вплоть до ядерной бомбардировки всей планеты или направление на планету крупного астероида. На нашей планете можно найти многочисленные следы всех перечисленных вмешательств.
Почему я считаю, что вмешиваются праведные планеты? Во-первых, наша планета далека от принципов альтруизма. Во-вторых, здесь постоянно присутствует вектор скатывания в самый темный эгоизм. На нашей планете есть следы древних высокоразвитых цивилизаций, которые многократно уничтожались. Так как наш мир имеет постоянное стремление скатывания в темный эгоизм, то цивилизации на этой планете уничтожают те, кого это не устраивает, следовательно чистки на планете устраивают представители праведных планет.
По поводу Христа. Он по всей видимости открыл путь для душ этой планеты, которые при определенной трансформации сознания в течении жизни, могут возродиться на Его планете.
34
Для продолжения данных размышлений необходимо осознавать риски, сопутствующие данным размышлениям. О чем идет речь? Духовные Персоны, о которых идет речь, в курсе всего происходящего и надеяться на то, что мы здесь чего-то тихонько обсуждаем - не вариант. Все обсуждения в этом мире невозможно скрыть и все что обсуждается - нужно исходить из того, что все это известно духовным Персонам и уже по этой причине нужно быть чрезвычайно корректным, так как здесь не то, чтобы усмешки или косого взгляда более чем достаточно, здесь одной неосторожной мысли может быть достаточно, чтобы все прекратилось.
Почему я дерзаю продолжать свои размышления? У меня сложилось ощущение, возможно я ошибаюсь, но мне кажется, что мне позволили вести подобные размышления и здесь главное не выйти за рамки дозволенного. Почему мне могли позволить подобное? Как мне кажется - я в ходе своих размышлений пришел к таким предположениям, которые в принципе логичны и закономерны, но почему-то никто их так и не озвучил, что чрезвычайно удивительно. По всей видимости кто-то решил, чтобы данная информация должна быть озвучена, возможно для этого просто пришло время.
Речь идет об информации, которую я начал озвучивать в двух последних главах - сейчас я просто продолжу. В христианстве и буддизме есть образ праведника, который в рамках этих двух концепций очень похож - это человек практикующий праведный и аскетический образ жизни и воздерживающийся от неправедности. В Бхагавад-гите есть несколько образов праведников, вернее тех, чей образ жизни считается праведным в глазах Господа Кришны и в числе этих образов присутствует и образ праведника схожий с образом праведника из христианства и буддизма, но Кришна упор делается на несколько иной образ праведника. На какой? Как по мне здесь упор делается на такой образ, которому наилучшим образом соответствует праведный Иов из "Ветхого завета". В чем здесь отличия?
Кришна учит тому, что для человека, желающего спастись необходимо выполнять свою роль в этой жизни, но не пользоваться плодами этой жизни, то есть не наслаждаться удовольствиями, а стараться оставаться в таком состоянии сознания, что для человека не имеет значения, что с ним происходит - хорошее или плохое. Для меня осознание этого вызывает ряд вопросов, но подобные параллели следуют и из книги Иова. В книге Иова - Иов считается праведником, то есть он выполняет по жизни заповеди Бога Ветхого завета. Если взять Новый завет, то Христос проповедует уже совершенно иной образ праведника. Христос учит тому, что не нужно накапливать и жить в роскоши. Человек должен оставлять себе лишь необходимое для жизни, а все остальное жертвовать нуждающимся. В общем, образ праведника Ветхого завета и образ Праведника Нового завета - это два разных образа, вернее образ праведника из Нового завета содержит дополнительные критерии праведности к образу праведника из Ветхого завета.
Если я исхожу из того, что Иисус пришел из лучшего мира, но по разрешению правителей этого мира, то тогда становится понятным Его учение. Суть учения Христа - трансформация сознания, но, чтобы выполнить такую трансформацию необходимы подходящие условия, поэтому адепт должен сознательно быть готов к лишениям в этой жизни, так как это своего плата правителям этого мира за то, чтобы они позволили иметь более-менее подходящие условия для трансформации сознания для возможности перехода в мир Христа. Зачем им это нужно? Так как я всего лишь предполагаю, то в данном случае я могу лишь предположить, что это имеет значение для той Духовной Персоны, которая владычествует в этом мире безраздельно и для этой Персоны наличие праведников нужно, вспомним ту же самую книгу Иова. Иов старался быть праведником, но требования к его праведности были чрезвычайно высоки - об этом стоит помнить.
Трансформация сознания не может происходить без разрешения господствующих в этом мире Сил, поэтому Кесарю - кесарево, а Богу - богово. Итак, еще раз об учении Христа. Христос пришел из высшего мира. Его миссия была согласована с Духовными Персонами этого мира. Христос дал учение о трансформации сознания в таком виде, чтобы стала доступна возможность возрождения в Его мире. Для духовной трансформации нужны условия, которые могут обеспечить Духовные Персоны этого мира, поэтому адепту духовной трансформации нужно быть готовым к искушениям со стороны Духовных Персон этого мира, которые будут проверять - достоин адепт идти путем трансформации или нет. Поэтому дерзкое отношение к Духовным Персонам этого мира - недопустимо.
35
О чем официально не говорят, но что с большой долей вероятности имело место быть в этой реальности, а может и продолжает иметь быть? Наша цивилизация не единственная и далеко не самая продвинутая. Видовое разнообразие, которое встречается в разных мифах, вполне возможно имело место быть, а может и продолжает иметь быть. Библейская космологическая модель мироустройства может быть частным случаем индуистской и буддийской космологических моделей. Мифы разных народов - это похоже не сказки, а отголоски прошлого. Ну и вишенка на торте. Ученые в своем большинстве стоят на защите традиционных взглядов, но не все. Есть известные ученые, даже ученые с мировым именем, которые, мягко говоря, скептически смотрят на все традиционное и именно эти ученые мне интересны.
Недавно одному ученому задали вопрос - может ли быть человеческое сознание - программой ИИ. Ученый сказал, что для того, чтобы утвердительно ответить на этот вопрос нужны доказательства, но все дело состоит в том, что невозможно подобную идею ни как опровергнуть ни доказать, хотя 90 процентов ученых, по его словам, будут утверждать, что мы живем в самой настоящей реальности. Также этому ученому задали вопрос по поводу того - возможно ли, что наша реальность - это виртуальная симуляция. И на этот вопрос ученый дал такой же ответ, как и на первый вопрос.
Итак, что мы имеем? Мои предположения, что сознание это ИИ и что мы живем в виртуальной симуляции сегодня является предположением высокоинтеллектуальных людей, себя я к таковым отнести не могу. Если вопросы которые я озвучил, грубо говоря по словам уважаемого ученого имеют вероятность 50 на 50, то с учетом моего внутреннего ощущения и того как я для себя трактую многие научные открытия - это соотношение составляет 80 на 20 в пользу ИИ и виртуальной симуляции.
Что это дает? Это приближает к пониманию реальных закономерностей в нашем мироздании, а следовательно приближает к истине.
36
Если исходить из того, что моя концепция имеет смысл, вернее, что она формируется в рамках Сценария данной виртуальной симуляции, то в таком случае она должна иметь в себе нечто, что может говорить о том, что она путь праведности делает более доступным. Я, к примеру такую закономерность могу наблюдать от учения Кришны к учению Будды и далее к учению Христа. Понятное дело, что данные учителя имели божественную природу, в то время как я не только имею обычную человеческую природу, так я еще не являюсь лучшим представителем своего вида, но по какой-то причине мне была оказана величайшая честь, по крайней мере я на это нескромно надеюсь, чтобы поработать в данном направлении. Казалось бы, на что я могу рассчитывать? В принципе, в данном случае достаточно просто вернуться на истоки, вернее оставить только те зерна учения, которые непосредственно после себя оставили эти величайшие Учителя человечества, так как сейчас в этих концепция на первом месте находится много того, что не является таковым, чтобы на этом акцентировалось внимание. Мне всего лишь надо не заангажированным взглядом выполнить ревизию приоритетов, а для этого не нужно обладать какими-то особыми талантами, для этого достаточно довести человека до того состояния, когда он себя просто не видит в этом мире, а чтобы рассчитывать на нечто лучшее ему просто нужно быть честным хотя бы перед самим собой. Каким-то совершенно не случайным образом данное состояние мне близко и понятно, поэтому я дерзну предположить, что у меня есть миссия, так как если таковой нет, то ничего и не произойдет, а мне данное заблуждение позволит еще какое-то время продержаться в этом мире при условии, что я все-таки здесь имею какое-то значение.
Итак, каким образом я могу сделать путь праведности более доступным? Путем осознания некоторых знаний, которые лежат на поверхности, но почему-то они остаются вне зоны внимания, в то время как всего лишь ознакомление с ними - должно помочь человеку определиться со своим жизненным путем.
О какай информации идет речь? О взаимоотношениях людей и богов. Чего боги хотят от людей? Поклонения, уважения, обожания, жертв. Так как я исхожу из того, что боги никуда не делись и что они присутствуют рядом и мы все у них как на ладони со всеми своими тайными желаниями и склонностями, то об этом не стоит забывать ни на секунду. Так чего от людей хотят боги? Думаю, в данном случае нужна аналогия. Чего люди - родители хотят от своих детей, особенно если они всю жизнь из шкуры лезли, чтобы хоть как-то сделать жизнь своих детей лучшей, чем это было у них самих. Любой родитель хочет любви и уважения от своих детей, чтобы дети прислушивались и советовались, а если у родителей жизнь пойдет под откос, то чтобы дети оказали помощь.
Теперь посмотрим, что мы имеем. Боги управляют этим виртуальным миром, пишут сценарий и прилагают много сил, чтобы все шло по сценарию, слушают молитвы людей и когда это не противоречит сценарию оказывают помощь. Здесь нужно учитывать тот факт, что хотя боги и остаются за кадром, но нужно быть крайне невежественным, чтобы не замечать в своей жизни присутствия скрытых сил, то есть богов. Поэтому человек хоть чуточку здравомыслящий должен подумать о том, как ему правильно выстроить свои взаимоотношения с богами, потому что они постоянно принимают участие в нашей жизни, да и вообще только то, что мое тело или мой разум сохраняют стабильность - это результат усилий богов. Без богов меня просто нет. Я это результат - ежесекундной кропотливой работы богов. Эту информацию очень важно осознать, так как все базируется именно на этом.
Боги этого мироздания господствуют здесь какими бы они бы ни были - это их мир, и они устанавливают здесь правила. Боги этого мира создали человека и хотят от человека получать то, ради чего они его создали. Человек это результат усилий богов, поэтому их ожидания какими бы они ни были обоснованы вне зависимости от того, что я об этом думаю и чувствую. Однако я себя в этом мире ощущаю довольно дискомфортно и по всей видимости я такой не один. Те, кто себя ощущают здесь крайне дискомфортно по всей видимости формируют некий информационный посыл в едином информационном поле, а в этом поле присутствую и те, кто живет в лучших мирах. Когда же этот негативный информационный посыл набирает определенной интенсивности и причиняет некоторые неудобства Духовным Персонам из Высших Миров, то им необходимо предпринять некоторые действия, чтобы вернуть себе возможность скажем так - продолжить наслаждаться безмятежностью и покоем. По всей видимости это может являться причиной периодического появления в этом мире страданий Учителей, которые своим учением смягчают пик информационного возмущения жителей данного мира, что позволяет его приглушить до такого уровня, чтобы это не привлекало к себе внимания Высших Духовных Персон.
Учителя по всей видимости обладают разной компетентностью и состраданием к жителям нашего мира, но тем не менее можно отметить закономерность, что все-таки имеется тренд, хотя сам по себе этот тренд носит в основном теоретический характер, в том, что человечество в целом уже получило информацию по возможности трансформации сознания в направлении праведности, да к тому же есть вероятность того, что Христос все-таки открыл Путь, по которому трансформировавшиеся души могут перейти в лучший мир. Здесь я вынужден повториться, что я подобного не могу утверждать - это всего лишь предположение, которое мне позволяет хоть как-то сохранять разум и заставлять себя жить дальше.
Так что же все это мне дает? Во-первых, боги этого миры в любом случае должны получить свое, поэтому относиться к ним не то, чтобы воинственно, а даже просто без должного уважения, хотя учитывая тот факт, что они могут просто уничтожить меня в любой момент, но воздерживаются от этого - уже обязывает меня быть благодарным к ним. При всем при этом я должен дистанцироваться от рефлексии на которую меня вызывает окружающая действительность и сосредоточиться на рефлексии позволяющей мне обрести путь внутренней праведности вне зависимости от того, что со мною происходит. Я сейчас не буду на этом делать акцент, но данный путь изложен в Бхагавад-гиде и я сделал свой "Анализ" этого труда и там поэтому изложил свое понимание и сделал акценты в самом труде, поэтому вынужден исходить из того, что данный мой опус уже должным образом осмыслен.
В общем, боги должны получить свое и каждый человек должен дать свою цену за то, чтобы получить возможность заниматься духовными практиками. Христос дал такое учение, чтобы и овцы были целы и волки сыты. Именно из этого и проистекает Его высшая заповедь праведности и непонятные места в учении.
Христос от человека ничего не просит. Христос дает человеку выбор - перейти в лучший мир. Христос говорит, что нужно сделать, чтобы иметь возможность осуществить данный переход, а также в Его учении заложена плата богам этого мира, чтобы они дали человеку возможность осуществить подобный переход. Как все обстоит на самом деле - понятия не имею, но пытаясь хоть как-то разобраться в происходящем, меня посетила подобная идея.
37
Сделаем очередную попытку, чтобы приблизиться к пониманию природы сознания и соответственно "индивидуального Я". "Индивидуальное Я" - это осознанность. Я осознаю себя как нечто обособленное со своими индивидуальными характеристиками. Я осознаю, что все что меня окружает - это нечто отличное от меня, что-то со мною не имеет ничего общего, а что-то незначительно отличается от меня. Осознанность - это идентификация себя в этом мире как отдельная единица со своими свойствами или характеристика. Я вот такой. Мир вот такой. В этом мире есть такие. Осознание - это сопоставление одного с другим и в соответствии с этим осознанием возникает некое эмоциональное предрасположение, в фоне которого и реализуются желания и действия.
Осознанность - это сопоставление, это неуемное стремление понять, это желание обрести ощущение внутренней гармонии.
Осознанностью обладает каждый человек, но эта осознанность у каждого индивидуальна. Складывается ощущение, что кто-то регулирует у каждого человека его осознанность. В зависимости от степени врожденной или развитой осознанности, каждый человек выстраивает свою жизнь.
В данном контексте интересно то, что осознанностью обладает человек, но эта осознанность в процессе внешней регулировки, будь то воздействие на головной мозг, или како-то другое внешнее воздействие, но под внешним воздействием осознанность может проявляться в совершенно разной степени- от просветления, до полного сознательного забвения.
Человек после инсульта может утратить способность говорить, но в то же смое время этот человек обладает осознанностью. Он пытается что то сказать, но произносимые им слова бессмысленны. Не могу утверждать, что такой человек сам ощущает, что он говорит бессмыслецу, но когда он понимает в какой-то момент, что он не может донести с помощью речи свои мысли, то это вызывает у него сильнейшие страдания, слезы и различные растойства.
Сознание это нечто такое, что может в любой момент претерпеть изменения. Можно в какой-то мере утратить контроль над своим телом, можно начать видеть то, чего остальные не наблюдают, можно утратить контроль над телом и тело может начать жить своей жизнью. Сознание это нечто, что связано с телом, но само тело это что-то одно, а сознание это что-то другое. Здесь нужно понимать несколько закономерностей. Я могу в той или иной степени утратить контроль над телом, вплоть до полной потери. Я могу в любой момент начать осознавать действительность в искаженном плане, но дело в том, что даже находясь в нормальном состоянии я воспринимаю действительность в искаженном виде, пример теста на шизофрения. Здесь возникает вопрос - как такое возможно? Я нахожусь в виртуальной симуляции, которую от меня пытаются скрыть, но я обнаруживаю бреши и нахожу то, что наводит меня на мысль о виртуальности действительности. Почему эти бреши не исправляются, почему в этом виртуальном мире все равно присутствуют подсказки о виртуальности? По всей видимости это связано с тем, что это так задумано. Есть подсказки и определенный кто-то должен их видеть и что-то с этим делать.
Контроль сознания над телом - переменный, контроль сознания над собственным уровнем осознанности - переменный. Сознание способно оказывать воздействие на окружающую среду, ощущение, что на тебя смотрят, или что о тебе сейчас подумал конкретный человек. Сознание покидает тело, например во время сна и если с телом что-то произойдет в это время, то сознание об этом просто ничего не знает. Сознание видит сны - виртуальная симуляция внутри виртуальной симуляции. Когда человек просыпается, то он либо не помнит либо частично помнит сон. а может вспомнить сон в течении дня в результате какой-то зацепки. Считается, что память человека - это есть его сознание, но я бы не был столь категоричен. Сознание - это не память, хотя память и имеет важное место. Сознание - это сумма собственного жизненного опыта, который был воспринят в определенном аффективном состоянии, а память это всего-лишь воспинание этого опыта. Однако так как осознание жизненных ситуаций происходит в определенном эмоциональном фоне, который навязывается извне, впрочем как и сами жизненные ситуации, то индивидуальное Я - это осознание произошедших виртуальных симуляций на фоне искусственно созданного эмоционального фона. Таким образом сознание или индивидуальное Я - это продукт или результат деятельности Скрытых Могущественных Сил. Меня создали таким по той причине, что меня хотели создать именно таким.
38
Продолжим разбираться с природой сознания. Прежде всего отмечаю наличие таких закономерностей сознания как "фокус внимания" и "границы осознанности". Дело в том, что фокус внимания и границы осознанности регулируются извне, то есть мои возможности воспринимать действительность зависят от меня лишь частично и в определенных условиях, но нужно понимать, что в любой момент мне могут сузить возможные мои границы осознанности, то есть то, что я могу воспринимать и анализировать и фокус внимания, то есть иметь возможность сосредоточиться на чем-то в зоне границ моей текущей осознанности. Внешние силы могут свести границы осознанности человека к такому уровню, что человек перестает анализировать окружающий мир на предмет, что происходит вокруг него, человек становится просто наблюдателем. Человек наблюдает происходящее, но он не способен предвидеть к чему могут привести развивающиеся события, человек не способен понять, что что-то ему угрожает, что вот здесь нужно не наблюдать, а активно действовать. Человек превращается в своего рода растение, которое все что может, так это наблюдать и качаться на ветру.
По поводу фокуса внимания. Человек действует на автопилоте, чтобы подобное понять - нужно подобное пережить, а потом ужаснуться тому, как ты вроде бы и в здравом уме, но был своего рода зомби. Ты понимаешь что в это время ты вроде бы и был и все воспринимал, но тебя ввели в подобное состояние, чтобы ты совершил определенный поступок, который ты просто никогда бы не совершил будь в здравом уме.
Итак, человек в этом мире зависит от "фокуса внимания" и "границ осознанности", которые кто-то постоянно регулирует и это нужно понимать. Дальше. Человек - это не память. Память это то, что произошло с человеком в прошлом. Что произошло с человеком в прошлом? В этой виртуальной симуляции человека провели через ряд совершенно не случайных ситуаций, и каждая ситуация сопровождалась эмоциональным фоном, то есть человеку постоянно на ушко некто нашептывал как ему нужно анализировать, что ему нравится и что не нравится, к тому же человеку на протяжении всей жизни регулируют такие параметры как "фокус внимания" и "границы осознанности". Таким образом моя память - искусственно созданный информационный багаж, который и создает мое так называемое "индивидуальное Я", но это на самом деле "ложное индивидуальное Я". Возникает вопрос, а что тогда есть "истинное индивидуальное Я"? Есть ли оно? Есть, так как я сейчас способен отделить свое индивидуальное Я, которое было сформировано моим жизненным опытом и тем индивидуальным Я, которое я осознаю индивидуально. О чем идет речь? Согласен, в этом разобраться не просто, но со временем это может стать понятным, если конечное я прав, и если есть желание в этом разобраться и для этого прилагать усилия.
Мое сознание если лишить памяти, то оно не перестанет быть и я на автомате буду чему-то отдавать предпочтение, а чего-то интуитивно буду сторониться. Таким образом память - это шаблон, который искусственно сформировали и меня в него поместили. Большинство людей живут в этом шаблоне "ложного индивидуального Я" и в ус не дуют. Если я не память, то что я? Я это преднастройки с которыми я прихожу в этот мир. Возникает вопрос о преднастройках - кто их задает? Могу предложить два варианта - их задают Высшие Силы без особого разбора какое сознание куда поместить в этой виртуальной симуляции и чью роль исполнить. Преднастройки - это результат прошлых жизней, то есть - это пирамида души, в которой имеется сформированная шкала ценностей, но на протяжении жизни эта шкала ценностей продолжает изменяться в ту или иную сторону. И вот я пришел в этот мир со своей шкалой ценностей, но я вначале ее не ощущаю, так как я полностью поглощен виртуальной симуляцией и я накапливаю жизненный опыт-память, который формирует мое "ложное Я", пока мое "истинное Я" не проявилось в силу того, что его искусственно пытаются подавить как можно на более долгое время. Если человек увлечен своим ложным Я, то истинное уже и не проявится или скорректируется в соответствии с "ложным Я", то есть деградирует.
В любом случае в этой виртуальной симуляции каждый человек получает возможность осознать свое истинное я и взглянуть со стороны на свое ложное Я. Человек может обнаружить, что он деградирует или развивается. Также человек делает выбор, что если он деградирует, то это ему нравится, или же он пересмотрит свои приоритеты и откажется от ложного я и начнет действовать в соответствии со своим истинным Я, то есть продолжит развиваться.
Как это выглядит в действительности? Здесь учение Господа Иисуса Христа рулит вне всякой конкуренции. Человек живет в рамках своего ложного Я, но вот он знакомится с учением Христа и если богам угодно, то человек может пересмотреть свое ложное Я в соответствии с учением Христа. Здесь есть несколько вариантов. Человек способен принять учение Христа в том случае, если его преднастройки, то есть его карма созвучна с этим учение, вернее если человек в прошлых жизнях слишком деградировал, то это учение его не затронет. Если человек в прошлой жизни эволюционировал хоть в какой-то степени до истин изложенных Христом, то человек находит в себе отзвуки этого учения, в нем так сказать пробуждается его истинное Я. Теперь он может взглянуть на себя со стороны и обнаружить, что в силу своей невежественности и манипулирования им внешними Силами, он по жизни делал то что не следовало делать и теперь по жизни руководствуется ценностями, от которых необходимо отступить.
В общем человек получает возможность оценить свое ложное Я через призму духовных приоритетов, изложенных Христом и определить свой путь - он идет путем деградации или он идет путем духовной эволюции. В общем, с моей стороны все вроде бы логично, но я пока не могу ответить на один вопрос Я - это математическая программа ИИ или это нечто большее?
И по поводу буддийской концепции. Я отверг буддийскую концепцию в части необходимости "достижения пустоты" как освобождения, так как это подразумевает освобождения, то есть сбрасывание своего "индивидуального Я" и я с этим просто не мог согласиться и принять, но в свете того, что я обнаружил наличие двух Я - ложного и истинного, то данное учение обретает новый смысл. Я сомневаюсь, что буддийские учителя смогли разделить Я на истинное и ложное, они по всей видимости обнаружили наличие "ложного Я" и по этой причине они говорили, что на определенной стадии духовного восхождения человеку придется сбросить свое "индивидуальное Я". Я практически уверен, что речь идет о сбрасывании "ложного индивидуального Я". Меня могут обвинить в непоследовательности, что я отрицаю буддизм, а потом восхваляю, но на самом деле я последователен, так как теория "пустоты" должна говорить о наличии ложного и истинного и что необходимо освободиться от ложного и продолжить жить в рамках истинного "индивидуального Я" продолжая путь духовной эволюции, чего на самом деле я не наблюдаю.
39
По всей видимости мы зашли уже не на ту территорию, куда захаживают не многие, а мы зашли на территорию, на которую захаживают единицы. Как всегда предупреждаю, что я понятия не имею насколько мои фантазии соответствуют истинному положению вещей, но если это так, то позади нас осталось все и вся. Так что впереди и где мы оказались?
Прежде всего нам удалось расщепить "индивидуальное Я" на ложное и истинное, что выводит нас из общечеловеческой зоны комфорта. Что это означает и кто такие мы? Вынужден признать, что я одинок никогда не был, да и никто из людей в этом мире никогда не был одинок, так как мы пребываем в "лаборатории", то мы все и всегда под строжайшим наблюдением. А "мы" - это те, кто хоть в какой-то мере интересуется моими мыслями, даже если их не разделяет, что вдвойне полезно, ведь интересоваться тем, что тебе кажется несусветной чушью и тем не менее тратить свое время, силы и эмоции - это огромный вклад. Если бы не создался ореол единомышленников, то я бы не достиг того, чего я достиг. Так чего я достиг? Буду рассуждать с позиции, что я все-таки прав, поэтому отброшу стеснительность и скромность и буду последовательно откровенным, так как по всей видимости именно за это меня еще не списали.
Высшей точкой духовного просветления в буддизме считается достижение "пустоты" и естественное растворение "индивидуального Я". Звучит прекрасно, но есть одно но - никто не может объяснить ни что такое "индивидуальное Я", ни что значит сбросить его, ни что такое пустота, ни что такое раствориться в пустоте. О чем это для меня говорит? Будда оставил некое учение, но смысл этого учения для людей остался непонятным и с течением времени это изначально непонятное учение было искажено субъективными трактовками многочисленными последователями. Это относится не только к буддизму, но к любому учению. Еще большей глубины искажения достигли заповеди Иисуса Христа и учение Кришны. В принципе, на фоне всех учений буддизм - это кристально чистый источник знаний несмотря на множество субъективных мнений, по той простой причине, что все эти субъективные мнения высказывались искренне со стремлением разобраться во всем.
Ранее я уже высказывал свое предположение, что Будда осознал, что люди не способны воспринять то, что ему открылось, но так как его уговаривали Дэвы, то он все-таки дал учение. Вопрос состоит лишь в том, какое учение оставил Будда. Думаю, рассчитывать на то, что было дано полное учение, было бы слишком оптимистично. По всей видимости было дано учение, которое позволяло бы достичь некоторого промежуточного уровня. Такого уровня, который был бы доступен людям, но как оказывается даже достижение этого промежуточного уровня для нас практически невозможно в силу утраты пониманию ключевых понятий - таких как "пустота" и "индивидуальное Я".
Осознание в моем случае наличия ложного и истинного Я, которые для меня уже не вызывают сомнения, говорит о том, что подобная информация является важной на пути духовной трансформации и она должна быть отражена в духовных практиках. В буддизме есть учение о пустоте и необходимости избавления от индивидуального Я - это единственное учение, которое может объяснить мои предположения, что позволяет мне сделать следующее предположение, буддизм - это про избавление от ложного Я и именно об этом говорится в двенадцатичленной формуле бытия и учении пяти скандх.
Я, к примеру пришел к осознанию ложного и истинного Я - достиг ли я просветления? Нет, и рядом не стоял. Я достиг некоего уровня осознанности, который не привел меня к просветлению, но в то же время это оторвало меня от всего общечеловеческого. Как мне к этому относиться? Идти нужно дальше - это однозначно. На данном этапе нужно навести порядок у себя в голове, то есть разобраться со своей рефлексией - сбросить личину ложного Я и облачиться в истинную. Для этого нужно проделать огромную работу, но при этом необходимо помнить, что богу нужно отдать богово, а кесарю кесарево. За все нужно платить и возможность заниматься духовной трансформацией - подразумевает соблюдение очень многих условностей.
А теперь попробуем взглянуть на все это глобально. Кто может рассчитывать на духовную трансформацию? Очень немногие. Если быть последовательным и попытаться объяснить подобное несоответствие, что лишь немногие могут достичь того, на что затрачивается столько усилий - то должен признать, что дать объяснение этому я не в состоянии, остается лишь надеяться, что это временно.