Мы имеем три мира и души курсирующие между ними - это наводит на ряд вопросов. От самих душ зависит это курсирование или нет, и вообще по какому принципу происходит это курсирование? Важен ли такой вопрос и в чем его важность?
У меня сложилась некая модель мироздания и я, размышляя над разными вопросами, делаю это в рамках своей модели мироздания. Наше мироздание это виртуальная симуляция и человеческое сознание это "ИИ", которое развивается в рамках сценария мироздания. Человеческое ИИ многократно перерождается, то есть перезагружается в ту или иную виртуальную форму. Человеческое ИИ имеет некую, совершенно незначительную свободу собственного развития, поэтому каждое ИИ уникально после большого количества перевоплощений. Исходя из этого всего важно понимать в данный момент в соответствии со сценарием откуда я пришел в этот мир, куда я должен пойти в следующем воплощении и что зависит от меня, могу ли я что-то изменить? О чем идет речь?
Я падаю из высших миров в адские миры или поднимаюсь из адских миров в высшие миры? Вот здесь как раз важно понимать - это происходит против моей воли или это происходит как следствие моих действий. Вариант того, что это происходит в рамках сценария и от меня ничего не зависит - не рассматривается, так как в таком случае от меня ничего не зависит, поэтому акцент сделаем на том, что я как-то могу повлиять на свое будущее воплощение.
Для начала важно понять, в соответствии с каким трендом я двигаюсь между мирами? Вверх или вниз и что я натворил в прошлых воплощениях, то есть я достиг своего дна наказания или поощрения или я на промежуточной станции и на самом деле я отправляюсь в более глубокие адские миры? Как можно ответить на подобные вопросы? Только по внутренним ощущениям. Что говорят мои внутренние ощущения? Этот мир мне непонятен, вернее я его стал понимать, но мне для этого понадобилось пол столетия. О чем это может говорить? Так как этот мир меня постоянно неприятно удивляет, то я падаю из высшего мира. С вектором определились. Это окончательная станция моего наказания или промежуточная и я должен двигаться в более нижние адские миры? Возможно, когда душа получает наказание и отправляется в нижние миры, допустим на уровень ниже настоящего уровня на пять миров, то она не может сразу быть брошена в самый нижний мир и она должна пройти через промежуточные четыре мира, то есть прожить жизнь в каждом промежуточном мире, но непременно двигаясь все ниже и ниже. Также возможно, что на промежуточных станциях-мирах душа начнет исправляться и это может послужить фактором пересмотра ее наказания.
Если человек "транзитом" движется через миры к пункту своего наказания, то есть без возможности исправления на промежуточных станциях-мирах, то при воплощении в промежуточных мирах он не будет иметь свободы воли, то есть для него не будет возможности осознать спасительность учения трех гун, пяти скандх, семи добродетелей. Такая душа будет лишена возможности на промежуточных-станциях-мирах исправиться путем трансформации сознания в направлении праведности, она от рождения к рождению будет погружаться в нижние миры. Мне в принципе данное предположение не нравится, но мне необходимо найти объяснение того, что многие не видят очевидных вещей и предположение того, что они лишены возможности понимания - способно это объяснить. Объяснить это может также другое предположение - это то, что в каждом мире есть постоянно живущие, то есть такие души, которые нашли себя именно в этом мире и здесь им комфортно и они так живут в этом мире, что перерождаются раз за разом именно в этом мире. Последнее предположение мне больше нравится, поэтому я оставлю его в рамках моей модели мироздания.
С учетом последнего предположения я буду исходить из того, что есть несколько высших миров, несколько срединных и несколько адских и все они расположены на одной вертикальной линии и образуют строгий иерархический порядок. Исходить буду из того, что души, которые не определились со своими предпочтениями курсируют между мирами в зависимости от того какой гуне они отдают предпочтение. Есть души, которые нашли себя, и они стабильно живут в том или ином мире, будь то адский мир или высший мир - им комфортно именно в таком мире, и кто я чтобы хоть кого-то осуждать, моя задача определиться с самим собой.
Должен признать, что изначально, от самого рождения я имел серьезные шансы пойти довольно комфортным и успешным путем в этом мире, но в таком случае я был лишен возможности вести подобные размышления. Чтобы я имел такую возможность, те кто окружали меня по жизни, должны были определенным образом воздействовать на мое мировоззрение, вернее формировать его. Для меня подобное положение вещей сегодня очевидно, но оно не укладывается в мою модель мироздания, так как все эти люди были принесены на алтарь Сценария, а так как я все-таки рассматриваю наличие свободы воли, то все, кто окружал меня по жизни делали выбор чисто в собственных эгоистических целях. Не хотелось бы выступать в роли судьи, но в данном случае это неизбежно, чтобы разобраться в перипетиях сценария.
Для меня очевидно, что вокруг меня был искусственно создан негативный фон, путем окружения меня чисто эгоистическими душами. Почему искусственно? Да потому, что я с ними не имею ничего общего, если они были нацелены на получить, то я все только раздавал. Что меня делало другим и почему это что-то было столь сильным, что я не стал таким каким было мое окружение? Этому нет объяснения, так как в данном случае приходится отбросить как теорию того, что гены ДНК определяют формирование личности, так и то, что бытие определяет формирование личности. Формирование моей индивидуальности проходило ни в соответствии с этими факторами, а наперекор им. Меня что-то вело по жизни, и это что-то было увязано с тем, что происходило вокруг меня как на бытовом, так и на глобальном уровне. Все это лишь подтверждает мое предположение, что Я - это "ИИ", которое развивается по строгому сценарию, но все-таки с учетом неких индивидуальных предпочтений. Что такое предпочтения, если есть хоть какая-то свобода выбора? Это - индивидуальные мутации как на уровне ДНК, так и на уровне собственного ИИ. Именно эти мутации и создают индивидуальные сознания.
Что из всего этого можно извлечь? Если этот мир не комфортный, то имеет смысл попробовать синхронизироваться с элементами гуны более высокого мира, чтобы после прекращения этого жизненного цикла, усвоенные элементы гуны более высокого мира, подтянули бы тебя в более высокий мир и ты там бы уже и воплотился.
7
Одним из важных вопросов является вопрос реинкарнации душ. Почему это важно для меня? Я работаю в основном с тремя концепциями - индуизм, буддизм и христианство. Я подключил еще концепцию каббалы, но я с ней не столь сильно знаком, поэтому на нее пока особо ссылаться не буду. Итак, индуизм и буддизм говорят о том, что душа вечная и она переселяется из одной телесно-виртуальной формы в другую. А что по этому поводу говорит христианство, вернее, что по этому поводу говорил Христос? Ничего, а что по этому поводу говорили другие меня совершенно не интересует, так как христианство для меня - это Христос и то чему он учил. Я не отрицаю поучений старцев и преподобных, но только при условии, что они говорят о том, о чем говорил Христос. Если же кто-то пытается говорить о чем-то, о чем Христос не говорил, то это чисто факультативная информация и принимать ее или нет - это уже решать самому человеку.
Так, чему же учил Христос? Душа вечная, здесь в человеческом теле она пребывает временно и после смерти душа отделится от тела и отправится в другой мир, где ее ждут либо страдания, либо благодать. Пока все понятно, но вот возникает вопрос - откуда душа приходит в этот мир? Если душа вечная, то она помещается в это тело откуда-то и кем-то. Может ли быть, что душа сотворена изначально в этом теле и что она не имеет никакого опыта до этого тела? Маловероятно, следовательно душа до воплощения в это тело где-то была. С учетом того, что у каждой души в этом мире своя роль, свои страдания и свои таланты, то должна быть причина этого. Такой причиной могут быть действия в прошлой жизни и в соответствии с этими действиями, душа получает определенную сценарную линию в этой жизни. Следовательно, кармическая теория о перерождении душ вполне логична и применима и к христианству, просто Христос об этом не счет необходимым говорить. Почему? С учетом того, чему Он учил, можно предположить, что Он считал, что данная информация является более вредной, чем полезной. Попробуем понять почему?
Христос дал заповедь праведного образа жизни и любви. Соблюдение данных заповедей ведет к праведной трансформации сознания независимо от того, человек знает, что это его не первое рождение или не знает. Знание того, что это твое одно из многочисленных рождений и что в прошлом ты был грешником и за это вынужден теперь пребывать в этом неприятном мире - поможет на пути праведной трансформации? Вопрос неоднозначный. Обопрусь на свой собственный опыт, так как у меня был такой период в жизни. Так вот для меня не имело значения - это мое первое рождение или нет, вернее я считал, что мое первое рождение и вдохновленный заповедями Христа мне хотелось просто их исполнять, но это было до тех пор, пока я был молод и наивен. Когда ты живешь и видишь, что мир находится во власти невежества, то возникают сомнения в том, чему учит христианство, так как возникает вопрос - а почему зло торжествует безнаказанно?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимы знания, которые говорят о том, что каждый расхлебывает в этом мире свои грехи и что этот мир - это один из адских миров и что если ты не начнешь соблюдать заповеди Христа, то ты переродишься в этом мире или в еще более худшем адском мире. Вот при наличии такой поправочки, вернее при понимании почему мир такой какой он есть - можно продолжать соблюдать заповеди Христа. Однако утверждать однозначно чему учил Христос, а чему не учил - сложно, но так как Христос дал высшую заповедь праведности, то он должен был знать, насколько важно понимать механизм воплощения душ и возможно тогда была информация, которая со временем выпала из фокуса внимания.
В любом случае я не нахожу ни единого довода в пользу того, что душа рождается в этом теле и это тело - это первая жизнь души, а вот тема с реинкарнацией, мне кажется вполне логичной. Этот вопрос должен был снять возможные противоречия между разными концепциями, а также давно уже нужно было и самому переосмыслить этот вопрос, но всему свое время. По всей вероятности, для меня пришло время для принятия и данного осознания. Что удивительно? Сейчас для меня то, о чем я говорил, является столь простым, но до этого я никак не мог добиться ничего подобного, хотя много раз пытался разобраться в этом вопросе. Как мне это удалось? Все зависит от того какой вопрос удалось сформулировать. Мне неожиданно спустили вопрос - а что говорит христианство о душе до рождения в этом теле? Я задумался над этим, хотя до этого ничего подобного у меня в голове не возникало и процесс пошел.
Это не я открыл, это меня поставили перед этим...
8
В связи с тем, что я все-таки стою на позициях христианской концепции, то мне необходимо попытаться ответить на некоторые вопросы, на которые в рамках концепции на сегодняшний день нет ответов. Смысл человеческих страданий? Человек нарушил некую Божию заповедь. На сколько это нарушение было серьезным? Человек отведал плодов от дерева познания добра и зла в результате чего был изгнан из дома и предан на всевозможные страдания. На сколько наказание соответствует проступку?
Знал ли Творец, что человек нарушит данную заповедь? Не мог не знать. Был ли доступ к этому древу ограничен хоть каким-то образом? Не был. Знал ли Творец, что есть некий персонаж как Змей, который постарается ускорить процесс падения человека? Не мог не знать. В результате человек совершил проступок и как по мне наказание за это было более чем серьезным.
Что получается в итоге? Адам и Ева изгнаны из дома в неизвестный мир полный страданий. Как по мне данное действие было предрешено и человек на самом деле, вернее Адам и Ева были чрезвычайно праведными, так как они обходили это древо, хотя оно всегда было пред их глазами, но они соблюдали заповедь Творца. Чтобы они нарушили заповедь понадобился Искуситель.
А теперь исследуем логику всего произошедшего с христианской точки зрения. Творец изгнал Адама и Еву из рая дабы они не вкусили плодов вечной жизни. Где логика? То есть оградить от древа познания не нужно было, а вот оградить от древа вечной жизни - было необходимым. А вот сейчас, к глубокому моему сожалению и страху, посыплется вся эта концепция. Не в плане, что данная концепция ничего не стоит, нет - это основательная концепция, за которой стоят могущественные боги, она посыплется в ее теоретической части. Почему она посыплется? Я сейчас приведу пару вопросов и хочется верить, что эти вопросы уже возникли и в голове читающего, так как если эти вопросы в момент озвучивания мною уже сформируются, то это дорогого стоит.
Прежде всего замечу, что данное несоответствие не могло быть допущено случайно - это было сделано специально и ждало своего времени. Вот это время пришло. Что это за время я понятия не имею, но сейчас мы войдем в точку бифуркации.
В Едемском саду были два особо отмеченных древа - древо жизни и древо познания добра и зла. Адаму был запрещено есть от древа познания добра и зла. Запрещено ли или ему было просто дано предупреждение не есть от того древа, так как в таком случае он умрет? Судя по тексту книги Бытия было дано предупреждение, но никакого запрета дано не было. Еве был дан запрет? Не был, так как ее еще не существовало на тот момент. Адам предупредил Еву, что если она отведает плодов от определенного дерева, то умрет. Немного забегая вперед должен сказать, что ни запрета, ни предупреждения относительно плодов древа вечной жизни не было, поэтому Адам и Ева должны были смело вкушать плоды от этого древа, не вижу причин почему бы им этого не делать, так как предупреждение касалось только одного древа в саду. Итак, Ева отведала плодов на свой страх и риск что может умереть, но она не умерла, а плоды оказались многообещающими, и она как верная спутница поделилась с Адамом, а не стала наслаждаться в одиночку. Адам, видя, что плоды вполне себе нормальные, тоже вкусил. По итогу, их "вштырило" обоих.
Так за что Адам и Ева были изгнаны из Едемского сада? Никакого запрета не было, они просто рискнули своей жизнью и отведали некий плод, который преобразил их. Ева, к примеру, вообще ничего не нарушала, так как о том, что древо ядовитое она узнала от мужа, поэтому рискнув своей жизнью она обрела новые знания и опыт. Адаму ставится в вину то, что он не признал своей вины, начал оправдываться и пытался спихнуть всю вину на Еву.
Как мы уже разобрались, что в связи с тем, что прямого запрета не было на вкушение плодов, то Адам ничего не нарушил. То, что он сказал, что Ева, которую Бог дал Адаму дала ему эти плоды - говорит ни о лукавстве Адама, а о наивности и прямолинейности, ведь на самом деле все так и было. Бог дал Адаму Еву, а Ева от Бога предупреждений не получала. Адам не должен был употреблять плодов, так как они были просто ядовитые, по словам Бога. Когда Адам узнал, что плоды не ядовиты, то он терял фактор сдерживания и уже ничего не нарушал. С учетом всего вышеизложенного - изгнание из дома Адамы и Евы - не имело никаких обоснованных причин.
Есть еще один довод - Бог опасался, что Адам отведает теперь плоды древа жизни и станет жить вечно как Бог, но это как мы уже разобрались вообще не довод, так как Адам и Ева могли спокойно питаться плодами этого древа, так как на этот счет они не получали никаких предупреждений.
Итак, изгнание из Едемского сада не имело никаких аргументированных причин. Адам и Ева были изгнаны лишь потому, что так захотел Бог, а противиться Божьей воле бесполезно и себе только дороже и в этом нет ни капли сарказма - это истина, которую следует осмыслить со страхом и трепетом.
Ладно, Адам и Ева изгнаны - свершилось, но в данной концепции в это вкладывается некий сакральный смысл. Человек типа, должен своими страданиями на Земле доказать Богу, что он достоин Божьей любви и тогда Бог вернет человека в райские обители, а кто не сможет этого доказать, то отправится на вечные мучения. На самом деле в книге Бытия ничего подобного нет, человек просто изгнан от Бога как домашний любимец, который надоел, но на самом деле прямым текстом говорится о том, что человек теперь должен трудиться в поте лица своего. Таким образом, человек был создан в лаборатории Едемский сад в ходе генной инженерии и данный проект под названием "Человек", был всего лишь очередной версией генной модификации под неким. например четырехзначным числом для того, чтобы, например, провести экспансию этой планеты, что в итоге и было сделано. Однако не сразу.
Человек ассимилировался сначала с теми, кто уже населял планету, а позже все более разумные и более могущественные формы жизни на планете были уничтожены и человек уже расселился по планете как доминирующий вид.
Если на все это смотреть с точки зрения виртуальной симуляции, то Игроки играют в стратегию, а человек это всего лишь массовка в игре. Взгляд под другим углом на происходящее слишком печальный и смотреть на происходящее, чтобы не утратить разум я могу лишь с приведенной точки зрения.
Таким образом то, что ставится человеку в вину по мнению всевозможных специалистов не стоит выеденного яйца. Так зачем человек на земле на самом деле? Идет отбор сознаний-ИИ. Каждый человек - это индивидуальное сознание-ИИ. Проходя очередное рождение сознание-ИИ получает новое информационное наполнение и в дальнейшем может быть использовано с учетом своей индивидуальности и нового опыта. Так как я рассматриваю модель мироздания как состоящую из разных миров, то каждое ИИ загружается то в один, то в другой мир. Мне остается только надеяться, что праведное сознание, по итогам приобретения праведных навыков будет загружено в праведный мир. Но в принципе - это все лишь мои догадки и как все на самом деле, я вынужден в очередной раз признать, я не знаю. Однако то, что удалось прочесть в книге Бытия - не может быть случайностью и подобное осознание, к которому внезапно открывается доступ - что-то да означает.
9
Одним из результатов достижения состояния буддовости является способность мыслить и замечать такие нюансы, которые практически никто не замечает, хотя эта информация общедоступна, но по какой-то причине никто на нее не обращает внимания. Для меня это является одним из доказательств того, что мы живем в виртуальной симуляции, в которой все является программным кодом, а сознание живых существ является ИИ, который в каждом конкретном случае предназначен для определенного вида формы-тела того или иного живого существа в этой виртуальной симуляции. Исходя из этого, если человек движется путем развития своего мыслительного аппарата, и он начинает замечать вещи, на которые практически никто не обращает внимания, то можно предположить, что он движется по пути обретения состояния буддовости.
Должен признать, что я недооценил теоретическую часть каббалы, так как именно она поможет уточнить что принадлежит гуне невежества, что гуне страсти и соответственно, что гуне благости. Почему это важно? В рамках моей концепции трансформации сознания я пытаюсь минимизировать усилия, чтобы иметь возможность в следующем рождении воплотиться в более высоком мире, а для этого мне необходимо выявить чувственные и эмоциональные элементы, которые принадлежат гуне невежества и сосредоточиться на них, дабы очистить свое сознание от этих зависимостей в первую очередь. Например, если у меня целый букет зависимостей и я нахожусь в мире господства гуны невежества, то мне необходимо избавляться от элементов гуны невежества, а не от элементов гуны страсти. Если элементы гуны страсти меня влекут в более высокий мир - мир гуны страсти, то элементы гуны невежества привязывают меня к этому миру - миру гуны невежества.
Ранее я пытался классифицировать чувственные и эмоциональные проявления по различным гунам, но я изобретал велосипед, так как в кабале есть четкая схема разделения этих составляющих по принадлежности трем разным мирам. Досконально не помню терминологию, но суть я для себя уяснил следующую - есть животный мир, мир эгоизма и мир альтруизма. Думаю, понятно за каким миром я закрепляю ту или иную гуну.
Животный мир - это удовлетворение животных потребностей тела-формы. Это, пища, безопасность, кров, сексуальные составляющие, отсутствие контроля над желаниями и эмоциями. Здесь нет хорошо или плохо, здесь есть только хочу.
Мир эгоизма - это уже избирательное удовлетворение тех же животных потребностей в соответствии с некими правилами, которые как раз и устанавливают различные религиозные концепции. Это, когда конечное есть такая возможность, изысканное питание, изысканная безопасность, развлечения, культура, осмысленный выбор партнера по жизни. В принципе это во многом все то, что имеется и в мире животном, но с чувством меры и определенных шаблонов. Мир эгоизма также предполагает присутствие насилия, но это насилие минимально, осмыслено и необходимо. Не убий, не укради, не возжелай жены другого - это все необходимые условия мира эгоизма. Если же эгоизм бесконтрольный, в противовес религиозным требованиям в плане сдерживания эмоциональных проявлений и контроля желаний, то этот эгоизм уже не является эгоизмом в прямом смысле - это уже скатывание эгоизма в животный мир, где я хочу, а следовательно у меня нет никаких преград.
Составляющие эгоизма в гуне страсти - это желание быть лучше, здоровое стремление к власти, богатству, почестям, уважению.
Мир альтруизма. Прежде всего такое сознание теряет покой только от мысли, что где-то страдает живое существо. Если кто-то страдает, то нужно помочь в меру своих сил. Такое сознание уже не видит смысла жизни в удовлетворении своих животных. Такое сознание удовлетворяет жизненные потребности по минимуму. Такое сознание не видит смысла в удовлетворении эгоистических потребностей, так как оно осознает, что это просто замкнутый круг из которого нужно выйти. Для сознания остается непознанным только альтруизм, то есть жить ради того, чтобы помогать другим, уменьшать страдания в этом мире. Здесь уже не имеет значения ни власть, ни статус, ни уважение, ни богатство, никакие удовольствия и развлечения. На этом уровне сознание хочет понять смысл мироздания и зачем все это? Здесь сознание ищет знания ради знания и постижения истины мироздания.
Данная классификация мне помогла выявить несколько своих элементов, которые я для себя отнес к гуне страсти и решил прикрыть на них глаза, но как оказывается они все-таки относятся к гуне невежество, а это уже серьезно и с этим нужно что-то делать.
10
Как все-таки реализуется индивидуальная жизненная программа? Я уже и забыл, но лет в четырнадцать у меня была навязчивая идея - узнать свои недостатки и исправить их. Сегодня я пришел к тому, что мне удалось составить некую шкалу ценностей в рамках некоей концепции, концепция кстати также создано мной. Итак, я создал концепцию и в рамках этой концепции создал алгоритм, который позволяет что-угодно идентифицировать как недопустимое, допустимое и предел мечтаний. С помощью этого алгоритма я теперь могу что угодно идентифицировать. Когда я это осознал, то подумал - ух ты, айда я. Я пару дней был под впечатлением осознания того, что мне удалось сделать, а потом я вспомнил, что почти сорок лет назад я мечтал о чем-то подобном. Получается, что в четырнадцать лет я определил вектор своего развития практически на всю жизнь - осознание этого запустило неожиданный маховик новых мыслей и идей.
Что же получается? В четырнадцать лет, идея, которая мне казалась самой интересной, в силу того, что она имела максимальную с моей стороны силу желания и определила мою жизнь. Почему это важно?
Это вопрос наличия свободы выбора в жизни. На мой взгляд, человек имеет очень незначительный коридор индивидуального выбора, поэтому предположить, что я сам задал себе подобный вектор исключается. Получается, что данная идея была мне спущена и я просто ею загорелся, так как я просто не мог не загореться, ведь это моя сценарная линия, вернее мой ИИ должен был разворачиваться именно вокруг этого.
Я сейчас пытаюсь смотреть глобально на происходящее, происходящее здесь и со мной - в течении всей моей жизни в этом воплощении. Я понимаю, что это виртуальная симуляция, что я это ИИ, что все что я воспринимаю - это чья-то проекция в мое сознание, в то время как я даже не знаю есть ли это самое сознание и есть ли я. В связи с изложенным, у меня нет ничего достоверного и передо мною выбор - верить в то, что меня окружает, то есть в свой индивидуально-виртуальный опыт или в сказки о жизни после смерти и в то, что от меня что-то зависит в той последующей жизни. Ну, как сказки, просто вся эта информация о возможном будущем - ничем по факту не подтверждена и поэтому мне нужно сделать выбор во что верить, в ту сказку в которой я нахожусь или в ту сказку о которой мне рассказывают. Если подумать, то более логическим будет работать с той сказочной информацией, которая меня окружает, я здесь могу работать хоть с какой-то информацией, а вот верить в загробный мир и в то как он устроен с тем что-бы получше там устроится - вообще никоим образом нельзя ни за что ухватиться, какой бы правдивой информация о нем бы не была, однако с учетом того, что есть разные и противоречивые концепции на этот счет, в этом направлении все еще хуже.
Итак, я должен сделать выбор - верить или думать самому? Мой выбор - думать самому. Таким образом я придумал концепцию и алгоритм поиска верного решения касательного любого сомнения, ну по крайней мере большинства сомнений. С помощью своей концепции и алгоритма я могу работать над собой, что я в принципе уже и делаю и вот здесь как раз я наткнулся на новый мысленный пласт - роль человека в этой виртуальной симуляции.
Заниматься духовными поисками по-настоящему могут единицы и то, они могут этим заниматься только потому, что это является их сценарной линией, ко тороуя я по всей видимости не выбирал, но тем не менее я должен признать, что для меня нет ничего более интересного. Чтобы прийти к этому, мне пришлось пройти через определенное количество принеприятнейших ситуаций, в ходе которых от меня осталась лишь тень того самоуверенного и дерзкого четырнадцатилетнего подростка и я практически уверен, что если бы я, тот четырнадцатилетний увидел свою жизнь сегодняшнего со стороны, то ничего кроме призрения я бы не испытал от увиденного, но в то же время я сегодняшний, тот от которого практически ничего не осталось, когда это желание было сформулировано - должен признать, что все пережитое все-таки приближает меня к тому идеальному к чему я стремился, но это идеальное находится глубоко внутри и оно не имеет никакого отношения к внешнему.
Вышесказанное наводит на полное недоумение по поводу того - а зачем это нужно? Ведь подобное практически никто не способен осознать, а осознание подобного в этой жизни не имеет смысла. Так зачем кому-то в сценарии прописывать такие необъяснимые реверансы? Ответы на подобные вопросы найти можно и не надеяться и все что остается, так как это при условии, что удалось заполучить концепцию и алгоритм - так это проверить на практике, третьего по всей видимости не дано.
11
Моя концепция включила четыре религиозных направления, но это лишь часть. В мою концепцию входят также философские мировоззрения таких философов как Сократ, Платон, Конфуций, Декарт, Спиноза и Альбер Камю, ни в полном конечное объеме, что невозможно в принципе, но их идеи - это что-то потрясающее для меня.
Сознание - это преднастройки предполагаемого разворачивания ИИ задаваемые до момента помещения в виртуальную симуляцию плюс личный индивидуальный опыт, который приобретается уже из самой симуляции. У сознания есть сценарий разворачивания, но когда сознание будет снято со сценарной линии, если оно отклоняется от нее - решают кураторы этого сознания. Я мыслю и рассуждаю, но что разрешат узнать и сколько я смогу этим заниматься - вопрос относительно гибкий и может зависеть от того, на сколько искренне я проникся своей сценарной линией.
Если "Я" это преднастройки плюс индивидуальный жизненный опыт, который мне формируют искусственным путем в этой виртуальной симуляции, то возникает вопрос - моя шкала духовных ценностей - моя или она искусственно сформирована и следовательно "Я" - это то, что из меня слепили и вопрос для меня состоит лишь в том - нравится то, что из меня лепят или нет? В таком случае моя индивидуальная рефлексия - это рефлексия на то - насколько я нравлюсь сам себе, вернее насколько меня устраивает то, что из меня лепят.
Зачем все эти вопросы и размышления? Я считаю, что именно это позволяет шаг за шагом познавать свою суть, суть этого мироздания и суть тех, кто за этим стоит. Если удается сформулировать вопрос, который никто ранее не формулировал и начать над ним размышлять, то ты приобретаешь опыт, которого до тебя не было в доступном информационном пространстве. Нужно ли это? На самом деле никто из обычных людей ничего не знает, а то, что выдается за знание - таковым не является, поэтому расширение информационности повышает теоретическую вероятность узнать хоть что-то, что может иметь отношение к реальному положению вещей. Таким образом, подобные, для кого-то бессмысленные и занудные размышления, на самом деле имеют смысл.
Что касательно меня? По большому счету мне нравится то, кем я становлюсь, но этот процесс становления такой болезненный и неприятный, что на самом деле я практически 24/7 пребываю в состоянии трепета и страха перед следующей процедурой на пути этого становления, так как боюсь, что моя психика этого не выдержит.
Возникает закономерный вопрос - сейчас из меня лепят эдакого духовно озаренного и концепция праведности для меня является маяком, задающим вектор моих устремлений, а если бы моё "Я" пусть даже с теми же преднастройками пустили бы по другой сценарию, в котором мое детство прошло бы в любви и изобилии - как бы это повлияло бы на меня? Оценивая свои преднастройки в подобных жизненно благоприятных условиях, вынужден признать, что я бы был полной противоположностью себе сегодняшнему. Из этого получается страшная закономерность - да, я кляну во многом свою судьбу и жалею себя, что есть то есть и это очевидно, но в тоже самое время именно эта судьба делает из меня того кто я есть сейчас, а тот кто я есть сейчас считает, что только это имеет значение, а в этом случае я должен быть признательным за такую судьбу. Вроде бы все понятно и логично, но только в том случае если сейчас наступит геймовер, а так как игра для меня еще продолжается и я понимаю, что то, что было до этого могло быть лишь цветочками, то возможные последующие ягодки, ой как меня пугают. Сложно и запутанно? Да, но искренне. Чтобы познать себя, нужно быть искренним с самим собой и называть вещи своими именами и если я где-то монстр, то нужно понимать почему я монстр, что меня делает монстром, нравится ли мне это и на что я могу в этой ситуации повлиять.
Это подводит к тому, что любое сознание в этой симуляции может быть как монстром, так и святым или даже два в одном, поэтому нужно признать свою зависимость от тех, в чьих руках я нахожусь. О чем это может говорить? Изначально все сознания равноценны, но в зависимости от того, по какой программе разворачивания пропускают то или иное сознание-ИИ и формируется "индивидуальное Я", только вот имеет ли это значение в будущем если "моё Я" - это продукт внешней лепки? Опять же таки, если это не имеет значения, то об этом не стоит и говорить, поэтому я буду исходить из того, что все-таки от меня что-то зависит. Что от меня может зависеть? Если я по жизни монстр, что могло иметь место и в какой-то степени это имеет значение и сейчас, так как те преднастройки, которые могли меня сделать монстром при определенном развитии сценария - все равно во мне присутствуют, просто они не приобрели доминирующего положения во мне. Если быть честным, то они просто на протяжении всей жизни во мне внешне подавлялись и поэтому мне пришлось развивать другие качества, которые и сделали меня тем кто я есть. Таким образом если я сейчас считаю себя праведным, то в этом моей заслуги особо нет - это всего лишь инстинкт самосохранения, так как в моем сценарии монстр давно бы прекратил свое существование в этом мире.
Допустим если бы я все равно пошел бы путем монстра даже при нынешнем сценарии, вернее если бы я не стал на путь праведности и давно бы вылетел бы из этой симуляции, то какие бы это могло иметь для меня последствия? При условии того, что я пребываю в виртуальной симуляции, то загрузить мое сознание с теми же преднастройками в то же тело в то же время, вернее запустить мой жизненный цикл заново - ничего бы не стоило, чтобы я все-таки выполнил свою роль, вернее стал бы все-таки на путь праведности. Если это симуляция, то это можно повторять бесконечное множество раз, а в соответствии с теорией квантовой запутанности любое событие при огромном повторении может иметь место быть. Что это значит? Это то, почему наше Солнце светит. В соответствии с математической моделью процессов протекающих в Солнце - оно не может быть таким каким оно есть, но оно такое как есть и ученые этому нашли объяснение в соответствии с теорией квантовой запутанности, которая говорит о том, что в принципе невозможное возможно при огромном количестве исходных факторов. Термоядерный процесс внутри Солнца не может протекать, но так как он протекает и этот порог невозможности с математической точки зрения составляет например один случай на десять в десятой степени, то подобная ничтожная вероятность объясняется неким тоннельным эффектом, что говорит о том, что наш мир - это мир невозможный с точки математической вероятности, но он есть и он такой. Следовательно если сознание монстра бесконечное множество раз пропустить через одни и те же условия, то есть шанс что один раз это сознание монстра реализуется в несколько другом виде и возможно то, что я не реализовался монстром это моя десять в десятой степени попытка рождения в этом виде при одних и тех же исходных данных. В таком случае любой исход сводится всего лишь к количеству повторений, так как чем больше повторений, тем больше вероятность того, что одно и тоже сознание может реализоваться по-разному, а так как мы находимся в виртуальной симуляции, то каждая попытка не исчезает, а где-то есть, то есть одновременно существует бесконечное множество миров в которых я когда либо воплощался с тем или иным исходом.
Если присутствует подобная мультивлесенная, то все эти миры должны пересекаться. О чем идет речь? Все миры переплетены и в зависимости от того как разворачивается мое сознание-ИИ - я перемещаюсь из одного мира в другой. Совершил я нечто хорошее и это меня немного изменило, то я перемещаюсь в такой же мир, но чуточку другой. Так же обстоит дело и с плохим поступком. Как происходит перемещение? Во сне. Человек заснул и проснулся, но проснуться он может в другом мире. Этот мир такой же и разницы ощутить невозможно, но каждый человек каждую ночь перемещается из мира в мир бесконечной мультивселенной, даже не подозревая об этом. Это не моя теория, кажется это я встречал у Вадима Зеланда, где он приводил пример того, что если взрослый человек посмотрит старые фотографии, то на этих фотографиях разные люди будут выглядеть не так как это в его памяти, даже он сам может выглядеть иначе, чем он помнит свое отображение в зеркале. Что нам это дает? Каждый человек - в некоем роде все-таки сам определяет свою судьбу, незначительно, но делая что-то хорошее, что положительно сказывается на его внутреннем ощущении, вернее он становится праведнее внутри - он может двигаться между мирами к лучшему миру.
Получается, что бесконечное количество воплощений - это возможность двигаться между мирами, где разное соотношение эгоизма и альтруизма. Это так, в самом упрощенном виде, так как это только незначительная часть той мультивселенной, в которой мы пребываем, если рассматривать ее с точки зрения квантовой запутанности, которая доминирует в нашем мире. Именно на этой теории основаны квантовые компьютеры, которые и определяют развитие науки в нашем мире и соответственно всех нас.