"DYNASTY.................XVIII
Amarna
Q-2401.................3030+/-35
Q-2402.................3055+/-35
Q-2403................3050+/-35
Q-2404................3025+/-35
Q-2405................3088+/-35
Tutankhamun.........(tomb)
P-726.......2980+/-50.....(D)
CRCA-32.......3433+/-100......(D)
CRCA-65.......3264+/-100......(D)
Horemheb
BM-1641......2910+/-40......(D)
P-2111......3400+/-50......(D)
P-2112........3190+/-50......(D)
P-1996......3230+/-50.....(D)
BM-1211......2876+/-65......(D)
BM-1370......3032+/-40......(D)
Saqqara.....tomb......3518
BM-511......2972+/-60......(UA,IM)
BM-512 ......2910+/-50 .....(UA,IM)
  D- в статье означает неконсистентность результатов, IM - отсутствие исторических данных для сверки, UA - неопределенная связь с исторических объектом."
  Амарна уже по определению должны дать более точный результат, тк город строился с нуля, существовал 15 лет, лишнего туда и не завозили, тк Амона и своего отца Эхнатон отверг, Великовский хорошо об этом пишет. Дно то, что поменял имя с Амехотеп IV на Эхнатон. По Тутанхамону очень большой разброс, может быть объяснен хотя бы и тем (я же не ученый, а профан), что хоронили 18-летнего фараона уже в Фивах, в спешке, ничего готово не было. А найдено очень много всего, несколько недель вывозили. Т.е. поместили все, что было "под рукой", всех времен, а в Фивах фараоны правили долго до Эхнатона. Еще раз, в могилу Тутанхамона ( Tutankhamun) помещали вещи (драгоценности в тч), которые к самому этому фараону в подавляющем количестве не имели отношения, не успели бы подготовить столько всего, что нашли в могиле. А вот зерна и тростник в могиле, упомянутые Великовским, "старыми" быть, скорее всего не могли:
  Отрывок из книги Великовского:
  "...Я могу здесь признаться, что в течение двенадцати лет после публикации работы Либби 'Радиоуглеродная датировка', которая появилась в том же самом году, что и 'Века в хаосе' (1952), я тщетно пытался всеми возможными путями добиться, чтобы соответствующие предметы эпохи Нового Царства в Египте, в особенности восемнадцатой династии, подверглись углеродному тестированию. Только в 1963 году я добился, чтобы Каирский музей доверил мне три маленьких кусочка дерева из погребальной утвари Тутанхамона для тестирования в лаборатории музей Пенсильванского университета. В то время как, по общепринятой хронологии, юный царь умер в 1350 г. до н.э., а в соответствии с моей реконструкцией - около 835 года, углеродный анализ указывал на 1030 г. до н.э. (или, по данным Либби, 1120 г.). Далее я написал доктору Элизабет К. Ральф из Музея Филадельфийского университета, задав вопрос, отражает ли углеродный возраст дерева время формирования его колец. Я предполагал, что если это так, то самый большой из трех кусков, тестированных одновременно (для одного теста необходимо 30 г.), будучи очень древним кедром из Ливана, мог вызвать расхождение результатов. Если бы исследовался такой недолглвечный материал, такой, как тростник, зерно или папирус, то результат указывал бы приблизительно на 840 г. до н.э. Доктор ральф подтвердила, что радиоуглеродный возраст - это отражение времени формирования колец, а не того момента, когда дерево было срублено.
Но на все это понадобилось еще семь лет. Весной 1971 года (по личной просьбе А. Эйнштейна в связи с его глубокой заинтересованностью в исследованиях Великовского - B.A.) лаборатория Британского музея подвергла анализу тростник и зерно из могилы Тутанхамона (тростник из подстилки и зернышки из пальмы). Последнее показало на результат 899 г. до н.э., а первый - 846 г. до н.э. Я узнал об этих цифрах из письма доктора Эдвардса, эксперта-египтолога из Британского музея, направленного доктору Майклу из музея Пенсильванского университета 6 апреля 1971 года. Британский музей не опубликовал полученные им результаты, как первоначально было договорено, вероятно, на основе подозрения, что ввиду такого расхождения с установленными датами, тростник и зерна могли оказаться попорченными, хотя склеп Тутанхамона оставался нетронутым с момента погребения до того, как был вскрыт Ховардом Картером в 1922 году, а все содержащиеся в нем предметы переданы в Каирский музей. Не проникала в могилу и вода. Было бы вполне естественно, имея в виду такие результаты, которые были предсказаны мною задолго до этого, повторить тест на каких-нибудь других предметах из погребального убранства Тутанхамона. Но если такие тесты и были сделаны, то об их результатах не объявлено".