Аннотация: Оборзевание по поводу конкурса детективных пиес.
"Я кровью, если он кровоточит, так слуг измажу, чтоб на них сказали..."
Шекспир, деточки, в переводе Пастернака.
Новый конкурс. Пьесный. Ну-ну...
Знаете, мне как-то пришлось посмотреть фильм, а потом спектакль по пьесе с печальным названием "Пока она умирала". Актёры там и там были хорошие, но насколько великолепен фильм, настолько же гнусен спектакль. Так что не всё зависит от сценариста. Я бы расхваленного лет так чуть ли не сорок назад Питера Штайна оскопила бы, чтобы такого же мерзейшего потомства после себя не оставлял. Нельзя Чехова (пьесы которого хоть и не люблю) играть в шинелях и сапогах.
Итак, приступим к потрошению? Экстренному, потому что времени у меня почти совсем нет. Так что кратко, без разбора, лишь о впечатлениях.
По капризу, с первых работ к последним. Т.е. начну снизу.
_____
Сегодня 23.07.2017, 11:00.
Всё, всех обозела. Вот вам, деточки, окончательная версия обзора. Сказать что я в восторге - соврать. Сказать, что огорчена - тоже соврать. Для первого блина конкурс получился неплохим.
А моя реакция на ваши творения - вот она. Жаль, времени у меня было слишком мало. Но ведь размер не всегда имеет значение, защекотать можно и горошиной. Спросите у принцессы, она подтвердит. Итак, мой горошинный микрообзор:
Красивая штучка. Профессионально сделанная. Хорошим историком. Историчкой? Полагаю, эта пьеса - претендент на подиум. Иное дело, что меня доказательная база, завяленная в сценарии, совершенно не убедила. Меня подобные доказательства никогда не убеждают, кстати. Я так долго прожила на белом свете, что убедилась - никакой логики во внешне логичных логических построениях Марпл, Эркюля, Холмса, Мегрэ и прочих знаменитых литературных героев - нет.
Свежие экскременты под окном, загодя выколупанный кирпич, ходики, подтянутые испачканными руками - всё это опровергаемо жизнью, поскольку без удерживающей их вместе воли автора они не способны сойтись. Кто мешает обычному человеку отряхнуть руки о подкладку или отереть их платком, которые есть в кармане, не может не быть? Да никто. Но автор велел - и персонаж послушно хранит слегка запачканные руки в неприкосновенности к платку, чтобы пасьянс сошёлся.
Конкурсант тебе судья, Попечитель, а не я.
Но талант твой несомненен. О, как жестоко я завидую! Чтобы так убедительно и легко писать - непременно надо иметь Божью искру. А я - обделена.
Ухохоталась. Неплохая шутка юмора, с аллюзиями и прямыми цитатами. Качественный труд. И не так наспех сделан, как моя пьеса. Малость ироничнее. Уважаю.
Мужчина переоделся в женский закрытый купальник и отправился в солярий. Все девушки, присутствовавшие в солярии, оказались современными, очень нетяжёлого поведения, прекрасно изучившие отличия мужского тела от женского, но старательно не заметили переодетого мужика.
Они так долго болтали о каких-то украденных деньгах, что переутомили переодеванца и тот обожрался орехового мороженного и перепрыскался бронзатором, что привело его к отравлению и смерти.
Тут все девушки дополнительно возбудились, принялись ещё яростнее щебетать о том, кто и как деньги украл, пока окончательно не запутались и не запутали зрителя.
Смерть мужчины ни одну из них аппетита не лишила, и до самого приезда полиции девицы продолжали торговаться, как и с кого из них стрясти деньги, которые таки были украдены незамысловатым, но недостоверным, на мой примитивный взгляд, способом.
По прочтению сценария мне стало настолько плохо от омерзения, что я заблевала монитор, на котором - фантасмагорией Дали - засохли остатки плохопережёванных роллов.
Что, автор, не понравилось предыдущее предложение? Неэстетично?
Вот и мне не понравился твой сценарий.
Олег у тебя - полный дебил. Конченый. В нашем шахтёрском городке, на треть состоящем из отбывших срок, про таких говорили пренебрежительно: "Ни украсть, ни покараулить".
С таким совокупляться - себя не уважать. Следовательно, тщательно выписанные тобой штучки в солярии, моего уважения не заслуживают. Не человеки они, а голые функции, приспособления для траха в молодости и ханжества в старости. Нет в них СТРАСТЕЙ, присущих людям!
Простенькая такая история. Знаменитая балерина старилась на своей даче в компании с такой же старенькой фанаткой, а потом упала с лестницы и сломала шею. Тут сразу же объявилась наследница, которая возжелала прихватизировать всё имущество, которое должно было достаться музею. Но умный юрист Аркадий мгновенно вычислил подлог и указал на фотографию, которая опровергала версию прихватизаторши о беременности и родах.
Испуганная претендентка с мужем ретировались, а все остальные остались довольны собой. Молодые люди, Эвелина и Андрей, в пьесу введённые для численности, и совершенно лишние на сцене, демонстрируют взаимную симпатию.
Ну, благородно-то как! Сразу мне вспомнился не так и давний сериал "Вокруг света за 80 дней" с прекрасным Питером Устиновым в роли детектива Фикса. Эпизод, где юный китайский император изображает принятие решения о жизни и смерти путешественников, постоянно оглядываясь на маму, императрицу.
Фигня, конечно, когда на русской сцене ставят как бы китайскую пьесу. Ублюдочно выглядит, недостоверно - любой китаец поморщится, увидев такое убожество. Строго между своими, как Си-Ни-Цин Ли-Си-Цину, скажу тебе, автор - не удаются в искусстве художественные поделки, когда ментальность не наша.
Ради интереса посмотри любой американской новодел на тему "Войны и мира".
Там такие Безуховы, такие Ростовы!
А вот главная сучонка, унесенная ветром - изумительно достоверна. Ну, так она им родная, менталитет одинаковый.
Дошло?
А что касается красивостей твоей пьесы - не спорю. Красивисто.
Так и я, ежели килограмм грима на свою рожу нанесу - за Белоснежку сойду. Ежели ночью, вдали от фонаря, да в корсете, в роброне, под шляпкой...
Ойц. Вот такой фигни мне ещё ни разу не встречалось. Нигде. И никогда. Зарплата гробами - это реалии 90-х. Но наследство?
Так что антураж автор выбрал прикольно. А вот зачем он гробы постоянно роняет? Что, трудно их сложить не поленницей, а вперекрест, чтобы они компактно стояли в одном углу комнаты?
Автор сделал Валеру полным лохом и придурком, неспособным после первого же обнаруженного трупа закрыть входную дверь и не пускать в квартиру посторонних. Более того, он запретил тому обратиться в полицию. Это я ещё могу понять и принять. Но когда он вылезает из шкафа, чтобы подвергнуть себя опасности быть убитым - тут даже моя пластичная фантазия возмутилась и заявила:" Есть же границы любой дурости?"
Но особенно я хохотала после заявления Ларисы, когда та заявила, что вызвала ментов в надежде на благодарность Валеры.
Ага. Сто раз. Он ещё на ней и женится. Почему нет? Лох же, пробитый на всю башку.
Так что спасибо, автор. Поржала над твоими приколами.
Офигенно написано! Быстро, лихо, немножко стёбно, с полной внутренней логикой. Так иначе и быть не может. Кто автор-то?
Я.
Ну, ВК, сумневатель, теперь ты убедился, что очень старшему поколению всё по плечу, а не по мужские причиндалы? Бабка сказала: "Напишу пьесу!" и сотворила-таки.
А почему засвечиваюсь сейчас?
Так нельзя мне иначе.
Сами посудите, внучата, лучше моей работы нет ничего. Даже Ньютон, который на прошлом конкурсе себя копытом в грудь бил, что лучший из всех, и тот не стал бы оспаривать превосходство моей пьесы над всеми прочими. А коли так, то зачем же я, трижды лауреатная, четырежды орденопросная (и четыре не дали) - стану занимать подиум очередной раз? Да нужен он мне, титул лучшей сценаристки ДК? Вот потому и ухожу я с конкурса, чтобы не мешать молодым талантам.
Был в моей жизни период, когда я трудилась на капиталистической строительной площадке. Там всё было чинно, на первый взгляд, и упорядоченно. Только агент по ТБ не выглядел параноиком, и денег в таком количестве, как Мишель, он потратить на установку датчиков, индикаторов и видеокамер не мог - владельцы фирмы умели считать свои деньги.
Это я к тому, что не верится мне в историю на стройке.
Два медбрата и боевое отравляющее вещество, загодя налитое в одноразовые синие перчатки. Ага. Но особенно меня утомило длиннющее третье действие, где два типа (отравитель и расследователь) модно выделываются друг перед другом, экивоками угрожая, защищаясь и обещая подумать...
Понятно, зачем Франция выбрана для размещения стройплощадки. Российский следователь настолько занят работой, что тратить время на красивистую пикировку ради красивости - не сможет. Немецкий следователь, деловитый по национальному складу характера и связанный служебной инструкцией - не станет базарить не по существу. А француз, он что? Предположительно, он немного разгильдяй и вполне себе способен заглянуть к отравителю, чтобы насладиться безнаказанным глумлением над ним. А что? Никуда тот не убежит. Подумает и признается.
Молодец, автор! Большинство зрителей, которые фильмы по пьесам Островского не смотрели, такое издевательства над здравым смыслом примут за шикарный новаторский изыск. Но не я.
Фи.
Кстати, четвёртого действия, обещанного загодя, я не сыскала.
Знаете, хроническая нерусскость происходящего уже остоюбилела.
Хоть я к однобразной трепотне Жванецкого уже давненько отношусь без восторга, но есть у него прекрасные цитаты. Например, про даже у лошадей наши морды.
Понимаю, кому-то Жан всегда будет предпочтительнее Ивана, но я, увы тебе, Вук, не из их числа. Нефранцузкие у тебя Дюпоны, Ферье и Девернуы с Эленами.
Солнцевские или Люберецкие нувориши, рускопы, ссученны оборотни из кримполиции и просто тупые начальники-служаки, а также равнодушно задроченные бытовыми преступлениями следаки. Ну, на крайняк, белорусские, польские, украинские...
Славно написано. Это больше всего напоминает хорошо сработанный рассказ, чем сценарий. Много подробностей, живое описание происходящих событий и небанальная интрига. Нет, про имитацию смерти - это фуфло, конечно, стопроцентное. Автор, голову кладу на отсечение, поклонница "Десяти негритят", раз искренне надеется, что зритель примет допущение, как и тамошнее.
Да мне-то пофиг, зритель сам решит, как ему поступать. Если Пална входит в число тех, кому известна моя скептичность к Агатиным имитациям и допущениям, выросшая из продолжительной работы в морге - то не станет на меня обижаться и обращать внимание на ворчание. В целом же пьеса мне понравилась. Нестыковки - фигня. Говорю же, главное, что небанально написано. В моих устах это - высшая похвала.
О, боже! Смесь французского с нижегородским! Полицейский детектив с новацией в виде ожившего мобильника. Знаешь, у Шагинян в "Месс-менд" три чувака разделили фрак, чтобы выглядеть прилично. Ну, так по сюжету ей надо было. Так вот, каждый из них выпячивал ту часть, которая ему досталась. И окружающие принимали условия игры, типа, перед ними джентльмен в комплектном фраке.
Так и здесь, все делают вид, что принимают условия игры. Дескать, следователь расследует, оперативные работники ему помогают, а свидетели - свидетельствуют. Только ведь это не рассказ, не повесть, а спектакль, где условность задана самим устройством сцены.
Ну, и зачем тебе нужна ожившая мобила из кулис, когда достаточно было дать запись телефонного разговора, как делалось чуть не век назад и делается по сю пору?
Добавить иронии? Так это надо делать смелее!
Прочла я тебя без отвращения, но всё так привычно, так знакомо, так сериально...
Лучше бы ты сотрудника конторы не вплетал. Общеизвестно, что нынешние чекисты стремятся обставлять своими людьми важные сообщества, но с гомосексуалами ты переборщил...
Короче, народу такое вряд ли понравится, ведь мы же цивилизуемся, лояльности учимся, а ты? Нежелательно больные темы задевать.
Символист, однако? Ты бы лучше не Инквизитора, а Экзекутора ввел. Я знаю, что ты знаешь, что инквизитору положено жестоко пытать, но экзекутор, он больше подходит к палаческой должности, он судебный исполнитель. А логика финальных фраз настраивает не на пытки, а на казнь.
Можешь не обращать на мою реплику внимания, это я от разлива желчи.
Видишь ли, когда я прочла твою скорбную пьесу, в которой как бы английские, как бы приличные, как бы люди, как бы обсуждают смерть своего хорошего, как бы сочлена как бы творческого союза - тотчас безмерно заскучала. Увы, в пьесе нет нормальных людей - одни ублюдки.
А сочувствовать ублюдкам ни один нормальный зритель или читатель не сможет. Без сочувствия же детектив обречён на неудачу. Понимаю, ты описал осколок богемы, как представлял её себе. Но так не бывает, ведь представители богемы - живые люди, они страдают по-настоящему, а не только пьют бренди и упиваются былыми неудачами.
Даже наши отморозки, собравшиеся помянуть бывшего братка-"крысу", ссучившегося, давшего дуба с перепоя, с укурки, или замоченного хачами, и то налили бы стакан, накрыли бы хлебом и не стали бы так себя убого вести.
В твоей пьесе действует единственный персонаж - Лора. Эта завистливая сучка, брошенная любовником, которого она последовательно травила наркотой, так и хочет обвинить кого-то иного, переложить ответственность на других. Она ревностно роет, достаёт всех, пока всплывание старых говн не удовлетворяет её. А потом она возвращается, чтобы морально добить единственного человека, у которого сохранились хоть какие-то человеческие качества - непреходящая любовь к самой Лоре. И что делает Юджин?
Как все англичане, во всех произведениях прославленной Агаты Кристи - немедленно признаётся.
Идёт репетиция, а потом появляется самодовольный до отвращения Роман с юридическим образованием, чтобы нудно вести расследование убийства директора театра. Я бы, на месте Павла, призналась сразу, чтобы сократить эту невыносимую тягомотину. Тысяча извинений, Уважаемый Координатор, но что же ты в наставлениях не подчеркнул ещё одно: детектив должен быть интригующим и динамичным. Для интриги важно, чтобы глава или раздел романа, или картина, или сцена - закачивались загадкой, вопросом, чтобы читатель стремился скорее узнать, что там дальше? А динамика - это подвижность, т.е. скорость изменения ситуации, применительно к детективу - продвижение расследования. Не скоропалительность выводов, подбрасывание новых фактов или изменение ракурса.
Но ты посмотри сам, автор, что творит твой Роман в финале? Он подбоченивается и вещает, как Ленин с броневика, долго и нудно. Ладно, твои персонажи обязаны тебе подчиниться и потому молчат, внимая этому оратору. Но я, как зритель, уже проголосовала ногами против такого занудства. Прощай, Зубов, к тебе я больше не ходец!