"Бойся девку с триппером, а президента с Твиттером
(Народная мудрость начала XXI века)
"Медведев у меня вызывает легкое отвращение. Слишком большая самоуверенность на пустом месте".
(Из доклада ЦСР)
"События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может - и зачастую приводит - к абсолютно противоположному результату"
(В.В. Путин Из предвыборной риторики 2012 года)
Содержание
Часть 1
- Предисловие
- Россия к моменту воцарения Путина
- Немного статистики
- Внешняя среда в 90-е и "нулевые годы"
- Феномен Путина
- Немного об идеологии
- Идеология группировки Путина
- Первый срок президентства и возрождение народной веры
- Ссылки
Часть 2
- Второй срок - время упущенных возможностей
- Появление работ доктринального характера
- Ссылки
Часть 3
- За спиной Местоблюстителя
- Третий срок - путь в никуда
- Заключение
- Ссылки
За спиной Местоблюстителя
Операция "Преемник" и начало утраты народного доверия
Задумываться о том, что будет после 2008 года, когда истекал его второй срок президентства, Владимир Путин, судя по всему, начал еще в 2005 году. Весь этот год пресса терялась в догадках, пойдет ли Путин на нарушение Конституции, не предусматривающей третий срок президентства, и если не пойдет, то кто станет его преемником.
К концу 2005 года стало ясно, что из множества предполагаемых кандидатов в преемники наиболее резко обозначилось два: бывший разведчик Сергей Иванов и бывший юрист Дмитрий Медведев.
Сергей Иванов давно имел репутацию человека, входившего в ближний круг Путина. Говорили даже, что Путин советуется с ним по многим вопросам. Знакомы они с середины семидесятых годов, когда работали в одном подразделении УКГБ по Ленинградской области. После Иванов дослужился в КГБ до звания генерала: он возглавлял резидентуру КГБ в Кении, а из разведки ушел с должности первого заместителя начальника Европейского департамента СВР. Ушел заместителем к Путину, возглавлявшему тогда ФСБ.
С 2001 года Сергей Борисович являлся министром обороны РФ, но на этом посту ничем особенным себя не проявил: армия, выпущенная на подножный корм при ельциноидах, продолжала деградировать, и реформировать её не удалось бы никому. Говорят, в бытность Сергея Борисовича министром обороны его помощникам часто приходилось выслушивать со стороны что-то вроде: "Шеф у вас замечательный. Жалко только, что вы такие идиоты!".[96] Хотя по жизни Сергей Борисович обаятелен и уверен в себе (я не раз встречался с ним во время работы в Финляндии, где он 1984-85гг занимал должность в резидентуре КГБ, а я в это время работал там же в Торгпредстве СССР), но абсолютно не телегеничен и первое время в качестве кандидата в преемники производил на экране удручающее впечатление, что, наверное, было одним из факторов выбора в пользу второго кандидата. Еще одним фактором послужило досадное происшествие: автомобиль его сына Александра сбил пожилую женщину на пешеходном переходе в Москве.
14 ноября 2005 года Сергей Иванов был назначен заместителем Председателя Правительства РФ, что было расценено как выбор его в качестве одного из кандидатов в преемники.
Вторым очевидным кандидатом в преемники стал Дмитрий Анатольевич Медведев, назначенный вице-премьером в тот же день, что и Сергей Борисовиы - 14 ноября 2005 года. Сугубо штатский человек, по внешности - "ботаник" из отличников, Дмитрий Анатольевич еще и по профессии был юристом, то есть, человеком, вряд ли привыкшим принимать волевые командирские решения, особенно, при отсутствии достаточной информации. Не зря же товарищ Ленин так высказался о юристах:
"Юристов (адвокатов) надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает". [97]
Положительным качеством Дмитрия Анатольевича было то, что он работал с Путиным с 1990 года. Говорят, он как юрист защитил тогда Путина от неприятного расследования некоторых обстоятельств, связанных с его деятельностью в Ленинградском городском совете под руководством Анатолия Собчака. В 1999 году Путин, уже премьер-министр, пригласил его в Москву на должность заместителя к главе президентской администрации Дмитрию Козаку. Дмитрий Медведев был начальником избирательного штаба Путина, а я тогда был советником заместителя главы Миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами и в этом качестве встречался с будущим Преемником. Осталось впечатление от умного, осторожного и не вполне уверенного человека. С 2003 года Дмитрий Медведев - руководитель администрации Президента Путина. Именно с этой должности он и был одновременно с Сергеем Ивановым назначен на должность вице-премьера.
10 декабря 2007 года Владимир Путин публично определился с выбором: Преемником назначен Дмитрий Медведев.
Надо сказать, что вся эта мышиная возня в условиях, когда будущее России оставалось неопределённым, а вымирание населения и деградация экономики продолжались, не прибавила авторитета Путину. Скорее, наоборот, именно с этим периодом связано начало утраты веры народа в доброго царя в лице Владимира Путина, с таким триумфом переизбранного всего пару лет назад. Да и выбор в качестве преемника мало, чем зарекомендовавшего себя человека, да еще юриста, проблемы страны которому были известны лишь в теории, бросали тень на светлое до тех пор имя Президента когда-то великой страны.
Тем не менее, на выборах 2 марта 2008 года за Дмитрия Медведева проголосовало 70,2% избирателей, пришедших к урнам, что всего лишь на один процент уступало результату Владимира Путина на выборах 2004 года.
Цепь предательств
Начиная с Горбачева, образ России характеризовался цепью предательств, отданием на заклание всех своих верных друзей и союзников. Предали Афганистан, предали бывших союзников по Варшавскому Договору, предали Кубу, Югославию, Ирак, Иран, Ливию, готовимся предать Сирию. Предали Наджибуллу, предали Маркуса Вольфа, предали Ахмад Шах Масуда, предали Слободана Милошевича. Предательство России на Балканах означало конец России как великой державы. Воцарение Путина пришлось как раз на время развязки кровавой драмы в Югославии - изгнание Сербии и сербов из Косово. Косово мы тоже предали, самоустранились, увлеклись дележом собственности, распилами и откатами.
Мы предали наших соотечественников в республиках Средней Азии. Мы предали наших соотечественников в фашиствующих республиках Прибалтики. Мы предали русских в Чечне - кто вспомнит сейчас, сколько их было уничтожено там в этнических чистках при Дудаеве, Масхадове и после?
С воцарением Преемника, вернее, как стало позже известно, Местоблюстителя эта цепь предательств не закончилась. Если "проверкой на вшивость" Путина стала трагедия с АПЛ "Курск", то Местоблюстителю такую проверку устроили рукам U$аакашвили. Я бы не удивился, если бы осетин и абхазов тоже предали бы. Но, к счастью, здесь Россия начала реагировать адекватно. Начала - и остановилась на полпути, поддалась уговорам и шантажу посланника Вашингтонского Обкома Саркози. А зря! Ликвидация режима U$аакашвили и приход к власти в Грузии тех, кто при всей незалэжности и самостийности проводил бы дружественную, а не враждебную России политику были более, чем реальными. И то, что этот шанс упущен - на совести Местоблюстителя и на совести Путина. Собственно, это тоже предательство, только теперь уже предали грузинский народ. Одновременно с этим предательством повесили себе на шею два сомнительных режима, которые отказалась признать даже союзная Беларусь. Зато пообнимались с Саркози, по нынешним временам это большая честь!
Самое недавнее предательство - предательство Ливии, голосование в Совете Безопасности за введение бесполетной зоны, что означало зеленый свет для прямой агрессии Вашингтонского Обкома в этой ранее процветающей стране. Здесь нас вообще никто за язык не тянул, а использование права вето было бы правильно понято в мире. Потом, конечно, спохватились, стали бормотать что-то про то, что НАТО вышло за пределы резолюции Совбеза, но - что толку в этих попытках самооправдания?
В итоге у России, в мире нет ни подлинных союзников, ни даже друзей, если не считать временщика Саркози и любителя клубнички Берлускони. В целом, это не страшно, если бы Россия имела свой проект, свою Сверхидею, пока не понятую и не принятую миром. Такого проекта у нее нет, а попытка пристроиться в виде "шестерки" к Западу обречена на провал: Запад нас ненавидит и будет несказанно рад, если нас вообще не будет на карте мира.
Значит, всего два союзника: армия и флот.
Которых тоже, по сути, уже нет: за годы демократии развалили до основания.
Первые самостоятельные шаги Местоблюстителя
Проверка на вшивость
Я рад, что я ошибся. Мои опасения, что всенародно избранный преемник бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного, сдаст Южную Осетию, российских граждан и жизненные интересы России, оказались не вполне обоснованными. Развитие событий показало, что юрист, сын юриста, держится совсем неплохо, а на фоне клоуна Сарокзи, тем более на фоне явно сбрендившего Миши U$аакашвили, даже очень неплохо. Первая проверка на вшивость, устроенная ему Вашингтонским Обкомом, выдержана с общей положительной оценкой.
Что же показали итоги этой проверки?
1. Двадцать лет унижения России, двадцать лет выполнения ее демократическими правителями каждого пожелания Вашингтонского Обкома, двадцать лет уничтожения собственной экономики и истребления собственного народа в угоду Западу потрачены напрасно. Россия не стала частью Запада. Более того, она никогда этой частью не станет: Новый Мировой Порядок не отводит места для кого-либо в качестве свободной, независимой и богатой державы. На коленях и с протянутой рукой - только в таком положении России заинтересован Запад. Это и есть демократия.
2. Российская армия, уничтоженная во времена демократического беспредела, во времена правления ельциноидов и кучки абрамовичей, живущая и сейчас на голодном пайке, разутая и раздетая, плохо оснащенная даже той техникой, которая устарела еще на момент распада СССР, не имевшая перед собой никакой высокой цели, кроме "За Родину, за Абрамовича!", все-таки жива и еще способна воевать с современной армией, обученной американскими и израильскими инструкторами, оснащенной по последнему слову техники и в полном объеме. С армией, имеющей более ясные и отчетливо формулированные цели.
3. Против России ведется давно развязанная Вашингтонским Обкомом тотальная информационная, пропагандистская и психологическая война. В этой войне нет правил, нет запретов, не говоря уж о какой-то морали. Морально то, что способствует установлению Нового Мирового Порядка. Один пример с осетинской девочкой, выброшенной из эфира, как только она начала говорить правду, достаточен, чтобы понять, что такое свобода слова по-вашингтонски.
Жаль, что значительная часть нашей самой свободной в мире прессы активно участвует в этой войне, и отнюдь не на стороне России. Отрадно, что в свое время наш всенародно избранный царь, государь-батюшка, отец родной навел относительный порядок хотя бы в информационных блоках главных телевизионных каналов. Иначе мы никогда бы не узнали правду о судьбе Цхинвали и судьбе наших граждан в Южной Осетии. Такая вот свобода слова.
4. Против народа Южной Осетии выступала отнюдь не Грузия, не фашистский марионеточный режим U$аакашвили. Против Южной Осетии, а точнее, против России выступали Соединенные Штаты Америки, давно и прочно оккупированные Вашингтонским Обкомом. Сопоставьте даты визитов в Грузию Кондолизы Райс и вы поймете, кто на самом деле заказывал музыку, которую испортил слишком самоуверенный и слишком зарвавшийся, психически неустойчивый U$аакашвили.
О том, на чьи деньги убивали в Южной Осетии ее граждан и граждан России даже говорить не стоит. Это не грузинские деньги. Деньги, массовые убийства за деньги и ради денег - это и есть демократия.
5. После периода растерянности, вызванной просчетом западных и грузинских разведслужб в адекватной оценке ситуации, переоценкой возможностей грузинского блицкрига и вооруженной до зубов грузинской армии, наступил период консолидации всех антироссийских сил. Был брошен клич: "Марионетки всех стран, соединяйтесь", и в едином русофобском экстазе соединились все более теряющий адекватность U$щенко, лидеры прибалтийских фашистских режимов, недопрезидент Польши, троянского коня Вашингтонского Обкома в ЕС, мечтающий, что под защитой американских ракет будет воссоздана Речь Посполита от Балтики до Днепра. То есть, впереди - массированная атака уже не на Южную Осетию. Целью на этот раз будет сама Россия, против которой окрысился Запад, подконтрольный Вашингтонскому Обкому.
6. Самое слабое место России во время предстоящей - и уже начавшейся атаки - наша продажная элита: олигархи, чиновники, похожие на бандитов, и бандиты, ставшие чиновниками. Причем, в девяностые годы как раз бандиты показали себя более национально ориентированными, чем, например, компрадорские олигархи из кучки абрамовичей. Всех их держат на коротком поводке: деньги, украденные у страны, они хранят на Западе, и Вашингтонскому Обкому прекрасно известны и счета, и проводки, и подробности совершенных преступлений, в результате которых образовались эти гигантские суммы. Это и есть демократия: кто управляет элитой, тот управляет государством. Сказано давно, но очень верно.
В случае резкого обострения ситуации эта братия первой взвоет и будет оказывать яростное сопротивление, прибегать к самому изощренному и подлому давлению на сторонников жесткой линии в защите интересов России, включая прямое предательство: слив информации и саботаж в пользу Вашингтонского Обкома.
7. Нас ждут тяжелые испытания. Но в такие периоды как раз и идет проверка, кто есть кто. Проверка на вшивость предстоит уже не лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву. На вшивость будут проверять всю Россию.
А то, что она нуждается в дезинфекции, дезинсекции и дератизации, у меня не вызывает сомнений.
Послание Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года
Всенародно избранный преемник всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного наконец-то разразился историческим посланием Федеральному Собранию. Обнародование Послания много раз откладывалось: ждали самого неудобного момента для его опубликования, и дождались: выдали на-гора, когда весь мир был занят обсуждением итогов выборов в США, от которых наша будущая жизнь явно зависит больше, чем от судьбоносных текстов собственного производства.
Послание длинное, противоречивое, содержит много замахов типа "раззудись, плечо, размахнись рука!" и подлежит еще тщательному анализу, в котором я надеюсь принять посильное участие. Сейчас речь об одном аспекте Послания: о наших ценностях.
Ценности, идеалы и принципы воплощения этих идеалов в жизнь - самое важное для общества на любом этапе его развития. Они являются производными от той идеологии, которой руководствуется общество, а идеология, в свою очередь, является детальной разработкой Сверхидеи, благодаря которой общество породило собственное государство и обеспечивает свое тесное сожительство, квази-симбиоз, с этим государством.
Вся наша беда заключается в том, что ни общества, ни государства в строгом смысле этого слова у нас уже пока еще нет. Общества уже нет, поскольку советское общество, построенное вокруг другой идеологии и другой С-Идеи, распалось, и его элементы сегодня практически уже не заметны. Вместо общества мы имеем сегодня растерянную и расколотую толпу, из которой выделились шустрики по Чернецкому, сбившиеся в кланы; этнические сообщества; организованные преступные группировки; просто организованные группы господ, бывших товарищей, которые под разными лозунгами, но в едином порыве и с огромным энтузиазмом рвутся к закромам Родины. Эти группировки видят свою собственную Сверхидею в том, чтобы побыстрее окучить эти закрома, оприходовать их в собственный карман, а если получится, то в максимально возможном объеме вывезти за границу и спрятать там подальше от глаз соперничающих группировок, крышуемых теми же правоохранительными органами.
Государство пока держится на этих самых закромах. Опустеют - схлопнется в мгновение ока, и никакая вертикаль власти, умело выстроенная группировкой Путина вокруг этих закромов, ее не удержит.
Все это происходит потому, что у нас нет собственной идеологии: нам насильственно внедрили чуждую нам идеологию либеральной демократии американского разлива и продолжают впаривать ее, несмотря на очевидные провалы попыток выращивать кукурузу за Полярным Кругом. Собственно, и рассуждения юриста, сына юриста о ценностях из той же оперы, из попыток оживить мертвого осла отжившей даже у них идеологии, попыток скрестить ужа с ежом, которые пока еще никому не удавались.
Давайте посмотрим предметнее. Думаю, общим местом является то, что в приоритете ценностей на первом месте в сознании нашего народа присутствуют главные наши ценности: Родина, Труд, Справедливость, Нестяжательство, Товарищество, Открытость и Душевность. Какие же ценности считает преемник являются у нас основой для различения добра и зла, для принятия решения в острые моменты практической жизни во враждебном окружении - а оно у нас более, чем враждебное. Что для нас является принципиально важным, тем, чем нельзя поступиться ни при каких обстоятельствах?
На первое место авторы текста Послания поставили справедливость, то есть, политтехнологи таки поработали с народом. Но как Послание понимает справедливость? Цитирую Преемника:
"Справедливость, понимаемая как политическое равноправие, как честность судов, ответственность руководителей. Реализуемая как социальные гарантии, требующая преодоления бедности и коррупции. Добивающаяся достойного места для каждого человека в обществе и для всей российской нации в системе международных отношений".
Справедливость как право голосовать за того, кто мелькает по первым программам телевидения? Справедливость как отказ судей брать взятку? Справедливость как выполнение своих прямых обязанностей начальством? Справедливость в виде пенсии, которая ниже прожиточного минимума, точнее, уровня нищеты?
Маловато будет!
"В сознании русского народа (...) всегда жило обостренное чувство справедливости, причем не просто в виде материального воздаяния, как формы компенсации, а как проявление высшей справедливости: жить по душе достойно, вознаграждать по совести".
Это профессор В.А .Сапрыкин в работе "Русская культура: понятие, генезис, самобытность, амбивалентность" [98]
"У русского человека жажда справедливости выливалась в искание Божьей Правды как утаенной Справедливости. На этой основе в русском культурном архетипе сформировалась такая установка, как "правдоискательство". На уровне "безмолвствующего большинства" это выливалось в конструирование социально-утопического народного идеала Правды как предвосхищения совершенной человеческой жизни на Земле. Причем эта жизнь казалась не воображаемой, а реальной, лишь временно отчужденной и потому требующей "законного возвращения".
В этом идеале Правды воплощалась эсхатологическая мечта о возможности утверждения перед концом света высшего начала -- справедливости как общественного равенства и безмятежного блаженства, основанных на любви, единении и согласии".
Это "Культурология", Учебное пособие для студентов высших учебных заведений /Под научн. ред. проф. Г.В. Драча. Изд. 8-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 576 с. (Высшее образование), раздел 3.4.6. Ключевые ценности в русском культурном архетипе)
Видите: жить по душе, на основе любви, единения и согласия. А тут - чтобы судьи взятки не брали! Да если они берут - их гнать надо в три шеи, судить показательным судом, лучше - трибуналом и тут же исполнять приговор. Вот и вся справедливость.
На второе место в шкале ценностей Медведев поставил свободу.
"Это свобода - личная, индивидуальная свобода. Свобода предпринимательства, слова, вероисповедания, выбора места жительства и рода занятий. И свобода общая, национальная. Самостоятельность и независимость Российского государства".
Вообще-то, у нас свобода никогда не была самостоятельной ценностью. Вот что пишут в том же учебнике для студентов вузов:
"Способом достижения целей многоликой Правды в русском культурном архетипе выступает Свобода. Дело свободы - служить Правде, поэтому для русского человека свобода не является самоценностью и самоцелью жизни, а лишь средством достижения Справедливости. В пламени неудержимой страсти к Правде (справедливости и равенству) "сгорает" и умиротворяется свобода воли человека, и личность становится проводником социально окрашенных ценностей, предполагающих если не устранение, то оттеснение собственного "Я", человеческой индивидуальности".
А тут - свобода предпринимательства. Как-то примитивно, мне кажется. Но Медведева понять можно: ему нужно впарить народу основные ценности той самой либеральной демократии американского разлива, которая народом уже отвергнута, и он должен знать о том, что отвергнута. Знает, наверняка знает, а как старается! А вот о том, что у нашего народа воля всегда ставилась выше свободы, Преемнику, скорее всего, не доложили.
О труде как важнейшей нашей ценности (и не только нашей - Запад, в первую очередь, протестантский Запад, построен на уважении к труду) Медведев не упоминает ни словом. И это понятно: какой там труд! Вот - закрома Родины. Пили и откатывай! Вот и весь труд.
Так же умалчивает всенародно избранный преемник о важнейшей ценности нашего народа - нестяжательстве, презрении к шкурникам, любителям халявы, бесплатной и жирной колбасы, особенно, к готовым предать за эту колбасу самое ценное - Родину. И это понятно: индивидуализм либерального толка предполагает эту самую колбасу, удовлетворение животных инстинктов, своей высшей ценностью.
Умалчивает Послание и о товариществе, том самом, о котором великий русский украинский писатель Николай Васильевич Гоголь писал: "Нет уз святее товарищества!". Индивидуй - ему этого не понять в его бесконечном процессе самолюбования и самоудовлетворения, в процессе духовной мастурбации. Никогда не понять.
Молчит Медведев и об открытости, о душевной щедрости, которые, возможно, самые главные черты нашего народа, его основные ценности. Именно они, открытость и душевная щедрость, позволили русскому народу собрать вокруг себя сотни других народов и создать государство, равных которому нет в мире. Правда, в самом конце, после Южной Осетии как нашей ценности, Послание таки упоминает патриотизм, правда, с оговорками на критический взгляд на отечественную историю. Будто у кого-то из них, наших бывших стратегических партнеров, история белая и пушистая.
Особенно меня умилил вот этот пассаж в той части Послания, которая посвящена ценностям:
"Наш народ духовно и нравственно богат. Нам есть чем гордиться, есть что любить. Есть что отстаивать и что защищать, есть к чему стремиться. Поэтому мы не отступим на Кавказе".
Типа, "А посему сдавайте хлеб и лошадей для Красной Армии". [99]
Цирк!
Утешает одно: это как-никак первое послание Медведева, а первый блин, как известно, всегда квадратный. Пообтешется - научится. Чай, и медведей учат.
Будем терпеливо ждать.
Терпение - еще одна наша важная ценность и национальная черта.
Конституция и проституция
Пожалуй, самой "горячей" новостью в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года были предложенные Дмитрием Медведевым изменения в Статьи 103, 81 п.1 и 96 п.1 Конституции РФ:
"Первое. Расширить конституционные права Федерального Собрания, отнести к предметам ведения Государственной Думы (статья 103) контрольные функции в отношении исполнительной власти, установив конституционную норму, обязывающую Правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности и по вопросам, поставленным непосредственно парламентом.
И второе предложение. Увеличить сроки конституционных полномочий Президента и Государственной Думы до 6 и 5 лет соответственно".
Поскольку в нынешней России ничего не делается без "откатов" чиновникам, сразу же родился анекдот, что изначально план был увеличить срок президентства до семи лет, о Думе речи не было. Но Госдума на законном основании, ссылаясь на устоявшуюся практику, потребовала "откат". Сошлись на шести годах Президенту и год - откат Госдуме.
Мое отношение к Конституции 1993 года известно. Она была принята в спешке, когда в Москве в километре от Кремля еще догорало здание Верховного Совета - нашего парламента, законно избранного, но, тем не менее, успешно расстрелянного в упор по указанию Ельцина из танков бывшей непобедимой и легендарной под аплодисменты прогрессивной мировой общественности в лице Вашингтонского Обкома. Главная задача Конституции 1993 года состояла в том, чтобы легализовать курс на "создание в стране предпринимательского сообщества периферийного типа, перебрасывающего на Запад собственность по мере овладения ею. Решалась задача создания такого сообщества, которое в принципе было бы неспособно являться экономическим и политическим конкурентом западных предпринимательских сообществ". [100]
Другой задачей, решению которой посвящена значительная часть Конституции 1993 года, было обеспечение неприкосновенности самого Ельцина: нашу Конституцию можно назвать Законом о Президенте и Гарантией незыблемости его исключительного положения. Я как-то говорил, что при такой конституции Билл Клинтон мог бы быть совершенно спокоен и за себя, и за Монику: отымпичить его было бы даже теоретически невозможно.
Конституция имеет много и других слабых мест, объективно мешающих развитию нашего общества и государства. Тут достаточно упомянуть лишь Статью 13, увековечивающую в нашем государстве идеологическую шизофрению, путающую плюрализм мнений и плюрализм государственной политики, многопартийность и системные основы государства. Или, например, Статью 7 п.1: Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В этой статье ни одного слова не сказано о создании условий для тотального обнищания и вымирания населения! Значит, на основании только этой статьи все существовавшие у нас режимы, включая режим группировки Путина, можно считать антиконституционными.
Почему-то никто из нашей самой свободной в мире прессы не купился на изменения в Статье 103. Предложение Медведева поставить правительство, возглавляемое Путиным, под контроль Государственной Думы можно было трактовать как нарастание напряженности внутри "тандемократии", как создание инструмента для разруливания противостояния, если оно вдруг примет более острые формы. Пресса кинулась искать другой след: попытку Путина вернуть себе президентство, хотя у него, скорее всего, совсем другие заботы. Как умный человек он не может не понимать, что в рамках идеологии либеральной демократии реформировать Россию не удастся никому и ни при каких обстоятельствах. Как человек, проведший на вершинах власти восемь с лишним лет, он уже не только понимает это умом, но и знает наверняка из своего обширного опыта.
Впрочем, все эти домыслы о возвращении Путина - мышиная возня. Есть положительный момент в увеличении срока работы Госдумы в ее нынешнем составе и разведении сроков переизбрания Госдумы и Президента. Избирательный балаган, необходимый в его нынешнем виде только для того, чтобы засвидетельствовать наше нижайшее почтение перед Западом, отнимает у общества и государства слишком много сил, средств и энергии. Поэтому, чем реже такой цирк будут показывать народу по первым программам телевидения, тем лучше для этого самого народа. Разведение же сроков позволит избежать вакуума власти длительностью в несколько месяцев, вакуума, опасного в наших конкретных условиях.
Вернемся к Посланию. Никто не обратил внимания на те славословия, которыми Дмитрий Медведев наградил Конституцию 1993 года и ее творцов.
"...Принятие в 1993 году Основного закона, провозгласившего высшей ценностью человека, его жизнь, его права и собственность, стало беспрецедентным событием в истории российской нации. И мы должны поблагодарить за это всех, кто участвовал в разработке и согласовании этого документа. Причём некоторые из них присутствуют и в этом зале".
Высшая ценность индивидуя... Беспрецедентное событие в истории... Можно подумать, что мы имеем не нищую растерзанную страну, погрязшую в коррупции и потреблятстве, не страну с разрушенной экономикой, с уничтоженной деревней и вымирающим населением, не страну, в которой стали нормой проституция, наркомания и кумиры типа Ксюши Сообщак и Лолиты, а Землю Обетованную, которую Моисей в красках рисовал вышедшим из Египта евреям. Да и те десять заповедей, которые привел Медведев в своем Послании, говорят как раз о том, что Конституция 1993 года не сработала ни по одному из указанных им направлений, какими бы пышными словесами ни прикрывались зияющие прорехи нашего бытия.
Обеспечила ли Конституция 1993 года свободу личности и зрелость демократических институтов в нашей стране? Сомневаюсь.
Обеспечила ли Конституция 1993 года основу для формирования качественно новой правовой системы и независимого суда? Нет, однозначно нет. И система, и суд у нас хуже, чем были при историческом материализме.
Обеспечила ли Конституция 1993 года успех в формировании среднего класса, роста малого и среднего бизнеса, становления инновационной экономики? Нет, однозначно нет. Она способствовала лишь созданию тесного симбиоза компрадорской олигархии, продажного чиновничества и организованной преступности.
Обеспечила ли Конституция 1993 года реализацию социальных гарантий? Спросите у тех, кто в Москве получает пенсию в 5 тысяч рублей при официальном прожиточном минимуме в третьем квартале 2008 года в 6 597 рублей. Кто-нибудь из славословящих Конституцию пытался прожить на этот официальный прожиточный минимум, который почти один в один списан с советских норм котлового довольствия узников Гулага и военнопленных? Кто-нибудь может рационально объяснить, почему прожиточный минимум в Москве во втором квартале 2008 года составлял 6 659 рублей, а в третьем понизился, хотя рост цен, в первую очередь, по продуктовой корзине, в этом периоде зашкаливал, а официальная же инфляция по 2008 году превысит 13%? Опустить до уровня бомжей тех, кто создавал богатства России, - это ваши социальные гарантии?
Способствовала ли Конституция 1993 года укреплению международной законности? Вспомните, как мы предавали наших сербских братьев. Вспомните, как мы закрывали глаза на то, что творили фашистские режимы в Прибалтике с нашими согражданами. Вспомните, сколько и в каком состоянии мы оставили своих сограждан в бывших советских республиках Средней Азии. Какая уж тут законность...
Хотя, в одной части своего Послания Дмитрий Медведев косвенно подтвердил, под кого писалась Конституция 1993 года и кто должен двумя руками голосовать за то, чтобы она действовала с таким же размахом и дальше.
"...Российское общество подтверждает приверженность демократическим ценностям Конституции. Оно в основном освоило навыки, практики и процедуры демократии".
Кто, что и как именно у нас осваивает - понятно и без слов. Если Дмитрий Анатольевич вот этих, которые осваивают, окучивают, пилят, откатывают, а потом прячут по заграницам, считает обществом и обращается к ним - тогда, оно, конечно, тогда и спорить не о чем.
В целом, гора родила мышь. То, что власть выбрала из сотен неотложных, просто кричащих проблем, стоящих перед Россией, второстепенный, по сути, вопрос срока нахождения самой себя у кормила, не слишком положительно характеризует эту власть. Когда один гарант Конституции под любым предлогом старается сохранить в ней каждую запятую и идет ради этого на сомнительную операцию под названием "Преемник", а этот самый преемник, не успев стать гарантом Конституции, начинает свою деятельность с её изменения, причем, не в тех частях, которые на самом деле требуют кардинального пересмотра, а в тех, которые касаются срока пребывания у власти, народ безмолствует.
Ни Конституция, ни проституция его уже не волнует.
Ему выживать надо.
В одиночку.
Кстати, о проституции:
"По некоторым оценкам, в России фактически открыто занимаются проституцией около 400 тыс. представительниц этой древнейшей профессии, а в случае ее легализации их число возрастет как минимум на треть. Имеются и другие, более пессимистические оценки распространенности этого негативного социального явления: в России в него вовлечены от 500 тыс. до 1 млн. человек. Только в Москве, по разным оценкам, насчитывается от 70 до 130 тыс. проституток".[101]
О концепции внешней политики РФ
В июле 2008 года всенародно избранный преемник нашего бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного Дмитрий Медведев собрал российских послов и обнародовал перед ними важнейший документ - "Концепцию внешней политики Российской Федерации", систему взглядов на содержание, принципы и основные направления внешнеполитической деятельности России.[102]
Разработка новой концепции внешней политики как нельзя более своевременна. Мировая система, созданная в 1945 году гением Сталина и других руководителей крупных государств и явившаяся следствием итогов Второй Мировой войны, рухнула в 1991 году с распадом Советского Союза. К этому времени кардинально изменились как состав основных мировых игроков, так и основные вопросы мировой повестки дня. Эти вопросы наиболее резко обозначились 11 сентября 2001 года, когда главный игрок, оставшийся в одиночестве на мировой арене, Вашингтонский Обком, решил, что настала пора для последнего и решительного броска к достижению своей давно вынашиваемой цели: установлению Нового Мирового Порядка, символы которого начертаны на банкноте в один доллар еще в середине тридцатых годов.
Но, не прошло и десяти лет, как стало вполне ясно, что броска не получилось, а решение задачи установления Нового Мирового Порядка отодвигается на неопределенное время. Более того, в этот же период явно обозначилось стремление ряда стран, казалось, надежно оккупированных Вашингтонским Обкомом, сбросить ярмо оккупации и выйти на свободу. Это стремление стало заметным даже в основной цитадели Вашингтонского Обкома - в самих Соединенных Штатах Америки. А Россия, с которой в девяностые годы уже перестали считаться как с самостоятельным геополитическим игроком, вдруг не только поднялась с колен, но и стала расправлять плечи.
Провал идеологии либеральной демократии американского разлива, насильно внедренной на российскую почву, обозначил важнейший кризис нашего времени: идеологический. Свидетельством этого же кризиса стала интенсивная экспансия предпоследней живой из прежних идеологий - идеологии Ислама. Схватка двух идеологических систем: живого Ислама и отжившей уже идеологии либеральной демократии американского разлива, маскируемая Вашингтонским Обкомом под борьбу с терроризмом, стала неизбежной. Отсюда оккупация Афганистана, отсюда удар по Ираку. Поражение в Ираке и абсолютный провал в Афганистане осложнил для Вашингтонского Обкома выполнение задач следующего этапа: окружение и дестабилизацию Китая. Хотя работа по дестабилизации Китая продолжается ударными темпами: только что мы были свидетелями событий вокруг Тибета, только что Китаем была разгромлена "пятая колонна" в его западных, мусульманских районах.
В итоге серии этих серьезных идеологических поражений поставлено под угрозу самое святое: судьба идеологии реализации права богоизбранного народа на управление миром, которая действовала и действует сегодня под прикрытием идеологии либеральной демократии американского разлива, используя ее одновременно как собственный носитель (идеологический "Шаттл").
Резкий и малообъяснимый рост цен на нефть и другие энергоносители, сопровождаемый начавшимся недавно таким же резким ростом цен на продовольствие, может иметь своей задачей дестабилизацию Китая, сильно зависящего как от того, так и от другого, а также нейтрализацию России, продовольственная безопасность которой полностью находится сейчас в руках Вашингтонского Обкома. Одно неуклюжее движение России, например, в Абхазии или в Крыму, может, при желании, привести к эмбарго на поставки продовольствия - и блокадный Ленинград в масштабах всей России нам обеспечен. Не надо будет тратиться на ядерные боеголовки, не надо будет заражать местность радиацией: вымрем сами, и вымрем очень быстро, за полгода-год.
Новым явлением в последнее десятилетие стала и политика Вашингтонского Обкома на раскол Евросоюза, который ранее использовался Обкомом как континентальный противовес Советскому Союзу, но сейчас всё более явно становится соперником, с которым необходимо считаться. Этот раскол ведется по нескольким направлениям: внедрение в Евросоюз и культивирование там марионеток Вашингтонского Обкома типа Польши и бывших советских прибалтийских республик, создание собственных, не зависящих от НАТО, мощных американских плацдармов в Боснии и Косово, размещение третьего стратегического позиционного района ПРО в Польше и Чехии, переход на двусторонние отношения со странами-членами НАТО по вопросам, относящимся к сфере действия НАТО и т.д.
С другой стороны, в самом Евросоюзе нарастают признаки того, что созданная неповоротливая бюрократическая машина может рухнуть под собственной тяжестью, а многие идеологические посылы, которыми руководствуются страны-члены Евросоюза, типа мультиэтничности и мультикультурности, не выдерживают проверку временем и могут привести (и уже приводят!) к серьезным социальным последствиям.
Китай, в отличие от нас, не попавшийся на сладкую приманку общечеловеческих ценностей и прав человека на вымирание, отвергший отжившую идеологию либеральной демократии американского разлива, и потому сделавший за короткий период гигантские шаги по пути построения богатого, счастливого и подлинно свободного общества и государства, стал для Вашингтонского Обкома главным препятствием на пути установления Нового Мирового Порядка и важной мишенью дестабилизации. Это делает его естественным и очень мощным союзником России. В то же время не секрет, куда именно хотел бы Вашингтонский Обком направить экспансию Китая. Возможно, именно на это была нацелена стратегическая игра на повышение цен на нефть, дополненная затем повышением цен на продовольствие. Может сложиться так, что у Китая не будет выбора: или идти на Север - или умереть.
В России же после линии на освобождение от оккупации Вашингтонским Обкомом, резко обозначенной с приходом к власти в 2000 году группировки Путина, после первых конкретных и действенных мероприятий в этом направлении, позволивших России подняться с колен и расправить плечи, наметились тревожные тенденции застоя, который пока маскируется высокими ценами на нефть. Однако по мере роста цен на продовольствие и другие товары, тем более, в случае резкого сброса цен на нефть хозяевами этого рынка (тем же Вашингтонским Обкомом) Россия опять будет отброшена к середине девяностых годов.
В последние годы как снежный ком нарастали тревожные признаки того, что Россия исчерпала технологический запас, созданный гением Сталина и трудом советского народа, а нового потенциала в этой области создать не удалось, несмотря на благоприятную обстановку в сфере импорта новейших технологий и неограниченных возможностей по их внедрению. Проблемы с МиГ-29 в Алжире, авианосцем "Адмирал Горшков", проданным в Индию бездумно и наспех, проблемы со стратегическим ядерным подводным флотом, оставшимся без главного оружия (до сих пор не завершены испытания ракеты "Булава", хотя лодки под нее уже на плаву), низкие темпы наращивания разгромленной при Горбачеве-Ельцине группировки стратегических ракет наземного базирования, зияющие дыры в защите от воздушных ударов не только территории страны, но и позиционных районов стратегических ракет, и многое-многое другое ставит под сомнение наличие надежной основы под внешней политикой страны, какой бы амбициозной она ни была.
Более того, сами успехи внешней политики России на сегодняшний день не очень средние. У нас нет ни одного надежного союзника, кроме братской Беларуси, с которой мы десятилетия ведем странную игру в союзное государство, не принимая при этом никаких реальных мер к его созданию. Мы потеряли влияние в Прибалтике (и это при наличии там гигантской по всем меркам русской диаспоры!). Мы допустили, что братская Украина строит свою государственность на создании из России образа врага, на мифе о "клятых москалях", последние 300-500 лет только и думающих о том, как бы лишить неньку Украину ее незалэжной невинности. Мы пустили американцев в Среднюю Азию, дав им возможность войти в соприкосновение с континентальным Китаем, стратегической мишенью следующего этапа установления Нового Мирового Порядка. Мы допустили полный перевод Грузии на антироссийские рельсы. Со вступлением в НАТО Грузии мы потеряем весь Кавказ, а с вступлением в НАТО Украины мы вообще потеряем возможность проведения самостоятельной внешней политики, ибо человек, к горлу которого приставлен нож, вряд ли может совершить какое-либо неконтролируемое движение.
Честно говоря, я и ожидал, что Концепция внешней политики РФ будет содержать именно такие разделы:
- обзор ситуации в мире, сложившейся на сегодня;
- обзор ситуации в России и ее внешнеполитическое положение;
- жизненные интересы России, посягательство на которые она будет защищать всеми имеющимися в ее распоряжении средствами, включая стратегические ядерные (собственно, других средств у нас сейчас практически нет);
- принципы внешней политики России с учетом ситуации в мире;
- внешнеполитические задачи России, исходя из задач сегодняшнего дня и на перспективу.
Конечно, было бы наивным ожидать, что все процессы, происходящие сейчас в мире, будут названы открытым текстом, что Вашингтонский Обком будет назван Вашингтонским Обкомом, Новый Мировой Порядок - Новым Мировым Порядком, а идеологический "Шаттл" - идеологическим "Шаттлом".
Тем не менее, даже в приказах батальону на наступление уставы предусматривают указывать положение противника, собственную позицию, соседей справа и слева, ближайшие и последующие задачи батальона. Но - у нас министрами обороны становятся директора мебельных магазинов, они батальонами никогда не командовали. При чтении Концепции создается впечатление, что и внешней политикой у нас рулят те же или такие же выходцы из розничной торговли. Ни того, ни другого, ни третьего в Концепции не содержится, а если содержится, то отдельными фразами, намеками, благими пожеланиями, которые больше подходили бы для выступления на партийно-хозяйственном активе во времена Брежнева, чем к основополагающему стратегическому документу.
Написано в Концепции (далее выделяю цитаты из нее мелким шрифтом):
"Эволюция международных отношений в начале XXI века и укрепление России потребовали по-новому взглянуть на общую ситуацию вокруг нее, переосмыслить приоритеты российской внешней политики с учетом возросшей роли страны в международных делах, повышения ее ответственности за происходящее в мире и открывшихся в связи с этим возможностей участвовать не только в реализации международной повестки дня, но и в ее формировании".
Какая эволюция? В чем заключается общая ситуация вокруг России? С какого такого бодуна Россия должна нести ответственность за безобразия, творимые Вашингтонским Обкомом в Ираке?
"На современном этапе традиционные громоздкие военно-политические союзы уже не могут обеспечить противодействия всему спектру современных вызовов и угроз, являющихся трансграничными по своему характеру".
Что это за угрозы? Какие это вызовы? Что, кроме НАТО у нас относится к громоздким военно-политическим союзам? Почему прямо не сказать, что НАТО давно пора распускать?
"На смену блоковым подходам к решению международных проблем приходит сетевая дипломатия, опирающаяся на гибкие формы участия в многосторонних структурах в целях коллективного поиска решений общих задач".
Да нет этого пока! В зародыше, в утробе - может быть. Курочка уже в гнезде, а яичко-то... Есть Вашингтонский Обком. Есть блок НАТО - наследие эпохи холодной войны. Есть стремление Вашингтонского Обкома загребать жар чужими руками и использовать блок НАТО для вовлечения стран Евросоюза в свои авантюры по установлению Нового Мирового Порядка, направленного, кстати, и против Евросоюза. Многосторонняя структура - это G8, куда так стремился Ельцин? Но это же орган Вашингтонского Обкома! Помните, как только Россия попыталась вякнуть недавно что-то свое по поводу Зимбабве, так ей сразу пригрозили отлучением от этих "гибких форм участия в многосторонних структурах". Вот и вся сетевая дипломатия!
"Новые вызовы и угрозы (прежде всего международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, опасность распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, региональные конфликты, демографические проблемы, глобальная бедность, в том числе энергетическая, а также нелегальная миграция, изменение климата) носят глобальный характер и требуют адекватного ответа со стороны всего международного сообщества и солидарных усилий для их преодоления".
Ага, вот и угрозы с вызовами появились. Но появились они в терминологии и в наборе того самого Вашингтонского Обкома, который сам и является главной угрозой для всего мира, а оккупация его ставленниками тоже новая, без ввода войск, если в том нет крайней нужды - главным вызовом, с которым борется и должна сейчас бороться Россия. Об этом, конечно, ни слова.
Кстати, интересно, как это собирается Дмитрий Анатольевич бороться с вымиранием российского населения (демографическая проблема, Новый Холокост) методами сетевой дипломатии?
Но это все семечки, мелочь. Главное - здесь:
"Глобальная конкуренция впервые в новейшей истории приобретает цивилизационное измерение, что предполагает конкуренцию между различными ценностными ориентирами и моделями развития в рамках универсальных принципов демократии и рыночной экономики".
То есть, можно понять, что Россия и впредь намерена практиковать либеральную демократию американского разлива ("универсальные принципы демократии") и уничтожение собственной промышленности и сельского хозяйства (универсальные принципы рыночной экономики)? Тем более, пока в наличии, не считая Ислама, фактически есть один ценностный ориентир, одна модель - идеология либеральной демократии американского разлива и скрывающаяся за ней идеология реализации права богоизбранного народа на управление миром. Кто такую модель не приемлет, рискует получить удар "Томагавками" и прочие прелести демократии, проверенные на Балканах, в Ираке, в Ливии и у нас в России. Если это так, то обо всем остальном можно и не говорить.
Хотя это "остальное" имеется в Концепции, и его следует упомянуть, поскольку очевидно, что в составлении этого документа принимали участие не только выходцы с Черкизовского (или какого другого) рынка, но и профессионалы, понимающие, о чем идет и о чем должна идти речь.
"Возрастает значение религиозного фактора в формировании системы современных международных отношений, в частности их нравственного основания. Эту задачу невозможно решить без обращения к общему нравственному знаменателю, всегда существовавшему у основных мировых религий".
Сказано "Б", но не сказано "А". Да, значение религиозного фактора возрастает, вернее, возрастает значение религиозного и идеологического фактора Ислама. А почему это оно раньше не возрастало? Не потому ли, что раньше не было идеологического вакуума, образовавшегося после ухода с мировой сцены исторического материализма? Не потому ли, что идеология либеральной демократии американского разлива еще была жива, и не испытала провала в России с миллионами человеческих жертв и в Ираке с числом жертв, близким к миллиону? Не следует ли поставить в повестку дня первостепенный вопрос об обретении идеологии, которая сменила бы эти, отжившие и провалившиеся? Иначе - Ислам.
А вот "обращение к общему нравственному знаменателю" очень характерно. Я говорю об обретении надконфессиональной и надэтнической идеологии, в которой вижу спасение России. Видите, и авторы Концепции говорят практически об этом же. Доходят таки наши мольбы до Бога!
"Реакция на перспективу утраты историческим Западом своей монополии на глобализационные процессы находит свое выражение, в частности, в инерции политико-психологической установки на "сдерживание" России, включая попытки использовать в этих целях избирательный подход к истории, прежде всего к истории Второй мировой войны и послевоенного периода".
А здесь и об общем цивилизационном тупике Запада даже упомянуто. А зачем же тогда нам его "универсальные принципы", о которых говорилось выше? Чтобы загнать свою страну в тот же тупик? Хороша Концепция!
"Стратегия односторонних действий Вашингтонского Обкома дестабилизирует международную обстановку, провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях. Применение принудительных мер с использованием вооруженной силы в обход Устава ООН и ее Совета Безопасности не способно устранить глубокие социально-экономические, межэтнические и другие противоречия, лежащие в основе конфликтов, подрывает основы международного права и ведет к расширению конфликтного пространства, в том числе в непосредственном геополитическом окружении России".
Это очень интересный абзац в Концепции. Уберите оттуда слова "Вашингтонского Обкома", которые вставил я сам и которые подразумеваются по логике текста, и вы получите то, о чем я говорил в начале статьи. Есть умные люди во внешнеполитическом ведомстве!
Говорится в Концепции и о Новом Мировом Порядке, который устанавливает Вашингтонский Обком, правда, тоже намеками и экивоками, языком Эзопа: вдруг в Обком прочтут, рассердятся и вызовут на ковер, а то и партбилета лишат?
"Усиливается вероятность крупномасштабных финансово-экономических кризисов, создается угроза углубления диспропорций в развитии различных регионов мира из-за неравенства стартовых позиций и внутренних потенциалов для ответа на вызовы модернизации. Глобализации противостоит растущее стремление отдельных стран защитить свой экономический суверенитет, причем нередко такой протекционизм приобретает форму экономического национализма, когда прагматические интересы подменяются политическими соображениями. Натиск глобализации испытывает на себе культурная самобытность подавляющего большинства стран и народов..."
Есть в Концепции и положения, которые не вызывают сомнения в их целесообразности. Это относится к политике укрепления центральной и координирующей роли ООН, повышения эффективности деятельности Совета Безопасности ООН, укрепления правовых основ в международных отношениях и многому другому.
Тем не менее, без четкого и точного анализа реальной ситуации в мире и возможных вариантов ее развития, без анализа внутреннего состояния России и ее сегодняшних возможностей вряд ли стоит пытаться сформулировать Концепцию ее внешней политики. Так что нынешней, озвученной всенародно избранным преемником бывшего всенародно избранного царя, государя-батюшки, отца родного перед партхозактивом российских послов, уготована та же судьба - пылиться на полках в тесных конторах знаменитого здания МИД на Смоленской 32/34 и более просторных кабинетах российских послов за границей. Жизнь, в том числе, международная жизнь, пойдет своим путем.
Я так думаю.
Послание Федеральному собранию 30.11.2010 года. Часть 1
