1. * (mek#bk.ru) 2018/09/04 13:42
[ответить]
А где обещанное фэнтези?
---
> Для полной уверенности отдал вашу запись в лабораторию звуковикам. Не буду утомлять техническими подробностями насчёт гармоник и обертонов, но заключение было такое - голос на записи издавался не механическим и не электронным устройством.
По записи на смартфоне уже невозможно определить такие тонкости. Поскольку он сам - электронное устройство, и запишет только те "гармоники и обертоны", которые ему доступны. Более того, эту самую запись можно вполне потом воспроизводить практически без дальнейшей потери качества (что, кстати, в рассказе продемонстрировано).
2. *2018/09/06 08:31
[ответить]
>>1.mek
>По записи на смартфоне уже невозможно определить такие тонкости.
Вполне возможно.
>Поскольку он сам - электронное устройство, и запишет только те "гармоники и обертоны", которые ему доступны.
За запись и воспроизведение в электронном устройстве отвечают разные устройства(микрофон и динамики, соответственно). То что записал смартфон и как он воспроизвёл может отличаться очень существенно. Запись сделанная с живого голоса и со смартфона также будут разные. Впрочем, всё это зависит от многих факторов, а в рассказе просто дано как факт. Установила и установила.
3. (mek#bk.ru) 2018/09/06 11:42
[ответить]
>>2.Адашов Юрий
> То что записал смартфон и как он воспроизвёл может отличаться очень существенно.
Конечно же, может, потому что, как вы правильно указываете, динамик в смартфоне не шибко крутой. Но это не значит, что какое-нибудь устройство чуть покачественнее не способно воспроизвести все эти "гармоники и обертоны". Я уж не говорю о том, что гармоник и обертонов можно добавить за счёт попавшихся под руку предметов, скажем, та же статуя может давать резонансы и так далее.
> Запись сделанная с живого голоса и со смартфона также будут разные. Впрочем, всё это зависит от многих факторов, а в рассказе просто дано как факт. Установила и установила.
Я не так давно смотрел запись (качественную, и на качественном компе, практически домашнем кинотеатре) выступления живого чревовещателя, одного из лучших в мире. При этом мне стукнула в голову мысль: вот он тратит на эти эффектные трюки все цветы своей селезёнки, а подделать технически то же самое теперь ничего не стоит, и впечатление уже не то.
Нет уже ощущения тайны, если из неожиданного места раздаётся голос.
4. (glevi9079@charter.net) 2021/12/17 03:31
[ответить]
Мне понравилось, что вы вывключили логичиские задачи в свой рассказ - это заставляет читастеля подумать, а не просто читать его как биллетристку. Я тоже иногда так делаю. В рассказе "Взешенное среднее", например, я включил задачку с неинтуитивным решением, а рассказ "Загадка" построен на дешифровке кодa под названием "код (шифрование) соткрытым ключом"
5. 2021/12/18 11:21
[ответить]
>>4.Леви Геннадий
>Мне понравилось, что вы вывключили логичиские задачи в свой рассказ - это заставляет читастеля подумать, а не просто читать его как биллетристку.
Геннадий, спасибо за отклик. Да, временами я так делаю. :) Когда устаю писать чернуху.
Любопытно будет почитать ваши рассказы. Но только чуть позже.