Комментарии: Немного об Осетии

Аксёненко Сергей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Немного об Осетии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/08/2008, изменен: 16/08/2008. 1k. Статистика.

Аннотация:
Хоть я стараюсь не заниматься в своих статьях текущей политикой и писать "базовые" работы, иногда приходиться делать исключение из этого правила.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:55 "Форум: Трибуна люду" (868/24) 21:55 "Форум: все за 12 часов" (458/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:55 Коркханн "Угроза эволюции" (770/52) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:49 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (33/1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (43/19) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) 21:03 Жадность "Путь желаний 2.0. Первый шаг" (39/1) 20:52 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (615/36) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

20. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2009/07/25 14:01 [ответить]
> > 18.Сергей (Одесса)
Эти данные определяются, хотя бы результатом голосования.

19. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2009/07/19 14:29 [ответить]
  раз есть такая статья - нашёл интересную книгу

  http://tamunya.livejournal.com/

  Юлия Латынина. 200км танков. О российско-грузинской войне

   Книга в 5 частях:
   http://tamunya.livejournal.com/101270.html 1я часть
   http://tamunya.livejournal.com/101411.html 2я
   http://tamunya.livejournal.com/101681.html 3я
   http://tamunya.livejournal.com/102078.html 4я
   http://tamunya.livejournal.com/102153.html 5я

18. Сергей (Одесса) 2009/07/19 13:38 [ответить]
  > > 14.Аксёненко Сергей Иванович
  >> > 13.DLL
  >Украина, такое государство, где половина народа за союз с Россией, другая половина, за союз с Западом.

  Где вы берёте эти данные?
  Зайдите на сайт КМІС и посмотрите соцопросы.
  "Протягом останніх двох місяців дещо зменшилася кількість тих, хто вважає що Україна та Росія мають об'єднатися в одну державу - з 26% до 23% (хоча у березні минулого року таких було 20%)."
  "Україна і Росія мають об'єднатись в одну державу:
  квітень 2008 - 20 %
   лютий 2009 - 23 %
  березень2009 - 26 %
  травень 2009 - 23 %

  Да не нужна нам ни Россия ни Запад!

17. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/09/01 18:46 [ответить]
  > > 15.DLL
  >> 14.Аксёненко Сергей Иванович
  >
  >>Вот почему призывы к отделению Крыма, вредны в геополитическом плане для самой России - сейчас расстановка сил практически равна 50 на 50 и при любых выборах пророссийские граждане Украины могут быть достойно представлены в парламенте.
  >Пророссийские избиратели и так проголосуют правильно, бороться надо за неопределившися и аотенциально колеблющихся.

  Вы не поняли о чём я - имеется ввиду, что без Крыма, пророссийских избирателей на Украине станет на полтора миллиона меньше, поэтому пророссийские силы не смогут быть достойно представлены в парламенте.

  >> Я никогда не был в обойме.
  >Были, в обойме власти, когда нардепом были. Потом власть потеряли и вылетели из обоймы субъектов политики, стали как и я, и остальные объектом.

  Опять не поняли - в обойме бывают члены того или иного клана, а я не из них. Тем более политикой я решил заняться после того, как развалили мою страну - СССР. Потому, что не мог не отреагировать на это. А вообще я никогда не хотел быть политиком. Я хотел быть писателем и журналистом, кем по сути и являюсь сейчас. А с каким настроением я шёл в политику, видно из этого стихотворения.
   ***

   Белый свет сражён проказой
   И блестят остатки крыльев -
   Легче умереть два раза,
   Чем позорное бессилье.

   Что ушло -- то не вернётся,
   А вернётся -- будет хуже --
   Нам платить за первородство,
   А не нам -- тогда кому же?


   Прогрессирует проказа,
   И плюют в обломки крыльев --
   Мы с тобой ещё покажем,
   Мы с тобой ещё живые...


   Побеждённым очень плохо --
   Победителей не судят,
   Только мы пока не сдохли,
   Что особенно преступно.


   Бой грядущий безнадёжен,
   Безнадёжность -- не бесцельность --
   Есть такое слово -- "должен",
   Есть такое слово -- "честность"...


   ...Зря надеешься на чудо --
   Хоронить тебя не будут...
   Если будут -- то живьём.

   (02.07.1992)



  >Так возглавьте, предложите достойную альтернативу. Почему у юли получилось, а у вас нет? А у Литвина и симоняка?

  Вообще-то самая младшая из названных вами - Юля, старше меня на семь лет. В то время, когда были не заняты те или иные ниши, впосле развала СССР, мне было 24, и то, я умудрился стать в 26 лет самым молодым депутатом парламента, больше увы(!) не получилось, но не у меня одного. Тем более названные вами политики принадлежали к кланам и в начале 1990-х. Юля и тогда и сейчас, была привлекательной витриной мощного финансово-политического клана. Когда её муж и тесть создали корпорацию и крутили там (тесть бывший высокопоставленный чиновник - гендиректор ЕЭСУ - у него была реальная власть, а Юля - президент, выполняла представительские функции). Тем более в парламет Юля Тимошенко впервые попала в моём, созыве, даже кресла у нас рядом (через одно) были в сессионном зале, так, что я уж знаю - ничего гениального в ней нет. Просто относительно неглупая женщина. Другое дело, что в клане, лицом, которого она является, есть довольно неглупые люди.
  Симоненко был комсомольским и партийным работником, что для меня не приемлемо. Я никогда не хотел становиться комсомольским работником (хоть и не осуждаю этих людей). А Литвин был помошником больших начальников, то есть карьреу делал внутри клана. А я уже написал, что такое для меня не приемлемо.



  >>националисты станут в абсолютном большинстве и смогут господствовать, смогут без труда сломить сопротивление сторонников союза с Россией,
  >Какой ваш прогноз по срокам?

  И опять вы не внимательно читали мой текст. Я писал, что это будет, лишь в случае отделения Крыма от Украины. Вот цитата:

  Украина, такое государство, где половина народа за союз с Россией, другая половина, за союз с Западом. Вот почему призывы к отделению Крыма, вредны в геополитическом плане для самой России - сейчас расстановка сил практически равна 50 на 50 и при любых выборах пророссийские граждане Украины могут быть достойно представлены в парламенте. Если не будет крымских избирателей, националисты станут в абсолютном большинстве и смогут господствовать, смогут без труда сломить сопротивление сторонников союза с Россией, сторонников русского языка и сделать Украину плацдармом для наступления НАТО на Россию.

16. Irin S Kotlyyar 2008/08/31 08:16 [ответить]
Возможно, что и так...

15. DLL 2008/08/31 02:49 [ответить]
  > 14.Аксёненко Сергей Иванович
  >Украина, такое государство, где половина народа за союз с Россией, другая половина, за союз с Западом.
  Если посмотреть без амбиций, то украина была почти переварена РИ/СССРом, почти до уровня шотландцев (которые ныне мало отличаются от англичан, а 350 лет назад были в очередной раз зверско завоеваны). В общем жадность кавказского абрека подвела, и схавали территории зап. украины, что и привело к вышеуказанной вами ситуации. Империи (это явно не худший вариант гос.устройства) стоят силой и соблазном. Точнее их комбинацией.

  Половина народа за союз с бывшей метрополией, вторая за другой выбор. Если посмотрите на тенденцию, то надо было приложить титанические и правильные усилия Российскому руководству, чтобы переломить тенденцию. Но увы, как всегда, стали применять силу (и то ограниченно), а не соблазн. Что касается силы, то здесь поле для ее применения невелико, т.к. сила относительна и есть и другие центры силы, которые не позволят безнаказанно ее применять. Что касается применения соблазна, то первые разумные шаги сделал Путин перед выборами 2004 года, но непоследовательно и после неудачи проекта преемник забросил это важнейшее направление. А перспектива была великолепная и методы могли быть весьма эффективные, вот например:
  1. Гражданин Украины (как и РБ и частично казахстана) должен иметь в России те же (если не большие) права, как гражданин России.
  2. Отношение к гражданам Украины должно быть подчеркнуто дружественное ( вплоть до особых чиновников по обеспечению прав граждан привелигированных стран СНГ)
  3. Допуск легкого получения двойного гражданства. Признание второго гражданства для граждан украины (т.е. даже консульская помощь украинского консула, даже если есть российский паспорт).
  4. Признание документов на украинском языке.
  5. Признание док-тов об образовании, допуск к сдаче экзаменов в российские ВУЗы на украинском языке вплоть до замены русского языка вступительных экзаменов украинским (будете смеяться, но 500-1000 студентов воспользовавшихся такой возможностью, погоду не сделают).
  6. Введение в РФ второго гос.языка (украинского) в местах компактного проживания его носителей (редкое явление, но как звучит!).
  7. Послабления по службе в армии и некоторым налогам (например освобождение на 5 лет от налогов на автомашины принявшим гражданство РФ в упрощенном порядке).
  Так за кого тогда бы голосовали неопределившиеся?

  >Вот почему призывы к отделению Крыма, вредны в геополитическом плане для самой России - сейчас расстановка сил практически равна 50 на 50 и при любых выборах пророссийские граждане Украины могут быть достойно представлены в парламенте.
  Пророссийские избиратели и так проголосуют правильно, бороться надо за неопределившися и аотенциально колеблющихся. За них надо бороться не закручиванием вентиля или болтовней от кепки, так же как и не дурацкими разговорами про отрицание голодомора или других преступных действий коммунистического режима. Колеблющиеся и неопределившиеся будут пугаться (а пугать их точно будут) ужасами прошлого, поэтому не стоит заниматься дурацкими попытками обелить очевидно преступный комунячий режим, а сосредоточитться на будущем, при этом не отрицая необходимость суверенитета Украины и возможную европерспективу (что лучше для украины то и хорошо поддержать, примут в ЕС - хорошо, а пока подружим с РФ, благо она дружить готова), короче оппортунизм в чистом виде, а иначе 2-3 процента голосов и место у помойки с витренкой и красными знаменами.

  > Я никогда не был в обойме.
  Были, в обойме власти, когда нардепом были. Потом власть потеряли и вылетели из обоймы субъектов политики, стали как и я, и остальные объектом.
  >Большинство людей карьеру делает, когда их кто-то продвигает (я здесь говорю о тех, кто не имеет крутых родственных связей). То есть, человек служит своим начальникам, а они его продвигают.
  Не смогли создать свою команду и жалуетесь на успехи конкурентов.
  >На таком поприще надо уметь заискивать перед старшими по чину. Я так не умею.
  Так возглавьте, предложите достойную альтернативу. Почему у юли получилось, а у вас нет? А у Литвина и симоняка?
  >Такие люди, как я могут сделать государственную карьеру только в период потрясений. Когда появляются незанятые ниши, когда ты можешь стать первым.
  Просто вы не смогли собрать адекватную команду и не смогли предложить разумную альтернативу. Сами растворились среди 'полулюдей' с партийными билетами, да и ваш товар оказался невостребованной тухлятиной. Даже жулики торгующие тухлями окорочками отмывают их перед продажей, а не трясут плесенью перед покупателем, с криками что плесени нет и товар свежатина, а покупателю показалось.

  >Когда над тобой нет старшего, когда ТЫ САМ МОЖЕШЬ ОРГАНИЗОВАТЬ И ВОЗГЛАВИТЬ ЛЮДЕЙ, без служения властьимущим.
  Не удачная программа, не поддержанная людьми. Плохой товар, а не плохие конкуренты. Стоит признать ошибки, а не ссылаться на обстоятельства.
  >Я ведь в политику шёл не ради депутатства.
  Искреннее уважение. Ну и как успехи?
  >А карьеристы в то время, ещё не знали, что партия может собирать голоса, что там снова можно карьеру сделать. Когда узнали, то ринулись туда.
  А вы что думали, что может быть по другому?
  >А с юркими людьми можно конкурировать, только самому став таким.
  Вы не правы. Создайте команду, хороший товар, рынок на украине пока не до конца поделен, найдите свою нишу, может и выстрелит, а может и нет.

  >Я помню насколько мне в условиях подполья было приятнее работать, чем находясь у власти. Люди там чище в подполье.
  >Смотрю - только запахло властью - вся эта мразь к нам полезла.
  >Во время выборов 1994 года я был вторым секретарём Луганского обкома партии. И вот за мой пост разыгралась нешуточная карьерная борьба.
  И чему вы научились?
  >Я помню, во время выборов пропустил ряд заседаний бюро, прихожу, а у нас уже три бывших партчиновника высокого ранга (типа завотдела обкома, когда партия при власти была) в бюро.
  Вы прямо как Троцкий. Пока ленин держал власть среди своих уродцев Троцкий мог и на фронтах быть, а как ленин околел, так неумеху троцкого сталин и схарчил, несмотря на все его способности. И что в этом удивительного? Вы хоть троцкого читали?
  >Один из новых членов обкома на бюро сказал:
  >- Мы должны подумать о том, кто займёт ответственный пост секретаря по оргвопросам - второго секретаря обкома партии.
  >Вот так-то... Я эту сценку на всю жизнь запомню.
  Дурак этот новый член обкома, балаболка, никогда не быть ему в руководстве страны, разве только для мебели (то же функция такая есть). Приобрести врагов на пустом месте.

  > в парламенте образовалась прокучмовское большинство,
  А почему? Просто ваш товар был с гнильцой. Вы это понимаете? Конкуренты уведили это и нажали на больное место. Дешево и сердито.
  > образовалась прокучмовское большинство, и незаконно
  Как может коммунист говорить о законности, неуж-то он маркса не читал, а тем более жаловаться на успешных конкурентов.
  >Мне конечно предлагали на службу к олигархам всяким идти, но я отказался.
  Ну и зря, еще не известно кто-кому бы служил. Как себя бы поставили.
  >Не умею прислуживать.
  Это даже Ленин умел.
  >Вот почему я остался не у власти. Такие люди и не могут в ней сохраниться в условиях устаканеной чиновничьей иерархии.
  > Сейчас уничтожают российское вещание и там.
  Так это неизбежно, ничего удивительного. Логика власти.
  >Относительная демократия (демократия с очень большой натяжкой), которую мы имеем сейчас, обусловлена тем, что ни одна из групп политической верхушки Украины не одержала полную победу над соперниками.'
  А тенденция какая? Или опять себя обманете?
  >националисты станут в абсолютном большинстве и смогут господствовать, смогут без труда сломить сопротивление сторонников союза с Россией,
  Какой ваш прогноз по срокам?

14. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/08/30 19:59 [ответить]
  > > 13.DLL
  На вопрос 'почему вы вылетели из обоймы', я ответил в своей статье 'Почему я не люблю интеллигенцию' http://zhurnal.lib.ru/a/aksenenko_s_i/intel.shtml в последней главе. Я никогда не был в обойме. Большинство людей карьеру делает, когда их кто-то продвигает (я здесь говорю о тех, кто не имеет крутых родственных связей). То есть, человек служит своим начальникам, а они его продвигают. На таком поприще надо уметь заискивать перед старшими по чину. Я так не умею. Такие люди, как я могут сделать государственную карьеру только в период потрясений. Когда появляются незанятые ниши, когда ты можешь стать первым. Когда над тобой нет старшего, когда ТЫ САМ МОЖЕШЬ ОРГАНИЗОВАТЬ И ВОЗГЛАВИТЬ ЛЮДЕЙ, без служения властьимущим. Я ведь в политику шёл не ради депутатства. А карьеристы в то время, ещё не знали, что партия может собирать голоса, что там снова можно карьеру сделать. Когда узнали, то ринулись туда. А с юркими людьми можно конкурировать, только самому став таким. Я помню насколько мне в условиях подполья было приятнее работать, чем находясь у власти. Люди там чище в подполье. И хоть мне приходилось тогда много хлебнуть горя, вплоть до тюрьмы (правда предварительного заключения), об этих годах я вспоминаю с ностальгией. А вот когда юркие люди (в разгар выборов 1994) почувствовали, что в партии можно карьеру сделать (тем более по моему предложению мы через три месяца после депутатских выиграли выборы губернатора и стали властью в Луганской области, я на тех выборах был начальником избирательного штаба). Так вот, как почувствовали все эти пройдохи, что в партии можно сделать государственную карьеру, так и ломанулись к нам, вплоть до того, что создавали ячейки задним числом, и говорили, что они уже три года работают, но в условиях подполья, не могли найти связь с центром (то есть с нами). Я помню, во время выборов пропустил ряд заседаний бюро, прихожу, а у нас уже три бывших партчиновника высокого ранга (типа завотдела обкома, когда партия при власти была) в бюро.
  А я в партию, когда она была при власти, не вступал принципиально, много там мрази было в то время. Смотрю - только запахло властью - вся эта мразь к нам полезла.
  Во время выборов 1994 года я был вторым секретарём Луганского обкома партии. И вот за мой пост разыгралась нешуточная карьерная борьба. Один из новых членов обкома на бюро сказал:
  - Мы должны подумать о том, кто займёт ответственный пост секретаря по оргвопросам - второго секретаря обкома партии.
  - Так у нас же есть второй секретарь - отвечают ему члены бюро.
  - Э не-е-ет, - говорит Стелецкий - если Сергей Иванович Аксёненко, выиграет выборы, значит, он переедет работать в Киев, в парламент и его пост освободиться. А, если проиграет, то ему самому придётся подать заявление об отставке, потому, что не может быть секретарём обкома партии человек, которому не доверяет народ.
  Вот так-то... Я эту сценку на всю жизнь запомню.
  Естественно, за 4 года работы в парламенте, занимая важную должность куратора телерадиовещания, я сам стал каким-то центром. Поэтому смог ещё не идя ни к кому на поклоны, после окончания депутатских полномочий возглавить кабельное телевидение страны, а потом даже Национальный совет по телерадиовещанию, высший орган Украины в ТВ и РВ. Но было ясно, что дни мои у власти сочтены, и когда Кучма снова стал президентом, в парламенте образовалась прокучмовское большинство, и незаконно (провели в течении двух месяцев одной сессии пять голосований в парламенте, а можно только одно, если не проходит - вопрос снимается) скинули меня. А уже на следующем выдвижении в Нацраду мне передали разговор в президиуме 'Серёжа Аксёненко конечно нормальный специалист, но министерские посты, нам и самим нужны, зачем отдавать такой пост постороннему' (Нацрада по статусу приравнена к кабмину и ею руководители - чиновники министерского ранга).
  Мне конечно предлагали на службу к олигархам всяким идти, но я отказался. Не умею прислуживать.
  Вот почему я остался не у власти. Такие люди и не могут в ней сохраниться в условиях устаканеной чиновничьей иерархии.

  Теперь об Останкино - на несколько лет мне удалось оттянуть уничтожение российского вещания в эфире Украины, но силы не равны, не мог я тогда противостоять всей мощи исполнительной власти и, самое главное больших денег... ведь канал, на котором вещало Останкино, это инфраструктура стоимостью в миллиард долларов. Естественно нашлись желающие прибрать её к рукам. Ради борьбы с ними я создал и возглавил Временную следственную комиссию по телерадиоэфиру, присоединив пост председателя этой комиссии, к своему основному посту - председателя подкомитета по телевидению и радиовещания. Комиссия имела права допроса чиновников и коммерсантов любого ранга, право изъятия коммерческих документов и т.д. поэтому держались мы довольно долго, но силы слишком не равны. К тому же всё время, пока я был телевизионным начальником, мне удавалось сохранить российское вещание в кабельных сетях. Сейчас уничтожают российское вещание и там.
  Что касается двуязычия, то позволю небольшую цитату из своей статьи 'Кризис демократии'
  http://zhurnal.lib.ru/editors/a/aksenenko_s_i/democ.shtml

  'Украину рассматривать в контексте заданной темы несколько сложнее. Дело в том, что мировой славянский этнос разделен между тремя культурными традициями. Причем деление это не совпадает с делением славян по языковым группам на восточно-, западно- и южнославянскую. Небольшая часть славян - боснийцы - вошли в мусульманское культурное поле. Остальные разделились на две группы - восточноевропейскую (русские, белорусы, часть украинцев, часть сербов, болгар) и западноевропейскую (поляки, чехи, часть украинцев, хорваты). Естественно, и в России, и в Белоруссии есть люди культурно близкие Западу, как и в Польше, и в Хорватии есть люди культурно близкие Востоку. Но эти люди составляют сравнительно небольшой процент. В Украине обе культурные традиции представлены фактически равномерно. И это накладывает определенные особенности на политический пейзаж нашей страны. Относительная демократия (демократия с очень большой натяжкой), которую мы имеем сейчас, обусловлена тем, что ни одна из групп политической верхушки Украины не одержала полную победу над соперниками.'

  Украина, такое государство, где половина народа за союз с Россией, другая половина, за союз с Западом. Вот почему призывы к отделению Крыма, вредны в геополитическом плане для самой России - сейчас расстановка сил практически равна 50 на 50 и при любых выборах пророссийские граждане Украины могут быть достойно представлены в парламенте. Если не будет крымских избирателей, националисты станут в абсолютном большинстве и смогут господствовать, смогут без труда сломить сопротивление сторонников союза с Россией, сторонников русского языка и сделать Украину плацдармом для наступления НАТО на Россию.

13. DLL 2008/08/30 15:44 [ответить]
  > > 12.Cергей Аксененко
  >Спасибо вам за такой подробный разбор моей скромной статьи, по сути, вы по многим пунктам согласились со мной.
  Как раз наоборот, не согласился и привел достаточно обоснованные сомнения в реальности ваших предположений.
  >Тем более правота моего предположения становиться всё более и более очевидной. Вот и Путин высказал примерно ту же точку зрения
  Относясь к г-ну Путину с глубоким уважением, как к достойному человеку и великолепному политическому деятелю, ссылки на него, как на заслуживающий доверия источник в условиях 'информационной войны' являются свидетельством непонимания реальной конфигурации. Вспомним несколько его ловленных перлов:
  1. Не мог дозвониться до генпрокурора в 2000-м. Заведомая ложь, исполнена хорошо, но поверить может только не знающий ничего про Россию фермер или гастарбайтер.
  2. Про спор хозяйствующих субъектов - слышали наверное? Только для наивняков.
  3. Кое какие тонкости в питере. Даже обсуждать не буду, но нехило.
  4. Что случилось с пл курск? - Она утонула.
  5. Байкалфинансгрупп - видимое незнание названия.
  6. Грузинский патриарх в 2005-2006 спросил его почему раздают паспорта в осетии и абхазии, на что получил ответ, что не паспорта раздают, а собирают заявления. Комментарий нужен?

  > Выборы - вот корень всего.
  А я думаю, что хотели успеть раздавить галстукоеда до выборов.

  >По поводу ваших слов... 'что касается вашего личного опыта взаимодействия с лузерами типа провинциального укронацика 15-ти летней давности или туповатой витренки, то это не примеры дающие разумные основания. Та же витренка могла спокойно занять место юли, если бы вела себя как жирик, а не как конченая бомжиха от помойки'
  >не приемлю оскорблений и в адрес Украины тоже.
  В чем оскорбление вы увидели? Вы видели витренку хоть по телевизору. Украинцы молодцы, а два процента голосов за нее говорит о явном здравомыслии жителей Украины.

  >Да и в моём округе проживало 100 тыс, человек, это почти в два раза больше, чем округа английских депутатов. А за меня голосовали десятки тысяч людей, таких же как мы с вами. Так, что не надо оскорблять.
  В чем вы увидели оскорбление? В том, что витренка имея большой потенциал превратилась в неадекватную кликушу? Или в ссылке на провинциализм вашего знакомого? Или вы зап.украину не считаете провинцией, а столицей и властителем дум на Украине?

  >Тем более, что работал я не только с ведущими украинскими политиками, начиная от президента, моего противника, но и с парламентариями Англии, Франции, США, с Европарламентом, бывал на заседаниях в Брюсселе, а в Страсбурге, даже делал доклад о трансграничном телевещании.
  Почему тогда вылетели из обоймы?
  >Вернусь к теме, как принимаются решения в политике, сейчас через 13 лет, я наверное уже могу говорить об этом, хотя если бы тогда об этом узнали, был бы дипломатический скандал.
  >Так вот - тогда украинские власти хотели уничтожить вещание на Украине российской компании Останкино.
  Но уничтожили? Я где-то в 98-м году прочитал, что украина будет проводить максимально возможно антироссийскую политику при любом президенте. Борьба с двуязычием является основой долгосрочного выживания Украины как самостоятельного гос-ва. Или как вы считаете? Есть ли реальные альтернативы?
  >Вот таким странным образом я - депутат парламента Украины, стал автором официального заявления России. Потому, что клерки Российского МИДа и посольства, поленились переписать материал.
  Отнюдь, не поленились, а подстраховались. Вы недопонимаете логику чиновников, если взяли вашу базу, то вносить изменения опасно для их карьеры, проще и безопаснее скопировать полностью.
  >Раз вы считаете Украину такой глубокой провинцией,
  Ни в коей мере. Вы недопоняли. Просто читал газеты с зап.украины, которую и считаю глубокой провинцией на Украине.
  >Глобальную политику на 90 процентов определяют сиюминутные интересы, а не геостратегические исследования аналитиков.
  Очевидный факт.

12. Cергей Аксененко 2008/08/30 13:30 [ответить]
  > > 11.DLL
  Спасибо вам за такой подробный разбор моей скромной статьи, по сути, вы по многим пунктам согласились со мной. Тем более правота моего предположения становиться всё более и более очевидной. Вот и Путин высказал примерно ту же точку зрения
  http://skavkaz.rfn.ru/rnews.html?id=148739&cid=9
  я с середины августа настаивал на ней как на главной и основной причине. Выборы - вот корень всего.
  По поводу ваших слов... 'что касается вашего личного опыта взаимодействия с лузерами типа провинциального укронацика 15-ти летней давности или туповатой витренки, то это не примеры дающие разумные основания. Та же витренка могла спокойно занять место юли, если бы вела себя как жирик, а не как конченая бомжиха от помойки'. Я отношусь к союзникам и сторонникам России на Украине, но не приемлю оскорблений и в адрес Украины тоже. Кроме всяких ющенок на Украине много достойных людей - почти половина наших граждан симпатизирует России. Украина довольно крупное государство, 45 млн. жителей, вторая по территории в Европе, после РФ. Да и в моём округе проживало 100 тыс, человек, это почти в два раза больше, чем округа английских депутатов. А за меня голосовали десятки тысяч людей, таких же как мы с вами. Так, что не надо оскорблять.
  Тем более, что работал я не только с ведущими украинскими политиками, начиная от президента, моего противника, но и с парламентариями Англии, Франции, США, с Европарламентом, бывал на заседаниях в Брюсселе, а в Страсбурге, даже делал доклад о трансграничном телевещании.
  Да и с россиянами работал начиная с аналитиков типа Сергея Кургиняна, и заканчивая послами РФ на Украине, в Думе бывал на переговорах, так, что зря вы о провинциализме.
  Вернусь к теме, как принимаются решения в политике, сейчас через 13 лет, я наверное уже могу говорить об этом, хотя если бы тогда об этом узнали, был бы дипломатический скандал.
  Так вот - тогда украинские власти хотели уничтожить вещание на Украине российской компании Останкино. Я встретился с послом Российской Федерации Смоляковым и сказал, что для сохранения вещания Останкино, неплохо было бы, что бы Россия сделала официальное заявление. Он мне сказал, что не в курсе вопроса, и попросил подготовить справку, а ещё лучше, примерный текст заявления Российской Федерации и они на его базе сделают официальную ноту. Я подготовил такой черновик. И как же был удивлён, когда глава парламента А. Мороз расписывая документы, послал мне (как отвечавшему за телерадиоэфир Украины) ноту РФ. Там всё до запятой совпадало с моим черновиком (и копию заявления России и свой черновик этого заявления я сохранил).
  Вот таким странным образом я - депутат парламента Украины, стал автором официального заявления России. Потому, что клерки Российского МИДа и посольства, поленились переписать материал.
  Раз вы считаете Украину такой глубокой провинцией, я специально приоткрыл для вас политическую кухню РФ. И это не исключение, а правило. Глобальную политику на 90 процентов определяют сиюминутные интересы, а не геостратегические исследования аналитиков.

11. DLL 2008/08/30 02:41 [ответить]
  > > 10.Cергей Аксененко
  >Спасибо за внимание к моей статье.
  >Конечно же война не способ решения вопросов, но не Россия её начала.

  Конечно и япония разбомбила американский флот в перл-харборе, но отдадим должное рузвельту, который сделал все, для этого. Также надо обратить внимание на решения того же рузвельта, который почти год провоцировал гитлера на объявление войны, путем реально пиратских действий американского вмф в атлантике. Поэтому неадекватные и неуравновешенные действия нациков различного рода достаточно хорошо просчитываются, особенно если они провоцируются одновременно с личными выпадами.

  Посмотрите правде в глаза - россией правит профессиональный и продвинутый дзюдоист, а это уже не только борьба, но и стиль мышления, где гибкость значит намного больше силы, а поимка противника на движении является основой большинства приемов. Неужели не видно, как, что и кому реально было выгодно, оставалось только спровоцировать эмоционально неуравновешенного придурка на активность. Повторение рисунка 99-го года (безумное вторжение чеченцев в дагестан) говорит о многом.

  Путину риспект, так грамотно решил (разрубил) сложную проблему. Если говорить о проблемах, то это обычное головокружение от успехов. Вместо достижения основной цели (абхазия), решили поупражняться в нагибании тупого мишико. Большая умеренность с 12-го по 22-е, избавила бы Россию от 95% проблем. И выгоды никакой и проблемы себе создали.
  Ну скажите зачем трофейные танки? Зачем взрывать катера и т.п. Зачем удерживать территории 'центральной' грузии, если все равно оттуда пришлось/придется уйти? Военные оторвались, но как всегда извилина у генералов, в основном от фуражки. Великолепный замысел испортить тупизной.

  По уму надо было, все серьезное вывести из строя, и быстро вернуться за границу ЮО и говорить честно, дескать - мы дескать за мир. Имея не лучшую репутацию медведя нельзя вести как медведь, а то можно многое проиграть.

  Что касается вашего предположения (конспирологического по сути) о выгодах маккейна, то это предположение базируется на предположении об утечке информации об отсутствии в штабе обамы готового сценария на подобные действия России.

  Общеизвестно, что обама очаровывает людей, а вот мачизма у него не много. Более-менее адекватный штаб заранее готовит сценарии для компенсации недостатков кандидата и легко вытаскивает домашние заготовки. Если бы не простейшая ошибка обамовского штаба, когда кризисный вариант выдернули с опозданием (жесткость покруче маккейна), то обама явно стал бы абсолютно недосягаем для старого летчика. И тогда конспирологи говорили бы о заговоре в пользу обамы (карибский кризис кеннеди помните?).

  Что касается вашего личного опыта взаимодействия с лузерами типа провинциального укронацика 15-ти летней давности или туповатой витренки, то это не примеры дающие разумные основания. Та же витренка могла спокойно занять место юли, если бы вела себя как жирик, а не как конченая бомжиха от помойки.

  Кстати отсутствие адекватного штаба говорит о неспособности кандидата иметь надлежащую кадровую политику. Поэтому начинаю сомневаться в способностях обамы, быть руководителем высокого уровня (впрочем это их проблемы).

  >Спасибо всем кто принял участие в обсуждении этой статьи.
  >приглашаю всё же прочесть "Кризис демократии". привлечь и отобрать

  Что касается вашей "Кризис демократии". Странно искать избыточную 'демократию' в формально демократических странах. Хочется сказать, что вы ищете кошку там где ее нет. И скорее всего зря. Реально всеми странами правит элита, вопрос только в из кого она состоит, как пополняется и элиминируется. Вообще-то теория элит разработана весьма неплохо, поиск как всегда рулит. Демократия это только один из процедурных механизмов перераспределения власти в рамках элиты. Вот например вы входили (или почти входили) в украинскую элиту, и думаю вы помните как и почему это закончилось, когда и какие решения привели к элиминации, думаю что отсутствие готовности идти на жесткие компромисы с совестью, а также идеологически штампы совка и привели к выпадению из обоймы, так же как и не понимание политики как системы.

  Если интересно по стратегии - почитайте Сергея Переслегина, кашалот реально рулит. Успехов вам, но как всегда не рационально рассчитывать войти в одну и ту же воду дважды, совок умер, а бороться за прошлое бесплодно.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аксёненко Сергей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Немного об Осетии ()

Комментарии: Немного об Осетии
()