Комментарии: Немного об Осетии

Аксёненко Сергей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Немного об Осетии
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/08/2008, изменен: 16/08/2008. 1k. Статистика.

Аннотация:
Хоть я стараюсь не заниматься в своих статьях текущей политикой и писать "базовые" работы, иногда приходиться делать исключение из этого правила.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:38 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:38 "Форум: все за 12 часов" (411/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:40 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (217/10) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:31 Borneo "Колышкин" (14/11) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

10. Cергей Аксененко 2008/08/29 15:45 [ответить]
  Спасибо за внимание к моей статье.
  Конечно же война не способ решения вопросов, но не Россия её начала.

  И всё же мне кажется, мы недооцениваем связь текущих событий с конкретными выборами в конкретной стране - в США. Нам кажеться, нам хочется верить, что сидит где-то наш мудрый враг, над геополитической шахматной доской и тоноко просчитывает свои ходы.
  Увы. есть конечно и такое, чуть-чуть и то не на уровне первых лиц, а на уровне научных экспертов.
  Я в своё время довольно долго вращался в текукщей политике и скажу, что многие решения и действия ведущих лиц отличаються дебильной до обидности простотой.
  Конечно важен геополитический фон. Скажем, главной причиной нападения на Сербию в 1999 году было то, что Моника Левински сделала миньет Клинтону и тогдашняя администрация президента США, решила войной отвлечь свой народ от скандала. (Тут Моника уподобилась Елене Прекрасной из-за которой троянская война началась).
  Но ведь не ФРГ полетели бомбить и не Францию, а Сербию. К этому готовились давно и Моника стала лишь последним толчком. А причины были и кроме неё - ненависть к православию, желание испытать новые бомбы, требования военщины и бизнеса, желающего новых заказов и т.д. и т.п.
  Ситуация с Осетией ещё проще и глупее для США, потому что война 1999 года была более обдумана и подготовлена.
  Тут же было просто желание администрации Буша сохраниться у власти. Она настолько тесно связана с рядом влиятельнейших и богатейших корпораций, что те и десять войн развяжут, что бы сохраниться у власти.
  То есть выяснением отношений внутри США сильно подставили страну (Штаты) в целом. То есть администрация Буша при помощи войны получила внутренние дивиденды для себя и проигрыш страны в целом. Но внутренние для них сейчас важнее. Поэтому они (администрация) считают себя в выиграше. Страна в проигрыше. Обама учитывает внутренние настроения, почему в общем-то и поддержал эту войну, хотя в целом критикует военную политику Буша.
  И это свойство демократии в целом, как системы.
  Об этом подробно написано в моей базовой (употребляю этот термин, что бы не использовать нескромный - "фундаментальной") статье "Кризис демократии"
  http://zhurnal.lib.ru/editors/a/aksenenko_s_i/democ.shtml
  Но такие большие статьи на 30 стр формата А4, в Сети почти не читают. Гораздо легче прочесть пол странички типа той, что я про Осетию написал и потом ринуться обсуждать.
  Потому привожу цитату.
  Для тех кто всё же захочет читать "Кризис демократи", скажу что цитата из главы "Реальная ли демократия на Западе?"

  Вот цитата:

   И ещё один штрих. Многие демократически избранные политики проводят деструктивную политику не потому, что они плохие, а для того, что бы выиграть очередные выборы, а иногда и для того, что бы их не подвинули конкуренты. Например - вначале 1990-х население русскоязычной Восточной Украины хорошо относилось к украинскому языку, к национальным украинским традициям. Агрессивные действия 'украинизаторов' оттолкнули русскоязычных украинцев от, так называемой, 'украинской идеи'. Я спросил как-то Левка Лукьяненко, старейшего из лидеров украинских националистов, который был одним из моих заместителей в следственной комиссии украинского парламента: "- Левко Григорьевич - вы понимаете, что ваша поспешность тогда, привела к столь печальным результатам сейчас, привела к расколу Украины?" "- Понимаю - ответил Левко Григорьевич - но если бы мы тогда не пошли на этой волне, не возглавили её, нас сместили бы и на наше место пришли бы крикливые демагоги, которые только и ждали своего часа. Мы не могли действовать иначе." Сплошь и рядом президенты и премьеры норовят перед выборами потрафить избирателям, выбрасывая ничем не обеспеченные деньги и раздувая инфляцию. По этой же причине проводят бездумную внешнюю политику. Например правители США ради того что бы стать милыми для сердец своих избирателей здесь и сейчас, пускаются на такие внешнеполитические авантюры, что США начинают тихонько ненавидеть не только их противники, но и союзники. Рано или поздно такая политика приведёт к печальным последствиям для Штатов. Другой пример. Убийство президента Кеннеди. Неужели неясно, что от американского президента столь много зависит, что у него столько противников, что езда в открытой машине, рано или поздно закончится трагически. Тем более США - не СССР. В США разрешено свободное ношение оружия. При таких условиях президента мог убить даже просто психически больной человек. Несомненно, что это понимала и охрана Кеннеди. Но... но представим президент перестал бы ездить в открытой машине. Его политические противники сказали бы, что он трус, что прячется от своего народа - в результате проигрыш на выборах.. Естественно после убийства Кеннеди, подобных вопросов никто бы поднимать не стал. Но это ПОСЛЕ убийства. То есть должен был погибнуть американский президент (не Кеннеди, так кто-то другой), прежде, чем руководители Штатов смогли бы не ездить в открытых машинах, не рискуя при этом потерять голоса избирателей. И с этой точки зрения убийство президента США было неизбежным. Кто-то должен был стать первым."

  Так, что вынужден разочаровать людей (а таких большинство, даже среди тех, кто считает себя критически настроенными), так вот вынужден разочаровать людей, желающих видеть властьимущих, даже среди вражеского табоа - геополитическими мудрецами.
  Решение принималось на уровне дворовой шантрапы, благо, что Саакашвили выполнит каманду "фас" из Белого Дома, даже если будет понимать, что она губительна для него.

  Спасибо всем кто принял участие в обсуждении этой статьи.
  Кто хочет поговорить более серьёзно, приглашаю всё же прочесть "Кризис демократии".
  http://zhurnal.lib.ru/editors/a/aksenenko_s_i/democ.shtml

  "

9. Гнитиев Михаил Юрьевич (mikele@systud.msk.su) 2008/08/28 23:09 [ответить]
  > > 7.Терехов Роман Евгеньевич
  >Теперь на РФ весь мир в обидках.
  ---------------------------
  США и ЕС - еще далеко не весь мир. Взгляните на глобус. И вспомните, что 10% мирового населения ПРИВЫКЛИ диктовать свои взгляды другим и сейчас неприятно поражены, что нашлись те, кто смогли им противостоять. Ничего, переживут!

8. DLL 2008/08/28 23:02 [ответить]
  > 6.Аксёненко Сергей Иванович
  > она сделана так глупо, так невыгодно для Грузии, что едиственным логическим объяснением вторжения можно считать только выборы в США
  >Другого логического объяснения, на мой взгляд, сейчас нет.
  Почему же?
  - Выгода для маккейна стала случайностью и следствием нехарактерной и глупой ошибки обамовского штаба (шутка ли, в условиях даже далекой войны, сидеть на гавайском пляже). Расчитывать на такую маловероятную ошибку противника и строить ради этого другую международную конфигурацию - это в стиле придурков-конспирологов заявлявших о самоподрыве ВТЦ в 2001-м или о самоубийстве литвиненко общественно-опасным способом.

  А если посмотреть реально кому это выгодно:

  1. Грузии? Да если бы успеха удалось быстро добиться. Но расчет не оправдался, да и не мог оправдаться. Безголовность неуравновешенного саака была очевидна, а невысокая боеспособность грузинских солдат были известна уже более 200 лет. Не сомневаюсь, что не только российский ГШ реально оценивал боеспособность ГА.

  2. Европа, запад, сша? - весьма маловероятно, но единственный разумный вариант - это украино-грузинский гамбит. Жертва грузинских регионов и так фактически неподконтрольных, в пользу дешевого привлечения украины в европу. Думаю, что за исключением двинутых кликуш, типа витренко, для привлечения украины хватило бы и перспективы вхождения в ЕС в разумные сроки, а так устраивать комбинацию с непредсказуемым галстукоедом в главной роли неосторожно, но если бы могли рулить японцы, поверил бы в такой вариант, но с бюрократической евро-америкой - не верю.

  3. России. Выгодно, да, на 100%.
  3.1. Внешние факторы:
  - В штатах президента нет, есть два воюющих претендента. В Европе нет признанных лидеров. Азия варится в своем - хороший попутный ветер.
  - Нефть, газ, металл и сырье в большой цене.
  3.2.Внутренние факторы:
  - маленькая победоносная война весьма полезна любой власти
  - если легитимизация выборами сознательно исключена (цирк нелегитимизирует), то власти весьма полезна либо внешняя легитимизация (которая была исключена цирком), либо ее внутренний 'патриотический' аналог.
  - Фактор времени. Время усиливало саака, усиливалось давление на Россию по сомнительности качества 'миротворчества'. Да и воевать лучше летом, т.к. воздушная мощь РА в условиях плохой погоды отсутствует, да и проходимость дорог и местности летом на порядок лучше. Так что либо решить все до октября либо ждать еще полгода. Но тогда внешние факторы могут реально резко ухудшиться, да и в декабре сааку могли дать пдч в нато, что резко усиливало его позиции.

  >Россия должна воспользоваться такой "подставой".

  Думаю, что подставу тщательно подготовили (одобряю), и красиво разыграли все до 12-08, но потом как всегда при удачной задумке, пришло головокружение от успехов (основной прокол замысла) и вчистую выигранная партия уже стала дорогостоящей полупобедой, а скоро может стать как минимум ничьей, если не хуже. Но замысел был реально крут (риспект стратегу-разработчику красивой операции), одним тапочком прихлопнуть кучу ворон.

  P.S. Сергей Иванович, я не писатель, а читатель, только читаю, изредка пишу комментарий, не сдерживаюсь (увы, бессмысленная потеря времени на людей с промытыми мозгами). Рейтинг ваш мне не пришей ...рукав, просто аналогия с графоманской 'хроникой глобального бреда' очень близкой показалось. Ошибся, извиняюсь.

7. Терехов Роман Евгеньевич (fatrom79@rambler.ru) 2008/08/28 13:03 [ответить]
В любом случае война не выход. Саакашвили подставил свой народ. Теперь на РФ весь мир в обидках. Удачный повод плюнуть им всем на ботинок и делать как нам надо. Но ведь это не выход,а?

6. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/08/20 14:27 [ответить]
  Спасибо за внимание к стате.
  По поводу операции США-Грузии - она сделана так глупо, так невыгодно для Грузии, что едиственным логическим объяснением вторжения можно считать только выборы в США с точки зрения интересов республиканцев (администрации Буша).
  Другого логического объяснения, на мой взгляд, сейчас нет.
  Россия должна воспользоваться такой "подставой".

5. *Lazyrat (lazyrat@mail.ru) 2008/08/18 11:48 [ответить]
Ну, что Са просто марионетка, это понятно. Связь с выборами наверняка имеет место быть. Но тогда моё мнение о США и НАТО падает куда-то в район погреба.
Кстати, в комментах к моей статье по вопросу вокруг ю-О выдвигались кроме этой версии и "нефтяные" интересы, и даже связь с будущим вторжением в Иран. Должен признать, выкладки тоже весьма убедительны... возможно, всё сразу?

4. *Курий Сергей Иванович (kurys@rambler.ru) 2008/08/17 19:08 [ответить]
Связь событий вокруг Осетии с выборами в США несомненна.

3. Юстас 2008/08/17 07:34 [ответить]
  > > 1.Аксёненко Сергей Иванович
  >Это мой комментарий на статью Николя Яковлевича Чуксина
  >http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/osetia.shtml
  >наверное надо будет написать большую работу по этой теме.
  Нечего тут травить тюльку. Все участники этого спектакля, и Грузия, и Осетия, и Россия, и Запад, отвратительно сыграли свои роли. Никто аплодисментов не заслужил, вот пинков под зад, это точно.

2. дмитрий 2008/08/17 00:58 [ответить]
А будет как всегда...Собственно почти стало

1. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2008/08/18 11:40 [ответить]
  Это мой комментарий на статью Николя Яковлевича Чуксина
  http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/osetia.shtml
  наверное надо будет написать большую работу по этой теме.

  Мне кажется, что когда технологи республиканской партии США принимали решение об этой войне, им было всё равно где. Что Осетия, что Ирак, что Иран, что Корея, что Латинская Америка, что Палестина... Лишь бы создать определённое мнение в США, как говорится - нужна "маленкая война". Ведь республиканцам важно, что бы военная риторика стала доминирующей... они проигрывают демократам и только благодаря милитаристски началам имеют шанс победить. Кстати, такие настроения могут быть действенными только вначале войны. Почему она и началась незадолго до выборов.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Аксёненко Сергей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Немного об Осетии ()

Комментарии: Немного об Осетии
()