Комментарии: Вна Украине. Операция "Vоzмездие"

Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Вна Украине. Операция "Vоzмездие"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/03/2014, изменен: 04/01/2024. 247k. Статистика.

Аннотация:
Ссылки, репортажи, картинки.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
12:49 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (350/31)
12:45 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/4)
12:41 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (305/31)
12:36 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (923/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (87): 1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:43 "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 "Форум: все за 12 часов" (245/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Малышев А. 11:43 "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2) 13/11 "Привет, оружие!" (637) 27/12 "О статье Александра Алехина " (44) 20/08 "#путинслил!" (305) 21/07 "Стихи о войне" (91) 08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43) 06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206) 05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230) 23/06 "Критерии интеллигентности, " (981) 22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90) 28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174) 07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449) 30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25) 18/04 "Николай Второй" (707) 08/04 "Христиане против христиан. " (169) 08/04 "Американцы были на Луне" (439) 06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909) 19/03 "Анти-Исаев" (799) 16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638) 02/03 "1150 лет Руси?" (50) 23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161) 18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235) 30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614) 31/12 "Дашизмы" (49) 05/12 "Язычники против христиан: " (207) 04/12 "Сталин - американский шпион" (95) 04/12 "202... Непропорциональное " (201) 14/11 "Спор с конспирологом" (725) 25/10 "Шахматные альтернативы" (25) 14/10 "Информация о владельце раздела" (67) 14/10 "Из новостей будущего - 2" (28) 28/09 "100 лучших полководцев мира " (977) 15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139) 09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523) 01/08 "Баскетбольный диалог через " (76) 30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280) 10/04 "Справка по репрессированным " (259) 10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104) 30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617) 19/03 "Про наши потери в Великой " (377) 27/01 "Германия, которую они потеряли" (200) 11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959) 07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106) 09/11 "Сравнительное летописание. " (12) 28/10 "Карпов против Фишера... или " (68) 24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104) 18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100) 09/07 "#йашарли" (8) 05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197) 21/05 "На смерть Пушкина" (89) 14/04 "Попаданец против попаданца " (219) 06/04 "О гражданской войне в России" (308) 12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2) 28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242) 21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536) 13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79) 08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54) 30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170) 27/06 "Путешествие по деникинской " (338) 02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29) 28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95) 23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17) 16/04 "Свобода одна не ходит..." (5) 12/04 "Дятел-стукач" (459) 08/04 "Алой и Белой розы война. " (99) 08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133) 30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383) 08/03 "Сын за отца..." (53) 06/03 "Испанка против Первой мировой " (68) 05/03 "Первая мировая война 1863-" (99) 29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48) 07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43) 06/12 "Б-гу и Мамоне" (28) 03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685) 23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55) 15/08 "Сделка с Азазелем" (127) 14/08 "Антирезун или как Не надо " (353) 20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17) 28/05 "Сравнительное летописание. " (101) 25/05 "Русские не сдаются" (67) 24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61) 19/05 "Обессмысливание истории" (143) 04/05 "Диалоги Рузвельта" (367) 30/04 "Менталитет нации: три источника " (266) 28/12 "Если бы Господь продлил его " (41) 16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223) 29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176) 28/05 "9/11. 10 лет" (237) 22/05 "Импербрах" (217) 14/05 "Любителям фотографироваться " (54) 14/05 "Тонкий мир" (59) 14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17) 14/05 "Правозащитники от госдепа" (487) 14/05 "Как Завирушки льют помои " (60) 14/12 "... и откроется бездна!" (3) 03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102) 19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32) 17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3) 12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12) 06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263) 25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131) 23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121) 04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44) 30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12) 11/06 "О Х.П.П" (143) 23/04 "Идеология Вторична" (371) 01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61) 04/03 "Моя первая тактическая победа" (31) 28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14) 21/01 "Про курс валюты" (17) 13/01 "Война Фойла" (34) 19/12 "Антиледокол" (9) 19/12 "Из новостей будущего - 1" (23) 19/12 "Всем, кто меня услышит" (9) 19/12 "Прода П.П.П" (219) 19/12 "Таймлайн П.П.П" (243) 19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19) 19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 12:57 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (1) 12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1) 12:55 Лера "О вреде генеральной уборки" (21/6) 12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3) 12:53 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (19/3) 12:47 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (231/4) 12:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (976/19) 12:43 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (586/4) 12:43 Дубровская Е.В. "А я мечтаю и пою" (2/1) 12:43 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (184/47) 12:43 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (35/11) 12:42 Егорыч "Ник Максима" (19/18) 12:41 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (2/1) 12:37 Шейко М.А. "Под знамёнами льва" (78/1) 12:23 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

950. Рик 2023/01/05 09:25 [ответить]
  > > 947.Prostak
  >Низвизди. Полно вполне годного оружия и техники времен ВМВ.

  Ты значит вообще не понимаешь что происходит.

  смотри - допустим США обьявлет на весь мир что начинает поставлять хохлам устаревшую технику времен 2 мировой войны.
  потому что другой нет.

  при его военном бюджете в 800 миллиардов, агась.

  представь - что будет дальше.
  когда граждане США и весь мир в том числе Китай узнают что за последние 10 лет на венные цели было потрачено почти 10 триллионов долларов - а техники кроме остатвшейся от 2 мировой войны нет.

  просто представь реакцию.

949. Prostak 2023/01/05 09:25 [ответить]
  > > 946.ПЕБ
  >> > 941.Никич

  Два барана, не читавших Мэхена... а между тем - это единственный годный учебник экономики для сахибов.

  Разжевано проще некуда - строй океанический флот, тренируй морпехов - и живи вымогательством с попуасов.

  И все эти Рикардо, Марксы и Смиты писавшее говно для попуасни тупорылой - косноязычные тупорогие дегенераты в сравнении с ним и его детальным изложением понятным даже 5 летнему дитю...

948.Удалено написавшим. 2023/01/05 09:15

947. Prostak 2023/01/05 09:15 [ответить]
  > > 940.Рик

  >так в этом и проблема.
  >тратят всего 10% - а склады уже пустые....

  Низвизди. Полно вполне годного оружия и техники времен ВМВ. Авиасклады также пока полные, тот же "устаревший" Ф-14 с ракетами АИМ-54 здорово бы помог хохлам. http://www.exarmyvehicles.com/offer/tracked-vehicles/tanks
  Даже с советским проблем нету, т-55А и т-72 с остальным все еще ждут своих покупателей.

946. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/01/05 09:14 [ответить]
  > > 941.Никич
  >1. А, видимо, не в курсе, что развитие классической политэкономии Смита-Рикардо, трудовой теории стоимости, довершил Маркс. Теорией прибавочной стоимости. 2. После чего именно классическая теория перестала использоваться. Внезапно. Даже, наверное, кому то непонятна таковая внезапность. 3. И появились сорта неоклассической политэкономии. Насквозь идеалистической. 4. А в философии, тоже внезапно, зародился постмодерн. Видимо, тоже непонятно почему.
  >И да, отрицание простого факта из цитаты упрёком в преклонении - такое себе.

  1. Справедливо. Маркс был эпигоном Рикардо. Исходя из чисто политических причин продлил его идею доведя до абсурда.
  2. Ложное утверждение. Имеет место "неоклассический синтез". Люди оценили гений Смита, который практически не устарел за три века! Великий мыслитель!
  3. Ложное утверждение. Точнее сильно упрощенное. Постмодерн возник как результат развития философии. Стало понятно, что прежние подходы чрезмерно упрощены. Почти забыты и Конт и Гегель, хотя в своё время были чрезвычайно интересны. Думающие люди стараются разобраться с тем, что происходит сейчас. Начётчики хотят найти готовые ответы у полузабытых авторитетов.
  По этому поводу есть стихи Хайяма:
  "
  Рабы застывших знаний,
  осмыслить мир хотят,
  их споры мертвечиной
  и плесенью разят
  "
  Это по поводу тех, кто мысли умерших полтора века назад мыслителей до сих пор считает последним словом науки.

945. Рик 2023/01/05 09:14 [ответить]
  > > 939.Prostak
  >3 рейх и СССР отличались социализмами так-то.

  ага. как это верно. ватсон(с)
  социализмами - отличались.

  разный там был социализм.

  >Типа: Социализм - это когда...

  так зачем мне какое то свое давать?

  лезеш в ВИКИ там написано.
  цитирую

  В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой - как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов

944. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/01/05 09:13 [ответить]
  > > 941.Никич
  >1. А, видимо, не в курсе, что развитие классической политэкономии Смита-Рикардо, трудовой теории стоимости, довершил Маркс. Теорией прибавочной стоимости. 2. После чего именно классическая теория перестала использоваться. Внезапно. Даже, наверное, кому то непонятна таковая внезапность. 3. И появились сорта неоклассической политэкономии. Насквозь идеалистической. 4. А в философии, тоже внезапно, зародился постмодерн. Видимо, тоже непонятно почему.
  >И да, отрицание простого факта из цитаты упрёком в преклонении - такое себе.

  1. Справедливо. Маркс был эпигоном Рикардо. Исходя из чисто политических причин продлил его идею доведя до абсурда.
  2. Ложное утверждение. Имеет место "неоклассический синтез". Люди оценили гений Смита, который практически не устарел за три века! Великий мыслитель!
  3. Ложное утверждение. Точнее сильно упрощенное. Постмодерн возник как результат развития философии. Стало понятно, что прежние подходы чрезмерно упрощены. Почти забыты и Конт и Гегель, хотя в своё время были чрезвычайно интересны. Думающие люди стараются разобраться с тем, что происходит сейчас. Начётчики хотят найти готовые ответы у полузабытых авторитетов.
  По этому поводу есть стихи Хайяма:
  "
  Рабы застывших знаний,
  осмыслить мир хотят,
  их споры мертвечиной
  и плесенью разят
  "
  Это по поводу тех, кто мысли умерших полтора века назад мыслителей до сих пор считает последним словом науки.

943. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/01/05 09:12 [ответить]
  > > 941.Никич
  >1. А, видимо, не в курсе, что развитие классической политэкономии Смита-Рикардо, трудовой теории стоимости, довершил Маркс. Теорией прибавочной стоимости. 2. После чего именно классическая теория перестала использоваться. Внезапно. Даже, наверное, кому то непонятна таковая внезапность. 3. И появились сорта неоклассической политэкономии. Насквозь идеалистической. 4. А в философии, тоже внезапно, зародился постмодерн. Видимо, тоже непонятно почему.
  >И да, отрицание простого факта из цитаты упрёком в преклонении - такое себе.

  1. Справедливо. Маркс был эпигоном Рикардо. Исходя из чисто политических причин продлил его идею доведя до абсурда.
  2. Ложное утверждение. Имеет место "неоклассический синтез". Люди оценили гений Смита, который практически не устарел за три века! Великий мыслитель!
  3. Ложное утверждение. Точнее сильно упрощенное. Постмодерн возник как результат развития философии. Стало понятно, что прежние подходы чрезмерно упрощены. Почти забыты и Конт и Гегель, хотя в своё время были чрезвычайно интересны. Думающие люди стараются разобраться с тем, что происходит сейчас. Начётчики хотят найти готовые ответы у полузабытых авторитетов.
  По этому поводу есть стихи Хайяма:
  "
  Рабы застывших знаний,
  осмыслить мир хотят,
  их споры мертвечиной
  и плесенью разят
  "
  Это по поводу тех, кто мысли умерших полтора века назад мыслителей до сих пор считает последним словом науки.

942. Рик 2023/01/05 09:11 [ответить]
  > > 941.Никич
  >А, видимо, не в курсе, что развитие классической политэкономии Смита-Рикардо, трудовой теории стоимости, довершил Маркс.

  аааа так вы просто не в курсе что маркс то написал свои пописушки пользуясь вольной трактовкой теорий смита-рикардо.

  и был всего навсего ОДНИМ ИЗ тех кто писал свои теории на основе трактовок того что написали эти двое.....
  \
  а вот все остальные экономисты авторы своих собственных теорий на основе смита и рикардо как то Кейнс Робард, австрийская школа Бем Баверк и тд и тп - не считают теорию маркса не то что теорией а хотя бы правдоподобной беллетристикой....

  после чего теорией маркса просто перестали пользоваться во всем мире - кроме особо упоротых посетителей лекций по краткому курсу ВКПб в России....
  по простой и понятной причине того что данная теория обьясняет процессы идущие в экономике и социуме абсолютно неверно.....

  внезапно.

  а и главное - отрицание простого факта из цитаты упрёком в преклонении - такое себе.

941. Никич 2023/01/05 08:58 [ответить]
А, видимо, не в курсе, что развитие классической политэкономии Смита-Рикардо, трудовой теории стоимости, довершил Маркс. Теорией прибавочной стоимости. После чего именно классическая теория перестала использоваться. Внезапно. Даже, наверное, кому то непонятна таковая внезапность. И появились сорта неоклассической политэкономии. Насквозь идеалистической. А в философии, тоже внезапно, зародился постмодерн. Видимо, тоже непонятно почему.
И да, отрицание простого факта из цитаты упрёком в преклонении - такое себе.

940. Рик 2023/01/05 08:57 [ответить]
  > > 932.Малышев Александр
  >Наивно. США тратят на УкроРейх пару процентов своего ВВП и %10 военного бюджета, ЕС аналогично. Это что-то из серии дзиньштейновского "опустевшие арсеналы НАТО".

  так в этом и проблема.
  тратят всего 10% - а склады уже пустые....

939. Prostak 2023/01/05 08:57 [ответить]
  > > 938.Рик

  3 рейх и СССР отличались социализмами так-то.

  Дай уже свое более четкое определение социализму.

  Типа: Социализм - это когда...

938. Рик 2023/01/05 08:53 [ответить]
  > > 928.А
  >не смущай, не мной придуман этот термин и феномен идиологии проистекающей в США ))

  не важно кем - важно для чего.
  а для чего - я рассказал.

  >Если бы, инструменты пропаганды, психологического воздействия новые, термины и обработка традиционных обществ новая

  новая форма - старая суть.
  агась.

  >Нет тогда возникнит путаница и когнитивный диссонанс

  вот и не надо придумывать новые термины чтобы не запускать эти процессф.
  надо назвать так как есть по сути - тогда и диссонансов не будет.

  социализм - он и есть социализм.

  >Не выходит "социализм" , никак . Это тож самое что кислое назвать сладким, белое назвать черным .

  да вполне выходит.
  как раз кислое и называют кислым.
  все в точку.

  >и весьти пачтеную малограмматную публику в заблуждение , обозвав то гуано что происходит в идиалагическом плане - социализмом .

  наоборот - назвав то что происходит социализмом - никого вводить в заблуждение не надо. процесс назван своим именем.
  агась.

937. Жук-дергач 2023/01/05 08:46 [ответить]
  > > 927.Рик
  >в сша уже - социализм

  Вот в кои то веки вы правы!

936. Nemo 2023/01/05 08:41 [ответить]
> Любая альтернатива классической(sic!) политэкономии, читай марксистской , есть откровеннейший идеализм.
Просто песня😊 'Палочки должны быть попендикулярны' Фанатизм на марше. Ску.

935. А 2023/01/05 08:37 [ответить]
  > > 934.Prostak
  >> > 783.Дзиньштейн
  >

  >
  >Ежу ясно отчего хохлы полны оптимизма...


  Так это потому что не вкурсах своих реальных потерь на потерь на поле боя...

  Не боевые патери населения страны уже привили к тому что население сократилось с 40млн до 17млн ч в виде эммиграции в соседние страны и населением тех регионах которые отошли РФ и 22% територии без учёта Крыма из за прозападной внешней политики враждебной по отнашению к России и еще минимум 15млн ч мечтают уехать если б не угроза быть мобилизованым мужиков.

934. Prostak 2023/01/05 08:13 [ответить]
  > > 783.Дзиньштейн

  >это где у финляндии отняли 20% территории и выход к океану?
  >нот бэд(тм)

  !:))) Отличия есть...

  4 миллионную финляндию отправили крячить четыреста тыщщ...

  40 миллионный хохлостан - двести тыщщ...

  Ежу ясно отчего хохлы полны оптимизма...

932. Малышев Александр 2023/01/05 05:58 [ответить]
  > > 929.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович

  >По словам Старосека, в настоящее время Украина полностью зависит от поставок систем ПВО и ракет к ним от своих западных партнеров, и, как указывает газета, существует риск, что эти союзники "со временем устанут от затрат".

  Наивно. США тратят на УкроРейх пару процентов своего ВВП и %10 военного бюджета, ЕС аналогично. Это что-то из серии дзиньштейновского "опустевшие арсеналы НАТО".

931. Малышев Александр 2023/01/05 05:49 [ответить]
  > > 921.Рановит
  >Вам известна разница между научным подходом и антинаучным?

  Ну все, что вы демонстрируете - это как раз антинаучный подход.

930. А 2023/01/05 04:50 [ответить]
  > > 929.Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович
  >Украина сбивает дешевые иранские и российские дроны, ценой около 20 тысяч долларов...

  Для наших войск еще дешевле обходится вооруженние если используем гос.пред. ВПК без привлечения частников. Так как цены тогда идут не экспортные и коммерческие ориентированые на прибль как при продажи за бугор .

929. *Шкондини-Дуюновский Аристах Владиленович 2023/01/05 03:25 [ответить]
  Украина сбивает дешевые иранские и российские дроны, ценой около 20 тысяч долларов, ракетами, стоимость пуска которых находится в диапазоне от 140 тысяч до полумиллиона долларов. Об этом сообщает американская газета "Нью-Йорк таймс" со ссылкой на главу украинской консалтинговой компании "Мольфар" Артема Старосека.

  Он указал, что дешевле всего (в 140 тысяч) обходится запуск ракеты зенитно-ракетного комплекса С-300, а удар американской системы "Хаймарс" стоит 500 тысяч. Опрошенные изданием аналитики считают, что разница в стоимости беспилотников и применяемых против них средств может быть на руку России, поскольку слишком дорого обходится Украине и ее союзникам.

  По словам Старосека, в настоящее время Украина полностью зависит от поставок систем ПВО и ракет к ним от своих западных партнеров, и, как указывает газета, существует риск, что эти союзники "со временем устанут от затрат".

  Изданию ответил официальный представитель ВСУ Юрий Игнат.

928. А 2023/01/05 01:55 [ответить]
  > > 927.Рик
  >> > 924.Рановит
  >> > 925.А
  >>В США - радикальная форма либерализма - ЛиБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ .
  >
  >ага
  >главное то - НАЗВАНИЕ ПРИДУМАТЬ

  не смущай, не мной придуман этот термин и феномен идиологии проистекающей в США ))
  >
  >верно?
  >вроде как придумал новое название старому явлению - и доволен, что уже вроде как и само явление новым стало.

  Если бы, инструменты пропаганды, психологического воздействия новые, термины и обработка традиционных обществ новая
  >
  >а если не придумывать новых названий тогда как?
  >ну - обойтись старыми?

  Нет тогда возникнит путаница и когнитивный диссонанс с осмысления процессов, ввод слушающего и читающего в заблуждение и отторжение информации , и зависания процессов обработки информации.

  >тоесть назвать то что происходит в США простым и понятным "социализмом"?

  Не выходит "социализм" , никак . Это тож самое что кислое назвать сладким, белое назвать черным .

  >и апвуаля - в сша уже - социализм
  >хехе))


  и весьти пачтеную малограмматную публику в заблуждение , обозвав то гуано что происходит в идиалагическом плане - социализмом .

927. Рик 2023/01/05 01:24 [ответить]
  > > 924.Рановит
  >Ой, блин, очередное дно)) Прибыль - разница между себестоимостью и ценой, а чистая прибыль...

  датычо....
  а если себестоимость 10 долларов а цена сто баранов - какая прибыль?

  >пеб и рик нашли друг друга:)))

  и вместе дерут рановита))

  > > 925.А
  >В США - радикальная форма либерализма - ЛБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ .

  ага
  главное то - НАЗВАНИЕ ПРИДУМАТЬ))

  верно?
  вроде как придумал новое название старому явлению - и доволен, что уже вроде как и само явление новым стало.

  а если не придумывать новых названий тогда как?
  ну - обойтись старыми?
  тоесть назвать то что происходит в США простым и понятным "социализмом"?

  и апвуаля - в сша уже - социализм)))))))))

  хехе))

926. Адик 2023/01/05 01:23 [ответить]
  > > 874.Крысолов
  >А ссылочку всё-таки оставлю. На случай,

  Ну ты и дундук. Ты дислексией страдаешь, это точняком. Ты даже не въехал, что тебя спросили об изучении истории СССР, а не России. А это, знаешь ли, две большие разницы. И окромя того ты не смог определить аббревиатуру ВИЛ, что показало твою полнейшую дремучесть. И ясно сразу, что ты этого автора не читывал отродясь. Иначе бы знал, кто такие военспецы и с чем их едят.
  Почитай хотя бы стр. 343 тома 50 ПСС. Ага.

925. А 2023/01/05 00:57 [ответить]
  > > 918.Рик
  >> > 914.ПЕБ
  >> > 916.А
  >>> > и как один сенатр США , с криком " всюду эти красные, они визде
  >
  >ну вот видиш - даже сенаторам США очевидно что их страну оккупировали социалисты и коммунисты))
  >
  >а ты все ерепенишся чего то...
  >
  >может уже пора голову включать а не с очевидным спорить?


  ТЮ НА ТЯ.

  В США - радикальная форма либерализма - ЛБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ . Именно им балеет "политический класс" который и продвигает ЛГБТК+ , Смену пола, пропаганду педофилии и смену пола в раннем возрасте у детей , отречение от авраамических религий - христианства, ислама и иудаизма . Патранаж над всякими сатанинскими сектами и язычества в радикальных ввидах.

  И к социальным и коммунистичиским формам не имеет основ в руководящих элитах.

924. Рановит (MeropsApiaster@yandex.ru) 2023/01/05 00:34 [ответить]
  > > 920.ПЕБ
  >> > 917.Никич
  >>1. О, ещё кайф. Монизм - ложен. Удачный вечер.
  >>2. И прибыль это просто запись в книге, вот так она и создаётся. Точно удачный.

  >2. А вот врать нехорошо. Написано было, что прибыль это разница между доходами и расходами. Зачем врать, что она создаётся просто записью в книге?
  >
  Ой, блин, очередное дно)) Прибыль - разница между себестоимостью и ценой, а чистая прибыль...
  ...да ну вас нафиг. Жаль, что главврач вам интернет не запретил.

  >Уж на что у Рика крепкие нервы, но даже он от вас устаёт.
  пеб и рик нашли друг друга:))) https://youtu.be/nI1rJX0mWXE?t=31

923. Рик 2023/01/05 00:32 [ответить]
  > > 921.Рановит
  >Вам известна разница между научным подходом и антинаучным? Научный рассматривает факты, а вот антинаучный апеллирует к авторитетам:

  разумеется.
  вон крысолов - постоянно визжит про то что "историки доказали" и ссылочки приводит..
  он настоящий коммунист - антинаучен во всем что пишет....

  Вы только забыли добавить что антинаучный не просто апеллирует к авторитетам - он апеллирует К ТРАКТОВКАМ.
  выгоным антинаучным деятелям трактовкам.

  вот вы например всегда только этим и занимаетесь - апеллируете не к фактам а к трактовкам.

  например факт что Чубайс это коммунист вами отрицается в пользу трактовки что он не коммунист.

  >У меня был совершенно илиминтарный вопрос: как вы (с т. з. науки и прогресса) объясняете факт(!) что нам сначала упорно озвучивали (так упорно, что аж до истерик и поросячьего визга) одну ситуацию, а она вдруг, (внезапно) поменялась на диаметрально противоположную?

  а вы пример приведите.

  и почему то окажется что вы ОПЯТЬ выдаете трактовку за факт))
  как это коммунисты всегда и делают.

  см - Чубайс))

922. Рик 2023/01/05 00:22 [ответить]
  > > 917.Никич
  >И прибыль это просто запись в книге, вот так она и создаётся. Точно удачный.

  ПЕБ вам сказал что "прибыль это разница между доходами и расходами"
  исходя из чего в написаной ПЕБом фразе вы сделали вывод о "записи в книге"?

921. Рановит 2023/01/05 00:19 [ответить]
  > > 910.Малышев Александр
  >> > 909.Рановит
  >
  >Зачетная попытка разжечь ковидосрач, но не взлетит. Конспирология потому и опасна, что с ее помощью можно доказать вообще все что угодно. Но тут наступает пора вопросов:
  >- т.е. тысячи врачей участвовали в сознательной махинации?..
  >- почему Китай проявлял такую озабоченность, что закрывал целые районы или города?..
  >- кто не попинал амеров за трупы в рефах на улицах Нью-Йорка и т.д.

  да-с... что и требовалось доказать.
  Вам известна разница между научным подходом и антинаучным? Научный рассматривает факты, а вот антинаучный апеллирует к авторитетам: "Ой! А вот сам дядя Вася сказал, что надо прививаться, и дядя Вова сказал, и дядя Миша сказал, ни можид быть, что ани всё врут!".
  У меня был совершенно илиминтарный вопрос: как вы (с т. з. науки и прогресса) объясняете факт(!) что нам сначала упорно озвучивали (так упорно, что аж до истерик и поросячьего визга) одну ситуацию, а она вдруг, (внезапно) поменялась на диаметрально противоположную? Ну, я-то понимаю, что никак не объясните, по той простой причине, что дело тут не в науке и прогрессе, дело в вере (в вашей вере).
  Хотя ответ на самом деле очень прост, и всё тут давно ясно.
  Я уже не говорю о том, что подобная ситуация должна была требовать самого тщательного расследования: по официальной легенде, вирус как-то где-то появился в Ухане. Кто-то что-то якобы исследовал. Якобы, исследовали и где-то ещё, не только в Ухане. В этом вопросе в первую очередь надо было разобраться: кто, где, с какой целью. Отследить пути распространения вируса, если таковое действительно имело место в Ухане (или где-то ещё). Выяснить, искусственного он происхождения, или естественного. Это всё важнейшие вопросы - как для выявления возможных виновников т. н. пандемии, так и для предупреждения эпидемий вообще. Однако ничего этого не было сделано (и не будет сделано). Как нет и никакой, официально утверждённой информации по этим вопросам.
  Собственно, тут и нечего доказывать - уж слишком всё очевидно.

  >Конспирология потому и опасна, что с ее помощью
  http://samlib.ru/editors/d/dart_k/terrible_konspirology.shtml

920. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/01/05 00:18 [ответить]
  > > 917.Никич
  >1. О, ещё кайф. Монизм - ложен. Удачный вечер.
  >2. И прибыль это просто запись в книге, вот так она и создаётся. Точно удачный.

  1. Ну да. Конечно, монизм ложен. У каждого явления много влияющих на него факторов, потому монизм заведомо чрезмерное упрощение. Какие то сомнения есть?

  2. А вот врать нехорошо. Написано было, что прибыль это разница между доходами и расходами. Зачем врать, что она создаётся просто записью в книге? Она формально подсчитывается для определения количественного значения, но создаётся не записью.
  Аналогия. Например, вы явно не понимаете, что пишете. Просто привыкли смущать всех апломбом. Но нелепость ваших постов не создаётся написанным текстом, она становится заметной, когда вы упускаете шанс промолчать и текст показываете читателям.

  Уж на что у Рика крепкие нервы, но даже он от вас устаёт.

919. Рик 2023/01/05 00:09 [ответить]
  > > 917.Никич
  >О, ещё кайф. Монизм - ложен. Удачный вечер.

  простите монизм - это не "факт" а "воззрение".

  мнение некоторого количества людей об окружающем мире.
  может верное.
  однако - может и не верное.

  и что интересно - вы лично не знаете верное оно или нет.....

  Вот само наличие монизма - это факт.
  а его трактовка окружающего мира - это просто недоказаные ничем слова.

  мнение.

918. Рик 2023/01/05 00:04 [ответить]
  > > 914.ПЕБ
  >1. Теория Маркса в основном ошибочна.

  я бы сказал она в корне ошибочна.

  там показан абсолютно ложный механизм образования прибавочной стоимости.
  причем не ошибочный а именно сознательно ложный.

  специально придуманый лжецами чтобы вводить в заблуждение доверчивых дурачков.

  > > 916.А
  >> > и как один сенатр США , с криком " всюду эти красные, они визде

  ну вот видиш - даже сенаторам США очевидно что их страну оккупировали социалисты и коммунисты))

  а ты все ерепенишся чего то...

  может уже пора голову включать а не с очевидным спорить?

917. Никич 2023/01/05 00:01 [ответить]
О, ещё кайф. Монизм - ложен. Удачный вечер.
И прибыль это просто запись в книге, вот так она и создаётся. Точно удачный.

916. А 2023/01/04 23:56 [ответить]
  > > 915.Рик
  >> > 909.Рановит
  >>
  >
  > Настоящий коммунист.
  >
  >
  Ты так скоро кукухой паедишь , и как один сенатр США , с криком " всюду эти красные, они визде , они уже захватили Америку! В белом доме президент тоже гребаный комми!" с разбегу вышиб окно выбрасился из квартиры разбился насмерть.

915. Рик 2023/01/05 00:05 [ответить]
  > > 909.Рановит
  >А ху из мистер Путин?

  Член КПСС. Настоящий коммунист.

  еще вопросы?

  > > 907.Олег
  > Вот что надо знать об либерастах и геноциде.


  В СССР - был геноцид.
  На украине как вы говорите - геноцид.
  Украиной руководит государственная власть.
  СССР руководила государственная власть.
  Коммунисты обожествляют государственную власть.
  Вывод - коммунисты - обожествляют геноцид.

  > > 910.Малышев Александр
  >Но тут наступает пора вопросов:

  что то мне подсказывает - что саше не понравятся ответы.
  Впрочем эти типичный случай - саше всегда не нравится когда на его вопросы - есть ответы.

  >- т.е. тысячи врачей участвовали в сознательной махинации?..

  разумеется.
  Они за это и получают зарплату от государства и власти.
  в чем вы увидели проблему?
  Разумеется они не только мерзавцы - так вполне хватает и дураков и дебилов и шарлатанов...
  но тем не менее какая то часть из десятков миллионов врачей - тысячи говорите? - сознательно участвовала...

  за деньги.

  >- почему Китай проявлял такую озабоченность, что закрывал целые районы или города?..

  а что вас в этом удивляет?
  жить то все хотят, даже организаторы.
  точнее - тем более организаторы...

  >- кто не попинал амеров за трупы в рефах на улицах Нью-Йорка и т.д.

  а тут в чем вопрос? или это просто мысли вслух?

  > > 912.Никич
  >О, таки кайфа дождался. Политэкономия это ошибочная теория экономики... Вау-эффект.

  разумеется.
  у вас начался когнитивный диссонанс от того что реальность не совпадает с вашим мнением о ней?

  > > 913.Никич
  >Отдельно спецом добавлю. Любая альтернатива классической(sic!) политэкономии, читай марксистской, есть откровеннейший идеализм. Просто за то, что прибыль там появляется волшебной материализацией мыслей.

  отдельно добавлю - политэкономия - не является наукой вообще.
  это разновидность пропаганды.

  призванная увести читателя от реального механизма образования прибавочной стоимости в сторону лжи и подтасовок.
  Верить политэкономии могут только малообразованные и глупые люди, понятия не имеющие как работает экономика.

914. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/01/04 23:28 [ответить]
  > > 913.Никич
  >Отдельно спецом добавлю. Любая альтернатива классической(sic!) политэкономии, читай марксистской, есть откровеннейший идеализм. Просто за то, что прибыль там появляется волшебной материализацией мыслей.

  Опять ложь.
  1. Теория Маркса в основном ошибочна.
  Неверна теория цены. Неверна теория денег. Неверна теория монизма. Там много что неверно, но эти пункты просто вопиют.
  2. Теория Маркса не единственная материалистическая.
  Пример. Поклонники прагматизма вслух говорят, что не видят разницы в теории познания марксистов и своей. И там и там "практика - критерий истины".
  3. Прибыль есть разница между доходами и расходами. Вполне себе считаемая величина в обычном бухгалтерском учёте.

  Вы феноменальны, Никич: в четырёх строчках три ложных утверждения.

913. Никич 2023/01/04 23:17 [ответить]
Отдельно спецом добавлю. Любая альтернатива классической(sic!) политэкономии, читай марксистской, есть откровеннейший идеализм. Просто за то, что прибыль там появляется волшебной материализацией мыслей.

912. Никич 2023/01/04 23:12 [ответить]
О, таки кайфа дождался. Политэкономия это ошибочная теория экономики... Вау-эффект.

911. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2023/01/04 22:58 [ответить]
  > > 908.Никич
  >Да уж. Уже и снобизм. Упоминание трёх источников в контексте отрицания оных означает отрицание классической политэкономии, науки про экономику. Такое милое признание что экономика - не нужна, раз наука о ней фигня.

  Ложно. Враньё. Откровенное. Из утверждения, что политэкономия фигня никак не следует, что экономика не нужна. Это всего лишь отражение других взглядов: человек считает политэкономию ошибочной теорией экономики. Может быть не понятно? Из отрицания теплорода не следует отрицание физики. Просто физика полезная наука, а теория теплорода ошибочно описывает реальность.

  >Ещё раз. Способ добывания хлеба насущного - в экономике, хозяйственной деятельности. Как раз в одном из источников. Либо отрицание экономики, либо отрицание необходимости научной организации её. В любом случае это не про "бытие определяет сознание", а идеализм.

  Ложно. Почему это "либо"? Логически возможно четыре варианта: отрицание обоих, принятие обоих и два варианта заключающиеся в отрицании чего то одного.

  >1. "История учит, только учеников нет".2. Уже накоплено достаточно знаний и опыта для перехода в лучшее общественное состояние.3. Но люди предпочитают ходить по граблям в поиске чего-нить этакого, не "устаревшего". Я и пишу - бог в помощь.

  1. Справедливо. "История учит только тому, что никого ничему не учит".
  2. Ложно. Нет у нас знаний и опыта для перехода в лучшее общественное состояние. Пробовали социализм - не выжил. У капитализма кризис за кризисом. Феодализм, как и социализм, не выживает на длительную перспективу.
  3. Ложно. Люди исходят из принципа Линкольна: "Политика - искусство возможного". Они ищут что то осуществимое, а не нелепые мечтания о несбыточном.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 26Архивы (87): 1 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Вна Украине. Операция "Vоzмездие" ()

Комментарии: Вна Украине. Операция "Vоzмездие"
()