Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Коммунизм - это будущее человечества?
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 17/07/2010, изменен: 25/08/2023. 45k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    В связи с новым витком популярности коммунистических идей и марксизма.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:34 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (255/14)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    710. Фдуч 2019/05/27 13:59
      > > 706.Алекс
      >О. Вы еще скажите, что на войне противники планируют бой зависимо и из единого центра. :))))))))))))))))))))))))))
      
      Да, зависимо от действий, сил и возможностей противника.
    709. Фдуч 2019/05/27 14:01
      > > 705.Nigde Lena
      >Идея планирования(определения норм производства от фонаря и под график) изначально идиотская.
      
      Да нормально всё планируется, кроме потребностей в лифчиках от армани и юбках адидас.
      Везде крупное предпринимательство - плановое.
    708. Алекс 2019/05/27 13:53
      > > 704.Nigde Lena
      >> > 701.Алекс
      >>>За то что любят детей? Ужас!
      >>Если Вас так будут любить, Вы довольно быстро превратитесь в эээ, нельзя тут матом выражаться, Высшие Силы бдят... Но Вы поняли, да?
      >
      >Нет... Можно как-то подробнее? Я не понимаю, что плохого может быть в любви...
      подробнее - обращайтесь к ним лично. Полагаю, они все расскажут и покажут. И продемонстрируют на практике. По слухам, это в достаточной степени неприятно.
      О. Заодно, как приобщитесь, не откажитесь поделиться личным, так сказать, опытом. Прямо здесь.
      
      
    707. Фдуч 2019/05/27 13:53
      > > 703.Иван
      >В Союзе так и ПЛАНИИРОВАЛИ!
      
      Да бросьте.
      Всё нормально в Союзе планировали, отстроили инфраструктуру огромнейшей страны.
    706. Алекс 2019/05/27 13:47
      > > 700.Фдуч
      >> > 694.Алекс
      >Ерунда.
      >Просто НЕЛЬЗЯ планировать "независимо", не учитывая ДРУГИХ "игроков" на рынках. Потому всякий планирует ЗАВИСИМО, с анализом ЧУЖИХ возможностей и планов.
      
      Глупости.
      Вот так все стали в ряд и кричат, сколько и чего они запланировали, дабы конкуренты проанализировали их возможности и планы. :)
      Не-не-не. Планирование воистину независимое. Да, с учетом появления конкурентов. Но не с целью уступить им, а с целью разгромить.
      О. Вы еще скажите, что на войне противники планируют бой зависимо и из единого центра. :))))))))))))))))))))))))))
    705. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:47
      Идея планирования(определения норм производства от фонаря и под график) изначально идиотская. Она была придумана как костыль вместо "невидимой руки рынка". "Невидимая рука рынка" - тоже не та вещь, о которой стоило бы мечтать. Практическая проблема должна решаться ни тем и не другим. Решением является нечто третье.
    704. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:44
      > > 701.Алекс
      >>За то что любят детей? Ужас!
      >Если Вас так будут любить, Вы довольно быстро превратитесь в эээ, нельзя тут матом выражаться, Высшие Силы бдят... Но Вы поняли, да?
      
      Нет... Можно как-то подробнее? Я не понимаю, что плохого может быть в любви...
    703. Иван 2019/05/27 13:42
      > > 700.Фдуч
      >> > 694.Алекс
      >Ерунда.
      >Просто НЕЛЬЗЯ планировать "независимо", не учитывая ДРУГИХ "игроков" на рынках.
      
      Кто тебе сказал, что "нельзя"?
      В Союзе так и ПЛАНИИРОВАЛИ!
      
    702. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:42
      > > 698.Фдуч
      >> > 693.Nigde Lena
      >>Т.е. приверженость этике можно устроить веществом? Тогда почему уголовников в тюрьму садят, а не вещество им вкалывают?
      >Почему? Вполне вкалывают.
      
      Где? Есть хоть одна страна, где отменили тюрьмы и вкалывают вещество?
    701. Алекс 2019/05/27 13:42
      > > 696.Nigde Lena
      >> > 695.Алекс
      >>> > 693.Nigde Lena
      >>Хотя... тут последнее время на проклятом Западе популярным делается для педофилов химическое кастрирование. Поинтересуйтесь.
      >
      >За то что любят детей? Ужас!
      Если Вас так будут любить, Вы довольно быстро превратитесь в эээ, нельзя тут матом выражаться, Высшие Силы бдят... Но Вы поняли, да?
      
      
    700. Фдуч 2019/05/27 13:40
      > > 694.Алекс
      >Конечно же планируют. :) Но есть маааааленькая разница между. Одно-единственное слово, но оно рушит Вашу систему взглядов на окружающий мир. :) Это слово "независимо".
      >Абсолютно все планируют НЕЗАВИСИМО друг от друга. И не факт, что взаимозависимое планирование даст необходимый эффект. Опыт указывает на обратное.
      
      Ерунда.
      Просто НЕЛЬЗЯ планировать "независимо", не учитывая ДРУГИХ "игроков" на рынках. Потому всякий планирует ЗАВИСИМО, с анализом ЧУЖИХ возможностей и планов.
    699. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:40
      > > 695.Алекс
      >> > 693.Nigde Lena
      >Дорого, Лена! Дорого колоть каждый день этот букет химических веществ. Производство их выльется в огого какие мощности, оторванные от производства полезных веществ.
      
      Но вещества же нужно мало... Даже если дорогое, то можно его вкалывать хотя бы президентам и всяким высшим чиновникам, чтобы у них совесть пробудилась и было стыдно воровать?
    698. Фдуч 2019/05/27 13:38
      > > 693.Nigde Lena
      >Т.е. приверженость этике можно устроить веществом? Тогда почему уголовников в тюрьму садят, а не вещество им вкалывают?
      
      Почему? Вполне вкалывают.
    697. Иван 2019/05/27 13:37
      > > 686.Фдуч
      >> > 684.Иван
      >>"Разрушился".
      >>Никто его специально не "разрушал". Оно само.
      >
      >Ерунда.
      >Благодаря "обломкам" до сих пор все живём.
      >
      
      Это на каких-таких "обломках" ты жируешь то?
      Палко-говны давно протухли и были выкинуты!
      
      >>Просто они изначально был собран из говна и палок, и обклеен аляпистыми агитплакатами.
      >>Только решили старые плакаты отодрать... как засохшее говно потянуло гнилые палки и усё рухнуло.
      >
      >И мы все живём в руинах гoвнa и палок, накрытых обрывками агитплакатов.
      >
      
      Да.
      *одобрительно кивает**
      Ты уловил, бро!
      
      >>Нет там "чётких" или "чОтких" даже, "правил"!
      >>"Язык""менталитет"! А не просто "набор слов\букафф".
      >
      >Вы упорно путаете культуру и язык.
      
      Это ты путаешь.
      Потому что темой не интересовался и лепишь ересь с поверхностного взгляда.
      
      >Структура языка формирует структуру мозга - но это совершенно другой вопрос.
      
      "Бытие определяет сознание". И наоборот.
      Никакой "структуры мозга" там нет.
      
      Я тебе ещё раз настоятельно советую провести натурный эксперимент!
      "Поботай по фене" недельку, или, погыгыкай на зачуханском "колхозо-язе\суржике"!
    696. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:37
      > > 695.Алекс
      >> > 693.Nigde Lena
      >Хотя... тут последнее время на проклятом Западе популярным делается для педофилов химическое кастрирование. Поинтересуйтесь.
      
      За то что любят детей? Ужас!
    695. Алекс 2019/05/27 13:32
      > > 693.Nigde Lena
      >> > 688.Фдуч
      >>> > 687.Nigde Lena
      >>Не биохимик - но стопудов это вещество (вещества) внутре вас есть,
      >
      >Т.е. приверженость этике можно устроить веществом? Тогда почему уголовников в тюрьму садят, а не вещество им вкалывают?
      
      Дорого, Лена! Дорого колоть каждый день этот букет химических веществ. Производство их выльется в огого какие мощности, оторванные от производства полезных веществ.
      :) Поэтому дешевле - сидеть турма.
      Хотя... тут последнее время на проклятом Западе популярным делается для педофилов химическое кастрирование. Поинтересуйтесь.
      
    694. Алекс 2019/05/27 13:30
      > > 691.Фдуч
      >> > 689.Алекс
      >>Вы эттта, подумайте, как будет выглядеть плановая экономика для простого обывателя. :) Хотя бы раз.
      >
      >Вы видите её вокруг себя.
      >Абсолютно все ПЛАНИРУЮТ, что и сколько произвести, чтобы это продалось.
      >Никто не работает "а, добуду-ка я миллиард тонн руды, небось разберут!" или "а, соберу-ка я двести миллионов автомобилей, поди, дураки купят!"
      Конечно же планируют. :) Но есть маааааленькая разница между. Одно-единственное слово, но оно рушит Вашу систему взглядов на окружающий мир. :) Это слово "независимо".
      Абсолютно все планируют НЕЗАВИСИМО друг от друга. И не факт, что взаимозависимое планирование даст необходимый эффект. Опыт указывает на обратное.
      
       >> Вычтехника не может устранить коренные недостатки плановой системы. Это как покойнику надеть красные носки и ждать, что он оживет.
      
      >Вы живёте в мире ОГАСА.
      Даже близко нет.
      
      >Абсолютно все производители-склады-дилеры-дистрибьюторы работают по такой системе.
      Нет, не по такой. Совсем не по такой. Они работают наоборот по отношению к огасовским идеям.
    693. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:28
      > > 688.Фдуч
      >> > 687.Nigde Lena
      >Не биохимик - но стопудов это вещество (вещества) внутре вас есть,
      
      Т.е. приверженость этике можно устроить веществом? Тогда почему уголовников в тюрьму садят, а не вещество им вкалывают?
    692. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:25
      > > 676.Rew
      > Потому и утверждаю, что преодолеть антагонизм (и обеспечить линейный прогресс) на базе полного удовлетворения разумных потребностей здорового организма возможно не просто ликвидацией частной собственности как следствия разделения труда, но и ликвидацией самого "труда".
      
      Разделение труда при усложнении технологий неизбежно. Ни один человек не сможет в одиночку сделать сложный объект. И это даже не вопрос широкой технической эрудиции или трудоемкости.
      
      > В противном случае частная собственность будет порождаться ежеминутно.
      
      Это социальное явление, а не техническое.
      
      > Да и какой "геноцид", если речь фактически идет о такой модели: восемь человек (четыре пары) имеют четырех детей, их две пары имеют двух, а последняя - одного.
      
      Если человека лишить работы, то он просто сопьется, в лучшем случае. Вы просто не понимаете, как это ужасно без работы...
      А ваш проект схлопывания популяции, - тоже ничего хорошего. Задавится генетическое разнообразие - будут кранты.
      
      >И кстати, кто говорит, будто 2 миллиарда человек в 2 раза лучше, чем один (или хотя бы на 5 процентов)?
      
      У Вас цели какие-то отвлеченные, типа космической экспансии. А мне интересны люди и их счастье. Если для счастья космос не нужен, то мне он и не интересен. Если нужен - пусть летают...
      
      >>> > 656.Rew
      >>Никаких пробирок! Я уже посмотрела на таких. Они все дефективные... Иногда это почти незаметно. Но они никогда не бывают реально полноценными.
      >"Пробирки" - это чисто условно (потому и кавычки). Речь об искусственном отборе как преодолении стихийности.
      
      "Ребенов из пробирки" - стандартный фразеологизм об искуственном зачатии. Такие дети ВСЕГДА дефективны. Я ни одного полностью нормального не видела.
      Искуственный отбор очень быстро и легко конфликтует с этикой.
      
      Rew, я понимаю, что Вы фашист или что-то около того. Почему Вас заинтересовал коммунизм?
    691. Фдуч 2019/05/27 13:20
      > > 689.Алекс
      >Вы эттта, подумайте, как будет выглядеть плановая экономика для простого обывателя. :) Хотя бы раз.
      
      Вы видите её вокруг себя.
      Абсолютно все ПЛАНИРУЮТ, что и сколько произвести, чтобы это продалось.
      Никто не работает "а, добуду-ка я миллиард тонн руды, небось разберут!" или "а, соберу-ка я двести миллионов автомобилей, поди, дураки купят!"
      
      > Вычтехника не может устранить коренные недостатки плановой системы. Это как покойнику надеть красные носки и ждать, что он оживет.
      
      Вы живёте в мире ОГАСА.
      Абсолютно все производители-склады-дилеры-дистрибьюторы работают по такой системе.
    690. Алекс 2019/05/27 13:16
      > > 687.Nigde Lena
      >> > 670.Фдуч
      >>Абсолютно все эмоции - дело химии биологического организма.
      >
      >А какое химическое вещество генерирует у меня падение планки от чувства попраной справедливости?
      Вы всерьез полагаете, что достаточно одного вещества? Хех... Учиться и учиться, как завещал т.Ленин...
      
      
    689. Алекс 2019/05/27 13:14
      > > 680.Rew
      >Вот чудеса: на счетах и "Феликсах" тиотки с начОсами составляли не просто хорошие, годные планы, а и сходящиеся межотраслевые балансы, а на "Минск-22", объединенных в ОГАС, это же или на порядок обьемнее ну никак не реализуемо! )))
      Не было такого. :) Тетки с чесами составляли такие планы, что руководители поголовно ходили лысые. Выдергивали волосы. А ОГАС и не могла взлететь. Как сказал один достаточно известный тут писатель: руководители всех рангов любили бы этот ОГАС, как собака палку. И что естессно, саботировали бы при малейшей возможности.
      
      >Социализм разрушился не из-за плановой экономики, а из-за того, что она была ещё недостаточно плановой...
      А в СССР и не было плановой экономики. Была директивная. Разницу мы ощутили на собственной шкуре. Плановая, конечно же, получше будет. Но тоже очень не подарок. Вы бы смогли менять штаны раз в три года? А зимнюю обувь раз в 5 лет? 19 октября, в 18.50 по московскому времени?
      Вы эттта, подумайте, как будет выглядеть плановая экономика для простого обывателя. :) Хотя бы раз.
      
      
      >(неглубока, неточна и неоперативна, что и устраняет вычислительная техника) и, главное, оттого, что выполнение планов не контролировалось (в результате невыполнения никто серьезно, как Ларионов, не страдал).
      Вычтехника не может устранить коренные недостатки плановой системы. Это как покойнику надеть красные носки и ждать, что он оживет.
      
      
    688. Фдуч 2019/05/27 13:11
      > > 687.Nigde Lena
      >> > 670.Фдуч
      >>Абсолютно все эмоции - дело химии биологического организма.
      >
      >А какое химическое вещество генерирует у меня падение планки от чувства попраной справедливости?
      
      Не биохимик - но стопудов это вещество (вещества) внутре вас есть, специалисты вам даже лекарства выпишут и мир заиграет красками!
      https://youtu.be/bgyDkPZejfc?t=20
    687. *Nigde Lena (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/05/27 13:05
      > > 670.Фдуч
      >Абсолютно все эмоции - дело химии биологического организма.
      
      А какое химическое вещество генерирует у меня падение планки от чувства попраной справедливости?
    686. Фдуч 2019/05/27 13:08
      > > 684.Иван
      >"Разрушился".
      >Никто его специально не "разрушал". Оно само.
      
      Ерунда.
      Благодаря "обломкам" до сих пор все живём.
      
      >Просто они изначально был собран из говна и палок, и обклеен аляпистыми агитплакатами.
      >Только решили старые плакаты отодрать... как засохшее говно потянуло гнилые палки и усё рухнуло.
      
      И мы все живём в руинах гoвнa и палок, накрытых обрывками агитплакатов.
      
      >Нет там "чётких" или "чОтких" даже, "правил"!
      >"Язык""менталитет"! А не просто "набор слов\букафф".
      
      Вы упорно путаете культуру и язык.
      Структура языка формирует структуру мозга - но это совершенно другой вопрос.
    685. Rew 2019/05/27 13:00
      > > 679.Фдуч
      >> > 676.Rew
      >>"Пробирки" - это чисто условно (потому и кавычки). Речь об искусственном отборе как преодолении стихийности.
      >
      >Это называется "евгеника".
      >Ну и расово-национальный вопрос никуда не делся.
      >Кто будут те 80 млн. райских жителей? Негры? Китайцы? Латиносы?
      
      Если негры или норвежцы окажутся массово глупее или жлобистее (ведь нужно будет "работать" не за вознаграждение и не за почет) - я, пожалуй, им посочувствую, но к работе не допущу. Пускай "просто живут" (по Лене - вымирают от скуки и наркотиков), а *по-среднему*, т.е. уравнительно, мы с роботами их всегда обеспечим.
      
    684. Иван 2019/05/27 12:51
      > > 682.Фдуч
      >> > 680.Rew
      >>Социализм разрушился не из-за плановой экономики, а из-за того, что она была ещё недостаточно плановой
      >
      >Не разрушился, а разрушили.
      
      "Разрушился".
      Никто его специально не "разрушал". Оно само.
      
      >Саботировали и ломали специально.
      
      Нет.
      Просто они изначально был собран из говна и палок, и обклеен аляпистыми агитплакатами.
      Только решили старые плакаты отодрать... как засохшее говно потянуло гнилые палки и усё рухнуло.
      Да-да, так и бывает в жизни с такими "скворечниками"!
      Это все знают.
      
      > > 681.Фдуч
      >> > 678.Иван
      >>Всё по "чОтким правилам", угу.
      >
      >Именно, по абсолютно чётким правилам - потому ДРУГИЕ прочитавшие и понимают, ибо обратное преобразование проходит с получением того же смысла, что вложил написавший.
      
      Нет там "чётких" или "чОтких" даже, "правил"!
      "Язык""менталитет"! А не просто "набор слов\букафф".
    683. Иван 2019/05/27 12:46
      "Язык" - ПРЯМОЕ отображение "менталитета".
      И, "менталитет" - ПРЯМОЕ отображение "языка".
      Одно напрямую увязано с другим.
      И оказывает сильнейшее влияние.
      
      Нельзя на пейзанском суржике зачуханных оборвышей из-под пеньков мыслить о "космических" технологиях. Да, даже о технологиях "паро-панка" не получится! Только о зачуханских траблах зачуханца.
      
      Попробуйте недельку "чистА по фене ботать" со всеми, за ради "эксперимента"!
      К концу недели в вас проснуться криминальные наклонности и поведение!
      И усе ваши помыслы будут направлены в сторону "криминального", а не "созидательного".
    682. Фдуч 2019/05/27 12:46
      > > 680.Rew
      >Социализм разрушился не из-за плановой экономики, а из-за того, что она была ещё недостаточно плановой
      
      Не разрушился, а разрушили.
      Саботировали и ломали специально.
    681. Фдуч 2019/05/27 12:44
      > > 678.Иван
      >Угу... Щазз!
      >
      >"Решить послать сходить купить выпить", да?
      >Или:
      >"Да, нет, наверное"?
      >
      >Всё по "чОтким правилам", угу.
      
      Именно, по абсолютно чётким правилам - потому ДРУГИЕ прочитавшие и понимают, ибо обратное преобразование проходит с получением того же смысла, что вложил написавший.
    680. Rew 2019/05/27 12:51
      > > 675.Фдуч
      >> > 672.Rew
      >>Так вот, Косыгин их вставлял чисто по дурости, а Либерман с Поповым - по зловредности.
      >
      >Да нереализуемо это всё было на той базе, правильно вставляли.
      >Вот не разрушь враги СССР в 80-е, в 90-е уже можно было что-то изобразить. Очень ловко страну подсекли на переломе.
      
      Вот чудеса: на счетах и "Феликсах" тиотки с начОсами составляли не просто хорошие, годные планы, а и сходящиеся межотраслевые балансы, а на "Минск-22", объединенных в ОГАС, это же или на порядок обьемнее ну никак не реализуемо! )))
      Социализм разрушился не из-за плановой экономики, а из-за того, что она была ещё недостаточно плановой (неглубока, неточна и неоперативна, что и устраняет вычислительная техника) и, главное, оттого, что выполнение планов не контролировалось (в результате невыполнения никто серьезно, как Ларионов, не страдал).
    679. Фдуч 2019/05/27 12:40
      > > 676.Rew
      >"Пробирки" - это чисто условно (потому и кавычки). Речь об искусственном отборе как преодолении стихийности.
      
      Это называется "евгеника".
      Ну и расово-национальный вопрос никуда не делся.
      Кто будут те 80 млн. райских жителей? Негры? Китайцы? Латиносы?
    678. Иван 2019/05/27 12:36
      > > 674.Фдуч
      >> > 673.Иван
      >>"Гуглы" со своим "переводчиком" уже обожглись на нём. Как и остальные "алгоритмизаторы", угу.
      >>Построение фраз, контекст, намёки на что-то... слэнг и жаргон... сарказм\юмор и тому подобное...
      >>Увы!
      >
      >Не, это уже начинается КУЛЬТУРА.
      >Язык же - средство коммуникации, имеющее достаточно чёткие правила.
      
      
      Угу... Щазз!
      
      "Решить послать сходить купить выпить", да?
      Или:
      "Да, нет, наверное"?
      
      Всё по "чОтким правилам", угу.
      И таких приколов В ЛЮБОМ языке - чуть меньше, чем "DoHuia".
      Это я ещё не беру разные "цитаты" из известных в менталитетном пространстве "оригинала" произведений\творений.
      Как "цитаты" из тех же "комедий Гайдая" в дохерашном количестве современной литературы\т.п., или, тех же "12 стульев" с "Золотым телёнком".
      Тут и "ручным" переводом не всегда удаётся выкрутится, а уж "гугло-" просто клинит и оно выдаёт "...ваша машинко хочет в езду...", ага.
    677. Шамиль 2019/05/27 12:34
      > > 671.Rew
      >а устройство решения поставляемых *извне* (в противном случае устройство обладает личностностью) интеллектуальных задач путем исследования моделей, "бесконечно" приближаемых к реальности
      
      Так именно построение моделей реальности и уперлось в тупик в 70е.
      
      Семантический подход времен мечтаний об ОГАС требует предварительной разметки мира, задача оказавшаяся совершенно непосильной. Появлявшиеся тогда перцептроны (в современной терминологии - простые сверточные сети) требуют учителя, что для задач сложнее "найди на картинке кружочек" то же самое что разметка.
      
      Современные состязательные сети строят модель мира сами почти без участия человека, но имеют свободную волю пропорциональную сложности этих моделей.
    676. Rew 2019/05/27 12:33
      >> > 654.Rew
      >>> > 602.Nigde Lena
      >>Только "все прочие - за исключением 1% (!) - "просто живут" пока не вымрут - в поколениях. К 1% это не относится.
      >>Но 1% - это ведь целых 70-80 миллионов человек! Такого числа более чем хватит не только для реализации прогресса и обустройства Земли, но и для космической экспансии.
      >Вы не коммунист, потому Вы не поймете, почему это не соответствует целям коммунизма. Ну хотя бы примите как данность, что такой концепт, в конечном счете, угробит вообще все 100% населения. Это геноцидный проект.
      
      Я не коммунист. Я неокоммунист. И системный аналитик вдобавок (не путать с програмашками всех видов). Потому и утверждаю, что преодолеть антагонизм (и обеспечить линейный прогресс) на базе полного удовлетворения разумных потребностей здорового организма возможно не просто ликвидацией частной собственности как следствия разделения труда, но и ликвидацией самого "труда". В противном случае частная собственность будет порождаться ежеминутно.
      Да и какой "геноцид", если речь фактически идет о такой модели: восемь человек (четыре пары) имеют четырех детей, их две пары имеют двух, а последняя - одного. Вот и снижение численности в 3 поколениях аж в 8 раз, и никто не ушел обиженным (тем более, не погиб): а все имели, как минимум, по ребенку.
      И кстати, кто говорит, будто 2 миллиарда человек в 2 раза лучше, чем один (или хотя бы на 5 процентов)?
      
      >> > 656.Rew
      >>ЗЫ: а вообще-то дети, как правило, "рождаются в пробирке" (обращать внимание на кавычки).
      >Никаких пробирок! Я уже посмотрела на таких. Они все дефективные... Иногда это почти незаметно. Но они никогда не бывают реально полноценными.
      
      "Пробирки" - это чисто условно (потому и кавычки). Речь об искусственном отборе как преодолении стихийности.
      
      
      
    675. Фдуч 2019/05/27 12:29
      > > 672.Rew
      >Так вот, Косыгин их вставлял чисто по дурости, а Либерман с Поповым - по зловредности.
      
      Да нереализуемо это всё было на той базе, правильно вставляли.
      Вот не разрушь враги СССР в 80-е, в 90-е уже можно было что-то изобразить. Очень ловко страну подсекли на переломе.
    674. Фдуч 2019/05/27 12:25
      > > 673.Иван
      >"Гуглы" со своим "переводчиком" уже обожглись на нём. Как и остальные "алгоритмизаторы", угу.
      >Построение фраз, контекст, намёки на что-то... слэнг и жаргон... сарказм\юмор и тому подобное...
      >Увы!
      
      Не, это уже начинается КУЛЬТУРА.
      Язык же - средство коммуникации, имеющее достаточно чёткие правила.
    673. Иван 2019/05/27 12:16
      > > 669.Фдуч
      >> > 667.Rew
      >> Глушков обещал полноценный ИИ к 2000 году, и это было вполне реалистично.
      >
      >Угу - и эмиры, и ишаки - все померли.
      
      "Таладна... чё ты..."("Брат")
      Глушков реалистично обещал же!
      Очень реалистично. Станиславский ему б поверил!
      А про "ИИ к 2000" никто не говорил.
      
      >Я про "вот-вот завтра будет ИИ, японцы сделали суперкомпьютер!!!" читаю с 70-х годов.
      
      Аналогично.
      
      >Ну хоть гулопереводчик допилили - можно читать без отвращения.
      
      Не, это юзеры "гуглопереводчика" НАКОНЕЦ-ТО стали допиливать его труды руками!
      
      >Язык всё-же достаточно алгоритмизируемая вещь.
      
      Это опасное заблуждение.
      "Гуглы" со своим "переводчиком" уже обожглись на нём. Как и остальные "алгоритмизаторы", угу.
      Построение фраз, контекст, намёки на что-то... слэнг и жаргон... сарказм\юмор и тому подобное...
      Увы!
      Но придётся "допиливать напильником" труды "алгоритмизированных переводчиков" ещё о-очень долгое время. Стремящееся к бесконечности. В смысле, никакие "алгоритмизированные переводчики" НЕ справятся с "переводом" БЕЗ участия человеков.
      Во всяком случае, для мал-мала художественных текстов, а не простого "перечисления по пунктам позиций...". Да и в них оно косячит только так.
      
    672. Rew 2019/05/27 12:09
      > > 669.Фдуч
      >> > 667.Rew
      >> Глушков обещал полноценный ИИ к 2000 году, и это было вполне реалистично.
      >
      >Угу - и эмиры, и ишаки - все померли.
      >Я про "вот-вот завтра будет ИИ, японцы сделали суперкомпьютер!!!" читаю с 70-х годов.
      >Ну хоть гулопереводчик допилили - можно читать без отвращения.
      >Язык всё-же достаточно алгоритмизируемая вещь.
      
      Забыл ввести в систему помимо эмира, ишака и ходжи "главного визиря", из зловредности или глупости вставляющего палки.
      Так вот, Косыгин их вставлял чисто по дурости, а Либерман с Поповым - по зловредности.
      
      
    671. Rew 2019/05/27 12:05
      > > 668.Шамиль
      >> > 667.Rew
      >>Глушков обещал полноценный ИИ к 2000 году
      >
      >Сейчас мы знаем что на знакомых Глушкову техниках символьных манипуляций ИИ если и можно сделать, к 20000 году а не к 2000. На рекуррентных и одновременно конкурентных нейросетях с общим широким контекстом может и раньше можно, но такой ИИ будет по самой своей природе иметь свободную волю пропорциональную ширине контекста.
      >А ИИ со свободной волей принужденный заниматься чем-либо это раб.
      
      "Мы", видимо, неправильно представляем смысл и суть ИИ. Это не "такой же самый человек, только искусственный и лучше", а устройство решения поставляемых *извне* (в противном случае устройство обладает личностностью) интеллектуальных задач путем исследования моделей, "бесконечно" приближаемых к реальности.
      Нет никаких указаний на то, что для этого требуется полный аналог (в т.ч. и структурный) человеческого мозга.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"