Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Тест по творчеству пысателя-фантаста Резуна В.Б
 (Оценка:2.65*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 05/05/2011, изменен: 25/08/2023. 12k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Я-то думал, что резуноиды вымирают... но они как в онегдоте: их имеют, а они крепчают.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    119. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/07 17:01
      > > 118.Логинов Анатолий Анатольевич
      Подводников славочка учит их ремеслу, Вас авиационным примочкам, меня спецовским. Унивсал, однако. Бу га га:)
      
    118. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 17:00
      > > 116.A. Р. М.
      >> > 113.Логинов Анатолий Анатольевич
      > В зеркале всякий хорошее увидит! Впрочем, не буду вас отвлекать...
       Отчего?
       Ах, да...
      В 1941 году ДБ-3 и ДБ-3Ф были основными бомбардировщиками ДБА (их количество на март 1941 года - 86% всей ДБА)
       :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
      
    117. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/07 17:00
      > > 106.Марченко Ростислав Александрович
      
      >То есть начали играть в современную терминологию с неподготовленным к дискуссии человеком.
       Ну почему славочка так любит приписывать другим свои подвиги. Какая скромность. Бу га га!
      > > 115.Марченко Ростислав Александрович
       А в этом комменте славочка пытается запутать читателей приводя не относящуюся к делу информацию, заодно пытаясь демонстрировать свою эрудицию. И как всегда тупо и неумело. Бу га га!
       Констатируем
       Славочка обкакалась с данными Гальдера, причем пыталась сжульничать и фальсифицировать слова Гальдера, утверждая, что под трофейными танками разумеются разбитые и сожженные.
       Славочка обкакалась с потерями, не разбирается в их категориях, пыталась приравнять безвозвратные потери к убитым, а санитарные потери = к раненым. Пытался в убитых включит умерших от болезней.
       Славочка ДВАЖДЫ попалась на фальсификациях пытаясь исказить мои слова.
       Славочка обкакалась с заявлениями,что "Ташкент" и "Безупречный" СУДА и должны ходить под коновоем
       Славочка обкакалась, утверждая, что РДГ на вражеских аэродромах дороже танков на тех же аэродромах.
       Славочка обкакаласьь с численностью норманнских вассалов Вильгельма Ублюдка.
       Славочка обкакалась с завявлениями, что пиндосы в Ираке обзаводились АКМ только с целью бросить их рядом с убитыми иракцами, чтобы выдать их за террористов.
       Славочка была поймана и бита шандалами за попытку экстраполировать процент смертности немецких пленных в начальный период война на весь их контингент за весь период пребывания в плену.
      Славочка окакалась с утверждениями о небоеспособности казаков, с утверждением о том, что русская кавалерия достигла расцвета в ПМВ, о Буденном и КМГ он явно не в курсе.
      А еще наша ыкспертка славочка пыталась намекать, что СССР уничтожил Хельсинки, что намеренно как американцы пытался бомбить жилые кварталы и не получилось это только потому, что плохо умели бомбить, и что Нагасаки был выбран целью для ядренбатона по причине его стратегической важности. Про то, что это была вторая цель и про Комитет по выбору цели и его критерии, то ли не знала, то ли пыталась утаить эти факты.
       В общем , гораздо легче сказать, где славочка не обкакалась. Вот доносы она пишет профессионально , сразу видно спеца. Хе хе
       Ну что можно обсуждать с таким х-пертом ? Количество черенов в его гузне ? Так очевидно, что оно стремится к бесконечности.
      
    116. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/05/07 16:51
      > > 113.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >Да вы что? (Удивленно смотрится в зеркало) Не, ничего не поменялось :-)
      
      Поменялось, поменялось!.. До зеркала, вы, небось, в монитор смотрели! В зеркале всякий хорошее увидит! Впрочем, не буду вас отвлекать...
      
    115. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/05/07 16:48
      > > 107.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 106.Марченко Ростислав Александрович
      
      > Вы часом не е..лись? Я написал что для того времени была сделана ставка на бомбардировщик ДБ-3 вместо ТБ-7.
       Вы списдели опять Логинов. Ресурсы ТБ-7(ПЕ-8) ушли на ПЕ-2, когда началась война.
      А ДО войны, в ДБА старательно пихали именно ДАЛЬНИЕ ТЯЖЕЛЫЕ бомбардировщики ТБ-7 и ДАЛЬНИЕ бомбардировщики ДБ-240(Ер-2) причем именно по настоянию ВВС.
      
      http://www.airwar.ru/enc/bww2/il4.html
      10 июня вышел приказ НКАП No.278сс, который фактически отдавал воронежский завод в вотчину главному конструктору Ермолаеву. Шенкману предписывалось выпустить в текущем году 700 шт. ДБ-3Ф и 70 шт. ДБ-240, а в 1941 г. полностью переключиться на новую машину и произвести ее в количестве 800 шт.
    114.Удалено написавшим. 2011/05/07 16:48
    113. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 16:45
      > > 112.A. Р. М.
      >> > 111.Логинов Анатолий Анатольевич
      >
      >>>А блеск в глазах - недобрый!
      >>
      >>Добрый и блестящий!
      >
      >Это вы его нарочно сейчас сменили!
      
      Да вы что? (Удивленно смотрится в зеркало) Не, ничего не поменялось :-)
    112. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/05/07 16:46
      > > 111.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >>А блеск в глазах - недобрый!
      >
      >Добрый и блестящий!
      
      Это вы его нарочно сейчас сменили! Что, впрочем, уже хорошо.
      
    111. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 16:43
      > > 110.A. Р. М.
      >> > 109.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>> > 108.A. Р. М.
      >>>Злые вы...
      >> Разве? Мы - белые и пушистые.
      >
      >А блеск в глазах - недобрый!
      
      Добрый и блестящий!
    110. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/05/07 16:39
      > > 109.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 108.A. Р. М.
      >>Злые вы...
      > Разве? Мы - белые и пушистые.
      
      А блеск в глазах - недобрый!
      
      
    109.Удалено владельцем раздела. 2011/05/07 16:37
    108. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/05/07 16:31
      Злые вы...
    107. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 16:42
      > > 106.Марченко Ростислав Александрович
      >> > 99.Логинов Анатолий Анатольевич
      
      >А зачем? :) Вы тут распинались про то что ДБ-3 дальний он же стратегический бомбардировщик.
       Где?
       Вы часом не е..лись? Я написал что для того времени была сделана ставка на бомбардировщик ДБ-3 вместо ТБ-7.
       Что стратегическую авиацию ИВС не разогнал, а перевооружал на дальние бомбардировщики - до вас конечно дойти не может...
       Что дальние бомбардировщики для того времени - аналог современных стратегических - тоже. Вобщем:
       Констатирую очередной раз альтернативное мышление г-на Мразченко.
      Еще раз - стратегическая авиация того времени вооружалась двухмоторными бомбардировщиками, такими как ДБ-3, "Уитли", Г4М.
       Чего г-н Мразченко так и не смог опровергнуть.
      > > 106.Марченко Ростислав Александрович
      
      >>Так не воняйте...
      
      >Свободен. Твой номер три. В рейтинге.
      Свободны. С 3,14дорами не пью...
      Пишите про орков. Там вы точно мастер - с таким наслаждением описываете грабежи. Наверное на личном опыте?
      
    106. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/05/07 16:32
      > > 99.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 95.Марченко Ростислав Александрович
       Улыбаясь.
       >Фуфло от Мразченко вполне осознанное. Ну ка расскажите нам как назывался стратегический бомбардировщик Б-17? Или Б-29? Сколько двигателей имел прототип бомбардировщика Ланкастер?
      А зачем? :) Вы тут распинались про то что ДБ-3 дальний он же стратегический бомбардировщик.
      То есть начали играть в современную терминологию с неподготовленным к дискуссии человеком.
      Внаглую наебывая его и читателей.
      И тут вопросы вопросы и вопросы. :) Без своих ответов.
      Мне по сути наплевать на то как называлось или сколько двигателей. Я пою о том что вижу - а вижу что вы врете.
      Подменяя термины того времени - современными.
      
       > Вобщем слив очередной раз защитан. Подмена понятий и попытка перенесения терминов одной эпохи на другую. Кстати, так любимый Резуном ТБ-7 - даже не дальний и не стратегический. Он... ТЯЖЕЛЫЙ.
      
      И кстати попытка приписать мне то, чего я не говорил тоже неплохая.
      Я то в курсе что он тяжелый. А А-20G вообще штурмовик а не бомбардировщик.
      И этот человек рассказывает ВСЕМ что это Я подменяю понятия и термины. :)
      Не думал что Док окажется умнее вас, он ждет когда сменится страничка, желательно 2-3 и только потом срет в уши быдлочитателям( по его мнению) Да и маиор тоже страдает тем же недугом. Каюсь. Они лгут более вдохновенно.
      
      
      >
      >Так не воняйте...
      
      Свободен. Твой номер три. В рейтинге.
      ЗЫ. Господин Логинов я уже имел неосторожность назвать вас тупым говном. Подвиги арийцев в документах советского танкового корпуса которые брали 4 человека за 65 лет шпаримые страницами, ага.
      Довод про 21 календарный год службы позабавил сильно.
      Генерал-лейтенант А.Власов "отслужил Родине" столько же. Ну на полгода больше.
      И горластых вроде вас у него было много. Вместе вы сила. Ага.
      
    105. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 16:23
      > > 104.Таварисч Маиор
      >> > 103.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Вообще довольно забавно слышать, когда натуральный власовец кого-то обвиняет во власовстве, не правда ли ?:)
      
      
      Ну так вор всегда громче всех кричит -Держи вора!
      
      > > 96.Таварисч Маиор
      >> > 95.Марченко Ростислав Александрович
      
      >
      > Для читателей поясняю. Славочка пыталась подменить характеристику самолета по ТТХ - т.е. дальность действия характеристикой по назначению и характеру выполняемых задач - стратегическую, поля боя и т.д Очередной подлог Великого Ыксперта.
      
       А уж попытка засрать мозги непроффесионалам передергиванием - это у него явно на уровне инстинкта прошито.
      
    104. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/07 16:15
      > > 103.Логинов Анатолий Анатольевич
      Вообще довольно забавно слышать, когда натуральный власовец кого-то обвиняет во власовстве, не правда ли ?:)
    103. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 16:14
      > > 100.Марченко Ростислав Александрович
      
      >Как вы неосторожны Логинов, на прямой лжи попались.
       Где? :-) Уржался.!!!
      Вы конечно можете называть свое мнение правдой, но правдой оно от этого не становиться. Так что на лжи попадаетесь вы.
       И по своей привычке начали переходить на личные обвинения.
      На прямые вопросы вам опять ответить нечем.
      PS. Человека, превозносящего подвиги "истинных арийцев", я всегда называл и буду называть гитлерососом.
       А что касается обвинений во власовстве - в отличие от вас я 21 год армии отдал. Добровольно.так что метайте свое гуано дальше. Поскольку на большее вы, как "исксперт" не способны.
       Ни на один прямой вопрос вы так и не смогли ответить.
       Поздравляю. Пудрить мозги идиотам - все на что вы способны.
      
    102.Удалено написавшим. 2011/05/07 16:10
    101. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/07 16:10
      > > 100.Марченко Ростислав Александрович
      >Зы.2 Товарисч Маиор, продолжайте.
       Когда мне понадобиться разрешение матерого стукача, до Вас доведут. Хе хе
      >Налицо разница в электорате. Я бью по мозгам невежественных но умных людей способных докопаться до истины по наводке, вы наебываете тупое говно... :) А хочется расширить базу.
       СЛавочка бьет исключительно себя по нижнему органу думания. И никогда я не пытался Вас наебывать. Нахрен нам такое говно не нужно. Хе хе
      Констатируем - цельный коммент слюны. СЛавочка продолжает зафлуживать ветку чтобы скрыть от глаз читателей факт собственной порки. Хе хе
      
      
      
    100. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/05/07 16:06
      > > 99.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 95.Марченко Ростислав Александрович
      >Вот и Мразченко подтянулось на помощь. Гитлеросос, вы бы историю Дальней Авиации почитали. Потому что опять как с танками начинаете херню пороть.
      Как вы неосторожны Логинов, на прямой лжи попались. И разумеется спрятались за патриотизм и ЧУВСТВО ЛЮБВИ К РОДИНЕ .Замаскировали по рецепту друга Дока.
      В этой связи можно спросить, а точно ли вы ее любите если срете в уши публике в профессиональных вопросах ради простого самолюбия а не жизни вашей ценной? Маленькая ложь рождвает большое недоверие.
      Тем более ненависть к этому режЫму у вас прорывается, а вдруг вы под чей то чужой флаг подумываете пойти, в реальности? Власов вон андреевский флаг на шевроне имел.
       ЗЫ.
      А вы не врите, относитесь к читателям с уважением. Ваш помойный коллега и высоколживый Доктор далеко не эталоны.
      Зы.2 Товарисч Маиор, продолжайте.
      Налицо разница в электорате. Я бью по мозгам невежественных но умных людей способных докопаться до истины по наводке, вы наебываете тупое говно... :) А хочется расширить базу.
      А не получится.:)
      
      
    99. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 16:22
      > > 95.Марченко Ростислав Александрович
      Вот и Мразченко подтянулось на помощь. Гитлеросос, вы бы историю Дальней Авиации почитали. Потому что опять как с танками начинаете херню пороть.
      Фуфло от Мразченко вполне осознанное.
      
      1.Ну ка расскажите нам как назывался стратегический бомбардировщик Б-17? Или Б-29?
      2.Сколько двигателей имел прототип бомбардировщика Ланкастер?
      
       Вобщем слив очередной раз защитан. Подмена понятий и попытка перенесения терминов одной эпохи на другую. Кстати, так любимый Резуном ТБ-7 - даже не дальний и не стратегический. Он... ТЯЖЕЛЫЙ.
       Так что "знаток терминов" очередной раз облажался...
       Пишите про орков- там вас никто на передергивании не поймает.
      > > 97.Марченко Ростислав Александрович
      
      >Малышев, у вас воняет.
      
      
      Так не воняйте...
      
      
      
      
    98.Удалено владельцем раздела. 2011/05/07 15:55
    97.Удалено владельцем раздела. 2011/05/07 15:51
    96. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/07 15:46
      > > 95.Марченко Ростислав Александрович
      >
      >>
      >Обращаю внимание на подлог:
       Это самокритично. Всегда бы славочка сам обращал внимание на свои подлоги. Хе хе
      >> > 94.Професианальный Маиор
      >> Очень вразумительно.
      >
      >Марченко Ростислав Александрович
      >Конечно. Ясность разума неплохое качество. Тренировать надо было.
       Вот вот. Но славочка настойчиво от этого уклоняется.
      >
      >> > 94.Професианальный Маиор
      >>НЕплохо бы еще пояснить, что именно должно быть в бомбардировщике дальнего и по каким именно критериям.
      >
      >
      >Ухмыляясь.
      >Например автопилот, чтобы в катастрофах в "дальних" вылетах народу билось поменьше, или на крайний случай второй пилот. Для той же цели.
      >Мало?
       Было по-русски сказано - "ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ". Констатируем, с чтением у славочки большие проблемы. Критериев не указано. Мнение славочки критерием не является.
      >Для обеспечения успешного воздействия на "дальние" цели короче говоря. Вы же професианал, вам это в голову ни пришло.
       Нет, я не профессионал. Славочка в очередной раз передернул. В отличие от него я никогда себя экспертом не позиционировал. Тем более в области авиации. Поздравим славочку соврамши.
      >
      > >Кроме того, если славочка не знает, у нас НИКОГДА по сию пору не было официально СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации, а только Дальняя в различных вариантах. Даже 37 ВА называется СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, . Хе хе
      >
      > Марченко Ростислав Александрович
      >Я же сказал, ясность разума это полезное качество. Не надо понтоваться своей перловой кашей вместо мозгов спасая сказки от товарища Логинова с подменой терминов и понятий.
      >Вы гораздо глупее его, он знает о чем говорит, а что знаете вы и в какой сфере совершенно непонятно.
       Констатируем - содержание информации в славочкиной слюне НОЛЬ. Хе хе
      >Исходя из вот тут:
      >
      >Стратегический бомбардировщик Ту-160
      >http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
      >
      >Дальний бомбардировщик Ту-22М3
      >http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu22m3.html
       Ага.. славочка опять передернул. Про Ту-22 как раз Я написал. Повторю для непонятливого славочки - Ту - ДАЛЬНИЙ по официальному названию. ТАк что ? Он не решает стратегические задачи?
      >фуфло от авиаинженера вполне осознанное.
       Так славочка еще и авиаинженер ? Ну надо же! Какой многосторонний враль.Хе хе
      >Но ради Родины разумеется.
      >А вы прости господи, одно слово, професианальный маиор, ничего умнее чем кропать капсом СТРАТЕГИЧЕСКАЯ или ДАЛЬНЯЯ АВИАЦИЯ гоня фуфло с подменой терминов и понятий, неспособны.
       Ну , то что тут подменял понятия СЛАВОЧКА вполне продемонстрировано. Констатируем - славочка как всегда сама себя обкакала. Хе хе Ыкспертка , Блин.. Бу га га!
      
       Для читателей поясняю. Славочка пыталась подменить характеристику самолета по ТТХ - т.е. дальность действия характеристикой по назначению и характеру выполняемых задач - стратегическую, поля боя и т.д Очередной подлог Великого Ыксперта. Бу га га!
    95. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/05/07 15:21
      
      >
      Обращаю внимание на подлог:
       > > 90.Логинов Анатолий Анатольевич
       >Блин, Максим, вы хотя бы историю почитайте. Именно в то время строили дальние (стратегические) бомбардировщики с ДВУМЯ двигателями. В СССР это был ДБ-3, в Англии - Уитли, в Японии Г4М...
      
      >> 93.Марченко Ростислав Александрович
      >> Вообще то в истории даже в советские времена стеснялись называть ДБ-3 стратегическим бомбардировщиком.
      >Только дальним. Кстати и дальнего в нем только запас горючего.
      
      > > 94.Професианальный Маиор
      > Очень вразумительно.
      
      Марченко Ростислав Александрович
      Конечно. Ясность разума неплохое качество. Тренировать надо было.
      
      
      > > 94.Професианальный Маиор
      >НЕплохо бы еще пояснить, что именно должно быть в бомбардировщике дальнего и по каким именно критериям.
      
      
      Ухмыляясь.
      Например автопилот, чтобы в катастрофах в "дальних" вылетах народу билось поменьше, или на крайний случай второй пилот. Для той же цели.
      Мало?
      Для обеспечения успешного воздействия на "дальние" цели короче говоря. Вы же професианал, вам это в голову ни пришло.
      
      
       >Кроме того, если славочка не знает, у нас НИКОГДА по сию пору не было официально СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации, а только Дальняя в различных вариантах. Даже 37 ВА называется СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, . Хе хе
      
       Марченко Ростислав Александрович
      Я же сказал, ясность разума это полезное качество. Не надо понтоваться своей перловой кашей вместо мозгов спасая сказки от товарища Логинова с подменой терминов и понятий.
      Вы гораздо глупее его, он знает о чем говорит, а что знаете вы и в какой сфере совершенно непонятно.
      Исходя из вот тут:
      
      Стратегический бомбардировщик Ту-160
      http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
      
      Дальний бомбардировщик Ту-22М3
      http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu22m3.html
      
      фуфло от авиаинженера вполне осознанное.
      Но ради Родины разумеется.
      А вы прости господи, одно слово, професианальный маиор, ничего умнее чем кропать капсом СТРАТЕГИЧЕСКАЯ или ДАЛЬНЯЯ АВИАЦИЯ гоня фуфло с подменой терминов и понятий, неспособны.
    94. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/07 15:05
      > > 93.Марченко Ростислав Александрович
      
      > Вообще то в истории даже в советские времена стеснялись называть ДБ-3 стратегическим бомбардировщиком.
      >Только дальним. Кстати и дальнего в нем только запас горючего.
       Очень вразумительно. Неплохо бы еще пояснить, что именно должно быть в бомбардировщике дальнего и по каким именно критериям. Кроме того, если славочка не знает, у нас НИКОГДА по сию пору не было официально СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации, а только Дальняя в различных вариантах. Даже 37 ВА называется СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ а не СТРАТЕГИЧЕСКАЯ. Имеет место обычная для славочки игра словами ни о чем. Следуя его логике, если Ту-22 именуется дальним, то он не может решать стратегические задачи. Почему то 23 декабря отмечается день ДАЛЬНЕЙ авиации до сих пор . Хе хе
      
      
    93. Марченко Ростислав Александрович (mr1976@mail.ru) 2011/05/07 13:30
      > > 90.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 89.Максим
      
      >Блин, Максим, вы хотя бы историю почитайте. Именно в то время строили дальние (стратегические) бомбардировщики с ДВУМЯ двигателями. В СССР это был ДБ-3, в Англии - Уитли, в Японии Г4М...
       Вообще то в истории даже в советские времена стеснялись называть ДБ-3 стратегическим бомбардировщиком.
      Только дальним. Кстати и дальнего в нем только запас горючего.
      
      
    92. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 13:12
      > > 91.Максим
      
      
      > Только ночь ?
      > Если уж крепости днем несли тяжелые потери .
      
      Блин, а вы считаете, что до получения боевого опыта это было точно известно?
      Не вспомните, с чего начинали свои бомбежки англичане? С дневных налетов бомбардировщиков с таким же практически вооружением!!
      Знаете, невежество поклонников Вити Резуна уже начинает напрягать...
      Простите, но я лучше пойду писать 4-ю главу.
      Работать учителем - не мое.
    91. Максим 2011/05/07 13:08
      > > 90.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 89.Максим
      >Блин, Максим, вы хотя бы историю почитайте. Именно в то время строили дальние (стратегические) бомбардировщики с ДВУМЯ двигателями. В СССР это был ДБ-3, в Англии - Уитли...
      
       И как самолет с 3-5 (7.62) пулеметами будет чувствовать себя над вражеской территорией без прикрытия истребителей ?
      
      
       Только ночь ?
       Если уж крепости днем несли тяжелые потери .
      
      
      
    90. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 13:07
      > > 89.Максим
      >>>А заодно ответьте: уничтожил Сталин ДБА или нет.
      >>А зачем?
      >
      >
      > ДБ-3 будут на стратегов натягивать .
      >Не лопнет ли по швам самолетик .
      
      Блин, Максим, вы хотя бы историю почитайте. Именно в то время строили дальние (стратегические) бомбардировщики с ДВУМЯ двигателями. В СССР это был ДБ-3, в Англии - Уитли, в Японии Г4М...
       Если вы не знаете истории авиации - нечего пороть чушь.
       "Несть горести горшия яко глупость" (ц)
      
    89. Максим 2011/05/07 13:03
      >>А заодно ответьте: уничтожил Сталин ДБА или нет.
      >А зачем?
      
      
       ДБ-3 будут на стратегов натягивать .
      Не лопнет ли по швам самолетик ?
      
      
       Урапатриоты вы на ДБ-3 собираетесь стратегические бомбардировки устраивать ?
      
      
    88. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/07 13:02
      > > 70.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Если вы всю воду из чайника выпарите (и воды там вроде бы не будет), то потом, как ни странно, при ОСТЫВАНИИ чайника она осядет на стенки.
      >Парадокс?
       Господя! И эти люди учат нас жить!
       Знаете,такого дурдома я давно уже не видел... Какая вода осядет в чайнике? С воздуха или та, что осталась в закрытом пространстве чайника.
       Не, я понимаю, чтение Резуна повреждает мозги, но настолько.
      Гы, оказывается нагретая деталь сама собой остывает до температуры ниже температуры окружающей среды. Вы вечный двигатель не строите?
      
      
      Максиму- прочел ваш файл. Не вспомните, какая температура в двигателе внутреннего сгорания? В вашем же тексте прямо написано - лаки для температуры не выше 300 гр С. Вы думаете, что лопатки ТК сгорали при столь низкой температуре?
       > > 68.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Видимо, читать не умеете вы, ибо речь идет о турбокомпрессоре.
      >Который - я, конечно, не спец, основываюсь на Вики - есть несколько более сложное устройство (и турбина - это только одна из его частей).
      
      Блин. Идиотизм - не лечится...
      
      
    87. Максим 2011/05/07 12:54
      > > 86.SDK
      >Вопрос конкретный. Так где и к кому вы видели "любовь Поляков"? И что это собственно такое? И возможно ли оно кстати у поляков - перманентных озлобленных лохов и неудачников истории, которые свои постоянные неудачи относят к своим достоинствам?
      
       Ответ здесь
      http://i062.radikal.ru/1105/bc/437dbea93a33.jpg
      
      
      >
      >>А мы не любим американцев. И т.д.
      >
      >Привет, а что есть такие этносы на Земле которые любят американцев?
      
       Богатых сильных никто не любит .
       Это батхерт
      >
      >Так что СССР не являлся агрессором. Что и требовалось доказать. >Иначе бы Великобритания и Франция - как гаранты территориальной >целостности Польши - объявили бы войну СССР.
      >
      
      ..Дело шло к тому, что вскоре должны были где-то встретиться две армии: освободительная Красная Армия и разбойничий немецко-фашистский вермахт. Это произошло в Белостоке...
      
      
       На сколько я помню Польше гарантировали защиту только от фрицев.
      Так что ой
      
      >
      >Мнением поляков, которые назадолго до этого вместе со своим боевым товарищем А.Гитлером разделали Чехословакию, и не считают себя агрессором до сих пор, не будем принимать во внимание, как недостоверное.
      
       За Тешинскую область дрались еще 1920 . И оттяпали у поляков в момент слабости .
       Ну как Чехословакия ослабела - ну тут и отгрызли .
      
      И это слепившие после Первой мировой Чехословакию из того что было , как то были не особо против .
       Я тебя породил - ну и тексту далее.
      
      
      >А Польша кстати имела право разделать вместе с Гитлером Чехословакию?
      >
      Тешинская область по договору делилась между Польшей и Чехословакии .
      Но чехи решили в период слабости Польше отгрызть побольше .
      
      
      
      >Вот именно "имели все юридические права "захватить под шумок" то, что плохо лежит". Но только с поправкой: "не плохо лежит", а то что нам и принадлежало.
      
      
      Калининград ?
      
    86. SDK 2011/05/07 12:25
      > > 42.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 37.SDK
      
      >>1) Где и к кому вы видели "любовь Поляков"?
      >Риторический вопрос.
      
      Вопрос конкретный. Так где и к кому вы видели "любовь Поляков"? И что это собственно такое? И возможно ли оно кстати у поляков - перманентных озлобленных лохов и неудачников истории, которые свои постоянные неудачи относят к своим достоинствам?
      
      >А до того Российская империя захватила в результате своей агрессии против Польши.
      
      Решение международного сообщества, которое определило восточную границу Польши по линии Керзона, опровергает ваши домыслы. Это линия отделила собственно польские земли от не польских.
      
      >Что за детский сад?
      
      Вот именно, надо знать что такое линия Керзона. Посмотрите статью в Вики.
      
      >Я говорил о "любви поляков".
      
      И что такое любовь поляков? Дайте определение и в чем оно выражается? Может в их антисемитизме в Европе номер 1? Спасибо, не надо.
      
      >А мы не любим американцев. И т.д.
      
      Привет, а что есть такие этносы на Земле которые любят американцев?
      
      >>Великобритания и Франция - как гаранты территориальной целостности Польши - объявили войну Германии. Потому что Германия - она была агрессором. А вот СССР они войну не объявляли, потому что СССР не нарушил линию лорда Керзона - восточную границу Польши, которая была определена в Версале. Так что СССР не являлся агрессором. Что и требовалось доказать. Иначе бы Великобритания и Франция - как гаранты территориальной целостности Польши - объявили бы войну СССР.
      
      >С точки зрения АФ - не являлся.
      
      >С точки зрения поляков - являлся.
      
      Мнением поляков, которые назадолго до этого вместе со своим боевым товарищем А.Гитлером разделали Чехословакию, и не считают себя агрессором до сих пор, не будем принимать во внимание, как недостоверное.
      
      >Мы, конечно, имели все юридические права "захватить под шумок" то, что плохо лежит.
      
      Вот именно "имели все юридические права "захватить под шумок" то, что плохо лежит". Но только с поправкой: "не плохо лежит", а то что нам и принадлежало.
      
      А Польша кстати имела право разделать вместе с Гитлером Чехословакию?
      
      >И с этой точки зрения данный шаг был неправильным.
      
      Почему было неправильным выйти на свои западные границы, определенные мировым сообществом, которое кстати не симпатизировало особенно СССР? Шаг - правильный.
      
      >> > 40.Таварисч Маиор
      >>> > 39.SDK
      >>Об том и спич Но вот г. Бурланков скромно обходит эту тему.:)
      >
      >А почему я должен отвечать на какой-то совершенно левый вопрос?
      >То, что мы заняли, до нашего вторжения принадлежало Польше?
      
      То есть украденное Польшей возвратить никак нельзя? А почему собственно? Захватывать Польше можно, а возвратить никак нельзя? А я вот считаю что можно. И Великобритания с Францией считают что можно.
      
      >В чем проблема?
      
      А проблема в том, что ваш взгляд - он местечково-польский. Когда Польша захватывает часть Чехословакии совместно с Гитлером - это можно. А когда у Польши забирают ею украденное вопреки решению международного сообщества - это вызывает у вас негодование. Из наци-поляков что ли будете?
      
      >Я всем ответил, или господа упертые коммунисты будут продолжать упираться рогом?
      
      Вы по делу увы ничего не ответили, товарищ упертый антикоммунист (местечковый польский нацист что ли?). Единственный проблеск у вас был только вот в этом:
      
      Вот именно "имели все юридические права "захватить под шумок" то, что плохо лежит". Но только с поправкой: "не плохо лежит", а то что нам и принадлежало.
      
      И право имели и возможность. Ну, и отлично. И что это вас так ломает? По-вашему СССР должен был бы исходить из интересов "польской гиены" (с) Черчилль, а не своих собственных что ли?
      
    85. *Малышев Александр 2011/05/06 21:28
      > > 83.Максим
      > Жестко как то .
      Во-1-х. НЕ ЗАБАНИЛ. ))))))))))
      Будет разговор по делу... оставлю.
      Во-2-х...
      И в-3-х...
      
      
    84.Удалено владельцем раздела. 2011/05/06 18:28
    83. Максим 2011/05/06 18:21
      > > 81.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Кагбэ намекну: я попрощался.
      >Так уходите, дайте с народом пообщаться!
      >Вы ведь вроде ради меня эту тему завели?
      >
       Жестко как то .
      
      
    82. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/06 18:21
      Даааааааа!!!!!!
    81.Удалено владельцем раздела. 2011/05/06 18:16
    80.Удалено владельцем раздела. 2011/05/06 18:09
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"