Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Тест по творчеству пысателя-фантаста Резуна В.Б
 (Оценка:2.65*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 05/05/2011, изменен: 25/08/2023. 12k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Я-то думал, что резуноиды вымирают... но они как в онегдоте: их имеют, а они крепчают.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:48 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (28/4)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    79. *Малышев Александр 2011/05/06 18:05
      Кагбэ намекну: я попрощался.
    78.Удалено владельцем раздела. 2011/05/06 17:58
    77.Удалено владельцем раздела. 2011/05/06 18:08
    76. Малышев Александр 2011/05/06 17:52
      > > 75.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Я просил не пересказать НАЗВАНИЕ, а пересказать СОДЕРЖАНИЕ.
      
      А че-нить пожевать и вам в рот положить не надоть?
      Изучайте творчество своего кумира, конспектируйте. Самисами.
      Всего доброго.
      
      
    75.Удалено владельцем раздела. 2011/05/06 17:55
    74. ALEX (mavr62@mail.ru) 2011/05/06 17:45
      > > 70.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 69.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>> > 68.Бурланков Николай Дмитриевич
      >И еще - речь шла о Турбокомпрессорах, а не о чистых турбинах. Насколько я понял - я не спец - Турбокомпрессор состоит, кроме турбины, еще из ряда деталей. Так что не передергивайте, и не передернуты будете.
      >
      >О ссылке Максима:
      >АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЗАЩИТА ЛОПАТОК АВИАДВИГАТЕЛЕЙ
      >При этом скорость коррозии
      >увеличивается с повышением температуры в компрессорной части двигателя, которые
      >достигают величины 500 оС и выше для компрессоров высокого давления [2    .
      >Известно много видов защитных покрытий лопаток компрессора: гальваниче-
      >ское, лакокрасочное, эмалирование, конденсационно-вакуумное.]
      
      
      Н-да... На винтовых самолётах компрессорная часть двигателя ... Это где же в поршневом двигателе внутреннего сгорания компрессорная часть с крашеными лопатками? А как же тогда по-вашему летали все остальные самолёты без этой компрессорной части?
      
       БРЕД!!!
      
      Турбокомпрессор - ТКР - turbocharger- устройство утилизации энергии выхлопных газов поршневых ДВС. Состоит из двух частей - турбины и компрессора. Подшипники - скольжения.
      
      Фотографии в интернете нашли- или вера не позволяет?
      
      В магазин автозапчестей зашли - или некогда искать истину?
      
      
    73. Малышев Александр 2011/05/06 17:44
      > > 72.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Еще раз повторю вопрос - О ЧЕМ в приведенной вами главе говорит Суворов.
      В ТЕКСТ. Там пара строчек, название главы.
      
      >Своими словами.
      >Кратко.
      >И,пожалуйста, что именно он говорит о ТБ-7.
      >Уже не своими, а его словами.
      Сходите и почитайте. Ссылка дана, да и в Гугле никого не банят.
      
      
      З.Ы. Не для идиотов.
      Автострадный танк в Лурке:
      http://lurkmore.ru/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA
      ПлакалЬ весь!!!
      ))))))))))))))))))))))))))))))))
      
      p.З.Ы. Не удержался:
      Автострадный танк - неправильное название танка А-20, придуманное Виктором Суворовым вследствии нарушения техники безопасности при работе с турбокальяном.
      
      
      
      
    72. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 17:37
      > > 71.Малышев Александр
      >> > Логинов Анатолий Анатольевич
      >>Не заклепки тоже нужны.
      >Нужны. Но пусть онЕ сначала на главный вопрос ответят (а то пол-ветки про конденсат, гы): уничтожил ли Сталин свою стратегическую авиацию... вундервафля ли ТБ-7... ну и далее по всей главе. )))
      Еще раз повторю вопрос - О ЧЕМ в приведенной вами главе говорит Суворов.
      Своими словами.
      Кратко.
      И,пожалуйста, что именно он говорит о ТБ-7.
      Уже не своими, а его словами.
      
      
    71. Малышев Александр 2011/05/06 17:34
      > > Логинов Анатолий Анатольевич
      >Не заклепки тоже нужны.
      Нужны. Но пусть онЕ сначала на главный вопрос ответят (а то пол-ветки про конденсат, гы): уничтожил ли Сталин свою стратегическую авиацию... вундервафля ли ТБ-7... ну и далее по всей главе. )))
      И кто после этих и других Откровений Витя Лондонский.
      
    70. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 17:43
      > > 69.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 68.Бурланков Николай Дмитриевич
      >
      >>А лучше сходите на кухню и загляните в чайник.
      > Нагретый без воды?
      Если вы всю воду из чайника выпарите (и воды там вроде бы не будет), то потом, как ни странно, при ОСТЫВАНИИ чайника она осядет на стенки.
      Парадокс?
      
      И еще - речь шла о Турбокомпрессорах, а не о чистых турбинах. Насколько я понял - я не спец - Турбокомпрессор состоит, кроме турбины, еще из ряда деталей. Так что не передергивайте, и не передернуты будете.
      
      О ссылке Максима:
      АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЗАЩИТА ЛОПАТОК АВИАДВИГАТЕЛЕЙ
      
      Одной из причин снижения ресурса работы авиационных двигателей является низкая эрозионная стойкость лопаток. Наиболее интенсивный износ лопаток авиадвигателей наблюдается при работе вертолетного двигателя в тропическом (или морском)
      климате и на песочных почвах, при этом поверхностный слой лопаток интенсивно разрушается из-за коррозионного и эрозионного воздействий.
      
      При этом скорость коррозии
      увеличивается с повышением температуры в компрессорной части двигателя, которые
      достигают величины 500 оС и выше для компрессоров высокого давления
      
      Известно много видов защитных покрытий лопаток компрессора: гальваниче-
      ское, лакокрасочное, эмалирование, конденсационно-вакуумное.
    69. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 17:23
      > > 68.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >А лучше сходите на кухню и загляните в чайник.
       Нагретый без воды?
       :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
    68. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 17:28
      > > 66.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 64.Малышев Александр
      >>Друзья. Не уводите разговор в сторону заклепок, не покупайтесь вы на этот схоластический трюк...
      >
      >Не заклепки тоже нужны. я вот например узнал, что для лучшей перегонки самогон надо конденсировать на горячем холодильнике
      >:-))))))))))))))))))))))))))))))))))) И что чайник сам собой после нагрева воду конденсирует...
      Анатолий Анатольевич!
      Не пугайте народ своим диким невежеством.
      А лучше сходите на кухню и загляните в чайник. Даже еще теплый. И вы внезапно увидите, что его стенки изнутри почему-то мокрые. Да-да! Вот такой подлый Суворов - он изменил физику вашего чайника!
      
      
      > > 67.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 65.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 52.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>>Это кто тут про крашенные турбины расказывает? Бред нести не надо...
      >>А вам кто-то рассказывает о крашеных турбинах?
      >>Да ну?
      >Ну, то что вы читать не умеете уже ясно...
      Видимо, читать не умеете вы, ибо речь идет о турбокомпрессоре.
      Который - я, конечно, не спец, основываюсь на Вики - есть несколько более сложное устройство (и турбина - это только одна из его частей).
      
    67. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 17:24
      > > 65.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 52.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>Это кто тут про крашенные турбины расказывает? Бред нести не надо...
      >А вам кто-то рассказывает о крашеных турбинах?
      >Да ну?
      Ну, то что вы читать не умеете уже ясно...
       Николай Дмитриевич я с вами не спорю. Все ясно. Все детали в процессе нагрева и остывания конденсируют на себе влагу всегда, СССР собирался нападать на мирную незлобливую Германию, вы - едиственный умный человек на СИ, а Резун - никакой не предатель и врун, а поцриот своей родины - Англииии
       :-))))))))))))))))))))))))))))))))
       Переливать из пустого в порожнее с вами хорошо, куча материалов для психиатра, но мне увы пора.
    66. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 17:17
      > > 64.Малышев Александр
      >Друзья. Не уводите разговор в сторону заклепок, не покупайтесь вы на этот схоластический трюк...
      
      Не заклепки тоже нужны. я вот например узнал, что для лучшей перегонки самогон надо конденсировать на горячем холодильнике
      :-))))))))))))))))))))))))))))))))))) И что чайник сам собой после нагрева воду конденсирует...
    65. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 17:18
      А вот чтобы не уводить речь в сторону, сформулируйте - вкратце! - что же все-таки утверждает Суворов в Главе "Почему Сталин уничтожил свою стратегическую авиацию". Покажите, как он это доказывает. И покажите, что его аргументы не верны.
      Вот это будет нормальное, здоровое доказательство, а не в стиле "ну, ваще!"
      
    64. Малышев Александр 2011/05/06 17:11
      Друзья. Не уводите разговор в сторону заклепок, не покупайтесь вы на этот схоластический трюк...
      
    63. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 17:08
      > > 62.Максим
      
      > Речь про вертолетный как , я понял .
      
      
      Ага. А я про самолетные...
    62. Максим 2011/05/06 17:07
      > > 60.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 59.Максим
      
      > К вашему сведению основной причиной прогорания (sic!)лопаток турбокомпрессоров является именно высокая температура газов, поступающих в них от двигателя.
      
       Альтернативная защита лопаток авиадвигателей .
      
      Это название работы .
      
      
       Речь про вертолетный как , я понял .
    61. Максим 2011/05/06 17:05
      > > 58.Логинов Анатолий Анатольевич
      >Не грузиться. Чего хоть там?
      > А вы о способе защиты низкотемпературных лопаток лаками?
      > К вашему сведению основной причиной прогорания (sic!) турбокомпрессоров является именно высокая температура газов, поступающих в них от двигателя.
      
       А другие варианты покрытия у них были ?
      
      
       Тем более так и написано не выдерживают в полете температуры.
      Так и есть .
      
      
    60. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 17:09
      > > 59.Максим
      .
      >
      >Один из вариантов лакокрасочное покрытие .
       А вы о способе защиты низкотемпературных лопаток лаками? Только не в авиадвигателях! (поправка - не в самолетных)
       К вашему сведению основной причиной прогорания (sic!)лопаток турбокомпрессоров является именно высокая температура газов, поступающих в них от двигателя.
      
    59. Максим 2011/05/06 17:03
      > > 58.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 57.Максим
      >> Спецам по авиации на ознакомление .
      >>
      >> http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Ptsm/2008_36/253-256.pdf
      >
      >
      >Не грузиться. Чего хоть там?
      > А вы о способе защиты низкотемпературных лопаток лаками?
      
      
      Альтернативная защита лопаток авиадвигателей .
      
      Один из вариантов лакокрасочное покрытие .
      
      PDF похоже защищенный не могу с него кус скопировать .
    58. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 17:03
      > > 57.Максим
      > Спецам по авиации на ознакомление .
      >
      > http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Ptsm/2008_36/253-256.pdf
      
      
      Не грузиться. Чего хоть там?
       А вы о способе защиты низкотемпературных лопаток лаками?
       К вашему сведению основной причиной прогорания (sic!) турбокомпрессоров является именно высокая температура газов, поступающих в них от двигателя.
      
    57. Максим 2011/05/06 16:57
       Спецам по авиации на ознакомление .
      
       http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Ptsm/2008_36/253-256.pdf
    56. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 16:54
      Кстати о Тухачевском и его неоднократно осмеянных 50 000 танков. Никто видимо не знает, что он сказал про производство В СЛУЧАЕ НАЧАЛА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ!
    55. *Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 16:32
      > > 54.Alex
      >Наличие самогона начисто опровергает теорию Резуна - ибо пары самогона (туман, роса, лекции по физике...) оседают на холодильнике!
      
      
      И у вас получается? А ведь надо было холодильник покрасить и погреть
      :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
       ЗЫ Особенно прикололи лаки и краски на турбине, как специалиста по авиадвигателям :-), проработавшим на них почти 10 лет. Я и не знал, что их надо было красить :-)))))))))
    54. Alex (mavr62@mail.ru) 2011/05/06 16:25
      Наличие самогона начисто опровергает теорию Резуна - ибо пары самогона (туман, роса, лекции по физике...) оседают на холодильнике!
    53. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 16:52
      Про стратегическую авиацию. Резун несет полный бред. утверждая, что ее уничтожили. Он мило опускает, что в данном случае руководство СССР просто сделало ставку на двухмоторные дальние бомбардировщики и все.
       Кстати, по тому же пути шли в это время и англичане.
      > > 48.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> Но даже с началом войны наша авиация с бомбежкой наших мостов и ж/д узлов, доставшихся немцам, справиться не могла - можно ли говорить, что она "готовилась к такой задаче"?
      
      О сколько нам открытий чудных готовит Резунизма дух...
    52. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/06 16:18
      Это кто тут про крашенные турбины расказывает? Бред нести не надо...
      Это вы об этом бреде, что ле?
      "защитные лаки и краски выгорали в первом же полете, на земле влага оседала на остывающие детали, и коррозия разъедала механизмы насквозь".
      Рыдал...
       Нагрейте чайник и подождите, пока влага осядет на остывающие стенки
      :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    51. Alex (mavr62@mail.ru) 2011/05/06 16:22
      > > 48.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 45.Alex
       Туман и роса - это вода(роса) или взвесь водяных капель(туман). Визуальная наблюдаемость этих явлений как раз и обусловлена наличием границ сред жидкость-газ.
      
      Насчёт протирки после мойки - это сильно... горячая деталь, прогретая в горячем моющем растворе, сохнет замечательно сама.
      
      Просто потому, что она теплее окружающего воздуха, и в полном соответствии с вашими рассуждениями о точке росы благополучно просыхает. Протирка применяется только!! если после высыхания детали образуется нежелательный налёт на поверхности, который необходимо удалить. Впрочем, если поверхность в дальнейшем будет обрабатываться - то этого не требуется.
      Читать лекции по физике - хорошо. Но полезнее иметь опыт наблюдения физических явлений - это помогает правильно усваивать и использовать полученные знания.
      
      Ни разу не видел идиота-технолога, закладывающего после промежуточной мойки между операциями - покраску. Дорого, однако. Красят только поверхности, которые более обрабатываться не будут.
      
      Красить турбину турбокомпрессора - это нечто. Подойдите к двигателю, например, грузовика МАЗ или КамАз - после первых минут работы любая декоративная краска с неё слазит- горячо, однако. Но турбина ещё до-о-о-о-лго-о-о-о работает.
      Изнутри же корпус турбины никто!!! Никогда!!! Не красит!!! Тем более ротор турбины!!!
      
       Можно чего-то не знать. Но упорствовать в невежестве - .... это признак слепой веры.
      
      Легко помогу вам её(слепоту) разрушить. Зайдите в любой магазин автозапчастей - и попросите посмотреть тубокомпрессор. Вам его покажут, расскажут, и вы, в отличие от Резуна, будете знать, откуда там никогда не слетает краска..
      
      Впрочем, есть более доступный для вас путь. Найдите в интернете фотографии турбокомпрессоров - и навсегда станете улучшателем дела Резуна. Интернет-то, у вас, надеюсь, есть?
    50. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 15:38
      > > 49.Малышев Александр
      >> > 48.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вы опять занимаетесь трепом?
      Трепом занимаетесь вы.
      Насчет физики - ваше возражение полный бред.
      Вам прочитали лекцию по физике, разложив практически по пальцам, как в школе - а вы твердите: "бред, бред!"
      И как это?
      Кто "упертый"?
      
      >Узнаю брата Колю...)))
      У вас есть брат Коля? :)
      
      >И так всегда. Резунистам вываливают тонны доказательств, аргументов, объяснений... они отыскивают в этом одну-две неточности/толкования и начинают пляски с бубном.
      Есть ХОТЬ ОДНО из ваших доказательств, которое я не опроверг?
      
      >Просто признайте, что вас дедушко Брездун развел как лоха. Или убейтесь апстену.
      Мне кажется, это вас кто-то типа Исаева развел и отучил думать самого.
      Чтобы опровергнуть что-то, нужно это понимать.
      Можете вы вкратце сказать, О ЧЕМ говорит Суворов в главе "Почему Сталин уничтожил свою стратегическую авиацию"?
      А потом можно уже говорить, как он это обосновывает и почему это не так.
      Пока у меня складывается впечателение, что вы дальше названия не продвинулись. Ну, и нашли еще какие-то моменты, которые вам ПОКАЗАЛИСЬ неверными.
      
      
      
    49. *Малышев Александр 2011/05/06 11:57
      > > 48.Бурланков Николай Дмитриевич
      Вы опять занимаетесь трепом?
      Узнаю брата Колю...)))
      И так всегда. Резунистам вываливают тонны доказательств, аргументов, объяснений... они отыскивают в этом одну-две неточности/толкования и начинают пляски с бубном.
      Просто признайте, что вас дедушко Брездун развел как лоха. Или убейтесь апстену.
    48. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 11:53
      > > 45.Alex
      >Бред какой-то - верующий оппонент искренне верит в слова "влага оседала на остывающих деталях" - куча моек в машиностроении моют детали горячими растворами именно для того, чтобы влага не оседала и не конденсировалась на остывающих деталях.
      Вы никогда не замечали, что детали в машиностроении не только МОЮТ горячими растворами, но еще СУШАТ или ПРОТИРАЮТ?
      Есть специальные сушилки.
      А которые просушить нельзя и они постоянно подвергаются воздействию влаги (причем переменному) - их КРАСЯТ. О чем тоже сказано в цитате - КРАСКА слетала и не выдерживала.
      >А водяной пар, как известно всем, даже, надеюсь верующим - не "оседает" просто потому, что он и есть - газообразное состояние воды.
      Вау!
      Какое открытие!
      То есть, ни тумана, ни росы вы никогда не видели?
      Вы не с Марса, уважаемый?
      
      >Фейков оказалось не два, а три - с учётом физики верующих... Хотя это, наверное, и есть пример "научного и культурного" спора... в схоластике.
      Т.е., я вижу, что верующие здесь "антирезунисты" и они создают особую физику.
      Господа, ну почитайте хотя бы школьный учебник физики за 10 класс!
      Всякие там фазовые переходы, Точка росы и т.д.
      Потом беритесь опровергать.
      
      > > 47.Малышев Александр
      >> > 45.Alex
      >>Бред какой-то
      >Там вся глава - поток бредового сознания. Шутку юмора про оседание я вставил так, для прикола.
      Александр, не спешите брать на вооружение рассуждения человека, явно плохо учившего в школе физику :)
      Или вы тоже не знаете про "запотевание очков при входе из холодного помещения в тепло"? Почему, как думаете?
      ХОЛОДНЫЕ очки резко понижают температуру воздуха вокруг себя, и там понижается точка росы, и избыточная влага оседает на очках (а влаги в нагретом воздухе больше, чем в холодном)
      Что происходит в двигателе?
      Работает он, как написано у вас, при Т=1000 градусов. При такой температуре вся влага, которая выделяется - из двигателя, из топлива, или просто "залетает" при охлаждении из воздуха - остается в виде пара в двигателе. Воздух пересыщен паром.
      Теперь эта конструкция начинает остывать.
      Железо остывает быстрее воздуха в силу большей теплопроводности. На нем начинает - в точности как на очках - оседать пар. Вот и все.
      Так что не пытайтесь найти бред там, где его нет, и не используйте чужой бред в качестве доказательства своей правоты.
      
      К слову, Логинов как специалист в авиастроении вам что-нибудь ответил?
      
      >А по остальному в главе...
      >5-й двигатель - это не офигенное ноу-хау, а вынужденное и (в скобочках - не лучшее) решение. Американцы, лидеры в стратобомберах, вполне обошлись турбонадувом.
      В чем вранье?
      Еще раз напомню, вранье - это НЕВЕРНЫЕ ФАКТЫ.
      Если человек считает одно решение лучше, а вы - другое, это, вообще говоря, не вранье, а разница в оценках.
      Вот если бы он написал, что "5-й двигатель был признан на конференции авиастроителей лучшим решением", а такого не было -это было бы вранье.
      А тут каждый может решать сам.
      
      >С пятитонной бомбой Пе-8 не полетел бы на звенящих высотах, а просел бы до км. 5.
      Вы делали расчет?
      >Стратегическую авиацию Сталин не уничтожал. ВВС РККА, как и вся армия, развивалась боле-мене гармонично.
      А Суворов это вынес только в название.
      Вы Дюма тоже обвините во вранье, что у него книга "Три мушкетера", а там их четыре?
      
      >Ну и пользуясь ПОСЛЕЗНАНИЕМ, мы можем точно сказать, что 1000 ТБ-7 не спасли бы нас от войны, да и вообще как показала сама 2МВ бомбардировки мирных жителей - это не панацея.
      
      А речь шла не о бомбардировках мирных жителей.
      Вот как называется прием, которым вы сейчас пользуетесь?
      Вроде бы, вы не цитируете Суворова и не приписываете ему слов, которых он не говорил - но складывается впечатление, что он призывал к бомбардировке мирных жителей.
      Речь у него идет о мостах, железнодорожных узлах и других коммуникациях, которые надо бомбить для того чтобы предотвратить подход подкреплений к противнику.
      Если мы не собираемся их бомбить - значит, либо мы тупы (тогда ваша нелюбимая версия "командиры-идиоты"), либо мы сами собираемся их использовать.
      
      Вранье Суворова было бы доказанным, если бы вы показали - нет, вот у нас средства для бомбежки мостов и ж/д узлов! Но даже с началом войны наша авиация с бомбежкой наших мостов и ж/д узлов, доставшихся немцам, справиться не могла - можно ли говорить, что она "готовилась к такой задаче"?
      
    47. *Малышев Александр 2011/05/06 11:33
      > > 45.Alex
      >Бред какой-то
      Там вся глава - поток бредового сознания. Шутку юмора про оседание я вставил так, для прикола. Если бы Резвый Бегун напейсал "ночью, на ОСТЫВШИЕ детали..." и т.д. то ничего бы не было. Но ему захотелось, чтобы это все происходило в полете, на глазах изумленной публики таксть. Для драматизЬму.)))
      
      А по остальному в главе...
      5-й двигатель - это не офигенное ноу-хау, а вынужденное и (в скобочках - не лучшее) решение. Американцы, лидеры в стратобомберах, вполне обошлись турбонадувом.
      С пятитонной бомбой Пе-8 не полетел бы на звенящих высотах, а просел бы до км. 5.
      Стратегическую авиацию Сталин не уничтожал. ВВС РККА, как и вся армия, развивалась боле-мене гармонично.
      Ну и пользуясь ПОСЛЕЗНАНИЕМ, мы можем точно сказать, что 1000 ТБ-7 не спасли бы нас от войны, да и вообще как показала сама 2МВ бомбардировки мирных жителей - это не панацея.
      
    46. *Малышев Александр 2011/05/06 11:22
      > > 44.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Это вы кого повторяете?
      Это я перевожу вас и вашего кумира. С русского на ваш демшизный. И обратно.
      
      >Моя точка зрения не имеет с этим ничего общего.
      Как я могу доверять человеку, который верит лгунишки Резуну, сам ни хрена не знает и при этом пишет оФФигенную чушь?
      Челу миллион фактов приводят... он в .опе поковыряется и вещает "вы ничего не доказали". ЗАВАЛИСЬ!
      
      >Вы чем дальше, тем больше ругаетесь...
      А фули... с верующими идиотами разговаривать на языке фактов и аргументов не получается.
      
      
    45. Alex (mavr62@mail.ru) 2011/05/06 11:23
      Бред какой-то - верующий оппонент искренне верит в слова "влага оседала на остывающих деталях" - куча моек в машиностроении моют детали горячими растворами именно для того, чтобы влага не оседала и не конденсировалась на остывающих деталях. А водяной пар, как известно всем, даже, надеюсь верующим - не "оседает" просто потому, что он и есть - газообразное состояние воды. Фейков оказалось не два, а три - с учётом физики верующих... Хотя это, наверное, и есть пример "научного и культурного" спора... в схоластике.
    44. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 11:04
      > > 43.Малышев Александр
      >> > 42.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Во-вторых, я, кажется, уже замучался повторять, что не являюсь сторонником Суворова, а придерживаюсь СВОЕЙ точки зрения, которую озвучил уже раз десять.
      >Да-да. Все что напейсал г-н Резун правдаправда, с логикой у него все в порядке (ВАЛЯЛСО!), настоящие историки врутЬ, а злобный СССР хотел напасть на беззащитную Германию, изнасиловать миллиард люксембуржек, но Гитлер превентивным ударом спас Европу от порабощения кроффафой гэбней.
      Это вы кого повторяете?
      Моя точка зрения не имеет с этим ничего общего.
      1)Не "Все, что написал Резун, правда-правда", а "Вы так и не доказали, что он постоянно - да хотя бы в четверти своих аргументов! - врет".
      2) С логикой у него действительно все в порядке. По крайней мере, на порядок выше чем у возникшего у вас на ветке Захарова :)
      3) не "настоящие историки врут", а "есть много людей, считающихся официальными историками, при этом сознательно или по незнанию говорящие не то, что следует из источников".
      4) Если следующий пункт вы хотите приписать мне, то это уже вранье с вашей стороны. Я могу привести все свои десять цитат, где я говорю, что именно этого я и не придерживаюсь.
      5)Насчет миллиарда люксембуржек - есть хорошая статья:
      http://labas.livejournal.com/771672.html
      С моей точки зрения, это прекрасный образец КУЛЬТУРНОГО и НАУЧНОГО ведения спора.
      Разбираются ИСТОЧНИКИ, а не ОБС с обеих сторон.
      
      >Где-то так.
      Где-то не так :(
      >зы. Вам самому не тошно от своей талмудистики???
      А вам от своей?
      Чем больше человек ругается и выходит из себя - тем меньше веры в его правоту.
      Вы чем дальше, тем больше ругаетесь...
      
      
    43. Малышев Александр 2011/05/06 10:53
      > > 42.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Во-вторых, я, кажется, уже замучался повторять, что не являюсь сторонником Суворова, а придерживаюсь СВОЕЙ точки зрения, которую озвучил уже раз десять.
      Да-да. Все что напейсал г-н Резун правдаправда, с логикой у него все в порядке (ВАЛЯЛСО!), настоящие историки врутЬ, а злобный СССР хотел напасть на беззащитную Германию, изнасиловать миллиард люксембуржек, но Гитлер превентивным ударом спас Европу от порабощения кроффафой гэбней.
      Где-то так.
      
      зы. Вам самому не тошно от своей талмудистики???
    42. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/06 10:00
      > > 41.Малышев Александр
      >> > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Если были - с какого перепугу он их уничтожил?
      >Вы оспариваете самого (САМОГО!) Св.Витю Лонданскага?
      Вообще говоря, вы местами объединяете М. Солонина и Суворова, а Солонин тоже во многих местах его оспаривает:)
      Во-вторых, я, кажется, уже замучался повторять, что не являюсь сторонником Суворова, а придерживаюсь СВОЕЙ точки зрения, которую озвучил уже раз десять.
      В-третьих, вы, видимо, Суворова не читали. Ибо в той главе, о которой вы говорите, говорится только об одном бомбардировщике. К слову, ДБА и СА - немного разные понятия. И Суворов говорит только о СА.
      В-четвертых, обычно человек, который понимает, что не прав, и не может защитить свою точку зрения нормальными аргументами, и опускается до обзывательств. Так себя ведете вы. Вывод?
      > > 37.SDK
      >> > 29.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Любому идиоту ясно, что в подобных документах речь о "сферах влияния" и означает "раздел".
      >Не означает. Это вы уже приписываете, что является некорректным.
      Одну секундочку.
      Всякий документ существует в конкретных исторических условиях, о чем замечательно сказал тов. Майор в другой ветке :)
      (он сказал немного о другом и по-другому, но можно применить это сюда)
      Т.е., если бы после этого документа не было вторжения в Польшу со стороны немцев - ваша правда, ничего бы про собственно РАЗДЕЛ там не говорилось. И вы правы-
      >Такого термина в "секретных протоколах" нет.
      >Раздел сфер влияния - это кстати стандартный термин тех лет. Подразумевает в том числе возможность устранение экономической конкуренции или конкуренции за влияние на те или иные территориальные области между государствами.
      Совершенно верно.
      Но происходит вторжение немцев.
      Могут ли они, не нарушая этого "секретного протокола", захватить еще и то, что относится к "нашей сфере влияния"?
      Очевидно, нет.
      
      >Присутствие при этом войск совсем не обязательно.
      Не обязательно.
      Но возможно, правда?
      Об этом и речь.
      Мы были НЕ ОБЯЗАНЫ захватывать "свою сферу влияния". Но сделали это.
      
      
      >1) Где и к кому вы видели "любовь Поляков"?
      Риторический вопрос.
      Если ее не видели лично вы - не стоит это переносить на всех и на всю нацию.
      >2) "оставили свою часть Польши" - это вы говорите про ту самую часть, что поляки захватили в результате своей агрессии против России?
      А до того Российская империя захватила в результате своей агрессии против Польши.
      А до того Польша захватила в результате агрессии против Киевской Руси.
      И т.д.
      Что за детский сад?
      
      >
      >...когда вы говорите про любовь в политике... в общем о таком говорят только простофили.
      Я говорил о "любви поляков". Это не политика, а чисто "этнические взаимоотношения". Вы вот их, видимо, не любите. А вот сербы нас любят. И болгары. А мы не любим американцев. И т.д.
      К политике это имеет отношение, но очень опосредованное.
      
      >Великобритания и Франция - как гаранты территориальной целостности Польши - объявили войну Германии. Потому что Германия - она была агрессором. А вот СССР они войну не объявляли, потому что СССР не нарушил линию лорда Керзона - восточную границу Польши, которая была определена в Версале. Так что СССР не являлся агрессором. Что и требовалось доказать. Иначе бы Великобритания и Франция - как гаранты территориальной целостности Польши - объявили бы войну СССР.
      С точки зрения АФ - не являлся.
      С точки зрения поляков - являлся.
      Мы, конечно, имели все юридические права "захватить под шумок" то, что плохо лежит.
      Но речь идет (обвинения Малышева Суворову) не о юридической, а о физической стороне дела. И с этой точки зрения данный шаг был неправильным.
      > >>Таварисч Маиор
      >>Цитирую себя:
      >> Дело в том, что - согласно "пакту Молотова-Риббентропа" - Польшу мы делили :(
      >Вот именно. И я Вам русским языком объяснил, Что "согласно пакту МР Польшу НЕ ДЕЛИЛИ". Кстати, Вы до сих пор не ответили, какие ПОЛЬСКИЕ области мы захватили:))
      Вы как всегда процитировали половину моей цитаты.
      Объясняю.
      СОГЛАСНО Пакту мы делили.
      Это означает, что, разграничив в Пакте сферы влияния, ЗАТЕМ (а не в самом Пакте!) немцы заняли свою часть. А мы могли занять свою, могли не занять. А немцы нашу часть занять не могли.
      Тут есть что-то непонятное?
      Я что-то говорил о том, что в самом пакте содержатся слова о Разделе Польши? Если да - то, пожалуйста, цитату из меня.
      Я сказал, что мы ее Поделили в соответствии с Пактом.
      Тут есть какое-то несоответствие?
      >>Вот именно. И я Вам русским языком объяснил, Что "согласно пакту МР Польшу НЕ ДЕЛИЛИ".
      Вы обожаете цепляться к словам, не вникнув в суть.
      Вы мне не объяснили ничего, ибо Польша удивительным образом оказалась поделена как раз согласно этому Пакту (в смысле, в точном соответствии с ним).
      
      >Кстати, Вы до сих пор не ответили, какие ПОЛЬСКИЕ области мы захватили:))
      
      >Никакие. Восточная граница Польши была определена в Версале линией Керзона, которая отделила собственно польские области от не польских. И СССР строго вышел на эту линию Керзона. Как и было определено решением мирового сообщества. Хотя Польша это решение нарушала неоднократно. Польские дикари-с...
      
      > > 40.Таварисч Маиор
      >> > 39.SDK
      >Об том и спич Но вот г. Бурланков скромно обходит эту тему.:)
      
      А почему я должен отвечать на какой-то совершенно левый вопрос?
      То, что мы заняли, до нашего вторжения принадлежало Польше?
      Принадлежало.
      Если бы мы не вторглись, какова была бы судьба этих земель?
      Они остались бы польскими.
      И?
      В чем проблема?
      
      Я всем ответил, или господа упертые коммунисты будут продолжать упираться рогом?
      
      
    41. Малышев Александр 2011/05/05 21:18
      > > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если были - с какого перепугу он их уничтожил?
      Вы оспариваете самого (САМОГО!) Св.Витю Лонданскага?
    40. Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/05 20:39
      > > 39.SDK
      Об том и спич Но вот г. Бурланков скромно обходит эту тему.:)
      
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"