Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: Тест по творчеству пысателя-фантаста Резуна В.Б
 (Оценка:2.65*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 05/05/2011, изменен: 25/08/2023. 12k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Я-то думал, что резуноиды вымирают... но они как в онегдоте: их имеют, а они крепчают.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    23:49 "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    19/11 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (43/2)
    13/11 "Привет, оружие!" (637)
    27/12 "О статье Александра Алехина " (44)
    20/08 "#путинслил!" (305)
    21/07 "Стихи о войне" (91)
    08/07 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (43)
    06/07 "Соединенные Штаты Америки " (206)
    05/07 ""Все врут!". Теория лжи, или " (230)
    23/06 "Критерии интеллигентности, " (981)
    22/06 "Трусливым демшизоидам будет " (90)
    28/05 "Личный вопрос Зору И.К" (174)
    07/05 "Тест по творчеству пысателя-" (449)
    30/04 "Матч на звание чемпиона мира " (25)
    18/04 "Николай Второй" (707)
    08/04 "Христиане против христиан. " (169)
    08/04 "Американцы были на Луне" (439)
    06/04 "Коммунизм - это будущее человечества?" (909)
    19/03 "Анти-Исаев" (799)
    16/03 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (638)
    02/03 "1150 лет Руси?" (50)
    23/02 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (161)
    18/02 "Что делает человека сталинистом?" (235)
    30/01 "Мусульмане против Христиан: " (614)
    31/12 "Дашизмы" (49)
    05/12 "Язычники против христиан: " (207)
    04/12 "Сталин - американский шпион" (95)
    04/12 "202... Непропорциональное " (201)
    14/11 "Спор с конспирологом" (725)
    25/10 "Шахматные альтернативы" (25)
    14/10 "Информация о владельце раздела" (67)
    14/10 "Из новостей будущего - 2" (28)
    28/09 "100 лучших полководцев мира " (977)
    15/09 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (139)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    27/01 "Германия, которую они потеряли" (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад" (106)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    09/07 "#йашарли" (8)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб" (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "О гражданской войне в России" (308)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни" (2)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    20/07 "Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются" (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/05 "9/11. 10 лет" (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Тонкий мир" (59)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 "Правозащитники от госдепа" (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    11/06 "О Х.П.П" (143)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    21/01 "Про курс валюты" (17)
    13/01 "Война Фойла" (34)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Из новостей будущего - 1" (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит" (9)
    19/12 "Прода П.П.П" (219)
    19/12 "Таймлайн П.П.П" (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    279. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/18 12:41
      > > 278.Кстати
      >> > 277.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 275.Малышев Александр
      >Кстати. Аналогии возникают тогда когда человеку нечего сказать по теме.
      >Кстати. Эпитеты возникают тогда когда человеку нечего сказать по теме.
      >Кстати. Если человек судит по словам и позициям одного человека, то он не знаком с материалом и ничего толкового сказать не может.
      >Кстати. Такое впечатление, что вы просто тихонько гадите и обгаживаете, ничего не понимая ни в истории ни в международных отношениях. Поэтому: вам надо попытаться жить НЕ ВО ЛЖИ
      Кстати, если вступаете в спор, неплохо бы представиться.
      И прежде чем учить других "жить не во лжи", для начала надо бы самому хотя бы не врать в нике.
      
      А уж потом браться кого-то учить :(
      
      Или вас правда зовут Кстати? Тогда извините.
      
    278. Кстати 2011/05/18 12:24
      > > 277.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 275.Малышев Александр
      >>> > 272.Земляк
      
      >Вообще говоря, продолжая мою аналогию с соседями...
      
      Кстати. Аналогии возникают тогда когда человеку нечего сказать по теме.
      
      >Думаю, вы сами найдете правильный эпитет.
      >
      Кстати. Эпитеты возникают тогда когда человеку нечего сказать по теме.
      
      >Судя по вашим словам и вашей позиции в истории, орлята нам не светили.
      >
      Кстати. Если человек судит по словам и позициям одного человека, то он не знаком с материалом и ничего толкового сказать не может.
      
      Кстати. Такое впечатление, что вы просто тихонько гадите и обгаживаете, ничего не понимая ни в истории ни в международных отношениях. Поэтому: вам надо попытаться жить НЕ ВО ЛЖИ
      
      И поменьше следовать таким вот субъектам:
      
       Я ненавижу всех кто победил,
       Кто воевал за Правду и Свободу.
       Я буду в них плевать, покуда хватит сил,
       И срать на память Русского народа
      
       (c) Петров Юлий Иванович
    277. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/18 10:15
      > > 275.Малышев Александр
      >> > 272.Земляк
      >Использование химического оружия против партизан Аджимушкая?
      >Прикрываться мирными женщинами и детьми?
      >Сжигать целые деревни?
      Неужто поляки так поступали?
      
      Вообще говоря, продолжая мою аналогию с соседями...
      КАк бы потихоньку таскают друг у друга, захватывают чужие делянки, сводят скотину - все. Но измываются над женой, над нанятыми работниками, над скотиной - не все, и это уже как-то неадекватно.
      А потому приравнивание поляков, потерявших от немцев (причем не столько во время войны с ними, сколько когда они были в глубоком тылу) более 6 млн. человек - к фашистам, ну, как бы это сказать помягче...
      
      Думаю, вы сами найдете правильный эпитет.
      
      >>Думать иначе - огромное заблуждение. Думающий так - непременно проиграет.
      >Мы победили в том числе и потому, что не были похожи на них...
      >"СССР готовил орлят, а Гитлер из своих ГЮ - волчат"(с)
      Судя по вашим словам и вашей позиции в истории, орлята нам не светили.
      
      Потому что, если принять вашу версию, то политика СССР была:
      а) трусливой. Ибо мы всегда нападали только на слабейших, а о войне с сильными даже не думали и только "боялись спровоцировать".
      б) подлой. Ибо мы всегда били в спину тем, кто не мог уже сопротивляться (Польша в 1939, Япония в 1945).
      Не думаю, что если это правда, мы могли бы вырастить орлят.
      Орлята растут на благородных примерах.
      Суворов предлагает другую картину.
      Мы не "били слабых", а подбирались к "самому страшному хищнику". Попутно задевая слабых, да. Но устремления у нас были по крайней мере значительными - типа "мира во всем мире", "мировой революции", "счастья всего человечества". А не просто "урвать кусок, пока "большие братья не видят". Или там, где они возмущаться не будут. Как упорно пытаетесь выставить нашу политику вы.
      
      Впрочем, если вы полагаете такую трактовку нашей политики "нормальной", мне, собственно, все ясно. И какие-то попытки на меня наехать и как-то меня оскорбить уже лично для меня несущественны. А разговаривать с людьми, занимающимися подобными мелочными бросаниями какашек - противно.
      Увы!
      
      > > 272.Земляк
      >Все вы, мужики,в своих здешних рассуждениях относитесь к войне, как к игре.
      "И пытались постичь,
      Мы, не знавшие войн,
      За воинственный клич
      Принимавшие вой -
      Тайну слова "приказ",
      Назначенье границ
      Смысл атаки и лязг
      Боевых колесниц" (с)
      
      >То есть полагаете, что там есть какие-то правила. На самом деле правил никаких там нет. Точнее есть одно единственное. Насыпать люлей противнику любым возможным способом. М.б. даже самым подленьким.
      Дело в том, что кроме войны, есть еще и мирная жизнь.
      Если ты захватываете с целью просто всех уничтожить, так что мнение потомков вам не очень важно (потомков врагов просто не останется), то да.
      Если вы планируете еще как-то сотрудничать с проигравшими (и даже просто с неучаствовавшими) - приходится как-то себя ограничивать.
      >Думать иначе - огромное заблуждение. Думающий так - непременно проиграет.
      Интересно, если бы у Гитлера была атомная бомба - он бы ее применил?
      
      >Так что завязывайте-ка вы со спорами о справедливости тех или иных действий. Оставьте из критериев единственный - целесообразность.
      Верно.
      Но вот и вопрос - а какая была цель у наших действий?
      Скажем, рассуждения о "Великой Польше от Моря и до моря", или о "Великой Финляндии до Урала" - это все хорошо с точки зрения предвыборной кампании (ср. "помыть сапоги в Индийском океане"), но ясно, что не может быть руководством в РЕАЛЬНОЙ политике. Что поляки, что Финны могли надеяться немного расшириться за счет соседей, но понимали, что реально им ничего особого не светит, и старались не ссориться с "сильными мира сего".
      
      Наши были все-таки покруче что поляков, что финнов. Даже что японцев.
      И могли рассчитывать на что-то большее.
      Вот и вопрос - на что мы рассчитывали?
      Поживиться остатками от пиршества Гитлера?
      Или свалить самого Гитлера?
      А уж исходя из целей, можно сказать, разумно мы действовали (вернее, целесообразно) или нет.
    276. Igor_K 2011/05/17 22:45
      > > 274.Панов В.П.
      >> > 265.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Потому что, уважаемый, немцы захватили много-много трофейных карт и всяких планов. В том числе планы нападения на них Польши, Франции в в своих кампаниях и опубликовали их. А вот относит. СССР - такого вот нет.
      Спорведливости ради они захватили офицера разведотдела 10А выходвшего из Белостокского котла. И он дал показаня что в марте проходили армейские КШУ по отработке наступлению к Висле.
      (Оные КШУ реально были)
      Но тады они уже победно заканчивали войну с Советамии было не до этого..
      Опять же-показания не документ.
      -
      Польских планов не публиковали (хотя такие были, и до 1936г. вполне реальны).
      Публиковали франко-британские по Баку
    275. *Малышев Александр 2011/05/17 22:34
      > > 272.Земляк
      >Все вы, мужики,в своих здешних рассуждениях относитесь к войне, как к игре.
      Не так.
      
      >То есть полагаете, что там есть какие-то правила. На самом деле правил никаких там нет. Точнее есть одно единственное. Насыпать люлей противнику любым возможным способом. М.б. даже самым подленьким.
      Использование химического оружия против партизан Аджимушкая?
      Прикрываться мирными женщинами и детьми?
      Сжигать целые деревни?
      
      >Думать иначе - огромное заблуждение. Думающий так - непременно проиграет.
      Мы победили в том числе и потому, что не были похожи на них...
      "СССР готовил орлят, а Гитлер из своих ГЮ - волчат"(с)
      
    274. Панов В.П. 2011/05/17 22:29
      > > 265.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 263.SDK
      >>> > 262.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >С чего бы им быть трофейными, если они наши?
      
      Потому что, уважаемый, немцы захватили много-много трофейных карт и всяких планов. В том числе планы нападения на них Польши, Франции в в своих кампаниях и опубликовали их. А вот относит. СССР - такого вот нет.
      
      >А захватывать их были не должны - планы это первое, что должны были сжигать при угрозе плена или окружения.
      
      И что это всегда удавалось вот так вот сделать что ли, фантаст вы наш?
      
      >Но погодите - где-нибудь еще отыщутся.
      >
      А пока таких планов нет, то хорошо вам, сказочник, перестать фантазировать и наводить тень на плетень.
      
      >Потому как из-за подобных придурочных патриотов нас соседи считают дикарями.
      
      А что мнение соседей из лохов и неудачников для вас очень важны?
      
    273. Панов В.П. 2011/05/17 22:19
      > > 266.Малышев Александр
      >> > 265.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >С 1918-го года ВСЕ соседи Польши оказались жертвами ее агрессии.
      >И в Гражданскую они на нас напали, чтобы не говорили теперь антисоветчики. И история Вильнюса навевает...)))
      
      /////**.12.1938 в докладе 2-го отдела (разведывательный отдел) главного штаба Войска Польского подчеркивалось: "Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель - ослабление и разгром России". (см. Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968, str. 262, 287.)
      
      Ну и аппетиты же у Польши!
      
      "ОТ ВОЙНЫ 1914 К ВОЙНЕ 1939" (на примере Польши)" по адресу http://www.pereplet.ru/history/suvorov/suv_polsh.htm
      
      
    272. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2011/05/17 22:18
      Все вы, мужики,в своих здешних рассуждениях относитесь к войне, как к игре.
      То есть полагаете, что там есть какие-то правила. На самом деле правил никаких там нет. Точнее есть одно единственное. Насыпать люлей противнику любым возможным способом. М.б. даже самым подленьким.
      Думать иначе - огромное заблуждение. Думающий так - непременно проиграет.
      
      Так что завязывайте-ка вы со спорами о справедливости тех или иных действий. Оставьте из критериев единственный - целесообразность.
    270. Панов В.П. 2011/05/17 21:54
      > > 267.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 266.Малышев Александр
      
      >Вы слышали о польских концлагерях для "неблагонадежных"?
      
      "Берёза-Картузская (концлагерь)" - Википедия
      
      "Берёза-Картузская - концентрационный лагерь, созданный польскими властями в 1934 году в городе Берёза-Картузская (сейчас г. Берёза, Брестская область) на территории Западной Белоруссии в качестве места внесудебного интернирования противников правящего режима. С 1934 по 1939 годы в нём содержались по обвинению в 'антигосударственной деятельности' противники правившего режима: коммунисты, евреи, поляки, украинцы, белорусы и лица других национальностей. В сентябре 1939 года после начала войны с Германией в лагере содержались немецкие военнопленные.
      
      Политическая оппозиция преследовалась правовыми средствами и силовыми методами. По отношению к национальным меньшинствам проводилась политика 'культурного подавления', которая осенью 1930 переросла в массовые репрессии против украинского населения Галиции и Волыни ('Пацификация'). Поводом для 'пацификации' (умиротворения) послужили многочисленные антипольские акции ОУН (поджоги усадеб польских колонистов - 'осадников', разрушение линий связи и т. д.). В ходе 'пацификации' применялся принцип коллективной ответственности. Подразделения польской полиции и армии были введены в более чем 800 сёл, было арестовано более 2 тысяч человек, ликвидированы украинские организации, сожжено около 500 домов. Украинские депутаты сейма, чтобы не допустить их участия в выборах, были помещены под домашний арест. Составной частью 'пацификации' стали украинские погромы со стороны польских шовинистических группировок. Дело дошло до того, что в 1932 Лига Наций осудила действия польского правительства по отношению к украинскому населению.
      
      Лагерь имел проволочные ограждения с пулемётными вышками по периметру. Арестанты носили полотняную одежду с круглой полотняной шапочкой, на ногах - деревянные башмаки. В небольшие камеры с цементным полом набивали по 40 человек. Чтобы заключённые не садились, пол постоянно поливался водой. Им запрещалось разговаривать. Уделом узников была изнурительная работа и голодный паёк. Жестокое обращение со стороны лагерной администрации было нормой (1).
      
      По советским данным, в конце сентября 1939 г. заключённые, содержавшиеся в Берёзе-Картузской, были освобождены Красной Армией. .
      
      С апреля по сентябрь 2009 года в сохранившейся красной казарме бывшего лагеря пройдет выставка, посвященная воссоединению Западной Белоруссии с Белорусской ССР."
      
      >И Польша - родина нацизма?
      
      А польские концлагеря смерти - это не нацизм?
      
      >ВЫ сами-то думайте, между кем и кем ставить знак равенства!
      >Есть небольшая разница. Просто напасть - и напасть и потом провести "этническую чистку" на захваченных территориях.
      
      "По отношению к национальным меньшинствам проводилась политика 'культурного подавления', которая осенью 1930 переросла в массовые репрессии против украинского населения Галиции и Волыни ('Пацификация'). "
      
      >Т.е., то, что поляки с кем-то там что-то делили - никак не приравнивает ее к государству, уничтожавшему как собственных граждан, так и всех, кого полагало "недочеловеками".
      >
      
      "По отношению к национальным меньшинствам проводилась политика 'культурного подавления', которая осенью 1930 переросла в массовые репрессии против украинского населения Галиции и Волыни ('Пацификация'). "
      
      >И хоть немного думайте и вспоминайте Нюрнберг, к которому вы любите аппелировать!
      
      Точно. Нюрнберг... За одни только свои еврейские погромы, пещерный антисетизм, полное изведение у себя в стране евреев и решение у себя в стране еврейского вопроса совместно с фашистской Германией -польские жандармы и МВД помогали Гитлеру в этом - Польша вполне могла бы сесть на скамью подсудимых в Нюрнберге.
      
    269. SDK 2011/05/17 18:37
      > > 264.Малышев Александр
      >> > 263.SDK
      
      >>И второй вопрос: какого хрена вы лезете в историю, если вы даже Википедию не знаете по теме?
      >
      >Вот сейчас вы обидно сказали. Г-н Бурланков не просто так, а создатель своей собственной исторической теории!!! Ну пусть он вам сам расскажет...
      
      АААААААААААААААААА, НЕ НАДО!!!!!!
      
      :))))
      
      Мне понятен уровень дворника дяди Коли.
    268. *Малышев Александр 2011/05/17 18:41
      > > 267.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вы слышали о польских концлагерях для "неблагонадежных"?
      "Сапоги лучше чистить украинской кровью"(с).
      
      >О польской "Великой Ржечи от моря и до моря",
      А кто не слышал???
      
      >И Польша - родина нацизма?
      Нормальный военно-фашистский режим там был. Точно как в Прибалтике.
      
      >Есть небольшая разница.
      Есть. Но между тем, что говорите вы и/или Резвун и реальностью она просто катастрофическая. Блуждаете в трех соснах и не видите из-за пеньков леса.
    267. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/17 18:18
      > > 266.Малышев Александр
      >> > 265.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>К слов, тов. Малышеву
      >Николай Дмитриевич, вы просто не видите какую несете чушь?
      Может быть, опять вспомнить Паскаля?
      То, что вам кажется чушью...
      Вы слышали о польских концлагерях для "неблагонадежных"?
      О польской "Великой Ржечи от моря и до моря", где немцы, русские и т.д. - это "недочеловеки"?
      Это, может быть, и правда Польша планировала напасть на Германию в 1939 году, а Германия нанесла "превентивный удар"?
      Так кто из нас несет чушь?
      
      >С 1918-го года ВСЕ соседи Польши оказались жертвами ее агрессии.
      Бедные - бедные...
      И Польша - родина нацизма?
      ВЫ сами-то думайте, между кем и кем ставить знак равенства!
      
      >И в Гражданскую они на нас напали, чтобы не говорили теперь антисоветчики. И история Вильнюса навевает...)))
      Да-да, и только в отместку Тухачевский планировал дойти до Варшавы!
      
      Знаете что...
      
      Есть небольшая разница. Просто напасть - и напасть и потом провести "этническую чистку" на захваченных территориях.
      Не знаю, кто вас и как запугал, что мысль о "нападении" теперь рассматривается как самая страшная и подсудная... Как-то никогда в истории ни одно государство, считающееся даже самым справедливым и достойным, без нападений не обходилось. Ни табориты в Чехии, ни "Великий и Могучий Советский Союз", ни Англия, ни Франция, ни США, ни - кого мы еще можем посчитать "нормальным государством"?
      Т.е., то, что поляки с кем-то там что-то делили - никак не приравнивает ее к государству, уничтожавшему как собственных граждан, так и всех, кого полагало "недочеловеками".
      
      И хоть немного думайте и вспоминайте Нюрнберг, к которому вы любите аппелировать!
      
      
    266. *Малышев Александр 2011/05/17 18:03
      > > 265.Бурланков Николай Дмитриевич
      >К слов, тов. Малышеву
      Николай Дмитриевич, вы просто не видите какую несете чушь?
      Если фашистов все-таки вроде бы все признают "отморозками", так что вопрос об их бандитизме не стоит - то вот "бандитизм поляков" - это новое слово в русско-польских отношениях. Вроде как мы их с 18 века делили, а не они нас. И уж если кому кого считать "бандитами, делившими соседей", так это им нас.
      
      С 1918-го года ВСЕ соседи Польши оказались жертвами ее агрессии.
      И в Гражданскую они на нас напали, чтобы не говорили теперь антисоветчики. И история Вильнюса навевает...)))
    265. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/17 16:21
      > > 263.SDK
      >> > 262.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 260.SDK
      >>>>>>
      >Раздел Чехословакии. См. Мюнхенский договор 1938 - Википедия.
      >"Польша приняла участие в разделе Чехословакии: 21 сентября 1938 года, в самый разгар судетского кризиса, польские деятели предъявили чехам ультиматум о 'возвращении' им Тешинской области, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов."
      И?
      Где тут "бандитствование"?
      И чем это отличается (см. ту же Википедию) от нашего ультиматума Румынии о "возвращении" нам Буковины?
      Или от нашего занятия Западной Украины?
      Вы сами-то прочитали ссылку?
      Проживало 80 тыс. поляков. И 120 тыс. Чехов. Чехов, конечно, больше, но и поляков немало.
      И что - заняв область, поляки стали устраивать там концлагеря, расстреливать "неблагонадежных"?
      
      >>Сдается мне, это вы несколько передергиваете.
      >Да это вы вообще ничего не знаете.
      Хороший аргумент в споре!
      
      >>Вроде как мы их с 18 века делили, а не они нас. И уж если кому кого считать "бандитами, делившими соседей", так это им нас.
      >Не виноват в вашем невежестве. См. Советско-польская война - Википедия.
      Это вы к чему?
      Поляки с 18 века пытались от нас отделиться.
      Наконец, им это удалось.
      К слову, если вы еще немножко пороетесь в Википедии, то с удивлением обнаружите, что Зап. Украина до раздела Польши принадлежала Польше! Т.е., это они "вернули" то, что принадлежало им до раздела, не более (с их точки зрения).
      
      >>"Соображения о Стратегическом развертывании", скажем?
      >Это - штабные учения что ли? И что с того?
      Может, что-нибудь почитаете, кроме википедии?
      К слов, тов. Малышеву - вы прежде чем подвякивать, оценивайте интеллектуальный уровень своих союзников.
      А то, может, на их фоне вы и выглядите "д'Артаньяном", но вот в целом...
      Удручающая картина.
      
      >>Ряд приказов о выдвижении войск к границе?
      >>Приказы об учениях, об учебных сборах?
      >И еще что? Не надо свого тупого агипропа. Где трофейные конкретные планы о нападении на уровне дивизий, армий, военных кругов? Где они, хоть один? НЕТУ НИГДЕ И ВООБЩЕ. А без этого - все эти предположения - фантастика.
      В смысле - трофейные конкретные планы?
      С чего бы им быть трофейными, если они наши?
      А захватывать их были не должны - планы это первое, что должны были сжигать при угрозе плена или окружения.
      Но погодите - где-нибудь еще отыщутся.
      
      До сих пор находят захоронения.
      До сих пор находят документы.
      И вот "тупой агитпроп" - именно с вашей стороны :(
      
      >>Человек, который советует почитать воспоминания Манштейна и Гудериана, говорит о патриотизме?
      >>Смешно!
      >
      >Смешно что вы на вопрос НЕ ответили. Повторю еще раз "А вы чей собственно патриот, если не секрет? Адольфа Гитлера, Ваффен СС или безродного Резуна что ли?" И второй вопрос: какого хрена вы лезете в историю, если вы даже Википедию не знаете по теме?
      КАк мне сказал один мой хороший знакомый, некоторое время назад участвовавший в интернет-дискуссиях, а потом прекративший - "все-таки, возможность дать в морду лично заставляет держать себя в рамках цивилизованной дискуссии".
      
      Вот вы понимаете...
      Как я вам отвечу на бредовый вопрос, если вы, кроме википедии, ничего не знаете и знать не хотите?
      К слову, почитайте хоть там "Соображения о стратегическом развертывании". Или погуглите это для начала. Не уверен, что они есть в Вики.
      
      И уж не перед вами мне отчитываться в своем патриотизме. Потому как из-за подобных придурочных патриотов нас соседи считают дикарями.
      
      
      
    264. *Малышев Александр 2011/05/17 16:02
      > > 263.SDK
      >И второй вопрос: какого хрена вы лезете в историю, если вы даже Википедию не знаете по теме?
      
      Вот сейчас вы обидно сказали. Г-н Бурланков не просто так, а создатель своей собственной исторической теории!!! Ну пусть он вам сам расскажет...
      
      
      
    263. SDK 2011/05/17 15:56
      > > 262.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 260.SDK
      >>> > 255.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>>>
      >Не напомните, в какой это войне немцы с поляками вместе где-то бандитствовали?
      
      Раздел Чехословакии. См. Мюнхенский договор 1938 - Википедия.
      "Польша приняла участие в разделе Чехословакии: 21 сентября 1938 года, в самый разгар судетского кризиса, польские деятели предъявили чехам ультиматум о 'возвращении' им Тешинской области, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов."
      
      >Сдается мне, это вы несколько передергиваете.
      
      Да это вы вообще ничего не знаете.
      
      >Вроде как мы их с 18 века делили, а не они нас. И уж если кому кого считать "бандитами, делившими соседей", так это им нас.
      >
      Не виноват в вашем невежестве. См. Советско-польская война - Википедия.
      
      >"Соображения о Стратегическом развертывании", скажем?
      
      Это - штабные учения что ли? И что с того?
      
      >Ряд приказов о выдвижении войск к границе?
      >Приказы об учениях, об учебных сборах?
      >
      И еще что? Не надо свого тупого агипропа. Где трофейные конкретные планы о нападении на уровне дивизий, армий, военных кругов? Где они, хоть один? НЕТУ НИГДЕ И ВООБЩЕ. А без этого - все эти предположения - фантастика.
      
      >>На настояшее время есть только данные, говорящие о противоположном. См. например воспоминания Манштейна, Гудериана и др.
      >>А вы чей собственно патриот, если не секрет? Адольфа Гитлера, Ваффен СС или безродного Резуна что ли?
      
      
      >Человек, который советует почитать воспоминания Манштейна и Гудериана, говорит о патриотизме?
      
      >Смешно!
      
      Смешно что вы на вопрос НЕ ответили. Повторю еще раз "А вы чей собственно патриот, если не секрет? Адольфа Гитлера, Ваффен СС или безродного Резуна что ли?" И второй вопрос: какого хрена вы лезете в историю, если вы даже Википедию не знаете по теме?
    262. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/17 09:23
      > > 260.SDK
      >> > 255.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 249.SDK
      >>>>
      >>сосед - умыкнул у вас корову - не отдает, зараза!
      >Здесь вы начинаете уже подвирать и манипулировать и на кухонном уровне. Ваш сосед - такой же бандит как и наехавшие на него бандиты, с которыми он сам недавно и вместе занимался бандитизмом и налетами.
      Да ну?
      Не напомните, в какой это войне немцы с поляками вместе где-то бандитствовали?
      Сдается мне, это вы несколько передергиваете.
      >И вместе с ними - со своими бандитскими друзьями - разделал только что Чехословакию. Да к тому же еще и готовился с ними напасть на вас, чтобы вас зарезать. См. пакт Пилсудского-Гитлера. Так что не надо давить на жалость по поводу отморозков.
      Ага. Как говорит Малышев, "Ревизионизм в действии".
      Кажется, про раздел ЧЕхословакии вам уже отвечали.
      Если фашистов все-таки вроде бы все признают "отморозками", так что вопрос об их бандитизме не стоит - то вот "бандитизм поляков" - это новое слово в русско-польских отношениях. Вроде как мы их с 18 века делили, а не они нас. И уж если кому кого считать "бандитами, делившими соседей", так это им нас.
      
      Ну, а про раздел Чехословакии - "мировое правительство" в лице Англии, Франции и "других западных демократий" возмутилось? Нет. Т.е., сочло действие законным, а не бандитским.
      Вот нападение на Польшу было признано Бандитским.
      >
      >Так что теперь вы продолжать подвирать и манипулировать уже и на кухонном уровне.
      Или, может быть, все-таки вы, приравнивая Поляков к фашистам, их уничтожавшим?
      >Пока фантаст Резун не привел никаких доказательств подготовки "своей операции" как и вообще никто.
      А вы что-то читали?
      "Соображения о Стратегическом развертывании", скажем? Ряд приказов о выдвижении войск к границе? Приказы об учениях, об учебных сборах?
      
      >На настояшее время есть только данные, говорящие о противоположном. См. например воспоминания Манштейна, Гудериана и др.
      >А вы чей собственно патриот, если не секрет? Адольфа Гитлера, Ваффен СС или безродного Резуна что ли?
      Человек, который советует почитать воспоминания Манштейна и Гудериана, говорит о патриотизме?
      Смешно!
      
    261. такс 2011/05/17 00:05
      "....В исторической литературе есть отдельные намеки, а в первоисточниках недвумысленно указано, что японцы готовили массовый налет на Нью-Йорк 9 октября 1945 (9.11...45). Одной из приоритетных целей была территория, где впоследствие построили торговый центр (башни-близнецы)... Однако, умные американцы сумели правильно оценить намерения императорской армии и нанесли превентивный удар по торговым центрам в Хиросиме и Нагасаки...
      И таким образом подорвали торговое могущество страны восходящего солнца...."
      Блезун. История Всех мировых войн.
    260. SDK 2011/05/16 23:44
      > > 255.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 249.SDK
      >>> > 245.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>>
      >>В таком случае следует обратиться к объективным источникам. А именно к мировой общественности. Так вот мировая общественность, в лице Совета Антанты, ясно и недвумысленно очерчило восточную границу Польши - по линии Керзона. Пора Польше вырасти из коротких штанишек и услышать голос мировой общественности и цивилизации и перестать быть наконец нецивилизованной.
      >
      >Я давно хотел разобрать наши "правильные действия" с точки зрения обычной человеческой (не Общечеловеческой, прошу не путать!) морали.
      >
      >сосед - умыкнул у вас корову - не отдает, зараза!
      
      >Но пришла и к нему беда: наехали на него бандиты и стали пытать утюгом. Ну, и пока у него на дворе бандиты шуровали, защли вы к нему и под шумок свели свою - СВОЮ, только свою! - корову.
      >
      Здесь вы начинаете уже подвирать и манипулировать и на кухонном уровне. Ваш сосед - такой же бандит как и наехавшие на него бандиты, с которыми он сам недавно и вместе занимался бандитизмом и налетами. И вместе с ними - со своими бандитскими друзьями - разделал только что Чехословакию. Да к тому же еще и готовился с ними напасть на вас, чтобы вас зарезать. См. пакт Пилсудского-Гитлера. Так что не надо давить на жалость по поводу отморозков.
      
      Так что теперь вы продолжать подвирать и манипулировать уже и на кухонном уровне.
      
      >И ударили нас настолько внезапно (пока мы еще готовили свою "операцию"), что мы чуть все не погибли.
      
      Пока фантаст Резун не привел никаких доказательств подготовки "своей операции" как и вообще никто. На настояшее время есть только данные, говорящие о противоположном. См. например воспоминания Манштейна, Гудериана и др.
      
      >Вы можете придерживаться другой версии и других взглядов.
      
      Придерживаюсь тех взглядов, которые имеют подтверждения и не являются фантастическими, в отличие от ваших сказко-мифо-домыслов.
      
      >Но подумайте, какая из них более патриотичная...
      
      А вы чей собственно патриот, если не секрет? Адольфа Гитлера, Ваффен СС или безродного Резуна что ли?
      
    259. *Малышев Александр 2011/05/16 22:56
      > > 257.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вместо показа вы привели цитату из Суворова о числе произведенных немцами танков и предложили над ней поржать.
      Если вы не увидели фирменного витиного вранья (или как минимум передерга) - это ваши проблемы. Очки, капли, центр Федорова или как там...
      А лучше См.))))
    258. ALEX (mavr62@mail.ru) 2011/05/16 22:53
      >>Т.о., никакой ЛЖИ (обещанной) показано не было.
      >
      >Тогда вы привели другую цитату и предложили поржать над ней. Вернее, над ФИЗИКОЙ в ней.
      >
      >Говорилось, что при остывании на деталях конденсировалась влага.
      >Учитывая, что влажность нагретого воздуха (абсолютная) может быть выше холодного, ничего дикого в этом утверждении не было ( с точки зрения физики). Я из турбин знаком только с гидротурбинами, как там в двигателях, сказать не могу, но полагаю, что в каких-то деталях (ибо речь не о турбине, а о турбокомпрессоре, да еще и о двигателе с ним впридачу) это возможно, учитывая перепады температур, влажности, давления и т.д. с высотой (к слову, аппеляция к автомобильному турбокомпрессору тут совершенно неуместна, но это я не вам).
      >И по большому счету, весь абзац читается так: возникли серьезные технические трудности, из которых было найдено оригинальное решение.
      >Вместо убирания абзаца и признания, что "смеяться тут нечего", вы с Логиновым приплели сюда "крашеные лопатки турбин" (о которых ни я, ни Суворов ничего не говорили), потом дружно объявили меня идиотом и изгнали из дискуссии.
      >>Итак, до сих пор НИ ОДНОГО опровержения Суворова от вас не поступило.
      
      Н-да... Слово- Резуну:"...защитные лаки и краски выгорали в первом же полетею..." Все турбокомпрессоры поршневых ДВС работают по одной и той же схеме - что авиационные, что автомобильные. Не надо путать их с компрессорами ГТД - это разные , конструктивно различающиеся устройства и принципиально разные схемы двигателей. Колебаний температуры корпуса ТК нет- во время работы его тубину непрервно греют выхлопные газы двигателя. Компрессор также непрерывно забирает, сжимает и направляет в воздуховода забортный воздух.Когда самолёт садится, двигатели автомобиля и самолёта оказываются в одинаковых условиях - с точки зрения остывания, точки росы и закрытого остывающего чайника. И с этой точки зрения черезвычайно удобны для наблюдений за конденсатом заинтересованным любителем историй Резуна.
      
      Но следование вранью Авторитета оказывается чем-то притягательней, чем собственный опыт...
      
    257. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/16 14:36
      > > 256.Малышев Александр
      >Как на аналогии потянуло вас, Николай Дмитриевич.
      >НЕ БЫЛ СССР обр. 41-го года СВЕРХДЕРЖАВОЙ в глазах мирового сообщества. Тем более в глазах Германии, которая "одной левой"(с) Францию побила и пол-Европы вместо завтрака скушала...
      >Поэтому не было нужды Гитлеру бояцца СССР и начинать превентивную войну ТОЧКА
      
      А это вы с кем сейчас спорите?
      Вы не согласны, что немцы на нас напали?
      Или я где-то говорил, что мы были "сверхдержавой"?
      Если вы себя в чем-то убедили - ради Бога.
      
      Только я позволю себе напомнить, с чего спор начался.
      Вы тут высказали: "Дайте мне любую главу Солонина или Суворова - и я покажу их вранье".
      Я сказал - Показывайте.
      Вместо показа вы привели цитату из Суворова о числе произведенных немцами танков и предложили над ней поржать.
      В процессе допроса с пристрастием выяснилось, что, оказывается, имелось в виду, что танков было произведено гораздо (почти в два раза) больше, чем в цитате. Правда, выяснилось, что в среде антирезунистов нет согласия, сколько же их на самом деле произведено, и что можно считать достоверными источниками, а что - нет. Равно как и что во многих ссылках приведены данные о числе произведенных танков ВМЕСТЕ с союзниками Германии, а не в одной Германии. Наконец, у Суворова ссылка на энциклопедию года 72-го, когда многие данные могли быть просто неизвестны еще.
      
      Т.о., никакой ЛЖИ (обещанной) показано не было.
      
      Тогда вы привели другую цитату и предложили поржать над ней. Вернее, над ФИЗИКОЙ в ней.
      
      Говорилось, что при остывании на деталях конденсировалась влага.
      Учитывая, что влажность нагретого воздуха (абсолютная) может быть выше холодного, ничего дикого в этом утверждении не было ( с точки зрения физики). Я из турбин знаком только с гидротурбинами, как там в двигателях, сказать не могу, но полагаю, что в каких-то деталях (ибо речь не о турбине, а о турбокомпрессоре, да еще и о двигателе с ним впридачу) это возможно, учитывая перепады температур, влажности, давления и т.д. с высотой (к слову, аппеляция к автомобильному турбокомпрессору тут совершенно неуместна, но это я не вам).
      И по большому счету, весь абзац читается так: возникли серьезные технические трудности, из которых было найдено оригинальное решение.
      Вместо убирания абзаца и признания, что "смеяться тут нечего", вы с Логиновым приплели сюда "крашеные лопатки турбин" (о которых ни я, ни Суворов ничего не говорили), потом дружно объявили меня идиотом и изгнали из дискуссии.
      
      Насчет идиота - я уже цитировал Паскаля не раз.
      
      Итак, до сих пор НИ ОДНОГО опровержения Суворова от вас не поступило.
      За вас работу делает АД.
      
    256. *Малышев Александр 2011/05/16 13:44
      Как на аналогии потянуло вас, Николай Дмитриевич.
      НЕ БЫЛ СССР обр. 41-го года СВЕРХДЕРЖАВОЙ в глазах мирового сообщества. Тем более в глазах Германии, которая "одной левой"(с) Францию побила и пол-Европы вместо завтрака скушала...
      Поэтому не было нужды Гитлеру бояцца СССР и начинать превентивную войну ТОЧКА
    255. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/16 10:10
      > > 249.SDK
      >> > 245.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 37.SDK
      >>
      >В таком случае следует обратиться к объективным источникам. А именно к мировой общественности. Так вот мировая общественность, в лице Совета Антанты, ясно и недвумысленно очерчило восточную границу Польши - по линии Керзона. Пора Польше вырасти из коротких штанишек и услышать голос мировой общественности и цивилизации и перестать быть наконец нецивилизованной.
      
      Знаете, это правильную тему вы подняли.
      Я давно хотел разобрать наши "правильные действия" с точки зрения обычной человеческой (не Общечеловеческой, прошу не путать!) морали.
      
      Итак, представьте, что были у вас неурядицы в семье, братья подрались, и пока они дрались, сосед под шумок умыкнул у вас корову. Вы его уговаривали отдать (потом, когда все улеглось), требовали - не отдает, зараза!
      Но пришла и к нему беда: наехали на него бандиты и стали пытать утюгом. Ну, и пока у него на дворе бандиты шуровали, защли вы к нему и под шумок свели свою - СВОЮ, только свою! - корову.
      
      Оно, конечно, все верно. Чужого вам не надо. И милиция, объявившая бандитов в федеральный розыск, вас не тронула. И вы остались "честным и добропорядочным" гражданином...
      
      Но я думаю, что сосед все-таки имеет право на вас обижаться.
      
      А другие соседи - смотреть на вас косо. Хотя вы и будете объяснять, что "только свое вернули".
      Аналогий с финнской войной или присоединением Буковины, я думаю, вы тоже можете привести немало.
      
      Суворов приводит другую версию этих событий. Где мы выглядим не мелочными мещанами, а дальновидными агрессорами. Ну, это уже смотря на чей вкус - но по мне так лучше быть львом, чем шакалом.
      
      По версии Суворова, мы, прикидываясь мелочными и безобидными мещанами, втирались в доверие к бандитам, а сами готовили операцию по их уничтожению. Но в конце концов настолько втерлись в доверие, что бандиты вообще перестали с нами считаться и решили забрать у нас все, что у нас есть, просто так, без подготовки, одной левой. И ударили нас настолько внезапно (пока мы еще готовили свою "операцию"), что мы чуть все не погибли.
      Однако мы устояли, отбились - и-таки провели "операцию по уничтожению", разгромив бандитов.
      
      Вы можете придерживаться другой версии и других взглядов.
      Но подумайте, какая из них более патриотичная...
      
      2Тов. Майор: Я просто очень быстро нажимаю на кнопочки :)
    254. *Малышев Александр 2011/05/15 13:10
      К 4-му вопросу. Когда приперло, сврехчеловекам стало не до уборки. http://nikoberg.livejournal.com/5429.html?mode=reply
    253. Малышев Александр 2011/05/14 21:28
      > > 251.чёрная метка
      Ответил уже у ПВО. Не засоряйте эфир, Михал Исакыч.
    252. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 21:18
      > > 251.чёрная метка
      
      >ВСЁ БУДЕТ ОЧЕНЬ ПО-ВЗРОСЛОМУ!!!!
      Гы.. гарцефф мало того, что флудер, так еще и плагиатор. Видимо сильно напугался и в память врезалось. Бу га га!
      
      
      
    251.Удалено владельцем раздела. 2011/05/14 21:13
    250. *Таварисч Маиор (rotmistr@1956gmail.com) 2011/05/14 20:20
       У меня вопрос к г. Бурланкову ? Как Вы столько умудряетесь писать с такой скоростью во всех ветках ?:))))))))))))))
    249. SDK 2011/05/14 20:14
      > > 245.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 37.SDK
      >
      > Но для поляков это всё выглядело (тогда и сейчас) совершенно противоположным образом: в 1920 г. Польша не оккупировала западнорусские земли, а восстанавливала свои 'исторические границы', а в 1939 году СССР совершил не национально-освободительную операцию, а агрессию в отношении Польши. Это то различие в восприятии, которое никогда не исчезнет: оно основано на различных структурах польской и русской идентичности.
      
      >http://www.apn.ru/publications/article22387.htm
      
      В таком случае следует обратиться к объективным источникам. А именно к мировой общественности. Так вот мировая общественность, в лице Совета Антанты, ясно и недвумысленно очерчило восточную границу Польши - по линии Керзона. Пора Польше вырасти из коротких штанишек и услышать голос мировой общественности и цивилизации и перестать быть наконец нецивилизованной.
      
    248. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2011/05/14 19:39
      > > 247.Максим
      
      > Вообщем 1000 Пе-8 заправлять нечем .
      После знаменитого поражения Тухачевского под Варшавой это весьма значимый аргумент. Особенно при невозможности быстро построить соответствующий НПЗ в зоне заведомо недоступной противнику. Плюс еще задача веерной доставки легковоспламеняющейся жидкости.
      
      
    247. Максим 2011/05/14 16:11
      > > 244.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 243.Максим
      >
      >>Не Суворовская .
      >
      >Теперь второй раз кидать будете?
      
       Все с одного раза получилось .
      
      
      
      еще один момент .
      Читал тут давеча Солонина - там момент про производство авиабензина до войны .
       Я читал краем глаза , что плохо .
       Но чтоб на столько . 145 тыч из необходимых 2 милионов .
      
       Вообщем 1000 Пе-8 заправлять нечем .
      
      
    246. Максим 2011/05/14 16:11
      > > 244.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 243.Максим
      >
      >>Не Суворовская .
      >
      >Теперь второй раз кидать будете?
      
       Все с одног раза получилось .
      
      
      
      еще один момент .
      Читал тут давеча Солонина - там момент про производство авиабензина до войны .
       Я читал краем глаза , что плохо .
       Но чтоб на столько . 145 тыч из необходимых 2 милионов .
      
       Вообщем 1000 Пе-8 заправлять нечем .
      
      
    245. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2011/05/13 18:44
      > > 37.SDK
      
      Тут была давно затронута одна тема:
      >1) Где и к кому вы видели "любовь Поляков"?
      >2) "оставили свою часть Польши" - это вы говорите про ту самую часть, что поляки захватили в результате своей агрессии против России?
      >...когда вы говорите про любовь в политике... в общем о таком говорят только простофили.
      
      Нашел вот такой взгляд на данные события:
      То же и с 1939 годом. На русских произвёл огромное впечатление польский захват западнорусских земель в 1920 г., и всесторонняя общественная поддержка, которая сопровождала операцию по возвращению отторгнутых территорий в сентябре 1939 года, опять же, не имела под собой какой-либо агрессивной по отношению к Польше формы мысли: Советский Союз лишь возвращал оккупированные поляками земли и, как тогда это по-большевицки формулировалось, восстанавливал территориальную целостность украинской и белорусской наций. При этом Москва подчёркнуто не переходила этнических границ польского народа, нарочито отказываясь от агрессивности в отношении собственно польских территорий. Но для поляков это всё выглядело (тогда и сейчас) совершенно противоположным образом: в 1920 г. Польша не оккупировала западнорусские земли, а восстанавливала свои 'исторические границы', а в 1939 году СССР совершил не национально-освободительную операцию, а агрессию в отношении Польши. Это то различие в восприятии, которое никогда не исчезнет: оно основано на различных структурах польской и русской идентичности.
      
      http://www.apn.ru/publications/article22387.htm
    244. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 17:46
      > > 243.Максим
      
      >Не Суворовская .
      
      Теперь второй раз кидать будете?
    243. Максим 2011/05/13 17:44
      > > 242.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> Вообщем обдумал три варианта .
      >>Плюнул - кинул монетку .
      >
      >И как? :-))))))))))))))))))))
      
      Не Суворовская .
      
      
    242. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/05/13 17:40
      > > 240.Максим
      >> > 239.Логинов Анатолий Анатольевич
      >>> > 238.Максим
      >>>Значит ничего не уничтожали и Суворов врет .
      >> Не конечно - раз не уничтожали - значит он говорит правду :-)
      >
      > Вообщем обдумал три варианта .
      >Плюнул - кинул монетку .
      
      
      И как? :-))))))))))))))))))))
       Потому что и так ясно что это ложь. Выдавать реорганизацию за уничтожение- это вообще круто.
      
    241. *Малышев Александр 2011/05/13 17:39
      > > 240.Максим
      > Вообщем обдумал три варианта .
      Не надо было ТАК напрягаться.
      >Плюнул - кинул монетку .
      Во-во.
      
      
      
    240. Максим 2011/05/13 17:38
      > > 239.Логинов Анатолий Анатольевич
      >> > 238.Максим
      >>Значит ничего не уничтожали и Суворов врет .
      > Не конечно - раз не уничтожали - значит он говорит правду :-)
      
       Вообщем обдумал три варианта .
      Плюнул - кинул монетку .
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"