29. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/16 16:08
[ответить]
>>28.Рыжкова Светлана
>>>27.К.Варб
>>>>26.Рыжкова Светлана
>
>Удачи и -
>спасибо за беседу.
И Вам спасибо. Успехов и удачи.
И мне тоже надо уходить.
28. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/16 16:04
[ответить]
>>27.К.Варб
>>>26.Рыжкова Светлана
>Либо старый уходит незаметно вглубь и вверх...
>А молодой идет за ним... И застывает на середине сцены в недоумении.
да - хороший вариант
>Как только вновь появится возможность писать, стану открывать написанное.
>Времени нет: даже писать.
> И перенабирать старые вещи сейчас непозволительная для меня роскошь.
>Вот так.
Всему приходит СВОЁ время рано или поздно - так думаю,
и всё чаще убеждаюсь, что это так и есть.
Удачи и -
спасибо за беседу.
27. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/16 15:59
[ответить]
>>26.Рыжкова Светлана
>>>25.К.Варб
>>>>24.Рыжкова Светлана
>>Так я это вижу.
>>Шок бы был бы у зрителя глубокий...
>Один - боль неравнодушного сердца с одновременной колоссальной жаждой жизни, несгибаемой под тяжестью жизненного опыта и размышлений
>Второй - максимализм и любопытство молодости с некоторым уже налётом разочарования и лёгкой иронии.
Нет так оно и будет в самом спектакле.
Но время-то НАШЕ!
Старый - реформатор...
А молодой консерватор и даже реакционер!
ЭТО ВАЖНЕЙШАЯ ПРИМЕТА НАШЕГО ВРЕМЕНИ!!!
Это и в рассказе просматривается.
>Психология - театр двух актёров.
Двух взлядов, которые не в состоянии охватить сложность событий, и разность их мнений.
Я это из рассказа убрал ради слитности и цельности образа.
Иначе это будет повесть и не о двоих.
Такая повесть у меня замыслена.
>Картинки - только неслышным фоном, голос актеров, эмоции диалогов.
Во время спектакля - да!
> как шок - о христиантсве.
Это в самом самом конце...
Когда зал уже начнёт вставать!
Вот в чём фишка!!!
>Молодой - уходит влево. Старый - остается в центре сцены и - гаснет свет.
Нет, я бы закончил либо так как выше.
Либо старый уходит незаметно вглубь и вверх...
А молодой идет за ним... И застывает на середине сцены в недоумении.
Я же не зря заканчиваю: Встретимся, поговорим!
Это был наш последний долгий телефонный разговор, больше мы не встречались...
Не не встретились, а именно не встречались...
С уважением К.ВАРБ.
О ПРОЗЕ:
Почему не выбрасываю???
Я до сих пор не созрел выложить 'Сосны 84', это моё перерождение как писателя, после занятий лингвистикой.
'МММ' я выкладывать не хочу. Произведение постоянно переписывается и готово будет не скоро.
'Тульские Игры' - проект коммерческий.
Как только вновь появится возможность писать, стану открывать написанное.
Времени нет: даже писать.
И перенабирать старые вещи сейчас непозволительная для меня роскошь.
Вот так.
26. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/16 15:37
[ответить]
>>25.К.Варб
>>>24.Рыжкова Светлана
>Так я это вижу.
>Шок бы был бы у зрителя глубокий...
хмм..я увидела совсем по-другому :
без вырисованных сцен глобализма,
Один - боль неравнодушного сердца с одновременной колоссальной жаждой жизни, несгибаемой под тяжестью жизненного опыта и размышлений
Второй - максимализм и любопытство молодости с некоторым уже налётом разочарования и лёгкой иронии.
Психология - театр двух актёров. Картинки - только неслышным фоном, голос актеров, эмоции диалогов. И как шок - о христиантсве.
Молодой - уходит влево. Старый - остается в центре сцены и - гаснет свет.
25. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/16 15:45
[ответить]
>>24.Рыжкова Светлана
>>>23.К.Варб
>>>>22.Рыжкова Светлана
>
> почему унылый смайл?
Я вообще как спектакль вижу так:
В правом углу от зрителя в пол оборота к залу и друг другу сидят старый и молодой.
Парадная домашняя хроника империй.
Зачитываются мечты эпохи: единого человечества, имперских наций.
И кадры войн: Бурской, Русско-Японской, Мировой.
Звучит Маяковский. Вначале 'По волнам играют, носятся миноносец с миноносецей', а потом 'Левый марш.'
И в левой стороне зала высвечивается плакат: 'Мы правы. Только мы!'
И пошли кадры развала империй.
Притом 'цивилизованный' распад Австро-Венгерской перерастает в 30 - 50. Ужас.
Пауза. Развал СССР.
Ну и начинается диалог. Спокойный диалог. С конфликтами молодости и зрелости конечно. О Времени. О жизни. И её смысле.
И под конец.
Один и другой герой тоже уходят налево...
Так я это вижу.
Шок бы был бы у зрителя глубокий...
24. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/16 15:20
[ответить]
>>23.К.Варб
>>>22.Рыжкова Светлана
>На 'Р.Т.' - это 'Новелла'. В этом жанре я много работаю и пишу (На СИ не выкладываю, хотя ради этого сюда и пришёл! Не спроса! Ну нет и предложений...)
Неверно! Категорически!
Вы не похожи на автора, ориентиром для которого является спрос читающих. Любите новеллы, работаете над ними, много пишете -
Выкладывайте свои новеллы, приглашайте - найдутся и читатели, и последователи.
СИ - не издательство, отбирающее рукописи на потребу потенциальному покупателю. Очень хотелось бы, чтобы здесь ПРЕДЛОЖЕНИЯ рождали спрос и формировали читательский литературный вкус. В серьёзном, настоящем смысле слова.
>>А в целом - прочла с удовольствием. Увидела Личность. Задумалась о разном...
>Жанр такой :(((
О технике перевода в Ч/Б тоже думаю.
Но здесь встаёт проблема формата.
Классический переразбив практически неизбежно приведёт эту вещь в категорию драматургического сценария.
При желательной постановке два героя плюс кино и фото инсталляции эпохи.
Очень сильный был бы по воздействию спектакль.
Так практически тоже самое и с 'Московским Планетарием', я же не зря сделал на него критику-композицию со ссылкой на четыре стиха. К сожалению, списочный вариант 'Баллады о Прокуренном Вагоне' я не нашёл.
Но это смешение и переналожение жанров рассказ - эссе - драматургия неизбежно вытекает из главного пожелания ПРО/ЗА : Рассказ полный реальности без выдумки.
Заметьте не ОЧЕРК!!!
Один из лучших и ЧИСТОКРОВНЕЙШИХ очерков на 'Р.Т' : 'Суп с пельменями'!
Если уход из обычной реальности в мистику, фентези и т.д. - это классическая проза.
На 'Р.Т.' - это 'Новелла'. В этом жанре я много работаю и пишу (На СИ не выкладываю, хотя ради этого сюда и пришёл! Не спроса! Ну нет и предложений...)
Если уход в выдумку, то - беллетристика.
Такой и выходит рассказ по пожеланиям конкурса.
С уважением Автор.
>А в целом - прочла с удовольствием. Увидела Личность. Задумалась о разном...
Жанр такой :(((
22. (sveta452007@yahoo.com) 2010/03/16 14:12
[ответить]
Конечно эссе, несомненно
потому и структурированно сложно
Немного раздражают цветовые пятна.
Постоянно приходится держать в памяти - что каким цветом обозначено, вместо того, чтобы тянуть смысловой клубок текста.
Тем более, понимая, что в распечатанном виде на ч\б принтере "с листа" текст вообще превратится в труднораспутываемый колтун.
(поясняю - утомляемость глаз при постоянной работе с компом вынуждает наиболее интересные тексты из Сети распечатывать и читать с листа)
Как приверженница классической графики при оформлении -
использовала бы один шрифт в вариантах : курсив, жирный, прописной.
Временные отрезки и диалоги разделила бы пропущенной строкой, "звездочками" и т.п.
Авторские вставки возможно в скобках отдельными абзацами.
Но это - так, просто мысли о технике исполнения. Не рекомендации ни в коем случае.
А в целом - прочла с удовольствием. Увидела Личность. Задумалась о разном...
Спасибо.
21. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/15 19:07
[ответить]
Посещаемость на конкурсе рассказа удручающая:
На ПРО/ЗА сегодня 41 к 126 на К.ВАРБ. правда там 3 а не четыре дня, но парадокс однако!
Притом на простой странице по рекомендациям СИ он прикрыт от впечатлительных жанром "Эротика".
Да, по поводу Грога и ПРО/ЗА-3 Дон Карлнеги сделал работу:
20. * (cvarb@mail.ru) 2010/03/15 12:54
[ответить]
>>19.Ерм И К
>>>18.К.Варб
>>>>Но ведь заставить жить по блаженствам нельзя...