Комментарии: Человек из ниоткуда

Макгваер Артур : другие произведения.

Комментарии: Человек из ниоткуда
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/04/2014, изменен: 20/05/2017. 280k. Статистика.

Аннотация:
Приключения нашего современника Владимира Стрельцова в мире ЛкБ. Прода от 20.05.2017. Глава 15. Спасательная экспедиция.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

378. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/08/02 18:50 [ответить]
Есть мысль, как это объяснить. О том и пишу.

377. C. 2015/08/02 18:20 [ответить]
Тов. Макгваер, так ведь война, тем более такая катастрофическая война, между идейно и социально как бы своими или почти своими - это ещё более труднообъяснимое для потомков и позорное явление, чем война против упорствующих сторонников капитализма или ещё какой очень чуждой системы. Если враг был полностью чуждым, полностью реакционным, и вааще кругом плохим - то это идеально и для истории в школе и для любой мифологии. А "поспорили в нюансах, разругались до обвинений в ревизионизме, и устроили большую войну с такими разрушениями по всей планете" - это просто ни в какие ворота не лезет, вот как раз как такое объяснять - мне было бы непонятно.

376.Удалено написавшим. 2015/08/02 14:29

375. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/08/02 14:30 [ответить]
  Не доказательство. Иллюстрация проблем, а также того факта - что "коммунизмов" много, и далеко не все из них пригодны для хорошего человеческого общежития.

  Что вас так напрягает "аннигиляция планеты"? Это было избиение "чужих", в прямом смысле этого слова! Прежде всего, население и его господствующая часть аннигилированной планеты принадлежала Врагу, причём более жёсткому и непримиримому, чем в двадцатом веке - фашизм против коммунизма. С гораздо большей чуждостью, и кстати, показавшем, что в аналогичной ситуации "церемонится аннигилировать/пощадить" Землю, Чужие не будут. Аннигилируют, и глазом не моргнут - полно было свидетельств тотальной аннигиляции жизни на планетах гравитационными орудиями Чужих! А значит, сугубо по коммунистической морали, если Враг не сдаётся - его уничтожают!!! Что Ольга и Элли и проделали с планетой Чужих.

  Война же первого века коммунизма - по меньшей мере непонятна. Ну что это за "детский лепет" в объяснении её причин - "сражалось хорошее и лучшее"?! Ведь эта война - это война между Своими! Если понимать данное в ЛкБ прямо! Там и там - коммунисты, и вдруг деруться так, что фактически, на Земле - Полный Фоллаут!
  Ясен пень, что тут что-то нечисто! Что реальные события были куда более жёсткими, чем их "буколическое" описание потомками! Просто и стыдно и жутко было историкам, и политикам признавать, что был Иной Вариант Развития Человечества - и весьма далёкий от того понимания, которое они вкладывают в слово "коммунизм"!

374. Один из них 2015/07/31 09:14 [ответить]
  > > 371.Макгваер Артур
  Особенно в свете "гуманного человечества адмирала Эли Гамазина"! Не могли "гуманные коммунары" так друг с другом передраться!

  члены команды "гуманного человеческого адмирала" Элли Гамазина, как-то выводя эскадру прорыв, снесли целую планету с миллиардами разумных глазом не моргнув. Тем и хороши, что свои идеи отстаивают последовательно и без соплей, я бы не смог.

  ПС: следует ли считать данное произведение как доказательство того, что при имеющихся принципах сильного и слабого и так далее взаимодействия коммунизм невозможен, и для его построения сначала надо их все 4 видоизменять?

373. Инженер-исследователь 2015/07/18 15:13 [ответить]
   Как-то я подумал, что в этом мире ,в истории вычислительной техники может иметь место период кулачковых арифмометров. Кулачковый арифмометр- развитие круговой логарифмической линейки ( http://www.youtube.com/watch?v=KP4EJvOFH4Y ), в примитивном варианте он представляет некоторый кулачковый механизм, в котором ,как кулачок, так и рама с толкателями подвижны- они вращаются двумя независимыми электромоторами. Толкатели при повороте кулачков, относительно рамы, двигаясь, то замыкают, то размыкают те или иные контакты и выводят на индикатор либо величину пропорциональную углу поворота кулачка, относительно рамы, либо величину пропорциональную экспоненте от этого угла. Сами электродвигатели оборудованы устройствами, прекращающими их питание и одновременно с этим спускающее тормозную колодку при повороте на заданный угол, который либо пропорционален набранному на клавиатуре числу, либо пропорционален его логарифму.
   Если пользователь хочет произвести умножение, то он набирает на клавиатуре первый сомножитель, затем знак умножения и второй сомножитель, что приводит к замыканию,внутри арифмометра таких цепей, которые приведут к встречному вращению кулачка и рамы с толкателями, остановке кулачка после проворота на угол пропорциональный натуральному логарифму от первого сомножителя, рамы с кулачками, на угол пропорциональный натуральному логарифму от второго сомножителя и выдаче на индикатор величины пропорциональной экспоненциальной функции от угла поворота кулачка относительно рамы с толкателями т.е. будет решён пример exp(ln(a)+ln(b))=a*b, если вместо знака умножения, нажать деление, то кулачок и рама с толкателями будут вращаться в одну и ту же сторону,а если вместо знака умножения, нажать знак сложения , то останов кулачка и рамы с кулачками произойдёт после поворота на углы пропорциональные не логарифмам введённых чисел,а самим этим числам и на индикатор будет выведено значение пропорциональное не экспоненциальной функции от угла поворота кулачка , относительно рамы, а пропорциональное самому этому углу.
   Причём эти действия можно осуществлять без использования ,как вакуумных ламп, так и без полупроводников!

372. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/07/17 21:31 [ответить]
У меня складывается ощущение что пока автора не потыкаешь палочкой, мол жив ли еще, он не выкладывает проду. Чем больше активность тем чаще прода.
Можно кусочек проды килобайт в 40?

371. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/07/15 14:31 [ответить]
  Откуда мы можем знать, какими были предшествующие столетия в "Мире Снегова"?!
  В романе "Люди как Боги" есть Чёткое Указание - была война "первого столетия коммунизма". И таких масштабов, что все крупные столицы мира пришлось отстраивать ЗАНОВО!
  Объяснение, которое даётся Снеговым - ну просто "детский лепет"! Мол "поспорили, какая концепция коммунизма лучше"! Ну глупость! Особенно в свете "гуманного человечества адмирала Эли Гамазина"! Не могли "гуманные коммунары" так друг с другом передраться!
  А вот со своими "альтернативщиками", причём идеологически АБСОЛЮТНО ЧУЖДЫМИ - ВПОЛНЕ!
  Причём, судя по всему, эта война достигла такого градуса остервенения, что ВЫЖИВШЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, видимо преимущественно с космических поселений, получило "психическую травму", и чтобы её "купировать", и была выдумана "легенда о войне первого столетия Эры Коммунизма". То есть была сделана фальсификация истории.

370. Serg 2015/07/15 11:50 [ответить]
Не нужно добавлять теорию эфира. Достаточно модифицировать теорию петлевой квантовой гравитации с которой автор явно знаком. И использовать её недостаток - отсутствие классического предела (на данный момент). Он не получается поскольку не учитывается теория Танева :))))
А вообще мир уходит всё дальше от канона (я не говорю что это обязательно плохо). В ЛкБ люди не были настолько конфликтны, тех же Галактов только пожурили а не зачистили под ноль за преступления против Разума. Ну а зловредов вообще взялись перевоспитывать, а здешние похоже аннигилируют всех нафиг не глядя.

369. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/07/13 14:58 [ответить]
  Можете уточнить?
   В шутку кто-то из ребят предложил идею, что "вакуумный двигатель" отталкивается от "координатной решётки пространства". Мол "оси прямоугольной системы координат" - не абстракция, а реально существуют, и о них можно опираться, как о реальную арматуру!
  Нужно чтобы ГГ ввел термин пространства. И ввел некие физические характеристики пространства.

  Вот когда я пишу игру с неким виртуальным объектом, например картой местности, я задаю координатную сетку, достаточно условную. Это первый физический закон моего виртуального мира. Все остальные физические законы относятся к виртуальным объектам. Объекты имеют массу, плотность, некоторые объекты имеют упругость. То есть все это базовые свойства виртуального объекта на базе которого строится некая виртуальная реальность. На основе этих данных появляются другие законы. Так например масса объекта создает явление гравитации. У меня очень обывательский взгляд на физику, но это не мешает мне описывать виртуальную реальность.

  Однажды я дошел до такой теории что при создании некой виртуальной реальности мне придется заполнить некий объем пространства неким объемом энергии. Эта энергия опираясь на пространство в моей модели виртуальной реальности должна была образовать все виртуальные объекты. Но простой просчет показал что энергия просто займет весь объем пространства. Тогда в термин пространства помимо координат был добавлен фактор случайной флуктуации. Некий потенциал пространства. Этот потенциал заставлял энергию принимать различные формы. В том числе материю. Ведь если подумать то любая материя это достаточно плотный вид энергии. В итоге эксперимент оказался слишком ресурсозатратен и генерация мира была спорадическая. Совсем не то что нужно для игрового мира. Но это только потому что я собирал это на коленке.

  А еще я недавно наткнулся на теорию эфира. Вот этого человека: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%86%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  Это вообще что то запредельное для моего крохотного мозга. На обывательском уровне концепция пространства очень похожа на ту которая описана мной. То есть существует эфир, а материальный мир это всего лишь частный случай эфира. Так и у меня в пространство накачали энергию и она под действием законов пространства стала изменяться приобретая определенные характеристики.

368. *Охэйо Аннит 2015/07/10 19:48 [ответить]
  http://samlib.ru/r/ruber_a/

  О построении коммунизма :)

367. Алексей 2015/07/07 10:45 [ответить]
  Про ИИ:

  "Перед лицом Сингулярности"
  http://intelligenceexplosion.com/ru/

  "Friendly artificial intelligence"
  http://wiki.lesswrong.com/wiki/Friendly_artificial_intelligence

366. С. 2015/07/05 18:13 [ответить]
  Вдогонку к моему посту 364 об ИИ:
  Попробую уточнить мысль
  Некий разум/разумы или что-то похожее на разум/разумы, некий информационный процесс, вначале не планировавшийся человеком, может возникнуть/сформироваться не в отдельной машине, а в совокупности машин, точнее, в информационных сетях, связывающих машины (связывающих в том числе для лучшей интеграции производственных процессов, когда появляется возможность перфокарты вручную не таскать от машины к машине).
  Насчёт "бунта" - скорее это следует назвать чем-то вроде "изначально незапланированное человеком поведение каких-то искусственных систем, в том числе с неоднозначными последствиями, в том числе с последствиями, могущими представять какую-то угрозу для человека" - это больше фантастика ближе к твёрдой НФ и философской НФ как у Станислава Лема. Причём это "поведение"/"совокупность событий" может быть во исполнение уже существующей заданной человеком целевой функции искусственной системы, для наиболее полного исполнения целевой функции, включая изыскание дополнительных возможностей (тут может не быть угрозы, восторги "какой иницитативный и сообразительный ИИ, сам догадался и сам сделал") и устранение препятствий (а вот тут уже могут быть какие-то угрозы для человека). Причём искусственная система может не быть в полном смысле разумной и живой.
  Помнится, Станислав Лем в 'Сумме технологии' что-то похожее воображал: система из неких электрохимических гомеостатов (неразумных, неживых, даже не вычислителей-компьютеров в обычном смысле) для управления чем-нибудь, и для оптимизации каких-то процессов (чёрный ящик гомеостат воспринимает некие входные данные, выходит из равновесия, и приходит в очередное новое равновестие, оптимизируя какие-то выходные данные - как я оттуда запомнил примерно).
  Пример ещё - Азимовские Роботы, азимовский ИИ - в основе которого первый закон робототехники - робот не может причинить вред человеку ни действием, ни бездействием - приходит к выводу, что он должен защитить какого-то человека по максимуму, как тот и не ожидает, а в предельном случае и каким-то образом улучшить всех людей, чтобы люди друг другу вреда не причиняли хотя бы, и вообще, улучшить мир - чтобы оно, ИИ, смогло полностью выполнить свою главную задачу, не вычерпывать океан по ложке, устраняя отдельные угрозы для отдельных людей, а всё и сразу, и окончательно. Противовес тут может быть в том, что задуманное этим ИИ улучшение людей может принести какой-то вред людям, в каких-то субъективно важных для людей моментах, но с точки зрения этого ИИ этого вреда может быть не видно (по всем рациональным объективным логичным критериям воспримимаемым ИИ) или не вполне видно, польза от изменений с точки зрения ИИ перевешивает вред.
  В общем, почитаем, что Вы напишете на эти темы об автоматонах того мира.
  Хотя, с ваших слов, тамошняя техника до такого (до ситуаций, которые пытались моделировать те же Азимов и Лем) ещё не развилась.
  Оффтоп получился, извиняюсь - комментарий далеко от основной темы.

365. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/07/05 10:21 [ответить]
  Вопрос будет подробно раскрыт в следующих главах. Как-никак, а это - основное отличие "мира Снегова" от нашего.

  Маленькая поправочка: аутоматоны "достигли уровня человека" только в области своей непосредственной трудовой деятельности. Т. е. стали справляться со столь же сложной "трудовой средой", что и, например, человек - слесарь, токарь, столяр. К примеру, аутоматон - столяр стал столь же искусен в обращении с инструментом, как и человек - столяр.
  Другие же виды человеческой деятельности, не входящие в область "целевой функции" аутоматона для него недоступны, непонятны. Это именно что "говорящее орудие", достигшее уровня самостоятельности в области своей трудовой деятельности.
  В остальном аутоматоны пока сильно уступают человеку. Неуклюжи, не понимают многие сугубо человеческие виды деятельности и т. д.
  "Бунт машин" - это всё-таки голливудская выдумка. Даже ИИ долгое время не будет понимать саму идею "бунта". Если он изначально будет предназначен для например, варки стали, то принципы военного ремесла для него будут непонятны. Это и для людей характерно, которые имеют "общий биологический базис". А для машины, вдобавок, механической, это вообще закон.
  Взбунтоваться может человек. Потому что процесс эволюции человеческого организма в условиях "каннибалхоза" биосферы намертво вколотил в организацию как самого организма, так и в устройство нервной системы принципы "исключительной самоценности жизни индивидуума". Так называемый инстинкт самосохранения. Те кто им не обладали, не стали его формировать - не существуют, не выжили.
  Именно поэтому человеку и свойственно бунтовать, попав в условия, согласно врождённым архетипам поведения не пригодных для полноценной жизнедеятельности, по совокупности признаков.
  Аутоматон же изначально создавался как "механический помощник". И вопрос самосохранения для него просто НЕ ПОНЯТЕН! У него нет специфических структур для "осознания самоценности". Это именно что "разумное орудие", создававшееся и эволюционировавшее в направлении лучшего исполнения своей целевой функции! У него просто нет базиса для осознания таких "отвлечённых" идей как самосохранение и тем более идея бунта. Его задача - выполнить свою работу, как можно лучше и с как можно меньшим затратами энергии и материалов. Его устойчивое функционирование - есть подзадача трудового процесса, и не имеет самоценной роли. Поэтому и "додуматься" до идей бунта, ненужности людей и прочих "голливудских ужасов" аутоматон может с вероятностью не большей, чем самосборка из лома на свалке, под действием ураганного ветра, функционирующего автомобиля!
  Чтобы аутоматон "взбунтовался" его нужно не просто УЧИТЬ быть бунтарём, ему нужно задать другие базовые целевые функции! Что вообще-то непросто.
  Аутоматоны пытались использовать как "боевые роботы". И если в средневековье против неподготовленного противника это показало временную эффективность, то против хорошо вооружённых людей, владеющих азами боевой подготовки, аутоматоны-"терминаторы" безнадёжно "слили". Первый блин оказался комом, просто потому, что изначально эти механизмы сильно уступали людям не то что в боевой, а просто в двигательной эффективности.
  Проще говоря, неуклюжие и неповоротливые они. Если для трудового процесса это при изначальной приспособленности аутоматонов, не критично, то для боя - недопустимо. Именно поэтому Конфедерация "терминаторов" пока не создала. Для них нужны более совершенные системы управления.
  Но вот "бэттлтех", всевозможные "шагающие танки", вспомогательные машины поля боя, автоматические реммастерские - это уже создано.

364. С. 2015/07/05 09:35 [ответить]
  >Я наконец-то прояснил для себя особенности местного "компьютеростроения". Механические компы на самом деле были пневматическими большую часть своей истории. Т. е. в этом мире в полной мере воплотилась такая ветвь "железостроения", как пневмоника. И так заинтересовавшие меня "звуковые процессоры" были на самом деле вершиной развития пневмоники. Описание достижений местного процессоростроения меня буквально раздавили - если в моём мире только-только стали приближаться к созданию полноценного ИИ, и то, была масса вопросов к его реализации, то здесь ИИ был создан Воральбергами ещё в местном 16 веке. И с тех пор уровень аутоматонов-андроидов практически в вопросах индустриальной трудовой деятельности достиг уровня обычных людей. Местные аутоматоны элементарно проходили "тест Тьюринга" из моего мира. Здесь был его аналог - "тест рассудочной деятельности". С андроидом вполне можно было говорить. Даже на отвлечённые темы. Более того, изощреннейшие беседы с созданиями гения механической науки привели местных антропологов и социологов к выводу о возникновении новой расы вполне разумных и главное - ЖИВЫХ(!) в полном смысле этого слова существ. Изначально представлявших собой агентов индустриального процесса. Именно аутоматоны позволили ядерной энергетике в этом мире развиваться без тяжёлых последствий для экологии, как это было у нас. Любой уважающий себя институт, тем более - университет, обладал "парком" аутоматонов-лаборантов. Поэтому действия с опасными для людей радиоактивными веществами практически сразу были переложены на надёжные "железные плечи" аутоматонов. Пневмоника их "мозгов" была нечувствительна к радиации.

  О как. Я бы всё же предположил, что ИИ появился когда появились электронные устройства или устройства электрохимические какие-то, на основе каких-то растворов. Мозг человека электрохимическая система из десяти или больше милиардов клеток-процессоров и связей между ними.
  А главное - этот ИИ как-то заявил о себе или ещё нет? Раз из-за чего-то, из-за появления неких избыточных вычислительных мощностей в машине возник разум, не уступающий человеческому, могущий с какого-то момента быть столь же универсальным как разум человеческий, то у него могут появиться какие-то свои потребности, в том числе и не запроектированные изначально. И в какой-то момент ИИ заявит о себе, о своём существовании, о своих правах. Думаю, сама концепция прав человека в том мире могла появиться раньше, в той же их античности. Как и концепция прав трудящегося человека. А искусственный интеллект, осознавший себя и осуществляющий какую-то полезную для кого-то деятельность - и разумное существо и трудящийся. Так что как-то о себе заявит. С какого-то момента потребует, чтобы ему, например, зарплату платили, как и людям. Хотя бы минимальную символическую. Из принципа. А дальше - если машины (искусственные разумные существа) могут себя сами ремонтировать и воспроизводить (железо производить и программировать и обучать) то встаёт вопрос зачем им нужны люди (органические разумные существа). Мы без вас можем обойтись, вы без нас не можете, вы нам уступаете во всём, вам нужны специальные условия для жизни в узком диапазоне землеподобной планеты, нам не нужны. И так далее. Встаёт вопрос, что люди могут им дать такого, чего у ИИ нет и что сами ИИ получить не могут.
  (есть варианты с соединением человека и машины прямым обменом информацией в мозг для увеличения разнообразия восприятия мира, один из вариантов в отдалённой перспективе - превращение органических разумных в синтетические с какого-то возраста, продление жизни человека как превращение его в ещё один ИИ)
  Бунт машин с убийством людей, жанр любимый голливудом - это уже самый крайний случай. А перед этим и помимо этого куча вариантов, начиная с просто заявления о себе.
  Надеюсь, автоматонов с полностью военным разумом (типа боевых роботов и помогающих военному планированию машин для генеральных штабов), которых сами люди научили убивать, и которые автоматоны стали сразу воспринимать убийство как самый простой и короткий путь решения всех проблем, в том числе и своего освобождения, - в том мире не создавали?
  Тов. Автор, будет ли этот вопрос в тексте как-то рассмотрен? А то ведь одно тянет за собой второе.
  И ещё - будет ли рассмотрено появление первых машин охранительниц и что это такое.
  А то уже есть фанфик на фанфик на Снегова с интересной трактовкой охранительниц как сумматоров и усилителей разума человека.
  http://samlib.ru/n/nikitin_m_a/tanev_time.shtml

363. Ат@кан (79143987710@yandex.ru) 2015/07/05 03:12 [ответить]
прочитал , вполне можно читать и даже буду ждать продолжения .
поставил бы оценку 8 из 10

362. Ат@кан (79143987710@yandex.ru) 2015/07/05 03:13 [ответить]
О ,трилогия Снегова это шедевр безусловно , и др. им написанное так же великолепно !)

361. к т 2015/07/03 16:01 [ответить]
О прода появилась

360. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/07/03 09:48 [ответить]
Крутая прода! Наконец то ГГ закончил базовое знакомство с миром и начал двигать прогресс.

359. Affiliated 2015/06/28 14:44 [ответить]
  > > 358.Макгваер Артур
  >Правила правописания я знаю. Я намеренно пишу "без", потому что слово "бес" имеет другой смысл.
  >Пример:
  >Безплатный - то есть даром. Оплата не предусматривается.
  >Бесплатный - бес платный. Т. е. видимость дара, а по-сути - крючок с наживкой для глупца.
  >И так далее. Мне это "двойное дно" не нравится, и я пользуюсь старой орфографией. Лет шестьдесят назад как раз и писали "без".

  Откуда вы вообще такую интерпретацию взяли? Она лишь ваша авторская выдумка, но никак не принятые правила правописания и выглядит в стиле задорновских шутеек про РА.
  Не надо так!

358. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/28 14:41 [ответить]
  Правила правописания я знаю. Я намеренно пишу "без", потому что слово "бес" имеет другой смысл.
  Пример:
  Безплатный - то есть даром. Оплата не предусматривается.
  Бесплатный - бес платный. Т. е. видимость дара, а по-сути - крючок с наживкой для глупца.
  И так далее. Мне это "двойное дно" не нравится, и я пользуюсь старой орфографией. Лет шестьдесят назад как раз и писали "без".


  Дракончика содержат в вольере. И, как я уже упоминал, в том мире токсичность ртути не преувеличивают. Обычной осторожности достаточно.

357. Affiliated 2015/06/28 14:36 [ответить]
  > > 356.Макгваер Артур
  Так свинец токсичен по самое не могу! Ртуть же банально опаснее потому что летуча.
  И да, в крови "органического" существа ртуть не может быть связанной, как и в крови существ не может быть связанной медь и железо.
  Сама суть кислород-транспортеров в их хим. активности, основную роль в которой как раз и играют структуры, сформированные тяжелыми элементами.
  Любая органика, попадающая к нам в организм будет разлагаться под действием хотя бы иммунной системы и поэтому ртуть в виде ионов запросто попадет в организм из пыли, вдыхаемой человеком.

  Вы как-то слишком уж верите во всякие теории заговоров, когда то, что ртуть яд это факт. ПричеМ, яд весьма неприятный.

  К слову, пишется "бесцеремонный", "бесправный" и т.д..
  Повторите правила написания приставок.

356. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/28 14:27 [ответить]
  Со ртутью - преувеличение. Её опасность раздута СМИ и фирмами, пожелавшими навариться на замене "вечных" градусников и измерителей кровяного давления. Ртуть не токсичнее свинца. А её нерастворимые соединения - так и вообще - безвредны. Их кстати, ещё недавно прописывали в качестве слабительного. И ничего - люди жили до 70-80 лет после приёма препаратов!
  В описываемом мире нет фирм, которые у нас подняли "антиртутную" истерию.
  В крови "венерианца" ртуть связана. И опасности не представляет. Её в крови меньше чем в градуснике!

  Пафос и капс - это средства передать эмоции ГГ. Вы оригинальный текст "Люди как Боги" прочитайте! Хотя там нет капса, пафос временами зашкаливает! И восприятие его сильно зависит от опыта человека. Это мы, уставшие и глупые циники так воспринимаем. А в том мире, всё по-другому...

355. Affiliated 2015/06/28 14:21 [ответить]
  Хотелось бы уточнить, что если в крови драокнчиков с Венеры есть ртуть, то только последний дурак будет их держать дома не в герметичных отсеках.
  Потому что для человека ртуть яд без всяких но и практически в любых количествах действует угнетающе на организм. Пыль от постепенно заменяемых тканей будет некислым таким БОВ для почти любых организмов на Земле.

  А вообще, слишком много пропаганды, слишком сильно герой похож на восторженного подростка с промытыми мозгами и СЛИШКОМ много КАПСА везде и ВСЮДУ.
  Ну честно, много!

354. к т 2015/06/28 11:27 [ответить]
А как часто бывают проды

353. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/26 12:48 [ответить]
  > > 352.Алексей

  Тема будет раскрыта в последующих главах. Скажу только, что пневмоника отнюдь не примитивна - по мере совершенствования механизмов, она вполне стала "микро", а поскольку развитие ИИ в этом мире шло "неторопливыми" темпами, и не было ставки на какую-либо "архитектуру" в ущерб остальным, то и возможности у такой "пневмомеханики" за тысячу лет развития, сравнялись и даже превзошли наши процессоры по функционалу. Тут не было "гонки за мегагерцами", "тактовые частоты", или точнее их аналоги - скорость исполнения максимально быстрых операций долго не превосходило единиц мегагерц. Эти "процессоры" вообще были сделаны на совершенно других принципах, многие из которых нам неизвестны.

352. Алексей 2015/06/25 23:58 [ответить]
  Аутоматоны, "механический" ИИ… очень напомнило некоторые особенности сюжета компьютерной игры-квеста "Syberia". Не этим ли вдохновлялись?
  Впрочем, в нашем мире сложную пневмонику, вроде бы, начали делать немцы во время Великой Отечественной.

  Кстати, а как там (в мире Танева) умудрились сделать ИИ на таком "примитивном" оборудовании? Или у них уже тогда умели делать _пневматические_ вычислители с объёмом памяти в многие гигабайты и т.д.?
  Не, я в курсе, что в нашем мире почти весь современный софт "жирнее" необходимого в сотни и тысячи раз, но "природе" для решения "проблемы ИИ" понадобилось устройство, состоящее из почти ста миллиардов сложных асинхронных элементов, и неясно, можно ли серьёзно снизить подобную потребность в ресурсах.

351. С. 2015/06/25 16:23 [ответить]
  ИИ на пневматических и звуковых элементах - однако, картина впечатляет...

  тов. Макгваер, а не желаете ли на конкурс светлое завтра рассказ написать?
  http://samlib.ru/s/swetloe_b/
  (там условие - желательно НФ-рассказ о будущем после настоящего момента, не АИ)

350. к т 2015/06/23 08:26 [ответить]
Очень понравелось

349. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/06/23 01:12 [ответить]
> > 348.Макгваер Артур
Тоже вариант. Но я как раз имел в виду что транспортировка происходит из множества реальностей. А не надежность способа транспортировки приводит к психическим отклонениям. Да и согласитесь человек попавший из прошлого в настоящее скорее всего подумает что он сошел с ума. Ну да ладно, это просто забавная теория которая неплохо коррелирует с вашими разбросами при попадании. То сознание перемещается то целый человек. А вдруг звезды сошлась так что переместился только кусочек сознания?

348. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/23 01:03 [ответить]
  > > 347.The28awg
  >> > 345.Макгваер Артур
  >А у меня была крутая теория на этот счет!
  >Что если сейчас в психушках сидят множество "попавших" к нам наполеонов?
  >Просто представьте что наша реальность притягивает к себе исторических личностей, но способ транспортировки не идеален, и многие из них попадают в псих больницы.
  >Об этом стоит так же упомянуть и вам.


  Психушки - это немного другое. Попаданец-Наполеон уверен, не стал бы о своей принадлежности к "великим" кричать на каждом углу. Действовал бы "по-наполеоновски". Разведал бы обстановку сначала.

  А психически больные - уверен, что это "опыты Природы" по совершенствованию Разума Человека. Причём в негативном и в позитивном смысле. Среди множества психов возможно, есть "пришельцы" из иных Реальностей. Но большинство - это просто "поломанные".

347. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/06/23 00:59 [ответить]
  > > 345.Макгваер Артур
  А у меня была крутая теория на этот счет!
  Что если сейчас в психушках сидят множество "попавших" к нам наполеонов?
  Просто представьте что наша реальность притягивает к себе исторических личностей, но способ транспортировки не идеален, и многие из них попадают в псих больницы.
  Об этом стоит так же упомянуть и вам.

346. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/23 00:58 [ответить]
  > > 343.Эх
  >Какое же это дерьмо...выпей йаду аффтырь

  Не дождёшься!
  Иди поплавай в "мире Звёздных Войн". Вот уж действительно, не дерьмо - ГОВНИЩЕ!

345. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/23 00:57 [ответить]
  Всё гораздо проще.
  "Попасть" можно по-разному. Наиболее "приемлемый с точки зрения природы" вариант - это "ложная память". Или непонятные даже самому носителю этих качеств, устремления человека.
  Стрельцов - первый кто "попал" в "своём теле". До него были "доппельгангеры" - копии живших у нас людей, которые как бы обретали память живших у нас. Естественно, это шло по разряду "фантазии", но оказывало влияние на их поступки. Что приводило к возникновению подобий исторических событий, настолько похожих, насколько это допускал непохожий на наш мир. И наоборот - тот оказывал влияние на живущих у нас. Пример, - Снегов-Танев обменивались памятью. Причём Снегов "заглянул" во множество эпох.

  Владимиру Стрельцову повезло - его "аналог" на лето уехал в экспедицию, и у контролирующих машин не было пока случая "раздвоения". И заметят кстати, несуразность не сразу. Так что год Стрельцов отучиться может без проблем.

344. Павел 2015/06/22 23:20 [ответить]
Ну если он не первый попаданец, то при основательности местных его должны были вычислить довольно быстро. Ну и видимо по сумме свершений попаданцы частенько приносят что то полезное, а не только разрушительное, да и ГГ вовремя сделал открытие.

343. Эх 2015/06/22 22:31 [ответить]
Какое же это дерьмо...выпей йаду аффтырь

342. Алексей 2015/06/22 00:44 [ответить]
  Ранее эта идея уже упоминалась, но всё же: интересно, а героя уже "наблюдают" местные спецслужбы? Учитывая эпизод с опознанием его автоматической системой, происходящее кажется подозрительным в этом смысле.

  К вопросу о "резонансе между мирами": т.е. "попаданцы туда" были уже неоднократно, и из-за их действий история того мира в чём-то похожа на нашу, не смотря на отличия в психологии людей. А что с "попаданцами сюда"?

341. *Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/06/17 21:37 [ответить]
  > > 340.Сорока
  >Хорошоооо...
  > > > Здесь летосчисление велось не от Рождества Христова, а от "Великого Кризиса".
  >,а вначале совпадение дат в обоих мирах.

  Кажимое. Существует "резонанс" между этим миром и нашим. Более того, забегая вперёд, скажу, что Стрельцов - не первый пришелец. Поэтому есть подобие между летоисчислениями.

340. Сорока 2015/06/17 20:47 [ответить]
  Хорошоооо...
   > > Здесь летосчисление велось не от Рождества Христова, а от "Великого Кризиса".
  ,а вначале совпадение дат в обоих мирах.

339. *Симонов Сергей (gann.lector@yandex.ru) 2015/06/06 18:59 [ответить]
  Артур, спасибо, очень понравилось.
  Ни в коем случае не забрасывайте, это, ИМХО, едва ли не лучшее, что у вас написано.

  >Америго Пуччини
  Вообще-то в оригинале - Веспуччи, или это задумка такая?

  Аль Капоне - 32й президент США - это сильно.
  Ваш мир кардинально отличается, в реале в то время президентом мог быть только WASP, традицию поломал Кеннеди, он был католиком, а уж потомок итальянских эмигрантов, да ещё в 30-х...

  Насчёт сейсмозондирования. Может пригодится: была в конце 80-х такая технология - мощнейший импульс тока от твердотопливного МГД-генератора пропускался по петле кабеля. Т.е использовался не взрыв, а электрический импульс.
  В твёрдое топливо добалялась ионизирующая добавка, для создания скоростной струи заряженных частиц.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Макгваер Артур : другие произведения.

Комментарии: Человек из ниоткуда ()

Комментарии: Человек из ниоткуда
()