1. (ardenissunset@yandex.ru) 2007/07/09 15:57
[ответить]
Многие не оценят этот рассказ по достоинству, одним не хватит диалогов, другим экшна или "еще чего-то", но, на мой взгляд, главное, когда получается передать то, что хотелось сказать)
2. * (lloreleya@ukr.net) 2007/07/09 17:58
[ответить]
>>1.Арденис З
>Многие не оценят этот рассказ по достоинству, одним не хватит диалогов, другим экшна или "еще чего-то", но, на мой взгляд, главное, когда получается передать то, что хотелось сказать)
Спасибо большое) Что ж, если не оценят - не беда... Главное - что кому-нибудь, может, понравится)
4. * (Strifeman@bk.ru) 2007/07/09 18:32
[ответить]
А ведь интересно) Хотя все же мне не показалось это фантастикой)
Эх) А пару придирок оставлю)
1) Может не надо начинать со слова Вот?) Царапнуло немного)
2) А вот почему с одеждой ничего не стало, когда героиню ударила молния?
3)
>Она знает, что все повторится, и иногда самой ей кажется происходящее странным ритуалом, замкнутым кругом, чужим дежа вю. Но сестра снова убегает по своим неотложным делам, и она остается одна в полутемной квартире, и смотрит в окно на небо, терпеливо ожидая, пока подсохнут волосы.
Тут непонятен переход от Ангелы к ее сестре) Перечитал 2 раза, прежде чем понял)
Остальные царапки уже не так заметны, их даже и замечать не хочется))
Ну а в общем, мне понравилось)
Хм) Да, тут не фантастика, тут мистика, вот) Просто фантастикой то, что человек выжил после удара молнии не назовешь - были случаи) И не раз) А вот то, кто эта женщина, почему она является то ли слугой грозы, то ли человеческим воплощением грозы, вот это да, непонятно))
5. (sashka.kakashka@yahoo.com) 2007/07/13 01:46
[ответить]
Хороший рассказ. Но часто трудно читать - особенно с экрана. Причина, как мне кажется, слишком много местоимения "она" и его производных.
6. * (aladdill@gmail.com) 2007/07/10 15:31
[ответить]
По-моему вы пытались передать ощущения, настроение героини, если так, то это не очень получилось. Получился даже не рассказ, а зарисовка, с чередой ярких визуальных образов и смятой мистической концовкой. Вся идея "дарить, любить, смотреть не на лица, а в душу" скорее угадывается чем читается, стоит разбросать намеки на идею по ходу повествования, тогда и концовка будет более уместна.
Так вот, вроде. Извиняюсь, если где кого порой.
7. * (korelsky(a)mail.ru) 2007/07/23 10:42
[ответить]
>Вот она выходит во двор. На миг замирая на верхней ступеньке,
Ритмизация текста. Автор Вы поэт? :)
Написано довольно живо и ярко, хорошим языком. Вот только правы предыдущие ораторы &mdash по жанру это мистика, и от себя добавлю: по форме стихи в прозе.