414. 2014/12/02 21:24
[ответить]
>>413.критик
А ведь мы договаривались, дитя мое, что вы будете высказывать свое мнение, а не копировать чужое. К тому же вы каждый раз ухитряетесь принести именно тот отзыв, который доказывает, что ваш образец критика не читал текст.
Если в конце Пролога дается дата 1477 год, а в первом же предложении первой главы -- 1560 год, то это никак не может быть XVIII век. Значит, либо критик не читал произведение, либо совершенно не способен воспринимать текст, и не только буквы, но и цифры.
413. критик2014/12/02 00:12
[ответить]
что - критику не любите? комментарии удаляете? конечно,
нечего писать серые текстушечки. жыстокий аристократ восплакал и возрыдал ни с того ни с сего, не то от любви, не то с горя, не то в ПМСе. закрыть файл и не открывать!!!
мужчина может носить серьги, ожерелья, кружева и шитье - но он от этого не становится трансом. Особенно если вокруг XVIII век.
412.Удалено владельцем раздела. 2012/12/22 19:27
411.Удалено владельцем раздела. 2012/12/21 17:57
410. 2012/12/21 12:16
[ответить]
>>409.Казимиров Александр
>>>408.Белова Юлия Рудольфовна
>>Ну, а что значимо в стилевом отношении для вас?
>Знаете, буду предельно честен, - ничего!
Как?! А я уже надеялась на пиршество разума, а тут такой облом. Что за день неудачный...
>Надо стараться писать так, чтобы при чтении читатель не спотыкался и не чесал репу, размышляя над тем, как муж ухватил жену за подбородок.
Ну тут есть простое решение. Просто для раздумий надо использовать не репу, а голову, и все будет хорошо)
>Правильно построить предложение
Как в школе? Но это же скучно! Русский язык тем и хорош, что не подразумевает жесткого порядка слов в предложении. Это дает великолепные возможности по передачи малейших оттенков смысла. Попробуйте, вдруг понравится.
> избегать повторов
Зачем? Повторы -- это средство эмоционального воздействия. Не надо их бояться.
>Кроме этого, я не любитель писать о жизни за границей. Будь то в наше время или не в наше. Это подобно тому, как американцы снимают кино про Россию (бездарно и нелепо. Утрированно слишком)
За что вы так американцев не любите? Они трогательны, как дети. Кстати, так следуя вашей логике, нельзя писать об истории -- потому что нас там не было, о соседнем городе -- если вы его не посетили, а также о любой теме, если вы не закончили соответствующей вуз. Как грустно...
>Льва Николаевича ругали не только наши современники, но и его.
Естественно, сложные произведения тем и отличаются, что возбуждают разные мнения. Представляете, как было бы скучно, если бы у всех было одно мнение. К счастью, такого не бывает и скука нам не грозит.
>Было много недовольных тем, как он описал ход Бородинского сражения.
О попах я говорить не буду
Друг мой, вы путаете несколько разные вещи -- литературную составляющую, фактическую и идеологическую. А мы сейчас с вами говорим о литературе -- язык, стиль...
>Рабле не читал.
Как же вы так... Нехорошо пропускать произведение, оказавшее такое воздействие на современную европейскую литературу.
>Отдаю предпочтение русской классике
Имеете право. Только... нескромный вопрос... а как же вы отдаете предпочтение, если не знакомы с другими авторами -- зарубежными?
> хотя кто такие Гуинплен, Квазимодо и Рыцари круглого стола знаю не понаслышке.
Лично знакомы?! Расскажите! Я, конечно, слышала о путешествиях в описываемые миры, но пока лично с такими путешественниками не сталкивалась.
>Из современных авторов предпочитаю Герасимова А.Н., Кирилла Рябова (цикл о блокадном Ленинграде) и много других. Очень нравятся Довлатов и Мариенгофф, который Анатолий ("Циники").
Да, "Циники" -- это прекрасно. Хотя вот редактор у нас в отделе считает, что Довлатов несколько устарел. Да, кстати, она просто жаждет пообщаться с вами на тему стилей. Это вот здесь
Знаете, буду предельно честен, - ничего! Надо стараться писать так, чтобы при чтении читатель не спотыкался и не чесал репу, размышляя над тем, как муж ухватил жену за подбородок. Правильно построить предложение, избегать повторов и использовать точные метафоры, отражающие суть явления (желательно не заимствованные). Сам по себе стиль может быть разным - один рассказ написан, как анекдот, другой - более серьёзно. Кроме этого, я не любитель писать о жизни за границей. Будь то в наше время или не в наше. Это подобно тому, как американцы снимают кино про Россию (бездарно и нелепо. Утрированно слишком)
Льва Николаевича ругали не только наши современники, но и его. Было много недовольных тем, как он описал ход Бородинского сражения. О попах я говорить не буду, Вы сами всё знаете - пострадал от них гений изящной словесности.
Рабле не читал. Посему, ничего сказать не могу. Отдаю предпочтение русской классике, хотя кто такие Гуинплен, Квазимодо и Рыцари круглого стола знаю не понаслышке.
Из современных авторов предпочитаю Герасимова А.Н., Кирилла Рябова (цикл о блокадном Ленинграде) и много других. Очень нравятся Довлатов и Мариенгофф, который Анатолий ("Циники").
408. 2012/12/21 11:22
[ответить]
>>407.Казимиров Александр
>>>406.Белова Юлия Рудольфовна
>Юлия Рудольфовна, а Вы не читали "Заповедник" Довлатова? Он очень хорошо описал своего приятеля, который день прожить не мог без строчки.
>" В течение года ему удалось напечатать семь рассказов и повесть.
Я так рада, что вы умеете читать и цитировать. Читайте, книги -- прекрасные друзья и ко всему прочему расширяют кругозор. Могу еще посоветовать Льва Николаевича, в смысле Толстого. Ныне его модно ругать, а зря) Пушкина опять же... Кстати, чуть не забыла, хорошо еще почитать Рабле, мы многое у него взяли -- с точки зрения стиля.
Ну, а что значимо в стилевом отношении для вас?
407. *2012/12/21 11:08
[ответить]
>>406.Белова Юлия Рудольфовна
Юлия Рудольфовна, а Вы не читали "Заповедник" Довлатова? Он очень хорошо описал своего приятеля, который день прожить не мог без строчки.
" В течение года ему удалось напечатать семь рассказов и повесть.
Сочинения его были тривиальны, идейно полноценны, убоги. В каждом слышалось
что-то знакомое. От цензуры их защищала надежная броня литературной
вторичности. Они звучали убедительно, как цитаты. Наиболее яркими в них были
стилистические погрешности и опечатки:
"В октябре Мишутко кануло тринадцать лет..." (Рассказ "Мишуткино
горе").
"Да будет ему земля прахом! - кончил свою речь Одинцов..." (Рассказ
"Дым поднимается к небу".)
"Не суйте мне белки в колеса, - угрожающе произнес Лепко..." (Повесть
"Чайки летят к горизонту".)
Впоследствии Потоцкий говорил мне:
"...Я - писатель, бля, типа Чехова. Чехов был абсолютно прав. Рассказ
можно написать о чем угодно. Сюжетов навалом. Возьмем любую профессию.
Например, врач. Пожалуйста. Хирург, бля, делает операцию. И узнает в больном
- соперника. Человека, с которым ему изменила жена. Перед хирургом
нравственная, бля, дилемма. То ли спасти человека, то ли отрезать ему...
Нет, это слишком, это, бля, перегиб... В общем, хирург колеблется. А потом
берет скальпель и делает чудо. Конец, бля, такой: "Медсестра долго, долго
глядела ему вслед..." Или, например, о море, - говорил Потоцкий, -
запросто... Моряк, бля, уходит на пенсию. Покидает родное судно. На корабле
остаются его друзья, его прошлое, его молодость. Мрачный, он идет по
набережной Фонтанки. И видит, бля, парнишка тонет. Моряк, не раздумывая,
бросается в ледяную пучину. Рискуя жизнью, вытаскивает паренька... Конец
такой: "Навсегда запомнил Витька эту руку. Широкую, мозолистую руку с
голубым якорем на запястье..." То есть, моряк всегда остается моряком, даже
если он, бля, на пенсии..."
Потоцкий сочинял один рассказ в день. У него вышла книга. Она
называлась "Счастье трудных дорог". Ее доброжелательно рецензировали, мягко
указывая на захолустное происхождение автора.
Стасик решил покинуть Чебоксары. Ему хотелось расправить крылья. Он
переехал в Ленинград. Полюбил ресторан "Европа" и двух манекенщиц.
В Ленинграде к его сочинениям отнеслись прохладно. Стереотипы здесь
были повыше. Полная бездарность не оплачивалась. Талант настораживал.
Гениальность порождала ужас. Наиболее рентабельными казались - "явные
литературные способности", У Потоцкого не было явных способностей. Что-то
мерцало в его сочинениях, проскальзывало, брезжило. Какие-то случайные
фразы, отдельные реплики... "Перламутровая головка чеснока...", "Парафиновые
ноги стюардессы...". Однако явных способностей не было.
Издавать его перестали. То, что прощалось захолустному новичку,
раздражало в столичном литераторе."
Ваши оправдания выглядят, по меньшей мере, жалко и неубедительно.
406.Удалено владельцем раздела. 2012/12/21 10:59
405.Удалено владельцем раздела. 2012/12/21 09:51