364. Ден2011/01/13 19:41
[ответить]
>>363.Белова Юлия
>Осталось решить проблему сносок и текст можно будет вывесить.
Обычно делают так - в главном тексте нумеруют нужные слова, и отдельно выкладывают глоссарий, в котором по номерам расписывается текст ссылок.
Просто номера в скобочках(1), без всяких излишеств типа ссылок.
А в глоссарии
(1) рашифровывается, что же должно было быть в скобочках.
Как читатель скажу, что это удобнее, чем когда сноска делается прямо посреди текста или расписываются гиперссылки в файле.
>Спасибо вам за замечательный совет.
Да не за что. О себе забочусь;)
Читать роман по кусочкам удовольствия мало.
363. *2011/01/11 21:51
[ответить]
>>361.Ден
Обратилась к людям, которых вы рекомендовали, и все почти получилось! Осталось решить проблему сносок и текст можно будет вывесить.
Спасибо вам за замечательный совет.
362. 2011/01/09 17:45
[ответить]
>>361.Ден
>Для сайта на Укозе или для блога на Дайриках никаких специальных знаний не нужно. Там всё примитивно просто и везде подсказки на русском. ЛиРу тоже прост как веник. Просто на тот случай если СИ зависнет, многие авторы предпочитают иметь запасной вариант.
Дайри мы знаем, у нашего КЛФ там блог и еще будет блог библиотеки. Но вывешивать там тексты очень неудобно. К тому же тексты-то у нас в компьютере есть, никуда они не денутся (на двух компьютерах, флешке, и трех дисках), а еще есть распечатки. Но все равно -- большое спасибо.
361. Ден2011/01/09 17:30
[ответить]
>>360.Юлия Белова
>Свой сайт мы не потянем. Нам потому и нравится Самиздат, что он очень простой, даже примитивный.
Для сайта на Укозе или для блога на Дайриках никаких специальных знаний не нужно. Там всё примитивно просто и везде подсказки на русском. ЛиРу тоже прост как веник. Просто на тот случай если СИ зависнет, многие авторы предпочитают иметь запасной вариант.
360. 2011/01/09 17:15
[ответить]
>>359.Ден
>Поэтому и нужна альтернативка на тот случай, если СИ в очредной раз зависнет. Многие авторы дублируют свои страницы на Прозе, в блогах или делают свой сайт.
Свой сайт мы не потянем. Нам потому и нравится Самиздат, что он очень простой, даже примитивный.
359. Ден2011/01/09 17:02
[ответить]
>>358.Дюман
>Наверное, сервер уже перегружен и программа не была расчитана на такое количество материалов.
Поэтому и нужна альтернативка на тот случай, если СИ в очредной раз зависнет. Многие авторы дублируют свои страницы на Прозе, в блогах или делают свой сайт.
358. Дюман2011/01/09 16:58
[ответить]
>>357.Ден
>Последнее время многие авторы жалуются, что текст заливается безобразно.
Наверное, сервер уже перегружен и программа не была расчитана на такое количество материалов.
357. Ден2011/01/09 16:19
[ответить]
>>356.Белова Юлия
>Честно говоря, не знаю, что там в текстах сложного. Обычные абзацы. Люди вон красят свои файлы, вставляют картинки -- и все в порядке. Мы картинки помещаем отдельно, текст не красим, и всеравно -- полное безобразиею
Последнее время многие авторы жалуются, что текст заливается безобразно. Не знаю, в чем причина, но нередко такое уродство видишь, что жутко. Говоришь автору - перезалей, а вам отвечают "Третий раз перезаливаю, но все равно не получается номального текста".
356. 2011/01/09 11:58
[ответить]
>>355.Ден
>Если у вас сложные файлы - а они сложные - то лучше сложить текст и сопроводительные материалы (иллюстрации, глоссарий и т.д.) в одну папку, заархивировать и повесить на файлообменник. Тогда у вас будет гарантия, что читатель получит произведение именно в том виде, в котором оно должно быть по вашему мнению, а не по капризу СИ.
Честно говоря, не знаю, что там в текстах сложного. Обычные абзацы. Люди вон красят свои файлы, вставляют картинки -- и все в порядке. Мы картинки помещаем отдельно, текст не красим, и всеравно -- полное безобразиею
355. Ден2011/01/09 10:29
[ответить]
>>354.Белова Юлия
>у меня происходит полное безобразие. Посмотрите как выглядит 16 глава "Королей без короны". И так все время. Файлы приходится приводить в порядок в ручную.
Если у вас сложные файлы - а они сложные - то лучше сложить текст и сопроводительные материалы (иллюстрации, глоссарий и т.д.) в одну папку, заархивировать и повесить на файлообменник. Тогда у вас будет гарантия, что читатель получит произведение именно в том виде, в котором оно должно быть по вашему мнению, а не по капризу СИ.
354. 2011/01/09 10:24
[ответить]
>>353.Ден
>>>352.Белова Юлия
>Но крупные архивные файлы заливает вот этот автор
>Произведения через файлообменник выложил этот автор
>Спросите у них, как они всё это сделали.
Спасибо большое, обязательно у них высним. А то у меня происходит полное безобразие. Посмотрите как выглядит 16 глава "Королей без короны". И так все время. Файлы приходится приводить в порядок в ручную.
353. Ден2011/01/09 07:24
[ответить]
>>352.Белова Юлия
Я на СИ только читатель, поэтому не знаю, как и что здесь заливается.
Но крупные архивные файлы заливает вот этот автор
Произведения через файлообменник выложил этот автор
Спросите у них, как они всё это сделали.
352. 2011/01/08 20:45
[ответить]
>>351.Ден
О файлообменниках я слышала, но не знаю, где они и как ими пользоваться. И как загружаются на СИ архивированные файлы?
351. Ден2011/01/07 16:39
[ответить]
>>347.Белова Юлия
>А просто не знаю, как решить эту проблему.
>>348.*
>Ну если текст будет архивированный, вряд ли там что-то полезет.
Согласен. На СИ довольно много крупнообъемных файлов, которые из архива заливались четко и аккуратно.
Если проблема в сносках, то повесьте ссылки на несколько файлообменников, с них всё скачается именно в том виде, который вам нужен. Менять загруженные на файлообменники архивы (если вдруг понадобилось что-то добавить или исправить) не сложно. Но файлообменников надо обязательно несколько, чтобы не зависеть от их капризов.
Для "Королей без короны" тоже давно уже пора делать общий файл, т.к. глав у них немало, по отдельности скачивать напрягает.
350. 2011/01/07 13:38
[ответить]
>>349.Рима
>Очень страшно, даже не знаю, как читать дальше, а без продолжения тоже жутко.
А дальше не страшно))))) Ну, почти не страшно, точнее, только иногда страшно. В общем, я прочел и жив)))))))
349. Рима2011/01/07 12:59
[ответить]
Очень страшно, даже не знаю, как читать дальше, а без продолжения тоже жутко.
348. *2011/01/07 00:25
[ответить]
Ну если текст будет архивированный, вряд ли там что-то полезет.
347. 2011/01/06 19:27
[ответить]
>>346.Ден
В файле есть сноски. Если вердовский файл вывесить на СИ, то сноски автоматически окажутся в конце текста, значит, чтобы их нормально можно было читать, я должна предварительно перенести все сноски непосредственно под тот абзац, к которому они относятся. Но и это не все. Последнее время у меня что-то странное с СИ, мне в каждом файле приходится устанавливать абзацы вручную. В Вёрде все выглядит нормально, на СИ -- нет. Я сейчас мучилась, приводя в порядок маленькое стихотворение, вернуть ему правильный вид удалось только с пятой попытки. Главы тоже надо приводить в порядок. Сколько же времени я буду устанавливать абзацы для целого роман? А просто не знаю, как решить эту проблему.
346. Ден2011/01/06 18:57
[ответить]
>>345.Белова Юлия
>Во-первых, выкладывание текста по главам позволяет оставлять комментарии именно к нужной главе.
Большинство авторов выкладывает произведения по главам для комментариев + общий файл для удобства скачивающих. Книга интересная, но качать такую кучу файлов... У меня точно терпения не хватит.
>А во-вторых, файл-то большой -- 29 авторских листов, как на него среагирует программное обеспечение СИ, я даже боюсь представить.
Нормально отреагирует. СИ спокойно заливает файлы 2500Kb - видел и качал такие. Насколько понял, авторы заливали их в виде word.doc, заархивированным как rar.
345. 2011/01/06 18:22
[ответить]
>>343.Ден
>Начало очень интересное,
Спасибо за отзыв.
>но выложите, пожалуйста, романы общими файлами. Перспектива качать такую кучу мелких файликов сильно отпугивает от прочтения.
Тут есть некоторые технические проблемы. Во-первых, выкладывание текста по главам позволяет оставлять комментарии именно к нужной главе. А во-вторых, файл-то большой -- 29 авторских листов, как на него среагирует программное обеспечение СИ, я даже боюсь представить. Но я подумаю, как обойти эти проблемы.
344. 2011/01/06 18:18
[ответить]
>>342.*
>Да, зря я говорил про страшилки. Страшилки вы изничтожаете самым злодейским способом.
А как их еще изничтожать? Только злодейски) Кстати, там продолжение тоже следует.
343. Ден2011/01/06 16:19
[ответить]
Начало очень интересное, но выложите, пожалуйста, романы общими файлами. Перспектива качать такую кучу мелких файликов сильно отпугивает от прочтения.
342. *2011/01/06 00:39
[ответить]
>>341.Е.А.
> А вы как и мы, приколист, однако. Хоть какой-нито "ник" оставили бы))))))))))))))).
А мой чем плох?)))) ну, можете называть Николаем)
Да, зря я говорил про страшилки. Страшилки вы изничтожаете самым злодейским способом. Ну и чем вам вампиры не угодили? Это ж такой гламур)))))))))))))))))))))
341. Е.А.2011/01/05 18:54
[ответить]
>>339.*
>С новым годом!
>Оказалось, что дальше у вас даже смешно, не только страшилки. Пожалуй, пару глав еще прочту, пока есть время)))))
И вам того же, уважаемый читатель! А вы как и мы, приколист, однако. Хоть какой-нито "ник" оставили бы))))))))))))))).
340. Е.А.2011/01/04 21:51
[ответить]
В плане критической стати Шолль. Фамилия "Мишеньки" - Лоррен...)))))
339. *2011/01/01 21:14
[ответить]
С новым годом!
Оказалось, что дальше у вас даже смешно, не только страшилки. Пожалуй, пару глав еще прочту, пока есть время)))))
338.Удалено написавшим. 2011/01/01 17:50
337. 2010/12/30 09:34
[ответить]
>>336.*
>А работать кто будет?
Так ведь всех денег не заработать.
336. *2010/12/30 00:42
[ответить]
А работать кто будет?
335. 2010/12/29 15:46
[ответить]
>>331.*
>>>330.Белова Юлия
>>>>329.*
>>>Страшилка
>>А вы не читайте книжки ночью.
>Когда ж тогда читать то?)
Неужели все так плохо? Сочувствуем. А вы отдыхать не пробовали, хотя бы иногда?
334. 2010/12/29 15:44
[ответить]
>>333.Анри д_Ор
>>>332.Белова Юлия
>>
>Он что, до сих пор не утихомирился?! Пусть сначала Шиллера прочтет, а потом критикой занимается.
Анри, не расстраивайтесь. Какой Шиллер? Они гуннов европеоидами считают. И потом, вот вы радуетесь, что мы целый роман впихнули в одну главу, а они хотят, чтобы мы главу растянули до романа. Это называется -- разные вкусы, а о вкусах не спорят.
333. 2010/12/29 14:56
[ответить]
>>332.Белова Юлия
>
Он что, до сих пор не утихомирился?! Пусть сначала Шиллера прочтет, а потом критикой занимается.
332. Белова Юлия2010/12/29 14:19
[ответить]
331. *2010/12/28 22:45
[ответить]
>>330.Белова Юлия
>>>329.*
>>Страшилка
>А вы не читайте книжки ночью.
Когда ж тогда читать то?)
330. 2010/12/27 12:21
[ответить]
>>329.*
>Страшилка
А вы не читайте книжки ночью.
329. *2010/12/27 01:40
[ответить]
Страшилка
328. 2010/12/16 21:36
[ответить]
>>317.Й. Скади
>> Она дает читателю время осмыслить прочитанное.
>И превращает цельное произведение в набор слабо связанных эпизодов, каждый из которых хорош, а вместе - смутно. Это - проблема СИ.
Что вы все СИ да СИ. Я читал этот роман в распечатке задолго до того, как авторы стали выкладывать его в сети, и что-то не заметил, чтобы главы в романе были слабо связаны между собой.
Авторам
Извините, но я на время отдал свой сканер.
327. Е.А.2010/12/16 15:28
[ответить]
>>325.Белова Юлия
>>>324.дама Алиса
>>я ведь говорила что это графомания,но вы не хотели слушать, вот теперь и другие знающие люди это говорят!!!!!!!!
>Не надо так волноваться. Мы верим, верим. Охотно вам верим...
Лично я вообще в некотором затрудении. Как можно СЛУШАТЬ с экрана компьютера...Впрочем, насчет "говорят" это тоже спорно...
326. Жан2010/12/15 18:03
[ответить]
Прочтя всю дискуссию, в очередной раз порадовался, что я не филолог :)
325. 2010/12/14 20:31
[ответить]
>>324.дама Алиса
>я ведь говорила что это графомания,но вы не хотели слушать, вот теперь и другие знающие люди это говорят!!!!!!!!
Не надо так волноваться. Мы верим, верим. Охотно вам верим...