91.Удалено владельцем раздела. 2018/07/01 01:28
90.Удалено владельцем раздела. 2014/10/23 17:54
89. 2014/07/07 14:42 И снова - очень хорошая статья! Сам текст впрочем, можно смело спускать в сортир, а вот последний абзадц - распечатать 72м шрифтом на А) и на стену.
И каждый Б-жий день смотреть на плакат сей - и повторять "США должны быть уничтожены, так же, как и вся Европа!"
Очень, очень правильные мысли - пока живы Штаты - не стоит начинать уничтожение Европы.
Сначала - подождем Йелооустоуна и китайского ядерного удара по пендосии.
А уже потом - добивать гадов за океаном и в Европе.
88.Удалено написавшим. 2014/07/07 02:04
87.Удалено владельцем раздела. 2014/07/06 14:13
86. 2014/07/06 03:47 пукай, лубянский гомункул, пукай.
Больше ты ничо не умеешь, нелюдь.
85.Удалено владельцем раздела. 2014/07/06 00:49
84. т. Тролль2014/07/06 00:05 >>72.Савин Влад
>Таки мне интересно, Эдуард Оттович, а ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ Вы писали эту статью?
О! Знакомая свинка прибежала похрюкать! Свинка, а почему пукин не выпилил укров силами одного парашютно-десантого полка? Ты "пуутеену вееришшь"? Почему он действует в точности по моим предсказаниям?
Кстати, уродец, у тебя здесь нет банхаммера. Так что ты меня не сотрёшь.
(А я знаю. Потому, что он - подонок и мразь из КГБ. Там по определению нет людей. Одни кагэбэшники.)
83.Удалено владельцем раздела. 2014/07/05 23:45
82.Удалено написавшим. 2014/07/05 23:31
81.Удалено владельцем раздела. 2014/07/05 18:35
80. 2014/07/05 04:14 Уродец жуткий Александр Секстолет - Нестеренко Александр Васильевич, трусливо-гадливо-подонистый аноним под номерами и междометиями, он же Дзиньштейн, Сруль Соломонович Зингельшухер, затраханный Трэшер, Идинах-скотоложник, зритель девятого ряда и прочая и прочая... Смотри, патридиот пидарасейский, себялюбивая мелкая сволочь лубянская, пройдёшь ты все круги ада, и отнюдь не в качестве зрителя... Ответишь за всё сполна, за все свои быдлосадистские гнусности, за смакование насилия, за чьи-то в твоих злобных мечтаниях оторванные без наркоза яйца, за истреблённые в твоём поганом изуверском воображении народы... - за всё ответишь, гнилая портянская нелюдь, говномерзкое быдлохолопское животное, генетический дегенерат печенегский, клоновый быдлопатриот Пидарасейской Педерации.
79.Удалено владельцем раздела. 2014/07/04 21:05
77. 2014/07/04 00:26 >>76.Ого-Блин
>>>74.Бернгард Эдуард Оттович
>>>>73.Ого-Блин
>>>ИМХО, трус - это человек, который боится вступить в дискуссию. Боится показать свою способность или, в некоторых случаях, не способность мыслить.
>>...
>>Заметьте, я пока не говорю, что вы относитесь к их числу, но вот ведете вы себя точно также.
>
>Тогда поясните, в чем же заключается моя предполагаемая "трусость"?
Сам факт, что Вы забрасываете меня длиннющими посланиями (и не лень Вам! не жаль времени), в коих усердно пытаетесь что-то доказать, причём весьма неуклюже, свидетельствует о комплексе неполноценности, и по праву (небеспочвен комплекс Ваш). Будучи жгучим самолюбцем, Вы пытаетесь убедить самого себя, будто ни в чём не уступаете мне и даже превосходите (повторяю - именно себя), ибо убедить в этом всех других - напрасная затея. Ваш слог слаб, местами коряв, аргументация Ваша вообще изрядно хромает (высосана из...), да и с логикой Вы не дружите: например, укоряя меня за хамство, коего нет, Вы только и делаете, что хамите (перечитайте эпистолярию Вашу: стремление принизить оппонента - главный лейтмотив). Одно счастье для Вас, что Вы тут выпендрёживаетесь анонимно, иначе замарали бы свою репутацию несмываемо.
Продолжайте пребывать в уВЕРЕнности или ВЕРЕ о Вашей исключительности либо элитарности (выбирайте). Мне же Вы просто скучны.
76. Ого-Блин2014/07/03 02:13 >>74.Бернгард Эдуард Оттович
>>>73.Ого-Блин
>>>>40.Бернгард Эдуард Оттович
>>ИМХО, трус - это человек, который боится вступить в дискуссию. Боится показать свою способность или, в некоторых случаях, не способность мыслить.
>...
>Заметьте, я пока не говорю, что вы относитесь к их числу, но вот ведете вы себя точно также.
Тогда поясните, в чем же заключается моя предполагаемая "трусость"? Или я должен выложить паспортные данные, адрес, домашний и мобильный телефон, индекс, справку об отсутствии судимостей, справку об уплате налогов, ИНН, номер пенсионного удостоверения, а также фотографию-пруфпик, чтобы только вы сочли возможным хамить не какому-то там анонимусу, а вполне конкретной личности? И таки что - моя "авторизация" хоть как-нибудь повлияет на предмет дискусса? Изменит логические построения?
Вот вы вывесили чью-то фотографию, возможно даже вашу собственную, написали ФИО, опять таки, вполне возможно, что ваше собственное. И что? Вы стали от этого меньше хамить? Вы стали писать более умные тексты? За вами пришла кровавая гэбня, чтобы подвергнуть процедуре расстрела? Вам выписали премию? Да никто этого даже не заметил, кроме одного с половиной не зарегистрированных на СИ читателя, который(е) занимаются достаточно толстыми подначиваниями. В результате, все ваше общение с ними сводится к "ты - дурак! Нет, ты - дурак!". Видимо, это вам доставляет некое извращенное удовольствие, позволяет почувствовать себя этаким мудрым мужем в летах, осаживающим прыщавых юнцов.
>Высокочтимый достопочтенный Неизвестно Кто! :))
Обилие смайликов чаще всего свидетельствует о эмоциональной незрелости индивида, вынужденного подчеркивать эмоциональную составляющую подобным "инструментом". Равно как и обилие капслока. И вынуждает меня сомневаться в подлинности фотографий. Впрочем, мне пару раз попадались типусы, которые в весьма преклонном возрасте впадали в детство.
>Облегчились Вы? Если да - примите мои тёплые искренние поздравления.
И опять-таки, неприкрытое хамство.
>Теперь: "...ведете вы себя точно также"... Н-да. Видите ли, ТАКЖЕ в значении ТОЖЕ пишется слитно, но - в употреблённом Вами значении следует писать ТАК ЖЕ - раздельно. И если Вы не в состоянии постичь разницу между означенными нюансами, я Вам глубоко и душевно соболезную.
Форма, конечно, имеет значение, но куда меньшее, нежели содержимое. Впрочем, вам больше нравится судить о книге по обложке. Обычно такой образ мыслей характерен для поверхностного ума, не способного проникать в суть вещей. Впрочем, вы и сами должны это прекрасно понимать, предпочитая атаковать меня, но не мои мысли. Сейчас вы атакуете мою анонимность, но коли я раскроюсь пред вами, то лишь дам новые поводы для придирок, и, боюсь, так и не услышу в ответ ничего путного.
>С пожеланиями дальнейших успехов на Вашем чрезвычайно благородном анонимном поприще,
Я уже давно заметил - анонимность и дурацкий псевдоним - хорошая приманка для людей мелочных и глупых. И чем больше такие люди заостряют на них внимание, тем сильнее я убеждаюсь в их никчемности. Но меня до сих пор продолжает удивлять - разве сами они этого не осознают?
75.Удалено владельцем раздела. 2014/07/03 01:06
74. *2021/02/12 04:48 >>73.Ого-Блин
>>>40.Бернгард Эдуард Оттович
>>>>39.Ого-Блин
"Заметьте, я пока не говорю, что вы относитесь к их числу, но вот ведете вы себя точно также."
Высокочтимый достопочтенный Неизвестно Кто! :))
Облегчились Вы? Если да - примите мои тёплые искренние поздравления.
Теперь: "...ведете вы себя точно также"... Н-да. Видите ли, ТАКЖЕ в значении ТОЖЕ пишется слитно, но - в употреблённом Вами значении следует писать ТАК ЖЕ - раздельно. И если Вы не в состоянии постичь разницу между означенными нюансами, я Вам глубоко и душевно соболезную.
С пожеланиями дальнейших успехов на Вашем чрезвычайно благородном анонимном поприще,
73.Удалено владельцем раздела. 2014/07/02 21:35
72. (homecat63@mail.ru) 2014/07/01 12:55 Таки мне интересно, Эдуард Оттович, а ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ Вы писали эту статью?
Если для уже уехавших - так им и так усе ясно.
А если для оставшихся - так у них свое мнение. И пытаться его изменить, это дело заведомо неблагодарное.
Интересуюсь не философски. Просто когда-то мое мировоззрение, скажем так, имело сходство с вашим.
70.Удалено владельцем раздела. 2014/06/30 09:43
68. 112014/06/30 02:28 >>67.Бернгард Эдуард Оттович
ох уж этот еврей урод Эдуард, все срет и срет...
вот что значить вонючая жидовская душонка Оттовича
Бернгард Эдуард Оттович - еврейское брехло и еврейская морда.
Вот и весь его жидо-дебилопоцриотский репертуар, дамы и господа :))
67. *2021/02/12 04:55 >>66.Сипион
>>>53.Бернгард Эдуард Оттович
>>Уважаемый Сипион, террор имманентен коммунизму и обусловлен им
>
>Я не допускаю мысли, что вы считаете сикариев - коммунистами. Впрочем...
Сипион, никакого отношения к теме статьи (и сути полемики) ваши сикарии не имеют.
66. * (feyatson@rambler.ru) 2014/06/30 01:35 >>53.Бернгард Эдуард Оттович
>Уважаемый Сипион, террор имманентен коммунизму и обусловлен им
Такого быть не может.
"У терроризма много форм - коллективный и индивидуальный, религиозный, националистический, государственный и международный. Первые террористы действовали еще в Иудее в I веке. Тогда члены секты сикариев убивали тех знатных евреев, которых ратовали за мир с римлянами. Это расценивалось, как предательство национальных интересов."
Я не допускаю мысли, что вы считаете сикариев - коммунистами. Впрочем...
Вот и весь дебилопатриотский репертуар, дамы и господа :))
62.Удалено владельцем раздела. 2014/06/30 01:18
61.Удалено владельцем раздела. 2014/06/30 01:18
60. 2014/06/30 01:17 >>52.ёёё
>У меня сложилось впечатление, по прочтению статейки...
Не "по прочтениЮ", а по прочтениИ. Идиот, да ещё и безграмотный.
59. *2021/02/12 05:01 >>55.11
>>>52.ёёё
>>У меня сложилось впечатление...
>5+
Какое у тебя может сложиться впечатление, дебил! :))
Ты два плюс два сложить не можешь. А тут - впечатление...
55.Удалено владельцем раздела. 2014/06/30 00:59
54.Удалено владельцем раздела. 2014/06/30 00:58
53. 2014/06/30 00:57 >>50.Сипион
>>>49.Бернгард Эдуард Оттович
>>Террор - это террор.
>
>Не берусь оспаривать это утверждение.
>Но я бы хотел услышать про "коммунизм". Исключительно по причине Вашей компетенции в данной области.
Уважаемый Сипион, террор имманентен коммунизму и обусловлен им - об этом и речь в статье. Прочтите ещё раз - там всё чётко изложено и обосновано.
52.Удалено владельцем раздела. 2014/06/30 00:55