Комментарии: Друзья и союзники Рима

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Друзья и союзники Рима
(Оценка:**5.22*55**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/06/2015, изменен: 31/01/2024. 1145k. Статистика.

Аннотация:
Четвёртая часть серии "Античная наркомафия". В результате операции "Ублюдок" попаданцы и их единомышленники из местных создают собственное гоударство на юге Лузитании со статусом "друга и союзника римского народа".

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Безбашенный 09:12 "Запорожье - 1" (970/13) 22/11 "Ан-Прологи" (270) 11/11 "Подготовка смены" (783) 08/09 "Цивилизация" (572) 27/08 "Реальные попаданцы - если, " (116) 05/05 "Арбалетчики в Вест-Индии" (323) 02/05 "Новая эпоха" (944) 18/03 "Друзья и союзники Рима" (988) 28/09 "Хождение за два океана" (116) 24/08 "Пополнение" (792) 17/06 "Арбалетчики в Карфагене" (806) 07/06 "Арбалетчики князя Всеслава" (194) 09/05 "Мирные годы" (401)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:34 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (4/3) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:34 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (3/2) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) 09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1) 09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1) 08:55 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

491. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/03/17 20:51 [ответить]
  > > 489.slw
  >аже во времена огнестрела уничтожение корабля артиллерийским огнем крайне редкое явление.
   Корабля, РАССЧИТАННОГО на означенный артиллерийский огонь. Византийские брандеры в 1453-м турецкие береговые батареи перетопили играючи.
  >Убойная дальность стрельбы из лука 50-60м.
   Поржал. Только англичанам не говорите, ладно? Не поймут-с они такого юмора...
  > > 490.Бюргерсон
  >Чтобы забрасывать грагнату/зажигательный снаряд на бОльшее расстояние, чем это можно сделать рукой.
   И точнее. Однообразнее бросок.
  >Осколочное действие (уже традиционно для нашего Автора) сильно преувеличено. Ну дык фантастика же.
   Во-первых, я что-то не припомню, чтоб по десятку убитых каждой гранате приписывал. Собственно, на этом можно было бы и закончить, если бы не во-вторых. Ты так и не потрудился погуглить фактор концентрации напряжений и почему он НЕ распространяется на чугуний? А зря...

492. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/03/17 23:12 [ответить]
  > > 491.Безбашенный
  >> > 490.Бюргерсон

  >>Осколочное действие (уже традиционно для нашего Автора) сильно преувеличено. Ну дык фантастика же.
  >> Во-первых, я что-то не припомню, чтоб по десятку убитых каждой гранате приписывал.
  ??? Десяток убитых от каждой гранаты это было бы вообще запредельно.
  Такого и современная РГО не потянет.

  >>Собственно, на этом можно было бы и закончить, если бы не во-вторых. Ты так и не потрудился погуглить фактор концентрации напряжений и почему он НЕ распространяется на чугуний? А зря...

  Если есть интерес -я завтра-послезавтра дам тебе ссылку на большую статью о гранатах из "Мира оружия" у меня она в бумажном виде. Там всё разжёвано.
  Конечно же, проводить натурный экспримент по установленной методике мы не будем, хотя все ингридиенты сейчас доступны: корпуса Ф-1 в свободной продаже в виде ММГ, приобрести дымарь не проблема, а сделать запал хоть фитильный хоть с радиоподрывом (для пущей безопасности) легче лёгкого.
  Осталось выкопать яму соответсвующих глубины и диаметра и обшить её дюймовыми сосновыми досками. Подрыв гранаты установленной на грунт в центре ямы.
  Потом считаем убойные осколки, засевшие в досках или пробившие их.
  :)))))
  ЗЫ. Вот почитаешь статью -можешь добавить потом куда-нибудь описание экскремента с гранатами и обосновать их осколочное действие с научной точки зрения внутренними напряжениями в корпусе из бронзы и благотворным дейсвием дымного пороха.
  Всё равно проверять никто не будет.
  Тогда ЛЮБОЕ разрушительное дейсвие гранат твоих ГГ будет обосновано. А без этого оно является голым теоретизированием.

493. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/03/18 08:03 [ответить]
Скромный взрыв Ф-1 https://www.youtube.com/watch?v=-0MgetbvbM0

494. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/03/18 18:11 [ответить]
  > > 492.Бюргерсон
  >Если есть интерес -я завтра-послезавтра дам тебе ссылку на большую статью о гранатах из "Мира оружия"
   Кидай, почитаю.
  >можешь добавить потом куда-нибудь описание экскремента с гранатами и обосновать их осколочное действие с научной точки зрения внутренними напряжениями в корпусе из бронзы и благотворным дейсвием дымного пороха.
   Там будет в чистом виде, потому как массовый выпуск один хрен будет чугуниевым. Бронзовые - слишком дорого. Там есть, кстати, анализ, какие осколки "убойные", какие нет? Ведь это, собственно, и есть ключевой фактор.

495. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/03/18 23:34 [ответить]
  > > 494.Безбашенный
  >> > 492.Бюргерсон
  >>Если есть интерес -я завтра-послезавтра дам тебе ссылку на большую статью о гранатах из "Мира оружия"
  >> Кидай, почитаю.
  Завтра, как проснусь, то мои уже дрыхнут в комнате с журналами.

  >>можешь добавить потом куда-нибудь описание экскремента с гранатами и обосновать их осколочное действие с научной точки зрения внутренними напряжениями в корпусе из бронзы и благотворным дейсвием дымного пороха.
  >> Там будет в чистом виде, потому как массовый выпуск один хрен будет чугуниевым. Бронзовые - слишком дорого.
  Можно ли получить бронзу. аналогичную по механическим свойствам чугуну? особенно что у чугуна не то что разных марок, а разных партий механические свойства отличаются.

  >>Там есть, кстати, анализ, какие осколки "убойные", какие нет? Ведь это, собственно, и есть ключевой фактор.
  Есть. Но даже сейчас эксперты разделены на "пляжников" считающих убойные осколки по "голым" мишеням и тех, кто условно предполагает, что мишень одета в в ватные штаны, фуфайку и стальной шлем при всём остальном снаряжении.
  Соответсвенно абсолюно убойный осколок для "голого" клиента (или вьетконговца в "пижаме" и тапках на босу ногу) будет абсолютно неубойным для условного "советского солдата" в зимнем обмундировании.

496. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/03/19 10:27 [ответить]
  > > 495.Бюргерсон
  >Можно ли получить бронзу. аналогичную по механическим свойствам чугуну? особенно что у чугуна не то что разных марок, а разных партий механические свойства отличаются.
   Принципиальная рвазница не в механических свойствах, а в структуре. Серый чугуний - это МЕЛКОГУБЧАТАЯ высокоуглеродистая сталь, насущенная зёрнами графита, но это насыщение и эта губчатость неравномерны, и отклонение от равномерности непредсказуемы. Поэтому он и колется не по "нормальным" концентраторам напряжений, а как захочется вот этой конкретной индивидуальной чугунине.
   Бронзу - льющуюся хотя бы не хуже того чунуния - с подобной структурой неметаллических включений практически не получить. Ну, если, конечно, ещё и порошковой металлургией не заморачиваться. Да и нахрена она такая говённая нужна, когда есть нормальная, послушно колющаяся по заданным концентраторам напряжений - в нашем случае по рубчикам рифления?
  >Есть. Но даже сейчас эксперты разделены на "пляжников" считающих убойные осколки по "голым" мишеням и тех, кто условно предполагает, что мишень одета в в ватные штаны, фуфайку и стальной шлем при всём остальном снаряжении.
   Нет, я о другом. Есть ли заметная зависимость степени убойности осколка от его размеров и конфигурации? Например, от степени близости к заданным рифлением лимонки?

497. мимо шёл 2016/03/19 12:15 [ответить]
   Случайно наткнулся на комменты про осколочные гранаты и про прицельную дальность лука.
   Относительно гранат: чугунная граната, снаряженная дымным порохом, не будет иметь военного значения. Даже если снарядить пороховой заряд в подобие корпуса Ф-1, граната даст два-три-четыре больших осколка, радиус разлета которых будет не дальше 6-8-10 метров, в свое время отказ от массового использования чугунных грЕнад в конце18-начале 19 века был вызван именно этой причиной. Жестяной корпус из толстой жести для подобной гранаты будет более эффективен, поскольку и вес заряда можно увеличить по сравнению с тяжелым чугунным корпусом и осколков будет больше и радиус разлета соответственно дальше. Но подобные осколки будут иметь низкую пробивную способность. Например, осколки немецких гранат-"колотушек", снаряженных пироксилином, не пробивали советский ватник даже когда разрывались под ногами советского бойца. Для того, чтобы повысить поражающие свойства подобного СВУ, в состав корпуса нужно внести готовые поражающие элементы в виде металлических гвоздей, вес и форму которых можно установить экспериментальным путем. Но рассчитывать на значительный эффект не стоит, поскольку дымарь не самый лучший выбор в качестве заряда, а против хорошо одоспещенных бойцов эффект будет в основном психологический.
   Относительно лука и пробивной способности стрел: пробивная способность стрел при стрельбе из сложносоставного степного лука в популярной литературе сильно преувеличена. На дистанции в 60 метров стрела со стальным наконечником пробивает одну дюймовую сосновую доску насквозь на 1/3 или 1/2 длины стрелы, но не навылет, в зависимости от метеоусловий. На дистанции в 90 метров стрела со стальным наконечником пробивает одну сосновую доску и наконечник выходит из доски на 3-5-7 сантиметров. На дистанции в 120 метров стрела не пробивает дюймовую сосновую доску, только втыкается.
   На дистанции в 60 метров большинство стрелков уверенно поражают ростовую мишень. На дистанции в 90 метров половина стрелков в ростовую мишень не попадает. На дистанции в 120 метров ростовую мишень поражают немногие мастера стрельбы из лука.
   Нормально изготовленная стрела со стальным наконечником свободно летит на расстояние в 300-350 метров, но никакой пробивной способностью не обладает.
   Научиться стрелять из лука не так трудно при соответствующих способностях. Регулярные тренировки три-четыре раза в неделю в течении 2-х-3-х лет позволят стрелку надежно поражать неподвижную ростовую мишень на дистанциях в 60-90 метров. Обучение стрельбе из лука ведется по следующей методике: 1)неподвижный стрелок поражает неподвижную мишень; 2) неподвижный стрелок поражает подвижную мишень; 3) стрелок в движении поражает неподвижную мишень; 4) стрелок в движении поражает подвижную мишень. После освоения первого этапа обучения, на что уходит от 2-х до 3-х лет регулярных занятий, последующие уровни обучения проходят быстрее, от нескольких месяцев до года, в зависимости от индивидуальных способностей обучаемого.
   По своим боевым ТТХ сложносоставной степной лук(гуннский-монгольский-турецкий) в разы превосходит ТТХ английского тисового лука-ленгбоу.
   Эту консультацию по лукам получил в тольяттинской школе олимпийского резерва от тренеров по стрельбе из олимпийского лука во время дискуссии с одним из самиздатовских писателей по средневековым битвам в 2013 году.
   По гранатам мнение мое, лично проверенное на практике, поскольку иногда приходилось использовать различные СВУ. Большой осколок убивает, его форма не имеет большого значения, имеет значение вес. Мелкие осколки не убивают, только наносят ранения, вот у них форма имеет большое значение, наибольшей убойностью при равных весовых характеристиках обладают осколки игольчатой формы.

498. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/03/19 14:10 [ответить]
  > > 497.мимо шёл
  > Относительно гранат: чугунная граната, снаряженная дымным порохом, не будет иметь военного значения.
   К тому времени, как их почнут лить из чугуния, будет уже и нитровзрывчатка.
  >Для того, чтобы повысить поражающие свойства подобного СВУ, в состав корпуса нужно внести готовые поражающие элементы в виде металлических гвоздей, вес и форму которых можно установить экспериментальным путем.
   Это будет уже следующий этап.
  > Нормально изготовленная стрела со стальным наконечником свободно летит на расстояние в 300-350 метров, но никакой пробивной способностью не обладает.
   Спортивная? Для дальней стрельбы и против одоспешенного противника применялись тяжёлые с гранёным наконечником. Не было бы смысла - не стреляли бы.
  >Большой осколок убивает, его форма не имеет большого значения, имеет значение вес.
   Так и думал. Поэтому, собственно, чугуниевая лимонка и будет эффективна только в достаточно густой толпе, где мала вероятность промаха.
  >Мелкие осколки не убивают, только наносят ранения, вот у них форма имеет большое значение, наибольшей убойностью при равных весовых характеристиках обладают осколки игольчатой формы.
   Или, иначе говоря, с острой поражающей кромкой. Вот на этом я и основываю большую эффективность бронзовой "рубашки" по сравнению с чугуниевой. И сам осколок крупнее чугуниевой мелюзги, и кромки по линиям разрыва острее за счёт сплошности металла. Просто слишком дорого для массовки...

499. Бурматнов Роман (krysak@samtel@Ru) 2016/03/19 14:39 [ответить]
  Уважаемый Автор, как обычно пишу насчет упертости вашего ГГ, ну зачем потомкам так гадить!
  Зачем оставлять им аля священные тексты, если ты начал историю менять, вот они слонов собрались в Испании выращивать, что это историю не изменет?
  Или их прочие дела, да спустя уже лет20 история кувырком пойдет, нет, можно конечно на Азоры сленять, но тогда вообще зачем огород городить, если главная цель только втом, чтоб свои потомки могли наслаждаца просмотром и чтением историчиских хроник некого миссии!
  Вы уж либо историю меняйте, ага, Карфаген если не разрушат, на истории не отрозица, Риму пофиг, он вне ее матушки, вот вместо одного консула будет другой, или еще чего.
  Да и не приятие Рима ГГ,а смысл?Хоть даже попробовать изменить мнение насчет свинца, неужели так хочеца, чтоб Рим накрылся в дальнейшем, и твои потомки наслаждались всеми прелестями средневековья. Если бы ставилась цель в дальнейшем построить свою собственную империю, на обломках римской, типа спустя несколько сотен лет, ну скажем в результате переноса, благодаря экстросенсорным способностям ГГ жив, и тайно строит свою страну,а когда Рим кирдыкнеца, вдруг из-за моря-океана явица армада, да чтоб паровых фрегатов, да с нормальным огнестрелом, и всех в миг построит, и привет новая империя, тогда понятно,а так получаеца ГГ своим потомкам даже не свинью,а просто свинарник подкладывает.
  Или надо забица в свой угол, и оттуда тихо смотреть, но нет, Он собрался на Азорах своё мини государство строить.Главный вопрос,а зачем так извращаца.

500. Ф. Сумкин 2016/03/19 14:44 [ответить]
  В проде от 13/3/16:
   - Как и у тебя, гражданин Публий Ноний Васк, - для Хренио мы договорились в порядке исключения образовать его римский когномен от его фамилии, а не от имени, по-русски звучавшего весьма двусмысленно,...

  А с чего бы имя Васкеса - Хулио, записываемое латиницей как Юлий (Юлиус) - звучит двусмысленно? Вот его испанское произношение - таки да...
  :))

501. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/03/19 14:48 [ответить]
  > > 498.Безбашенный
  >>.....Вот на этом я и основываю большую эффективность бронзовой "рубашки" по сравнению с чугуниевой. И сам осколок крупнее чугуниевой мелюзги, и кромки по линиям разрыва острее за счёт сплошности металла. Просто слишком дорого для массовки...


  Статья по гранатам: "мир оружия" за март-апрель-май 2005 года.
  Корпус Ф-1 рвётся не по насечке, а произвольно.
  Насечки чтобы граната из пальцев не выскальзывала.
  Мы уже обсуждали это, когда твой ГГ с гранатой на Форум в Риме освобождаться от рабства ходил.
  Если нужны осколки заданной массы и формы, нужны готовые.
  В крайнем случае - ВУ надо в несколько слоёв обматывать стальной проволокой с насечкой.
  Всё осальное -досужие вымыслы никак не подтверждающиеся практикой.

502. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/03/19 16:40 [ответить]
  > > 500.Ф. Сумкин
  >Вот его испанское произношение - таки да...
   Об этом и речь. Кого там волнует, как оно пишется на латыни, если внутри анклава оно будет произноситься по-испански, а писаться и читаться по-русски?
  > > 501.Бюргерсон
  >Статья по гранатам: "мир оружия" за март-апрель-май 2005 года.
   Спасибо, но окончания статьи я в майском номере так и не обнаружил. Хотя - хрен с ним, всё понятно и по первым двум частям.
  >Корпус Ф-1 рвётся не по насечке, а произвольно.
   Правильно, потму как чугуний. Если осколков несколько сотен, то ежу ясно, что преобладает малоэффективная мелюзга. Это я обыграю, когда дело дойдёт до испытаний чугуниевой партии массовки.
  >Мы уже обсуждали это, когда твой ГГ с гранатой на Форум в Риме освобождаться от рабства ходил.
   И я ещё тогда тебе объяснял, что бронза - не чугуний. Закалённая до хрупкого состояния (перекаленная) сталь, кстати, тоже.
  >Если нужны осколки заданной массы и формы, нужны готовые.
  >В крайнем случае - ВУ надо в несколько слоёв обматывать стальной проволокой с насечкой.
   Или насечка по НОРМАЛЬНОМУ хрупкому металлу, а не чугунию. Т.е. для окончательного варианта лимонки напрашивается рубашка из высокоуглеродистой стали, в чистовом виде перекаленная.

504. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/03/19 19:42 [ответить]
  > > 502.Безбашенный
  >> > 501.Бюргерсон

  >> Или насечка по НОРМАЛЬНОМУ хрупкому металлу, а не чугунию. Т.е. для окончательного варианта лимонки напрашивается рубашка из высокоуглеродистой стали, в чистовом виде перекаленная.

  Опять двадцать пять!
  Если тебе нужно осколочное действие -то тебе не "лимонка" нужна, а клон РГО/РГН или РГ-42 по бедности.
  Гранату в копусе лимонки твои ГГ могут использовать исключительно от безысходности/бедности или по дурости.
  Потому как статью ты внимательно не прочитал и не запонил, что Ф-1 ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ граната, которую метают из укрытия.
  А твоим архаровцуам нужна НАСТУПАТЕЛЬНАЯ граната, чтобы не получить в лоб осколком своей же гранаты, которых мало, но если не повезёт и на 200 м может прилететь. А уж на 50 так запросто.
  Естественно, такой прилёт не гарантирован, но возможен.

506. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/03/20 05:08 [ответить]
Как там насчёт следующей проды?

507.Удалено владельцем раздела. 2016/03/20 07:04

508.Удалено владельцем раздела. 2016/03/20 10:47

510. Vlad7 2016/03/20 14:43 [ответить]
  > > 504.Бюргерсон
  >Если тебе нужно осколочное действие -то тебе не "лимонка" нужна, а клон РГО/РГН или РГ-42
  >Потому как Ф-1 ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ граната, которую метают из укрытия.
  >А твоим архаровцуам нужна НАСТУПАТЕЛЬНАЯ граната

  Это при использовании стандартного заряда ВВ она оборонительная, если заменить его пороховым - то получится слабенькая наступательная.

511.Удалено владельцем раздела. 2016/03/20 16:06

512.Удалено владельцем раздела. 2016/03/20 16:36

514. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/03/20 18:29 [ответить]
  > > 510.Vlad7
  >> > 504.Бюргерсон
  >>Если тебе нужно осколочное действие -то тебе не "лимонка" нужна, а клон РГО/РГН или РГ-42
  >>Потому как Ф-1 ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ граната, которую метают из укрытия.
  >>А твоим архаровцуам нужна НАСТУПАТЕЛЬНАЯ граната
  >>Это при использовании стандартного заряда ВВ она оборонительная, если заменить его пороховым - то получится слабенькая наступательная.

  Ну так давайте ТТХ Ф-1 снаряжённой дымным порохом в студию, в чём проблема?
  А то голословно можно заявить всё что угодно.

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 76%

515. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/03/22 15:21 [ответить]
  Могу вас автор по ником Безбашенный поздравить "Вблизи берегов Кубы учёные обнаружили на морском дне развалины древнего города. Затонувший город расположен в 700 метрах от одного из участков восточного побережья Кубы на глубине 180 метров - журнал "Загадки истории" - 2016 - ? 12 - с. 4 - 5.

  Так что как я вам раньше и говорил о глубокой русской народной мудрости что с умным иногда лучше "С умным потерять чем с дураком найти".

516. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2016/03/22 18:47 [ответить]
  > > 515.Колонтаев Константин Владимирович

  Вы б хоть иногда имели честность свои слова чем-то вменяемым подтверждать...

517. Безбашенный (Bezbashenny68@mail.ru) 2016/03/22 19:18 [ответить]
  > > 515.Колонтаев Константин Владимирович
  >Могу вас автор по ником Безбашенный поздравить "Вблизи берегов Кубы учёные обнаружили на морском дне развалины древнего города.
   Спасибо, но этой новости уже не один год. Впервые инфа проскользнула, когда я и первую-то часть ещё писать не начинал. Собственно, она и стала одним из сподвигших меня факторов...
   Оно: http://roza2012.net.ua/drevnie-civilizacii-podvodnyj-gorod-u-beregov-kuby.html ?
  >Затонувший город расположен в 700 метрах от одного из участков восточного побережья Кубы на глубине 180 метров - журнал "Загадки истории" - 2016 - ? 12 - с. 4 - 5.
   Ну, хвала богам, хоть с цифирью с тех пор разобрались. В то время журналюги талдычили о 700-метровой глубине, и я даже заподозрил тогда, что в аглицком оригинале речь шла о футах. :) Но на сей раз переврали местоположение объекта: http://www.edgarcaysi.narod.ru/zzc_san-antonio.html Это близ мыса Сан-Антонио, к ЗАПАДУ от Кубы. Ни разу не к востоку.

518. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2016/03/22 19:51 [ответить]
  При перепевах этой новости всегда вспоминаю классический анекдот про Рабиновича и Карузо...

519. Колонтаев Константин Владимирович (kolontaev@inbox.ru) 2016/03/22 20:18 [ответить]
  > > 516.Макс
  >> > 515.Колонтаев Константин Владимирович
  >
  >Вы б хоть иногда имели честность свои слова чем-то вменяемым подтверждать...

  Вижу что скоро без меня чмурло даже пернуть не сможет.

520. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2016/03/22 20:56 [ответить]
:)))))
"Историк" он, ха! :))))

521. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/03/23 16:16 [ответить]
  >Нет, если бы я так дрался - давно б уже гостил у Харона!
  Застрять на перевозе между мирами живых и мёртвых - это круто!
  Этруск должен был сказать "гостил у Аиты", "гостил у Ферсифай". В крайнем случае "гостил у Тухулки".
  http://drevniy_mir.academic.ru/6847
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/4566

523. Vova 2016/03/26 17:45 [ответить]
>В полной меке это касается
Опечатка.

525. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/03/26 18:45 [ответить]
  >как я растолковывал представителю передовой в культурном отношении эллинской цивилизации рецепт приготовления яичницы на сале.
  На тот момент слова с корнями "civilis" относятся исключительно к гражданству, римскому или латинскому.
  Так что герои действительно единственные цивилизованные люди в этом курятнике.
  >Не зря финикийцы утверждают, что греческая Афродита с Астарты ихней творчески сплагиачена, а её первых жриц как раз финикийские жрицы Астарты по этому делу и натаскивали.
  Возможно, что наоборот. Культ критской хтонической Афродиты в Финикию вполне могли занести "народы моря".
  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/260
  На Крите даже был храм Афродиты, куда женщин не допускали.

526. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2016/03/26 18:43 [ответить]
Ничего, слово civilitas тоже имеется :)
Ну и само выражение "цивилизация" это и есть от латинского civilis...

527. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/03/26 18:46 [ответить]
  > > 526.Макс
  >Ничего, слово civilitas тоже имеется :)
  >Ну и само выражение "цивилизация" это и есть от латинского civilis...
  Галлы скинули штаны
  Тоги с красным им даны! - Вот это и есть цивилизация!

529.Удалено написавшим. 2016/03/26 20:46

530. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2016/03/26 20:46 [ответить]
Тут цвета получше
https://farm6.staticflickr.com/5205/5327010439_6cb37198bb_o.jpg

Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Безбашенный : другие произведения.

Комментарии: Друзья и союзники Рима (Оценка:5.22*55,)

Комментарии: Друзья и союзники Рима
(Оценка:**5.22*55**,)