38. *2021/06/26 13:59 >>37.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну дык на вопрос Полковник сам и отвечает. Как известно, если правильно сформулировать вопрос, то, задавая такой вопрос, тут же получишь ответ:) Разумеется, эти Барухи-Ротшильды изначально решили, что их число будет ограниченно. Может, что миллионов, может, всего один. Зачем распыляться? И конечно, им нужны молодые и здоровые тела. А суть их существования - гедонизм во всех проявлениях.
Гедонизм и христианская мораль, как-то не стыкуются...
Для гедонизма элиты нужна материальная база, так зачем убивать коренное население, рушить инфраструктуру, пусть местные пашут, пусть рождают новые тела, сами-то перезаписанные стерильны, как я понял.
37. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/26 13:44 >>36.Полковник Гуго
>Тут сразу возникает вопрос, зачем перезаписывать основное население?
>Ну Барухи-Ротшильды, допустим... править миром, хотя им предётся вселяться в местных олигархов, а согласись, вселиться в столетнего Сороса, то ещё удовольствие... А остальные - вечно вкалывать в шахте и у станка? Какая разница, кто будет пахать, автохтоны выгоднее, они ещё и репродуктивную функцию сохраняют.
Ну дык на вопрос Полковник сам и отвечает. Как известно, если правильно сформулировать вопрос, то, задавая такой вопрос, тут же получишь ответ:) Разумеется, эти Барухи-Ротшильды изначально решили, что их число будет ограниченно. Может, что миллионов, может, всего один. Зачем распыляться? И конечно, им нужны молодые и здоровые тела. А суть их существования - гедонизм во всех проявлениях.
Опять же, в раске говорится об универсальной печати. То есть, в крайнем случае можно распечатать миллион копий одного существа...
Либо меняться понравившимися телами и распечатывать их для других сознаний. Это уже не тема рассказа:)
36. *2021/06/26 11:11 >>35.Ковешников Сергей Владимирович
>Но ежели Гуго интересно, автор, чтобы не повторяться, может кинуть ссылку на то, чё он замысливал:
Тут сразу возникает вопрос, зачем перезаписывать основное население?
Ну Барухи-Ротшильды, допустим... править миром, хотя им предётся вселяться в местных олигархов, а согласись, вселиться в столетнего Сороса, то ещё удовольствие... А остальные - вечно вкалывать в шахте и у станка? Какая разница, кто будет пахать, автохтоны выгоднее, они ещё и репродуктивную функцию сохраняют.
>И по поводу флирта... Ну, шуткануть решил. У меня там кстати кроме Адашова ещё и Крюкова фигурирует:)
Крюкова, несомненно, весьма достойная дама, но флиртовать с ней может лишь чел потерявший всякое чувство самосохранения, уж больно горяча)
35. * (kowpack@gmail.com) 2021/06/25 21:17 Соглашусь с полковником, сказать в оправдание нечего. У автора было четыре версии рассказа, в результате он погряз в подробностях, забыл с чего начал и чё, собсна, хотел.
Но ежели Гуго интересно, автор, чтобы не повторяться, может кинуть ссылку на то, чё он замысливал:
И по поводу флирта... Ну, шуткануть решил. У меня там кстати кроме Адашова ещё и Крюкова фигурирует:) Шутку повторил Альтегин, введя в рассказ Лаевскую, и Юра.
34.Удалено написавшим. 2021/06/25 19:10
33. *2021/06/25 19:10 >>32.Некрасов Александр Николаевич
>>>31.Полковник Гуго что ты написал - то я и отразил
>
>Отзыв - это эхо в черепе читателя. Много говорит о содержимом черепа. Содержание же самого эха - примерно одинаковое(тм)
Видишь ли, бро, дело не во мне, читателе, а в тебе, писателе. Ты сотворил УГ, и твои рассуждения о содержимом моего черепа, дело не поправят. И если ты и дальше будешь пытаться свести дискуссию двух джентльменов о литературе к личным оскорблениям, отвечу по солдатски просто и безыскусно
32. * (50349@list.ru) 2021/06/25 16:08 >>31.Полковник Гуго что ты написал - то я и отразил
Отзыв - это эхо в черепе читателя. Много говорит о содержимом черепа. Содержание же самого эха - примерно одинаковое(тм)
31. *2021/06/25 14:37 >>29.Некрасов Александр Николаевич
>> Или это было эхо от стенок черепа читателя?
Эхо, по сути, отражение, что ты написал - то я и отразил. Не нравится -
пиши лучше.
>>30.Тихонова Татьяна
>Спасибо за обзор! Жаль, конечно, что читается скучно.
Не расстраивайся, систер, пишешь ты хорошо, просто сюжет этот не 12кб, там, как минимум, лавстори стрекоз расписать надо, ну и карабельный треугольник в противовес)
30. * (Tania_6868@mail.ru) 2021/06/24 13:56 Спасибо за обзор! Жаль, конечно, что читается скучно.
29. * (50349@list.ru) 2021/06/24 13:39 >К сути замечаний нет,
Первое правило лектора
"преувеличить невежество аудитории невозможно"
Где прочитано про "заставить строить коммунизм"? Или это было эхо от стенок черепа читателя?
28. *2021/06/22 13:31 >>22.Полковник Гуго
>Пафос, он и в Африке пафос. Вы склонны к чрезмерности в определениях, описаниях, это делает текст пафосным. Например словосочитание "сверкающие фиолетовые волосы" у меня ассоциируется с электросваркой
Понял вашу точку зрения. Словосочетание "сверкающие фиолетовые волосы" — дают мне другую ассоциацию: либо лак с высокой степенью отражения, блестящий на солнце, либо блёстки, либо светодиодная подсветка — если в темноте.
>Разве дождь может быть не идущим?
Моросящий? Намечающийся? Накрапывающий? Редкий? Заканчивающийся? Прошедший?
>Ну и само сочетание - "вышел под идущий" - вам не режет слух?
Нет, потому и спросил. Но вашу точку зрения, я учёл.
27. *2021/06/22 11:28 >>26.Григорьев Геннадий
>Уже не молодой и не дерзкий и не лев, но созерцательную позицию уважаю!
>:)))
>
>
>А вообще хороший обзор, наверное один из лучших.
>
>P.S. (Я про все рассказы, а не только про себя)
Спасибо, бро) Для себя пишу, читаю внимательно, стараюсь понять о чём пишут, но народ больше оценка интересует, как-то так)
26. *2021/06/22 11:17 >>25.Полковник Гуго
>>>23.Григорьев Геннадий
>Оно мне надо? Для этого есть молодые и дерзкие, львы соцсетей...
Уже не молодой и не дерзкий и не лев, но созерцательную позицию уважаю!
:)))
А вообще хороший обзор, наверное один из лучших.
P.S. (Я про все рассказы, а не только про себя)
25. *2021/06/22 11:15 >>23.Григорьев Геннадий
>Спасибо, поржал :)))
>
>Я так понимаю аннотацию никто не читает. А если и читает, то предисторию не смотрит. Исправляйте мир, чо :)))
Оно мне надо? Для этого есть молодые и дерзкие, львы соцсетей...
Что-то 24 комм не видно, неужто кто-то обозвал нецензурно?
23. *2021/06/22 10:56 Спасибо, поржал :)))
Я так понимаю аннотацию никто не читает. А если и читает, то предисторию не смотрит. Исправляйте мир, чо :)))
22. *2021/06/22 11:00 >>19.Родионов Михаил Владимирович
>Эм... а где вы там пафос увидели? Мы же об одном пафосе говорим?
Пафос, он и в Африке пафос. Вы склонны к чрезмерности в определениях, описаниях, это делает текст пафосным. Например словосочитание "сверкающие фиолетовые волосы" у меня ассоциируется с электросваркой
>
>
>>От фразы "Вышел под идущий дождь" - потянуло на философские размышления: куда идущий; зачем идущий...
>Или вы про что-то иное?
Разве дождь может быть не идущим? Ну и само сочетание - "вышел под идущий" - вам не режет слух?
>>21.Некрасов Александр Николаевич
>> с целью заставить нас строить Коммунизм
>
>Мда. Первое правило лектора... ,
Никто не идеален, бро. Хорошо хоть рассказ короткий, а то бы речами пленума заговрил. К сути замечаний нет, только к запятым?
21. * (50349@list.ru) 2021/06/21 15:46 > с целью заставить нас строить Коммунизм
Мда. Первое правило лектора... .
20. * (splshadow@gmail.com) 2021/06/21 13:19 Добрый день!
Струхнули-струхнули, поправь, бро
В смысле про повтор? Да, что-то я этот момент пропустил. Спасибо за ляп и обзор.
19. *2021/06/21 12:59 Спасибо за обзор.
>С первой фразы потекли слёзы, накапали в коньяк... в который раз убедился, пафос - зло!
Эм… а где вы там пафос увидели? Мы же об одном пафосе говорим?
> Пафос — преувеличенная драматичность, наигранность, банальность, сейчас имеет неодобрительное, но наиболее часто употребляемое значение Џ ru.wikipedia.org/wiki/Пафос_(значения)
>Юные идеалистки с ультрафиолетовыми волосами жертвуют жизнь бесхвостым кожаным мешкам... Очень жалостливо
Ну, она вроде как не жертвует сознательно своей жизнью, и уж точно делает что-то не во славу других людей. Она просто идеалистка. Но это да — недоработка.
>От фразы "Вышел под идущий дождь" - потянуло на философские размышления: куда идущий; зачем идущий...
Поздняя осень, начало зимы. Снег сменяется ливнем. Хотя да, это косяк — из текста рассказа это не понятно. Думаю как поправить.
Или вы про что-то иное?
18. * (delirica@mail.ru) 2021/06/20 19:19 >>17.Полковник Гуго
>>>16.Флинт Киборд
>>>>14.Полковник Гуго
>Убрал
thnx
>Можешь оставить, я не воспринимаю это серьёзно
ок, я режим "злостно посраться" тоже включаю/выключаю без эмоций ))
17. *2021/06/20 19:06 >>16.Флинт Киборд
>>>14.Полковник Гуго
Убрал
>/Свой камент тоже уберу, чтоб пейзаж не портил./
Можешь оставить, я не воспринимаю это серьёзно
16. * (delirica@mail.ru) 2021/06/20 18:49 >>14.Полковник Гуго
>Судя по этой фразе "Гхм, я уже реально озадачен - ибо в который раз" не я один, и не раз, короче, вся рота шагает не в ногу, один пан порчик идёт строем...
Вся рота - over 90 рыл, из них человека три попутали А и Э, я удивился.
>болезненно, я могу убрать, в принципе я сказал - ты услышал. Убрать?
- да. Будем считать, что болезненно -_^
Отсылок к судье не планировалось ни на миллиметр.
Бешенство, понятно, имитированное - но я in fact не подозревал, что для кого-то А и Э окажутся столь похожи.
/Свой камент тоже уберу, чтоб пейзаж не портил./
15. * (ubegischeV@yandex.ru) 2021/06/20 18:20 Спасибо за обзор. Идеально да, если сам пишешь :)) Вкусы, понимание, жизненный опыт - все разное. И когда вдруг понимают - прям елей по душе:)))
14. *2021/06/20 16:00 >>13.Флинт Киборд
>>>11.Полковник Гуго
>- Жалкие словечки, полковник. Чушь. Попросту, жидко обделались - но заднего хода нет (признать ошибку). Что ж, ходите обделанным -_^
Судя по этой фразе "Гхм, я уже реально озадачен - ибо в который раз" не я один, и не раз, короче, вся рота шагает не в ногу, один пан порчик идёт строем...
Не бесись, бро, выпей карвалолу, если для тебя это так болезненно, я могу убрать, в принципе я сказал - ты услышал. Убрать?
13. * (delirica@mail.ru) 2021/06/20 15:12 >>11.Полковник Гуго
>Эйс и Айс очень близки по звучанию, настолько, что сомнений в причине выбора именно этого имени не возникает
>Может ты и впрямь наивный китайский мальчик, неведающий, что творит, но со стороны именно так и выглядит.
- Жалкие словечки, полковник. Чушь. Попросту, жидко обделались - но заднего хода нет (признать ошибку). Что ж, ходите обделанным -_^
>>12.Сазонов Пэдро Дон
>Или Eyes = Айс (глаза).
Eyes = Айз. Но тут действительно разница невелика.
12. *2021/06/20 06:58 Благодарю за отзыв и за оценку тоже!
>Флинт Киборд
> Ice = Айс (лёд)
Или Eyes = Айс (глаза). 3ачем, Флинт, так однозначно.
11. *2021/06/19 21:10 >>8.Флинт Киборд
>Гхм, я уже реально озадачен - ибо в который раз:
>>Что ещё... имя Айс. Лизать судейский асс неэтично
>Ace = Эйс (туз)
>Ice = Айс (лёд)
>Вот горазд требовать внесения опровержения в обзор и искоренения наезда.
Ну ты же не на английском пишешь, где разница в написании очевидна, а Эйс и Айс очень близки по звучанию, настолько, что сомнений в причине выбора именно этого имени не возникает
>/Да, собственно, характер героя - ноль сходства с характером уважаемого судьи. Безмазово, будь это подхалимаж, не находите?/
А причём здесь характер, имя, это как ультрафиолетовая метка для входа в клуб, не забывай, типа, мы с тобой одной крови
Может ты и впрямь наивный китайский мальчик, неведающий, что творит, но со стороны именно так и выглядит.
>
>+Остальные заезды про наркоту (и её пропаганду) поддерживаю как не имеющие отношения к реальности, но создающие здоровый хайп.
Какой хайп, я и слова такого не знаю...
10. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/19 20:55 >>9.Полковник Гуго
>>>7.Саганенко Ника-Елена
Мы не пили на брудершафт, полковник.
Всего доброго.
9. *2021/06/19 20:52 >>7.Саганенко Ника-Елена
>>от старого Ниро Вульфа там ничего не осталось
>А страсть к гурманству?
>Для меня выбор был совершенно очевиден.
То есть, ты считаешь, что любой любящий вкусно пожрать мужик это и есть Ниро Вульф?
Извини, я так не считаю, и на этом всё, спорить с тобой у меня нет ни времени, ни желания.
8. * (delirica@mail.ru) 2021/06/19 20:24 Гхм, я уже реально озадачен - ибо в который раз:
>Что ещё... имя Айс. Лизать судейский асс неэтично
Ace = Эйс (туз)
Ice = Айс (лёд)
Вот горазд требовать внесения опровержения в обзор и искоренения наезда.
/Да, собственно, характер героя - ноль сходства с характером уважаемого судьи. Безмазово, будь это подхалимаж, не находите?/
+Остальные заезды про наркоту (и её пропаганду) поддерживаю как не имеющие отношения к реальности, но создающие здоровый хайп.
7. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/19 20:22 >>6.Полковник Гуго
>>>5.Саганенко Ника-Елена
>от старого Ниро Вульфа там ничего не осталось
А страсть к гурманству?
>- зачем тогда нового называть этим именем?
А вы можете назвать другого персонажа в современной литературе, сопоставимого с Ниро Вульфом по обжорству и гурманству?
Вспоминается только Гаргантюа и Пантагрюэль, но кто их сейчас помнит?
Для меня выбор был совершенно очевиден.
6. *2021/06/19 20:15 >>5.Саганенко Ника-Елена
>Не знаю матчасть?!
>Да я... каждый день под аудиоверсии сосиски варю! Банки с зелёным горошком открываю!
>Вы на торте полярном надпись видели, появилась? Торт полярный НОВЫЙ?
>Вот и у меня тоже. Нировульф НОВЫЙ!
Может это сосиска под горошком, может торт Полярный, может ещё что-то четырёхногое, но от старого Ниро Вульфа там ничего не осталось - зачем тогда нового называть этим именем?
5. * (kultura9696@gmail.com) 2021/06/19 19:50 Не знаю матчасть?!
Да я... каждый день под аудиоверсии сосиски варю! Банки с зелёным горошком открываю!
Вы на торте полярном надпись видели, появилась? Торт полярный НОВЫЙ?
Вот и у меня тоже. Нировульф НОВЫЙ!
4. *2021/06/19 17:25 >>1.Вознин Андрей Андреевич
>Читал, хохотал. Дошло до моего рассказа - э, ну разве так можно? Хотя... А не, позитив. Спасибо полковнику от подполковника.)))
Вот решил развлечься, надеюсь, до канделябров не дойдёт)
2. *Просвирнов Александр Юрьевич (alprosv@yandex.ru)
>> А супруга его избавила мир от двух преступников, организаторов убийств. Чем плохо, раз смертная казнь у нас заблокирована?
Александр Юрьевич, вы же человек юридически подкованный, столько детективов написали... Высшая справедливость только на небесах, а так, украл - вор; убил - убийца.
>>Спасибо за веселый обзор!
Пожалуйста) *Д илавер Яна (yana.dilaver@yandex.ru)
>> Вам сложно показалось, но есть читатели, которым заголовок так много сказал,
Это те, которые - не понял, но понравилось?)
Не, я тоже конечно врубился, хоть и не с лёту... и принцип одобряю, бей первым, не жди, пока нахлобучат. Но вы само словосочетание попробуйте выговорить.
>>Я только на БД тусю, и то редко, есть в разделе у меня и простые рассказы, милости прошу.
После конка загляну. Вообще, я своим отзывом хотел вам сказать - для БД ваш рассказ сложный, кто станет в нём разбираться, ну может, кроме двух-трёх человек...
>> А шо не так с Беркли? Мужик как мужик. Мне кажется в школе его проходили, не?
В школе вряд ли, но где-то позже точно проходил, не с молоком же матери впитал. (Рассказ, начинающийся с цитаты средневекового философа, уже претендует на особое отношение
>> А вообще хорошо, что есть обратная связь.
Да, не плохо)
3. * (yana.dilaver@yandex.ru) 2021/06/19 12:38 Вам сложно показалось, но есть читатели, которым заголовок так много сказал, что рассказ им можно было даже и не читать, т.к. финальное "Бум!" они заранее предсказали.
Я только на БД тусю, и то редко, есть в разделе у меня и простые рассказы, милости прошу.
А шо не так с Беркли? Мужик как мужик. Мне кажется в школе его проходили, не?
А вообще хорошо, что есть обратная связь.
2. * (alprosv@yandex.ru) 2021/06/19 12:28 >Дела сердечные
>Штиль мне этот - эстетически неблизкий, путано и слог невнятен.
А другие, наоборот, говорят, что слищком просто... Вот и пойми тут - прямо как то режиссер у Чапека, что читал взаимоисключающие рецензии после премьеры спектакля.
>А уж описание двумерного агрегата, вообще... где твоя гражданская сознательность, бро? Мало того, что кирпич в середину текста засунул, так ведь ещё с такими подробностями, а если какой-нибудь доморощенный Кулибин по чертежам соорудит копию и пойдёт олигархов грабить?
Пусть сначала, для разминки, попробует сварганить нитроглицерин или пироксилин по технологии Жюля Верна.
>В чём же идея сей нетленки - безнаказанность делает людей ещё хуже, чем они есть, хотя, куда уж дальше. Вор у вора дубинку спёр, его подружка недрогнувшей рукой остановила два сердца, а автор им симпатизирует на роялях.
ГГ не вор. Он ни в каких преступлениях не замешан. Бывший журналист, обчистивший нескольких "воров в законе" Он, скорее, Деточкин-эгоист (похищенное не в детдом, а себе, любимому).
А супруга его избавила мир от двух преступников, организаторов убийств. Чем плохо, раз смертная казнь у нас заблокирована?
Спасибо за веселый обзор!
1. * (wzz67@mail.ru) 2021/06/19 11:51 Читал, хохотал. Дошло до моего рассказа - э, ну разве так можно? Хотя... А не, позитив. Спасибо полковнику от подполковника.)))