Комментарии: Записки империалиста

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/03/2020, изменен: 07/03/2023. 1077k. Статистика.

Аннотация:
Добро пожаловать в нетолерантный век

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)
10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16)
10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Чернов К.Н. 10:29 "Записки Империалиста Книга " (590/19) 09:21 "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 28/08 "Записки империалиста" (275) 25/07 "Суданская Альтернатива" (228) 08/05 "Испано-американская война " (104) 14/02 "Информация о владельце раздела" (4)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) 10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16) 10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37) 10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

710. str 2021/03/09 22:51 [ответить]
  > > 704.yuu2
  >>30тыс.тонн метанола + не меньше 1тыс.тонн аммиака
  Откуда взялся аммиак, при пиролизе древесины аммиак не выходит.

709. Следж Хаммер 2021/03/09 23:22 [ответить]
  Удивительно, и зачем латунь в США закупали...

  Краткая история первых русских винтовочных патронов
  https://smolbattle.ru/threads/Краткая-история-первых-русских-винтовочных-патронов.46306/

  Точка отсчёта
  https://www.kalashnikov.ru/tochka-otschyota/

  История унитарного патрона. По следам Иоганна Дрейзе
  https://www.kalashnikov.ru/istoriya-unitarnogo-patrona-po-sledam-ioganna-drejze/


  https://smolbattle.ru/threads/Фуллсток-на-основе-КО44-Ланкастер.68149/ - к вопросу о 9мм винтовке

  https://author.today/post/92241 про Волканик и прочее..

708. str 2021/03/09 21:58 [ответить]
  > > 688.Чернов Кирилл Николаевич
  >Сделать сделают патрон из латуни. Так их надо сотнями миллионов производить. Для этого промкуцвета поднять надо.
  Гильза бердановского патрона 10 грамм, в латуни 7г меди и 3г цинка, 50 тыс
  пудов меди и 20 тыс пудов цинка хватит на 100 млн патронов, объемы
  добычи меди в конце 50-х 250 тыс пудов, в конце 60-х 200-220тыс пудов,
  цинк все производство в Польше от 100-150 тыс пудов, 70-80% вывозится
  за границу.
  Проблема была с производством латуни, а не с ее количеством, латунь
  до конца 1870-х ввозили, позже уже медь для латуни, для гильзового
  производства пока вполне достаточно меди.
  Объемы экспорта меди из России за десять лет сойдут на нет, у нас
  себестоимость будет только расти с 6-7 руб до 9-12 руб к концу 60-х,
  мировые цены будут падать из-за роста добычи в Чили и США.
  До середины 1880-х латунь производилась из меди огневого рафинирования,
  электролитическое рафинирование начали применять с середины 70-х,
  электроэнергии много не нужно на 300 тыс пудов в год хватит ГЭС на
  200-250 квт.

  Внешняя торговля металлами в России в последние десять лет. И Скальковский c. 142 Горный журнал
  http://elib.uraic.ru/bitstream/123456789/7130/1/gorn_mag_1869_9.pdf
  Годъ. Машинь, ...Металлич. издЬлiй
  н а с у м м у р у б л е й .
  1858 7,597,799... 4,073,849
  1859 11,296,612... 4,613,790
  1860 8,526,653... 4,891,077
  1861 8,601,174... 4,829,581
  1862 8,884,628... 4,750,770
  1863 5,810,638... 4,795,924
  1864 7,027,490... 4,445,729
  1865 6,246,428... 8,362,447
  1866 11,152,051... 10,392,425
  1867 16,449,036... 14,709,268
  1868 18,423,373... 17,865,330
  За 11 лет на 194 млн руб.
  Свинца было привезено:
  въ 1858-68 году
  335,783 пудовъ
  405,634
  414,484
  548,356
  471,926
  532,871
  201,631
  272,294
  500,772
  511,719
  388,073

707. yuu2 2021/03/09 22:06 [ответить]
  > > 706.Фдуч
  >Есть мнение, что проще бурые угли в пиролиз пускать, с дровами шибко муторно будет.
  Дрова УЖЕ массово используются. Под них УЖЕ есть инфраструктура добычи, хранения и перевозки.

  Плюс, уголь совершенно не дает таких продуктов как уксус и скипидар. Да и по метанолу выход на пару порядков ниже (у угля другая фишка - бензол).

  Так что бурый уголь - это уже следующий этап после древесного и каменноугольного кокса. Бурый - это сырье для газовых заводов и электростанций.

706. Фдуч 2021/03/09 21:51 [ответить]
Есть мнение, что проще бурые угли в пиролиз пускать, с дровами шибко муторно будет.

705. Александр Князев 2021/03/09 21:51 [ответить]
  > > 702.АК64
  >> > 688.Чернов Кирилл Николаевич
  >>Крнк ближе всех по времени. И через него приучать к казнозарядкам и патронам.
  >>А потом можно уйти на более совершенный затвор. А у Дрейзе конечно стырять его вариант. :)
  >
  >На тот момент были затворы и получше. Вообще тогда уж стоило бы провести исследование на предмет какие затворы вообще уже есть и возможны. Скажем, "откидной вперёд" лучше чем "откидной вбок" (Крнка и ему подобные). Откидной вперёд -- это "передельная винтовка Барановского" и Бердана-1.
  >Был и довольно неплохой скользащий: Карле. Он был для бумажного патрона, но для цельнометаллического что-то подобное только проще было бы.

  то что мы в 1856 г сразу ставим казенное заряжание (крынку) вы за сдвиг в лучшую сторону не считаете?

  в реале вообще дульник приняли на вооружение не заморачиваясь с казенным заряжанием. англия кстати примерно в одно время с нами занялась "переделкой" дульников на казнозаряд.

  на самом деле в 1856 г выбор не столь уж велик. можно конечно тянуть лет пять с "конкурсом" ждать пока в европе разработают разны варианты и в это время промка будет делать как и в реале дульники без всякого казенного заряжания, а потом предстоит их переделывать (один в один реал, чё уж там).

  да и потом сходу крынка реально простая как валенок, и по изготовлению и по материалам, там 3 (ТРИ!!!) детали, бронзовая ствольная коробка, стальной боек и стальной затвор, шурупы если посчитать деталей будет 5.
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/RussianFirearmsXIX_138-142_Krnka.jpg

  выпуск такого устройства казенного заряжания даже для нашей промышленности (точнее для нашего ремесленно-кустарного народного промысла, это не назвать промышленностью) не представляет трудностей.

  т.е. крынку реально прям в 1856 г запускать и она и по материалам и по дешевизне послевоенной россии по силам, причем без подвигов глобального пере-/устройства воен-прома фактически заново.

  то что изготовление мартина сложнее даже на рисунке видно
  http://weaponland.ru/images/vintovki/velikobritan/Martini-Henry-1.jpg

  сходу там пружинка видна, а пружинная сталь. её ведь нет. фактически сначала будем ждать пока "конкурс" пройдет, потом будем ждать пока наша промка разродится САМА все это начать выпускать, ах да еще ждем материалы. ну к 1865 г где-то да, запустим таки производство. десять лет делая дульники. хотя в реале и к винтовке обр.1856 г сталь у немцев покупали до 1865 г.

  и что нам даст десять лет ожидания? ну +100 м\с большую скорость пули на выходе (хотя если калибр будет 4,2 линии цифирки крынки улучшатся), ну и скорострельность выше. 35-40 выстрелов в минуту для мартини - разумеется, это полигонная лажа с задроченными стрелками, с разложенными патрончиками и вылизанной винтовкой. Реалистичная скорострельность - 17 выстрелов в минуту. Но и то в благоприятных условиях, конечно, если патроны под рукой.

  впрочем даже для винтовки мосина с магазином скорострельность по руководству 10 выстрелов/мин (наверное и она тоже плоха, раз не переплюнула мартини). А так в среднем наши винтовки что берданка что крынка по скорострельности одинаковы.

  но фактор скорострельности перестает играть роль, при наличие гатлингов/пулеметов у пехоты.

  >Полу-бумажный патрон -- это во время войны был бы более чем оправдан, как военный эрзац.

  опять же полубумажный патрон можно начать выпускать в 1856 г, сколько провозимся с металлической гильзой непонятно. ЖДАТЬ будем пяток-десять лет или все же бумагу используем для гильзы? не ну можно конечно дульники все это время использовать и вообще с гильзой не парится


  >>Проблем нет. Вести параллельно разработку гатлинга и пулемёта. Потом пулемёт возьмёт верх в армии. Гатлинг уйдёт на флот и крепости.
  >
  >Так зачем делать заведомо плохое?
  >Гатлинг хорош сегодня -- под современные технологии и современные патроны. А ТОГДА это была мука.

  ну вот вы знаете что пулемет хорошо, таки их нету. Гатлинг же на 20 лет раньше пулемета появился. Нежто гг сам "изобретет" максим?

704. yuu2 2021/03/09 21:47 [ответить]
  > > 670.Дитрих
  > Зачем БД-порох в это время? Его НЕ НАДО "изобретать" раньше, чем наш химпром будет готов обеспечить МАССОВОЕ производство.
  Персонально для Вас:
  > > 545.yuu2
  >Даже если 3 миллиона (городское население + промышленность + транспорт) пропустить через пиролиз... Даже в самом худшем раскладе = 30тыс.тонн уксуса (т.е. примерно по полтора литра уксуса пищевых концентраций на душу российского населения) + 30тыс.тонн метанола + не меньше 1тыс.тонн аммиака (что соответствует примерно 4тыс.тонн азотной кислоты; которая позволяет выработать уровня 6тыс.тонн тротила - ежегодно).
  И это - исключительно тема дров. Добавьте к ним уголь - хватит и на бездымную артиллерию.

703. yuu2 2021/03/09 21:16 [ответить]
  > > 682.АК64
  >Тама у гильзы есть дульце. Дульце.
  >Так вот у 7.62 и 9мм разные только диаметры дульцев. Дульцев, а не гильзов.
  >А гильзы-то одинаковые, ага.
  Дык, гильзы Маузер-98 и Мосин имели сходный линейный размер не по причине оптимальности. Немцы взяли в дело гильзу, разработанную еще под дымный состав. И когда дошло до Маузера, немцы по сравнению с Мосиным подняли метательный заряд. Таки бОльший диаметр позволил.

  Нужно ли было такое повышение - отдельный вопрос, но при разработке гильзы с нуля и заранее под бездым, гильзу при росте калибра можно оптимизировать.

702. АК64 2021/03/09 20:42 [ответить]
  > > 688.Чернов Кирилл Николаевич

  >ГГ в курсе про Волканик . :)

  Волканик не поможет потому как в нем затвор свободный (в силу слабости патрона). А в Винчестере запирание кривошипно-шатунным механизмом (как у Парабеллума и как у Максима). То есть, Волканик никак не поможет ГГ сделать Винчестер: нужно или выдумывать самому или знать как там оно всё было.

  >Крнк ближе всех по времени. И через него приучать к казнозарядкам и патронам.
  >А потом можно уйти на более совершенный затвор. А у Дрейзе конечно стырять его вариант. :)

  На тот момент были затворы и получше. Вообще тогда уж стоило бы провести исследование на предмет какие затворы вообще уже есть и возможны. Скажем, "откидной вперёд" лучше чем "откидной вбок" (Крнка и ему подобные). Откидной вперёд -- это "передельная винтовка Барановского" и Бердана-1.
  Был и довольно неплохой скользащий: Карле. Он был для бумажного патрона, но для цельнометаллического что-то подобное только проще было бы.

  Стоило бы собрать коллекцию (и особенно в Штатах --- там было жуткое кол-во вариантов) и изучить

  >Сделать сделают патрон из латуни. Так их надо сотнями миллионов производить. Для этого промкуцвета поднять надо.

  Так и поднимайте --- войны-то нет. Так к чему делать заведомо уродливые варианты?
  Лучше потратить деньги на ускорение процесса, чем потом переделывать и платить вдвойне.

  Полу-бумажный патрон -- это во время войны был бы более чем оправдан, как военный эрзац.

  >Проблем нет. Вести параллельно разработку гатлинга и пулемёта. Потом пулемёт возьмёт верх в армии. Гатлинг уйдёт на флот и крепости.

  Так зачем делать заведомо плохое?
  Гатлинг хорош сегодня -- под современные технологии и современные патроны. А ТОГДА это была мука.

  >И я об этом. По началу даже на батальон.

  Ротный надо. На батальонном не менее двух. Иначе нелепо.
  Кроме того в то время именно рота была тактической единицей.

  >>Потому что военные считали такое орудие совершенно не нужным!!!
  >
  >Густав-Адольф и Пётр понимали, а эти нет.

  На это Вам запросто ответили бы что у Густава-Адольфа ружья были слабые и медленные, а сейчас О-ГО-ГО. Такая пушка, чтобы быть осмысленной, должна быть мощнее ружей во всех смыслах. То есть главкий дульнозарядный ствол не пойдёт.

  >Гладкоствол- а-ля полковушки в КВ, Сред Азия, горные на Кавказе. Щиты им сделать.

  У кавказцев винтовки... У кавказцев сплошь винтовки были.
  Они раз пальнут -- и убегали заряжать...

701. Дитрих 2021/03/09 20:33 [ответить]
  > > 687.Чернов Кирилл Николаевич

  >Предложения и мысли о переходе на 12,7 мм был.В России такой калибр уже делают. Как и о том, что дожить с таким калибром до 3-х линейки. Патрон потом уйдёт на крупняк пулемёт.
   Это наиболее логично, особенно если в АИ магазинка уровня Маузер-98к (только не карабин, а драгунка) у нас пойдет в серию году этак в 87-м.

  >Сначала да Крнка, потом РБ или скользящий затвор. Патроны улучшать через состав пороха и пули. Потом и стволы пойдут стальные.
   Только не надо остроконечных пуль до магазинки вводить.

  >Над Россией и её 12,7 будут конечно смеяться. Но, с появлением нового калибра и бездымника перестанут. :)
   А что смешного-то? В реале в РТВ была ШЕСТИлинейная передельная винтовка Крнка. А у противника - 0.45 калибр.

  >К РТВ как предлагают разрабатывать 7,62 мм для снайперов,
   Для снайперов нужна стандартная винтовка, но более качественной выделки, как и патроны, а не отдельный калибр.

  >магазинки для ССО. И на бездымнике. Чтоб была уже готова база для массового производства.
   ССО это что? И зачем раньше времени светить БД-порох?

  >Х.Максим должен жить, но, работать при этом на Россию. :)
   Зачем? Сам принцип работы его пулемёта известен, а Хайрем товарищ мутный. К тому же без него можно затянуть с появлением пулемётов.

700. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/09 20:32 [ответить]
  > > 693.Фдуч
  >В общем, всем национально озабоченным финнам предложить

  В РеИ Аляску предлагали :(

699. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/09 20:31 [ответить]
  > > 697.Чернов Кирилл Николаевич
  >> > 689.К.Варб
  >>Гетры обязательно.
  >На сапоги ? :)

  И на и зимне-осенние из грубой шерсти, что бы ноги не обмораживать, как тот же самый Каппель. Они лёгкие, много не весят и места не занимают, плюс возможность использовать сменную спец подошву.

  >>А для горной да и морской пехоты килты.
  >Не поймут мужики. :)

  Не англо-шотландские юбчёнки, а нормальную 2х метровую обёртку, что её можно было как подстилку использовать.

  >>+ плащ-палатки как только соответствующие ткани будут.
  >Ткани можно делать.

  Как только так сразу.
  А то будет как у 3го Рейха 4 миллиона убитых и 7 умерших от болезней.

  >>Если ГГ не хочет финмарки - так не надо вводить, пока там рубль.
  >>Но имхо как финансовый офф-шор - можно.
  >Рубль это правильно. Офф-шор тоже правильно. Только с откачкой денег в Россию, а не из России.

  Это вопрос именно для подобных спец операций.
  Финка - независимое государство! :))))
  Опять же была бы у Финки армия - мятеж в СПб 17го года легко можно было бы подавить.

  >Там и Сенат неплохо справлялся.

  Я забыл как он там у Финки назывался - Сенат так Сенат, в любом случае надо будет всю империю на соборный уклад переводить, что бы и места для политических партий не оставалось.

  >Да, сначала надо подготовить Финку для движения в нужном направлении, а потом и сеймы созывать.

  Главное определиться куда плыть, и не суетиться.

698. Следж Хаммер 2021/03/09 20:26 [ответить]
Оффшор со слабой экономикой и ничтожной банковской системой это окно для утечки финансов.

697. Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/03/09 19:44 [ответить]
  > > 689.К.Варб

  >Гетры обязательно.

  На сапоги ? :)

  >А для горной да и морской пехоты килты.

  Не поймут мужики. :)
  Этих и ССО экипировать надо близко к современности. Вплоть до кожаных вставок в области сердца, печени, гульфики. Вшитые жгуты.

  >+ плащ-палатки как только соответствующие ткани будут.

  Ткани можно делать.

  >Если ГГ не хочет финмарки - так не надо вводить, пока там рубль.
  >Но имхо как финансовый офф-шор - можно.

  Рубль это правильно. Офф-шор тоже правильно. Только с откачкой денег в Россию, а не из России.

  >имхо Сейм чем не угодил?
  >Зачем права ранее дарованные отнимать?

  Там и Сенат неплохо справлялся.

  >Лучше позднее даровать вольности по типу Собора, когда его институты будут сформированы и отработаны.

  Да,сначала надо подготовить Финку для движения в нужном направлении,а потом и сеймы созывать.

696. Следж Хаммер 2021/03/09 19:38 [ответить]
  > > 687.Чернов Кирилл Николаевич
  >По парадке, хотят офицеры выпендриваться пусть, и традиции ломать резко не стоит.
  >А вот полевая в обязаловку.
  Традиции ломать не стоит, тем более упрощенная "иужицкая" форма вызовет отток кадров из армии, но можно поступить иначе, превратив полевую форму в рабочую, скажем так, явочным порядком проводить расширение ее использования в полевых маневрах и т.д., при этом за счет простоты ее можно чаще менять по износу, что для небогатых офицеров на жаловании представляет интерес, ну и для изменения отношения проводить мысль, что в простой форменке ходят боевые офицеры, не столичные петухи.
  >Для солдат полевая а-ля ПМВ или ВОВ.Только без пилоток.Тканевая кепи, чтоб под каску шла.
  Что-то привычное и при этом удобное в повседневной носке, кепи наверное будут двух типов, жесткое для парада и упрощенное для полевки.
  >Можно зад, локти и колени усилить накладками. Цвет как у фрицев или русский хаки. Можно и по округам раскраску делать.
  можно, главное наладить серийный выпуск на казенных или крупных частных фабриках, чтобы выгодны были большие партии и при том недорого. Морпехам фуражная шапка в стиле берета, чтобы типа бескозырку под шлем.
  Для всех фотографии в стальных шлемах как парадная форма, даже если полевая форма, хоть в исподнем над сортиром застанут, но если в каске, то все нормально.
  >на Ригу стоит. Ведь будет ж\д связка Зап.Двина - Днепр. 85 км всего. За год построят. И будет оживление грузопотока изрядное.
  Да, это правильно, а Бугский канал только в связке с подселением русского контингента, это не Волго-Дон, но земли нужно контролировать, а то опять поляки рядом обретаются..
  >А вместо Либавы есть Виндава, она глубже и удобней.
  Можно, но в первую очередь пусть как торговый развивают на частные деньги, а так есть еще Клайпеда, он же немецкий Мемель, крупный порт и сейчас, но для нас видимо Виндава и рига как торговые порты, а вот для военных стоит подумать над Моонзундом как базой и Усть0-Лугой, раз расчет на ледоколы.
  http://www.libava.ru/252.html
  https://history.wikireading.ru/176962
  https://ruxpert.ru/Морские_крепости_России - на тему ВМБ и бастионов.
  >Над Россией и её 12,7 будут конечно смеяться. Но, с появлением нового калибра и бездымника перестанут.
  Вопрос в возможности производить 4х-линейные стальные стволы, осилят к 1860 в России все необходимо, получение стали, изготовление самх стволов.
  >К РТВ как предлагают разрабатывать 7,62 мм для снайперов, магазинки для ССО
  Нереально, нужна оболочечная пуля, если посмотрите предыдущие подборки ссылок на канзе как раз была тема, эти работы вел к Швейцарии профессор Хеблер, у нас конечно вперед лет 15, но так быстро наверсать упущенное.. нет, вряд ли..
  > Не 9 мм делать, а сразу классику.
  Классика это видимо 7.62?

  Кстати линию от Мурманска вести по нашей территории, чтобы не было потом сюрпризов, и защиту от нападений диверсантов сразу продумывать.

695. АК64 2021/03/09 19:29 [ответить]
  > > 677.Дмитрий Иванович

  >Еще раз, для непонятливого - 120 лет назад Меншуткин не знал способа напрямую получить ТНТ нитрованием нитрующей смесью и специально выделил на это целый абзац, о невозможности.

  Вместо Меншуткина -- 3 исследовательские группы и финансирование. И можете не сомневаться что справятся.

  Вопрос ведь всегда всего лишь в интенсивности работ.


  >>И с тем и с другим как-то справлялись без особых проблем.
  >Справились, проведя исследования

  Вот и проведут. Заодно.
  Просто увеличить число задействованных и профинансировать. Все исследуют: если проблема имеет решение -- то это решение найдут.

  >>Но там сложности начинаются ПОСЛЕ нитрирования.
  >Именно. Полагаете, ГГ знает о трубчатом строении хлопкового волокна и что промывка в бытовом понимании не годится?

  Проведут исследование и придумают. В микроскоп посмотрят, или ещё чего. Главное людей дураками не считать и давать им возможность. Направляя в стратегическом направлении.

694. AzoW 2021/03/09 19:03 [ответить]
  Раз уж идет обсуждение винтовки. То есть несколько вопросов:
   - Из чего собираются делать капсюля? Из какого пиросостава?
   - Из чего собираются делать металорежущий инструмент? Сверла, резцы, развертки, а главное метчики и плашки.
   - Собственно кто будет разрабатывать и внедрять стандарты на все это?


   Что с бертолеткой?

693. Фдуч 2021/03/09 19:04 [ответить]
В общем, всем национально озабоченным финнам предложить на выбор для ПМЖ - Швецию, Лапландию или Сибирь.
И будущих эстонцев ещё расфиннивать надо...

692. Рамзай 2021/03/09 18:59 [ответить]
  > > 681.Фдуч
  >> > 679.Следж Хаммер
  >Содержите свои школы, университеты вскладчину, а государство Российское должно оплачивать только учреждения с государственным языком.

  Насколько я понимаю вы слегка забегаете вперёд, при Александре II шведский национализм решили финским лечить, дошло до законодательных ограничений всем не местным - нельзя было владеть недвижимостью, занимать определенные должности, избираться в органы местного самоуправления. По моему даже из Сейфа кого-то из финских дворян хотели исключить на основании службы в русской армии. Не допускать правового беспредела и состав в княжестве многонациональный будет.

691. Фдуч 2021/03/09 18:59 [ответить]
  > > 683.Следж Хаммер
  >... известен, нацинтиллигенция с ультранационализмом.

  Не, это уже стараниями большевиков было выращено во всех мызах и аулах, за огромные государственные деньги

690. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/09 18:50 [ответить]
  > > 675.Александр Князев
  >> > 664.К.Варб

  Под социализацией я понимаю социализацию.
  То есть когда ресурсы принадлежат обществу, и общество передаёт право на владение или использование данного ресурса.

  То есть мы можем частную собственность даже не изымать, а социализировать дав за неё паи.

689. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/03/09 18:36 [ответить]
  > > 687.Чернов Кирилл Николаевич
  >По военной форме.

  Гетры обязательно.
  А для горной да и морской пехоты килты.
  + плащ-палатки как только соответствующие ткани будут.

  >А вот Выборг с землями, изымать после подавления Польши. Как и отмена марки, таможен.

  Если ГГ не хочет финмарки - так не надо вводить, пока там рубль.
  Но имхо как финансовый офф-шор - можно.

  имхо Сейм чем не угодил?
  Зачем права ранее дарованные отнимать?
  Лучше позднее даровать вольности по типу Собора, когда его институты будут сформированы и отработаны.

688. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/03/09 18:33 [ответить]
  > > 686.АК64

  >Интересный Вы: значить про Винчестер ГГ в курсе и готов его делать -- а качающийся затвор он не в курсе?

  ГГ в курсе про Волканик . :)

  >Это при том что Крнк --- хуже него только Реммингтон.
  >Ну не хотите Пибоди-Мартини -- делайте сразу скользящий: уж он-то есть (у Дрейзе). Только его надо бы лучше сделать --- с замыканием за ствол.

  Крнк ближе всех по времени. И через него приучать к казнозарядкам и патронам.
  А потом можно уйти на более совершенный затвор. А у Дрейзе конечно стырять его вариант. :)

  >Да что такого? Если под это будет государственная программа (а не частная инициатива), то и за пол-года технологию сделают.
  >Какой ещё "вопрос"? Цинк буквально на берегу ладожского озера лежит. А медь на Урале. В чём проблема?

  Сделать сделают патрон из латуни. Так их надо сотнями миллионов производить. Для этого промкуцвета поднять надо.

  >Так водой его охлаждают. В чём проблема, не пойму я? Все решения известны, вроде.

  Проблем нет. Вести параллельно разработку гатлинга и пулемёта. Потом пулемёт возьмёт верх в армии. Гатлинг уйдёт на флот и крепости.

  >Забудьте о весе: на тот момент пулемёт --- оружие ротного уровня, и не ниже. И долго им останется. На ротном уровне 200 кг и двуколка (одна на пару пулемётов можно) или пулемёт + передок с БК -- преемлимо.

  И я об этом. По началу даже на батальон.

  >Шириной с ... со что? С автобус?

  Нужной шириной и грузоподъёмностью. Чтоб влез расчёт, БК, ЗИП. И щиток был.

  >Потому что военные считали такое орудие совершенно не нужным!!!

  Густав-Адольф и Пётр понимали, а эти нет.

  >Здесь только высочайшее повеление может сработать. С поркой несогласных.

  Да.И не только здесь.

  >Но Вы-тохотели не Барановского а гладкостволки. С Барановским нельзя - а с гладкостволками отчего же и не перестрелять? Немцы в франко-прусскую, с их дрянными Дрейзе, и то перестреливали французские орудийные расчёты. А у турок были отличные Пибоди-Мартини.

  Гладкоствол- а-ля полковушки в КВ, Сред Азия, горные на Кавказе. Щиты им сделать.

  > А значить и скорострельность и дальность у неё должна быть такая чтобы не перестреляли расчёт из винтовок

  А потом именно так.

687. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/03/09 18:06 [ответить]
  Всем обо всём.
  >Следж Хаммер

  Англию на предмет становления ею в интересную позу это будут конечно сипаи +.

  Плюс сближение России и Франции после КВ, так же с Испанией. Придётся ГГ с Наполеоном встречаться. Может и с Изабеллой. Или премьером испанцев.

  Вот, тогда бриты не откажут России во многом. Тем более, что и персы им в АИ не проиграют. И внятный намёк про Кавказ. Будут помогать дальше, появятся "Молодой Квебек" и вечной молодая Éire. :)

  Ещё за недорого построят броненосец. Первый то закажут во Франции. :)))

  Гатлингам на треноге и тачанке, быть ! С щитком и расчётом в брониках. Как и на полевых орудиях.


  По военной форме.

  Парадка и полевая повседневная.

  По парадке, хотят офицеры выпендриваться пусть, и традиции ломать резко не стоит.
  А вот полевая в обязаловку.

  Для солдат полевая а-ля ПМВ или ВОВ.Только без пилоток.Тканевая кепи, чтоб под каску шла.
  Можно зад, локти и колени усилить накладками. Цвет как у фрицев или русский хаки. Можно и по округам раскраску делать.

  Для спецов, морпехов своя тема.

  Ж\д на Ревель не обязательно сразу делать. А вот на Ригу стоит. Ведь будет ж\д связка Зап.Двина - Днепр. 85 км всего. За год построят.
  И будет оживление грузопотока изрядное. Балтика -Чёрное море, и за счёт Днепро́вско-Бу́гского кана́ла западные земли.

  А вместо Либавы есть Виндава, она глубже и удобней.

  >Дитрих

  Предложения и мысли о переходе на 12,7 мм был.В России такой калибр уже делают. Как и о том, что дожить с таким калибром до 3-х линейки. Патрон потом уйдёт на крупняк пулемёт.
  Сначала да Крнка, потом РБ или скользящий затвор. Патроны улучшать через состав пороха и пули. Потом и стволы пойдут стальные.

  Над Россией и её 12,7 будут конечно смеяться. Но, с появлением нового калибра и бездымника перестанут. :)

  К РТВ как предлагают разрабатывать 7,62 мм для снайперов, магазинки для ССО. И на бездымнике. Чтоб была уже готова база для массового производства.

  Х.Максим должен жить, но, работать при этом на Россию. :)

  >Александр Князев

  Патрон винтовка - гатлинг -пулемёт, конечно единый.

   Не 9 мм делать, а сразу классику.

  После КВ Польшу сильно не трогать. Чтоб не рванула раньше срока. Только точечно кто конкретно засветился и рядом с собой засветил. Полько после АИ-ной КВ всё равно потише будут, ибо не поражение русских.

  В АИ ГГ хочет засинхронить восстание в Польше и отмену КП, что восстание перекрыть реакцию на отмену. Она в АИ будет для дворян не так выгодна как в реале.
  Дать полякам немного разгуляться,и потом по заранее разработанную плану Генштаба начинать вводить войска и наводить порядок. Заодно Генштаб потренируется по разработке стратегических планов.

  В АИ в Польшу должно быть минимум две ж\д. Питер- Польша и Москва -Польша.

  Крестьянам обещать больше земли и часть имущество панов, если они
   мятежников будут выдавать властям или перебьют их сами. Обещать и другим слоям населения долю от имущества мятежников.

  Разделить шляхту, интеллей, ксендзов, прочих русофобов, и народ кровью и хабаром.

  Русский сделать для госслужбы обязательным на всей территории империи, как и высшее образование. Дать для этого 10 лет. Полякам 20 лет. :)

  Для началки и средней, делать русско-финские, и.т д школы.

  Свеевфилов в финке, можно начинать чистить после АИ Свеаборга. Лучше руками финнов.
  И сейм финке не нужен будет в АИ.

  А вот Выборг с землями, изымать после подавления Польши. Как и отмена марки,таможен. Прибалтов тоже после этого вводить в единое правовое поле империи и прочие общие моменты.

686. АК64 2021/03/09 18:05 [ответить]
  > > 663.Чернов Кирилл Николаевич

  >Этого затвора ещё нет.Крнка на подходе.

  Интересный Вы: значить про Винчестер ГГ в курсе и готов его делать -- а качающийся затвор он не в курсе?

  Это при том что Крнк --- хуже него только Реммингтон.
  Ну не хотите Пибоди-Мартини -- делайте сразу скользящий: уж он-то есть (у Дрейзе). Только его надо бы лучше сделать --- с замыканием за ствол.

  >Годик и отладить производство цельнотянутых и притом латунных гильз ?! Это наверно и в Англии бы не сделали после КВ.

  Да что такого? Если под это будет государственная программа (а не частная инициатива), то и за пол-года технологию сделают.

  >И вопрос с металлами.

  Какой ещё "вопрос"? Цинк буквально на берегу ладожского озера лежит. А медь на Урале. В чём проблема?

  Аъ да -- латунь по-сути ещё не изобретена... Но ГГ-то должен знать про этот сплав! Заодно и патенты возьмёт на латунь и на томпак
  Да и для самоваров латунь... Как же в России и без самоваров?


  >Делать пробовать будут и с одним стволом. Но,там встанет вопрос с охлаждение ствола.

  Так водой его охлаждают. В чём проблема, не пойму я? Все решения известны, вроде.

  Гатлинг совсем не прост, как кажется. Он сцобака джаммилл
  Gatling is jummed
  And the colonel is dead...
  Это про Судан
  Гатлинг всё же требовал некоего уровня технологии.

  Скажем, Гарденер в этом смысле куда проще сделать. Это по суди то же, те же яйца, но работало куда надёжнее.
  (Гатлинг и Гарденер -- это как аксиальный мотор и рядный --- рядный куда проще заставить работать правильно)

  >С водой в 4-е линии тело будет весить килограмм 30. Плюс питание одного ствола.

  А Гатлинг сколько весил? С учётом одной доп рабочей силой для его вращения?

  Забудьте о весе: на тот момент пулемёт --- оружие ротного уровня, и не ниже. И долго им останется. На ротном уровне 200 кг и двуколка (одна на пару пулемётов можно) или пулемёт + передок с БК -- преемлимо.

  >Конечно тренога в 20 кг лучше, чем в 100. Даже в 30 кг.

  Сделать треногу в 100 кг --- очень трудно: не всякий инженер и возьмётся. В 20 кг всё таки легче её сделать ...

  >>А КРУТИЛЬЩИК где будет сидеть? Сзади бежать разве?
  >Рядом он будет сидеть, стоять, крутить. Сразу делать для этого повозку.

  Шириной с ... со что? С автобус?

  >>Это НЕ полковушка, потому что у неё СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ не позволяет решать задачи полковушки.
  >
  >А других на роль полковушек в КВ и не было. Для начала вернуть идею полковушек в головы и полки.

  ВОТ!!!! ВОТ!!!! ПРавильно!!!

  Потому что военные считали такое орудие совершенно не нужным!!!
  Проблемы у Барановского были именно потому что военные не понимали ЗАЧЕМ им такая пушка. И стало орудие (как раз полковушка по-сути) десантным и горным. (Тоже, конечно, не плохо, но...)

  До нужности полковушек как идеи генералы додумались только по результатам ПМВ. Причём не только головушки вроде Драгомирова (вот уж был ... "гений"), но даже и в Европах полковушки генералам казались ненужными...

  Здесь только высочайшее повеление может сработать. С поркой несогласных.

  >>Перестреляют турки расчёты из Пибоди-Мартини --- ну и ладно.
  >
  >Даже с Барановским этого было нельзя сделать. Если по уму. А не выкатывать на прямую наводку пару орудий против батальона.

  Но Вы-тохотели не Барановского а гладкостволки. С Барановским нельзя - а с гладкостволками отчего же и не перестрелять? Немцы в франко-прусскую, с их дрянными Дрейзе, и то перестреливали французские орудийные расчёты. А у турок были отличные Пибоди-Мартини.

  Полковушка как раз и должна действовать именно на прямой наводке. Закрытые позиции для неё --- редкость. А значить и скорострельность и дальность у неё должна быть такая чтобы не перестреляли расчёт из винтовок

685. Алекс 2021/03/09 17:45 [ответить]
  > > 671.АК64
  >Ещё раз, для упрямых: нитрирование ТНТ проще чем ТНФ.Причём проще ЗНАЧИТЕЛЬНО.
  Вообще-то, тнт был далеко не в приоритетах у производственников в конце 19в. И довольно долго ним никто серьезно не занимался. Перелом наступил, когда немцы начали присматриваться и прикидывать.
  ЕМНИП, на 1905 год (а не на время в произведении) было придумано несколько способов этого самого нитрования. Условно их можно разделить на две части: простые и сложные.
  В простом способе изготовления ТНТ в отходы уходило от трети до половины реагентов.
  В сложном - не больше десяти процентов.
  Это было замечание по ведению собрания. :)

684. АК64 2021/03/09 17:41 [ответить]
  > > 662.Чернов Кирилл Николаевич

  >С винтовками мне кажется получается вариант "хочется, но, колется".

  Да нормально получается, если правильно делать

  >Допустим бездымник к 1865 году можно получить. Но, в промышленных ли масштабах ? Ведь для арты и стрелковки надо будет.

  Нужна цельная химиндустрия для этого. То есть я бы не упирался с 65-м --- пусть будет к 75-му.

  Тем более что бездымный и малокалиберная винтовка означает СВЕРЛЁНЫЕ стволы.

  >Тоже самое с металлическими унитарами. Тут точно не менее пять плюс при сверхусилиях. Поэтому бумага - потом картон с дном и далее уже латунь. полностью.

  Не надо делать гибридный урод. Это было бы оправдано в условиях войны -- а в мирное время лучше спокойно сделать сразу цельнометаллический. Причём латунный сразу (а не медный).

  >Калибр.
  >Хорошо бы сразу, 7,62 конечно или 9 мм. Но, опять же колется. Не менее 10 лет при сверхусилиях. Со всей цепочкой, кадры, оборудование, металл, порох, гильзы, пули и пр.

  Ну вот как вариант: сделать патрон в 5 линий, сразу. И под него ствол.
  Затвор -- Пибоди-Мартини.
  Затем на этом наборе начать играть:
  (1) отработать сверление стволов (вместо кованных)
  (2) отработать скользящий затвор на тот же ствол/патрон
  (3) отработать бездымный порох на тот же патрон (просто сыпать меньше его для этой же винтовки --- а потом, с полным зарядом, тот же патрон пойдёт на крупнокалиберный пулемёт.)
  (4) отработать оболочечную пулю, на тот же патрон

  Чем же плохо? Главное патроны не менять

  >Почему затвор Крнка. Он уже будет в 1856 году.

  Крнк -- отстой. Отстой по определению.
  Это в принципе годно только и только для переделки из дулок.

  >Роллинг блок ГГ может нарисовать как помнит.Т.е без детализации. Появиться он, можно и его ставить, патрон то будет единый.

  Роллин блок -- отстой. Ремингтон его использовал просто потому что все нормальные затворы уже были защищены патентами. Причём использовал для охотничьих ружей --- где совсем другие энергии.

  >Скользящий затвор как и писал ранее для переделки в магазинку. Такие и однозарядные винтовки в 4-е линии на ура уйдут на экспорт, в ВВ, для обучения резервистов.

  НЕ НАДО переделывать однозарядки в магазинки --- просто НЕ НАДО. Надо делать сразу.

  >Свинец и прочий цветмет есть в районе Усть-Каменогорска, Алтай.Есть свинец, на Урале, Башкирии. По рекам и островным ж\д доставлять, наверно, уже лучше пули.

  Вообще-то он есть даже на берегу Ладожского озера. Ну, чуть к северу от оного. И в Архангельской области тоже.
  На Сев Кавказе, в предгорьях.

683. Следж Хаммер 2021/03/09 17:41 [ответить]
  > > 681.Фдуч
  >> > 679.Следж Хаммер
  >Образование на национальных языках - только за свой счёт.
  Они и содержали, только русским толком не давали такое устраивать, итог известен, нацинтиллигенция с ультранационализмом.

682. АК64 2021/03/09 17:28 [ответить]
  > > 661.yuu2
  >> > 659.Орлов Денис Евгеньевич
  ">>жёсткой связи между размером гильзы и калибром нет.
  >Абсолютно жесткой нет. Но если Вы сравниваете системы с одинаковой дульной энергией, у них будет соизмеримая навеска пороха (если он близкого качества), а значит и объем гильзы. Соответственно, при равном объеме гильза бОльшего калибра будет короче и будет потреблять меньше латуни.

  Тама у гильзы есть дульце. Дульце.
  Так вот у 7.62 и 9мм разные только диаметры дульцев. Дульцев, а не гильзов.

  А гильзы-то одинаковые, ага.

681. Фдуч 2021/03/09 17:27 [ответить]
  > > 679.Следж Хаммер
  >Образование на финском только среднее включительно, высшее на русском языке, и никаких отдельных институтов народностей, на финском языке или каком-то еще.

  Образование на национальных языках - только за свой счёт.
  Содержите свои школы, университеты вскладчину, а государство Российское должно оплачивать только учреждения с государственным языком.

680.Удалено написавшим. 2021/03/09 17:15

679. Следж Хаммер 2021/03/09 17:15 [ответить]
  > > 676.Александр Князев
  >> > 662.Чернов Кирилл Николаевич
  >делопроизводство на финнский (или русский, а он русским и был в верхах), образование на финнский, богослужение и то на финнский
  Образование на финском только среднее включительно, высшее на русском языке, и никаких отдельных институтов народностей, на финском языке или каком-то еще.

678. АК64 2021/03/09 17:25 [ответить]
  > > 660.Орлов Денис Евгеньевич

  >Я тоже не знаю кто такой Шпаковский.

  Наверняка знаете, потому что именноон и забросил в массы эту именно мульку.
  Ну может Вам конечно Рабинович её перепел, конечно.

  > Но хотелось бы отметитть что РБ это действительно достаточно простой и надёжный затвор.

  И не простой и не надёжный. Что за страсть глупости-то повторять?

  Запирание в момент выстрела -- это вообще-то.. считать такое "надёжным" может только совершеннейший ... лох. Требование к точности запирающих поверхностей, и к их чистоте (это насчёт чувствительности к загрязнению). Их неизбежный износ в случае малейших (неизбежных) загрязнений.
  Этот замок в принципе плохо подходит мощным армейским винтовкам --- потому что всё надо делать мощное.
  И наконец экстракция у этого именно затвора --- да она куда хуже чем даже и у Крнки --- у которого оная отвратительна. Экстракция у Ремингтона -- это просто кошмар (особенно при плохих гильзах -- а в 19-м веке все гильзы именно что плохие --- других не было)

  Ах да -- реальная скорострельность --- она ниже чем у Крнки. А учитывая проблему с экстракцией она очень сильно ниже чем у Крнка

  И что вы (мн ч) как ... носитесь с этим Реммингтоном, а?
  А потому носитесь, что Шпаковский вам (мн ч) напел.



  >однако он не существенно проще и надёжнее того же Крнка (скорее вообще не проще и не надёжнее а семь-восемь одинаково).
  >Потому страсти именно по РБ чрезмерны.

  Не "чрезмерны" а просто ВЫДУМКИ.
  А вот качающийся затвор -- Пибоди-Мартини....
  Его
  (1) можно сделать в деревенской кузне. Реально можно. (Впрочем как и Крнку)
  (2) легкий и короткий (в сравнении с болтом)
  (3) самый быстрый из всех однозарядных. Это однозначно. Особенно в бескурковом варианте (был и курковый). Бескурковый вариант где-то вдвое быстрее Крнки.
  (4) экстракция.. ну, похуже чем у болтовок, но куда лучше чем у Крнки или Реммнингтона. Или чем у откидной вверх (как у Бердан-1)



  > > 659.Орлов Денис Евгеньевич

  >> Так что 9мм могло как раз оказаться вполне удачным решением винтовочного/пулемётного патрона.

  >Однако если мыслить единым винтовочно-пулемётным патроном то 9 мм действительно крупноват.

  Лично Вы разницу между 8мм (французы, немцы, англичане) и 9мм не увидите даже с микроскопом.
  Да и разницу между 7.62 и 9 мм не увидите.

  >Раскрыть этот калибр для винтовки тяжело, слишком большая мощность подразумевается. Некомфортно. А при уменьшенной мощности страдает балистика.

  Денис Евгеньич, зачем рассуждать о вещах в которых не разбираетесь?
  9мм -- это ТА ЖЕ гильза что и 8мм (или 7.95, или 7.62), но дульце чуть менее обжато, и только.
  Причём убойная сила будет сохранятся на бОльшие дистанции (то есть действительная дальность выше)

  >Ровно также единый винтовочно пулемётный в 6,5 мм мелковат для пулемёта.
  >Для винтовки он прекрасен. а для пулемёта слишком маломощен. ну и ряд других вопросов в малом калибре возникают.

  Чего "прекрасного"-то? Настолько "прекрасен", что все кто его пытался использовать от него и хором отказались --- вот и всё "прекрасное".
  Недостаточная у такой пули убойная сила ("действие")

  >Потомоу если мыслить категорией единого винтовочно-пулемётного патрона то 7-8 мм это такой полиатив.

  Опять используете слова смысла которых не понимаете?
  К слову а ЗАЧЕМ "единый" "винтовочно-пулемётный"? Это как раз плохо, если "единый". Выгода только в том что упрощается снабжение --- а вот действенность огня в результате страдает.

677. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/03/09 16:54 [ответить]
  > > 671.АК64
  >> > 657.Дмитрий Иванович
  Если знать режим. ... Просто слов о "нитровании нитрующей смесью" недостаточно, что и следует из старого университетского курса.
  >Ещё раз, для упрямых: нитрирование ТНТ проще чем ТНФ.Причём проще ЗНАЧИТЕЛЬНО.
  >Понятно, нет?
  Еще раз, для непонятливого - 120 лет назад Меншуткин не знал способа напрямую получить ТНТ нитрованием нитрующей смесью и специально выделил на это целый абзац, о невозможности.

  >И с тем и с другим как-то справлялись без особых проблем.
  Справились, проведя исследования
  >Но там сложности начинаются ПОСЛЕ нитрирования.
  Именно. Полагаете, ГГ знает о трубчатом строении хлопкового волокна и что промывка в бытовом понимании не годится?

676. Александр Князев 2021/03/09 16:35 [ответить]
  > > 662.Чернов Кирилл Николаевич
  >Хорошо бы сразу, 7,62 конечно или 9 мм. ...Да,готовый вариант думаю можно получить к РТВ.

  нужно идти по пути - единый патрон хоть на дымнике винтовка+гатлинг или на бездымнике винтовка+пулемет.

  с другой стороны "особое" оружие пехоты было с давних пор, массу вооружали ружьями (гладкостволами) но были и штуцерники (застрельщики, егеря). последних было на самом деле не много относительно "обычной" пехоты. но тем не менее получается что пехота в массе была вооружена "обычным", а лучшие стрелки "особым" пехотным оружием.

  собственно оно и сейчас существует, даже без пулеметов. во всяком случае в отделении масса стрелков вооружена "обычными" калашами (+рпк того же калибра) но есть лучшие стрелки на вооружении которых "особое" пехотное оружие свд (калибр не совпадает с общей массой стрелковки, зато совпадет с пулеметами ПК, но снайперские патроны все равно особые).

  Получается все равно что до А2 было два вида вооружения на пехоту, что сейчас их два вида (это не считая пулеметов 7,62)


  хотите возиться с еще одной винтовкой на 9-мм? делайте снайперку ну или оружие для лучших стрелков (вчерашних штуцерников, завтрашних снайперов). там и эксперименты проводите со скользящим затвором и там же попытки присобачить магазин.

  в любом случае снайперы это 1/10 отделения, т.е. на миллион "обычного" оружия пехотной массы, +еще один вид винтовок но более 1/10 - т.е. максимум 100 тыс шт.

  >Скользящий затвор как и писал ранее для переделки в магазинку. Такие и однозарядные винтовки в 4-е линии на ура уйдут на экспорт, в ВВ, для обучения резервистов.

  вот и отрабатывайте на 9-мм снайперке и скользящий затвор и магазин, а главное партия их не выйдет за 100 тыс при любом раскладе.

  >Свинец...доставлять, наверно, уже лучше пули.

  чушки и перевозить проще, тары не нужно. чё ему (свинцу) сделается? даже если где "помнут" масса не убудет. а пуля требует тару, ящики, рост массы брутто. зацепы наделать в чушках, чтоб не елозил в трюмах и хай плывет. за пульки отвечать должен изготовитель. будут потом валить с больной головы на здоровую: аааа, привезли брак, потому мы и выдали брак, все 100500 млн патронов


  >Касаемо Литвы, Польши и прочих территорий. То здесь просто ... русификация. Методично и неотвратимо. Но, без особо фанатизма. Где будет процесс идти быстрее,где-то обычно.

  тут надо отметить "нужность" восстания как повода начать русификацию. надо обязательно чтоб "рвануло", а потом уже гнуть свою линию и ни в коем случае не наоборот. а то в реале для успокоения умов ласково обошлись со всеми, а когда А3 начал чет делать то 20 лет уж прошло и не вязалось одно с другим.

  и ни в коем случае не наоборот, когда правительство как-то начнет шевелиться и это приведет к взрыву восстания.

  эскалация должна начаться именно с поляков. и царь должен пойти на такую эскалацию. подавить восстание и на этой волне уже делать что нужно. крестьянскую реформу проводить в ущерб польскому помещику, земство вводить в ущерб польскому помещику, холмщину выделять из царства польского ради ИСТОРИЧЕСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, создавать "ген-губернаторство привисленских губерний" вместо "царства" (польского), ну и русифицировать и не столько даже привисленские губернии сколько западно-русские губернии

  >В АИ после КВ, уже можно будет начинать имея в зачёте не проигранную войну. А в сумме выигранную.

  главное при своем остаться, т.е. не потерять ни единого кв.км. территории и не платить контрибуции. остальное отобъем обратно в ходе РТВ 1878 г


  >Финку можно начинать подрезать.

  это да выборжская губерния должна вернуться в состав россии

  >Свеяфилов можно будет начинать прижимать.

  кстати с финкой можно не прямо действовать, а через "финляндизацию". в реале "шведское" заменяли/пытались заменить "русским", а это не нравилось ни шведам ни финнам. если по "шведскому" бить именно "финнским", противопоставить шведов и финнов между собой и на волне "разделяй и властвуй" как раз свеяфилов задавить. нехрен заигрывать с манергеймами. пусть валят с финки в швецию.

  с русификацией надо признать мы ничего не добились в финке, только сплотили шведов и финнов против себя. значит и не нужно на те же грабли наступать. делопроизводство на финнский (или русский, а он русским и был в верхах), образование на финнский, богослужение и то на финнский, все названия улиц или на финнском или на русском и никаких шведов и шведского.

  естественно это уже не включая выборгскую губернию, которую вывести из состава ВКФ (в границах до 1808 г).

  ВЗОРВЕТСЯ? финнские добр.батальоны к оружию и пусть давят свеефилов

675. Александр Князев 2021/03/09 16:34 [ответить]
  > > 664.К.Варб
  >> > 652.Александр Князев
  >>> > 643.К.Варб
  >>>ГГ надо как-то переформатировать своих литвинских подданных.
  >>Тут сложение национального вопроса с социальным.
  >
  >Наложение и национального и социального и этнического вопроса.
  >Но целью должна быть полная ликвидация литвинской психологии, "до дому до хаты".
  >Кстати абсолютно без разницы на имперскую польскую или московитскую идеологию великодержавия, или ордынскую - "землю надо воеваатъ"

  это вам без разницы, на польскую или на русскую, а в интересах россии надо чтоб было на русскую.

  касаемо того что "землю надо воевать" - тут есть смысл и "окно возможностей" откроется в ходе т.н. "польского восстания 1863-1864". там четко прошло размежевание крестьяне за царя, помещики за идиотизм речи посполитой. тут и надо "пользоваться моментом". И речь не столько даже про территорию царства польского, сколько про западно-русские губернии (восстание и туда выкатилось). В польской историографии это называется "восстания на востоке Польши" (т.е. в Литве, Латвии, Белоруссии и на Украине). Ту даже не столь важно задавить немногочисленные очаги повстанцев в этой местности, сколько пользуясь "поводом" осуществить те шаги которые в мирное время вроде как бы и не возможны: массовые конфискации, депортации, закрытия всевозможных "лишних" (т.е. польских) учреждений (учебных религиозных) преподающих на польском языке (внедряющих католицизм).

  кстати, даже в реале в какой-то мере центральная власть позволила себе выпад против (польских) помещиков в угоду русского крестьянства, т.е. презрела классовое интересы ради национальных. да криво, да робко, но даже так польские помещики потеряли БОЛЬШЕ а русские крестьяне соответственно приобрели БОЛЬШЕ при освобождении нежели это было в центральных губерниях

  по карте четко видны границы бывшей речи посполитой, в пределах которых у крестьян не только ничего не отняли но еще и прирезали земли
  https://storage.yandexcloud.net/wr4img/421955_25_b00001085.jpg

  но увы этих мер было слишком мало чтоб переломить ситуацию и выдернуть русских из-под власти этно-поляков эти земли. всякая надежда осуществлять здесь русификацию попросту невозможно пока здесь властвует польский помещик. этнический поляк не будет заниматься русификацией. если не прямое противодействие то саботаж всех мероприятий точно будет.

  еще один малюсенький шажок сделали при столыпине когда в западно-русских губерниях земства стали формировать по национальному признаку. да и то Н2 тут упирался до последнего боясь обидеть помещиков (-поляков) и позволить русским (крестьянам) хоть как-то из-под поляков вырваться. фактически столыпин поставил вопрос или его отставка или Н2 подписывает закон о земствах в западных губерниях формируемых не по сословному признаку
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_земстве_в_западных_губерниях

  уже после смерти Столыпина, выделили холмскую губернию
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Холмская_губерния

  >> Переформатировать надо вообще класс дворян. Не только в землях бывшей речи посполитой, но в россии в целом.
  >
  >Переформатирование обязательно!
  >ВР, надо делать исходя из "традиции" когда государство постоянно при "ревизии" прирезала крестьянам и на крестьян землю из казны, и пост знаний, что всё равно лет через 10-15 придётся создавать "земельные банки", а для второй волны индустриализации социализировать землю, да и недра. А потом загонять в совхозы.

  никого в совхозы вы не загоните. ни в колхозы ни в совхозы. это реал четко демонстрирует. без жесткого запинывания в том числе через террор и массовые выселения ДОБРОВОЛЬНО мужик никуда не пойдет. Вы можете спорить с этим или не спорить, но факт есть факт.

  вы сейчас не с крестьянами должны воевать, загоняя их в колхозы/совхозы а думать как помещичьему землевладению хребет переломить. реально паразитирующий институт и пережиток прошлого. мужик платил с десятины в 7 (в СЕМЬ!!!, карл) раз больше налога и прочих выплат, чем помещик. чем меньше земли будет у помещика тем больше будет наполняться бюджет.


  а то что вы называете социализацией земли - по этому пути государство де-факто и пошло. земля давалась НЕ мужику а ОБЩИНЕ. Община была тем юр.лицом что заключала договор с помещиком. Община была юридическим собственником земли. Никто мужику землю в частную собственность не давал. Эта мера позволяла не плодить миллионы обезземеленых люмпенов. Но гайки закрутили песец как, промышленность страдала от отсутствия "рабочих рук". Да на заработки много мужика кочевало "сезонно" летом в город, зимой в деревню, но это на самом деле не то что надо. Нужен круглогодичный пролетарий, живущий на постоянку в городе, бросивший свой пай земли в деревне, а община этот пай потом поделит "на всех". Единственно, как верно заметили большевики, недовольство у крестьян вызывало деление земли по мужикам, а не по едокам.

  >Соответственно нечего рубить хвост по чуть-чуть, загнать всех в волсовхозы дожать поздний мануфактуринг, и подготовить свободный рынок труда.
  >Вообще массовое передвижение трудовых масс быстрее и лучше разрешит межнациональные проблемы чем десятки указов и имперская пропаганда.

  это верно. при том что общину надо сохранить, но из общины должен быть ВЫХОД. хотя бы ценой отказа от пая и ухода в город. на такой шаг пойдет беднота в первую очередь


  >>Если совсем коротко дворянство нужно выдернуть из феодализма и затолкать (возможно через силу) в капитализм. Наиболее лучший вариант если они перекачают капиталы с земли (из деревни) в промышленность (в город).
  >
  >Я против реальной отмены КП, тем более для дворянства!

  для дворянства крепостное право отменили еще Петр3 и продублировала его Е2
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Манифест_о_вольности_дворянства
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Жалованная_грамота_дворянству

  Так что здесь вы опоздали на целый век))))))

  >...Е2 освободила - это большой косяк.

  Речь даже не о дворянстве в целом. Дворянство тут, как бы сказать, разнородно и разнобогато. Есть служивое дворянство (живущее на жалование, как военное так и гражданское, достаточно много вообще никак не связаны с землевладением) а есть пережиток старины - помещики и их помещичье землевладение. вот с последним и надо "бороться".

  Кстати говоря даже большевики НЕ ВЫДВИГАЛИ лозунг "Долой дворян" или "Смерть дворянам". А вот "смерть буржуям и помещикам" - такое да, такое было. Т.е. не весь класс дворян народу-то не нравился а только его помещичья часть.

  >>ЗЫ. Кстати та же японская аристократия именно из-за переформатирования легче влилась в капитализм. Там не потребовалось уничтожения помещиков, но аристократия земельная сделалась промышленной.
  >
  >Так и у нас так же.
  >Отдать им производство и ОК.
  >В банковское дело и собственно торговлю их не пускать и нормально всё будет.

  Да с чего бы их куда-то не пускать? Не пускали их с подачи купечества. Купцы 1,2 гильдий опасались что дворяне пользуясь своими "вольностями" их в "бесчестной" конкурентной борьбе задавят. Потому купечество тут грудью насмерть стояло за то чтоб не допустить дворян в "бизнес". Т.е. тупо не хотели конкурентов. Но в интересах государства монополию "группы лиц" надо ломать. Что купцов на торговлю, что помещиков на агробизнес. Эти вот пережитки кастовости ЗЛО.

  >>Они именно влились в буржуазию как и вообще английская аристократия.
  >
  >А вот согнанные с земли миллионы, сотни тысяч бродяг, массовая преступность, голодные смерти и т.д. и т.п. и все остальные прелести невидимой руки свободного рынка - это не нужно.

  Вы что-то путаете. Сгонять с земли предлагается помещика а не миллионы крестьян. Как раз тут изначально "дать право выхода всем вообще" с деревни не самая лучшая политика. обрастем трущобами так что города латиносов будут казаться приличными местами. потому "калиточку" для мужика оставить для выхода из общины, но не более того, "ворота настежь" - это сейчас для нас песец как опасно.

  >Поляки тут каким боком?

  два начала: русское и польское. тянуть туда-сюда начали. отсюда и появилась с серединки на половинку.

  >> Весь опыт польской русофобии был воспринят и творчески доработан идеологами украинства.
  >
  >Русофобия развивается как раз при ГГ, когда постоянно проводятся тенденциозные сравнения между украинским и южнорусским (ордынским) этносом, не в пользу последнего. Польша тут ни причём.

  польша не при чем, а польский элемент, правящий в западно-русских губерниях, как будто польша до сих пор есть, очень даже причем.

  выбирая между "русификацией" и отрывом этих территорий от россии под каким угодно флагом, они шли на союз с самостийниками. а в условиях их монопольного господства в учебных учреждениях оттуда вытравливалось именно русское, с остальным они мирились

  >Однако БССР хотело войти в Советскую Россию, войти ей не дали и земли прирезали.

  это правда. ЛБССР поляки уничтожили в 1919 г. её вообще можно было не возрождать в 1920-1921 гг. Кстати даже сталин выступал против этого (он тогда был министром по делам национальностей). Но победил большевистский интернационализм, точнее антирусскость в национальном вопросе.

674. *Чернов Кирилл Николаевич (varyag1904@yandex.ru) 2021/03/09 16:31 [ответить]
  Уважаемые софорумчане, понимаю, вчера был не самый лёгкий день. :)

  Он уже прошёл. Поэтому предлагаю выдохнуть, и снизить накал разговора.

  Вчера почти досмотрел "Мастера и Маргариту". Ковальчук таки хороша.

673. Дитрих 2021/03/09 16:13 [ответить]
  > > 672.АК64

  >Я бы ещё для каждого школьника, что сюда заходит, отдельно бы объяснял. Делать мне больше нечего
   Тогда не стоит и квакать, а то смотритесь именно неграмотным школоло.

  >Шпаковский это тот кто и рассказал о этом именно затворе малышам. Причём именно заявив что это дескать "самое простое".
   Насчет малышей не в курсе, может им он и рассказывал что-то. А Я опираюсь на ряд статей и факты заказа подобных винтовок для армий некоторых стран аж в 90-е годы XIX века.

  >Соврал, конечно: Шпакрвский по профессии был историк КПСС (а поотм перелицивался на ПиаР) -- такие люди врут непринуждённо.
   Не в курсе, не сталкивался с ним и его творчеством.

  >Это -- дерьмо. Которое было введено в производство только потому что все остальные типы затворов уже были защищены патентами.
  >Но вы не поймёте всё равно.
   Вот вы и спалились в своей некомпетентности - "Ремингтон" как раз выкупал патент на этот затвор. А о качестве говорят и спрос и долгожительство данного девайса в производстве.

  >уроки сперва сделайте -- а уж потом будете щёки надувать.
   Как однако вас торкает тема школьников - вам место в автобусе не уступили и на три буквы послали чтоль?

672. АК64 2021/03/09 14:10 [ответить]
  > > 658.Дитрих

  >>Роллин-блок --- отстой отстойный.
  > Отличный аргумент, сразу показывающий уровень вашей компетентности в вопросе ;)

  Я бы ещё для каждого школьника, что сюда заходит, отдельно бы объяснял. Делать мне больше нечего


  > Х.з. кто такой Шпаковский и что он вам в голову кинул,

  Шпаковский это тот кто и рассказал о этом именно затворе малышам. Причём именно заявив что это дескать "самое простое".
  Соврал, конечно: Шпакрвский по профессии был историк КПСС (а поотм перелицивался на ПиаР) -- такие люди врут непринуждённо.

  >но РБ это наиболее простой и соответственно надёжный тип затвора. До перехода к магазинным винтовкам (т.е. до конца 80-х) это наилучшее решение.

  Это -- дерьмо. Которое было введено в производство только потому что все остальные типы затворов уже были защищены патентами.
  Но вы не поймёте всё равно.

  > Плюсов никаких, а вот себестоимость и сложность выше.

  уроки сперва сделайте -- а уж потом будете щёки надувать.

671. АК64 2021/03/09 14:04 [ответить]
  > > 657.Дмитрий Иванович

  >Если знать режим. ... Просто слов о "нитровании нитрующей смесью" недостаточно, что и следует из старого университетского курса.

  Ещё раз, для упрямых: нитрирование ТНТ проще чем ТНФ.Причём проще ЗНАЧИТЕЛЬНО.
  Понятно, нет?
  И с тем и с другим как-то справлялись без особых проблем.

  ЗЫ: Нитрирование целлюлозы до пироксилина ещё проще --- на коленке можно. Но там сложности начинаются ПОСЛЕ нитрирования.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 26Архивы (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чернов Кирилл Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Записки империалиста ()

Комментарии: Записки империалиста
()