Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Время Путина - Часть 1
 (Оценка:4.69*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 15/11/2012, изменен: 06/09/2013. 393k. Статистика.
  • Сборник рассказов: Политика
  • Аннотация:
    Пытался поставить всю работу - машина обрезает в районе 400 кб. Ставлю по частям. Это первая (всего будет четыре части). Использованы некоторые материалы из моей работы "Россия на перепутье".
    В августе 2013 года книга вышла ограниченным тиражом в издательстве "Русь" (ISBN 978-5-8090-0018-5, 448 стр.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
    08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34)
    08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34)
    08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    71. *Бычков Сергей Викторович (sergueibychkov@gmail.com) 2021/02/19 11:18
      > > 66.Николай Чуксин
      >> > 62.Грог Александр
      
      >... Особенно, если учесть ещё отсутствие собственной полноценной команды...
      
      хахахахахах, смешно, господа, не правда ли? За двадцать с лишним лет Путин не сумел сколотить команду????!! хахахахахаха Так какой он тогда лидер и руководитель? Почему не создал команду? Нет достойных людей??? Навалом!!! Враги не дают утвердить их во власти??? Смешно опять, ибо какой он к чёрту руководитель, если им кто-то руководит?
      Вывод очевиден: Путин как лидер страны никто и звать его обнулёныш. И это святая правда, господа. Да вы и сами всё прекрасно видите.
      
      
      
      
    70. *Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2021/02/19 10:59
      > > 69.Николай Чуксин
      
      > Кстати, сегодня - день орнитолога и любителей птиц. Праздник!
      
      Пойду Ашурова поздравлю. Может подтянется. Нынче, ввиду хорошего снега и и правильной зимы и тока должны быть правильными, а то ему не везло. Климат сломался.
      
      Путин знает? Впрочем, в США опять стали заговариваться, что это он против Техаса применил климатическое. Чтобы штат возмутился и запросился в Сибирь, раз уж она пришла.
      
      Хороший мем. ХОТЕЛИ НАШЕЙ СИБИРИ? ПОЛУЧИТЕ СВОЮ!
    69. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2021/02/19 10:52
      > > 67.Грог Александр
      >> > 66.Николай Чуксин
      >Твоя мысль в полном здравии, а значит и ты сам. Сие радостно! Держись за мысль - ноги догонят.
      >
      - Мухтар старается изо всех сил. Очень хочется в Лешенское. Очень.
      >По поводу сказанного
      >>про Путина. "Он жаждет любви, а ему предлагают секс..." (с)
      >Имел ввиду, что "ближние бояре" или ложатся, или хотят поиметь. В этом суть модели власти.
      >
      - Там дорвавшиеся до корыта, которым всё остальное по барабану. Вот и говорю, что товарищ Берия нужен, а его у Путина нету.
      >> Восьмое марта близко-близко...
      >Восьмое отмечу в урочищах. Повезет и девы подтянутся.
      >
      - Дай-то Бог!
       Только машину придётся бросать у Звонарёвых: до дома раньше апреля вряд ли проедешь. Девам - отдельный привет. Представляю, как они-то соскучились!
      >Не воздыхай - считай уже весна. Скоро! К твоему приезду начну птиц подкармливать.
      >
      - Спасибо!
       Кстати, сегодня - день орнитолога и любителей птиц. Праздник!
      С поклоном,
      Нико
    68. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2021/02/19 10:54
      > > 65.Николаев Владимир
      >Путин - наиболее разумный и осторожный руководитель мирового масштаба в последние полтора десятка лет.
      >
      - Здравствуй, дорогой Владимир!
       Вот я и говорю: в разведку раньше абы кого не брали. Кадровая политика!
      >Россия под его руководством перестает быть протекторатом запада.
      >
      - Таки да, но больше в информационно-политической сфере. В экономической и в идеологической вряд ли это так. И не знаю, ведёт ли кто-то учёт, кто и где из нашего руководства держит деньги и собственность на том самом Западе. Ну, и запасные паспорта тоже. А ведь это при наличии товарища Берия и политической воли хороший инструмент для работы с такими людями, для проведения политики в интересах государства.
      >Критика Путина как со стороны националистов, так и со стороны леваков (оценки типа "его морда мне не нравится" в расчет не берутся ввиду их полного идиотизма), свидетельствует о том, что Путину удается лавировать между Сциллой и Харибдой современного мира, не подвергая РФ чрезмерной опасности и, как следствие, это ведет к усилению позиций РФ.
      >
      - Умный руководитель советской разведки Леонид Шебаршин сказал как-то: "Западу от России нужно одно: чтобы её вообще не было".
       В смысле, критика направлена не на Путина, критика направлена на подрыв позиций России. Это канал, инструмент, оружие "гибридной войны". И в этой войне мы пока находимся где-то под Смоленском, а то и уже под Москвой. До Курской битвы пока далеко.
      >Если туземные "аналитеги" не видят достижений РФ под руководством Путина, то это проблемы аналитегов, но не страны.
      >Хотелки типа "разогнать всех предателей во власти" или "объявить войну америкосам" годятся только для сортира, ибо несущественны.
      >
      - Конечно!
       С америкосами надо работать, использовать то, что у них сейчас происходит. А вот с предателями во власти - надо учиться у китайцев. Учиться, учиться и учиться. Пять-шесть разрушенных гнёзд, два-три десятка репрессированных по соответствующей статье - и оставшиеся предатели будут верными последователями линии партии и правительства.
       Если такая линия будет и будет чётко обозначена. Народ поддержит, а на вой западной и прозападной прессы можно (и нужно!) положить с прибором.
       Мне так кажется.
       Рад тебя видеть, друже!
      С поклоном,
      Нико
    67. *Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2021/02/19 10:16
      > > 66.Николай Чуксин
      
      Здравствуй, Нико!
      Твоя мысль в полном здравии, а значит и ты сам. Сие радостно! Держись за мысль - ноги догонят.
      
      По поводу сказанного
      >про Путина. "Он жаждет любви, а ему предлагают секс..." (с)
      
      Имел ввиду, что "ближние бояре" или ложатся, или хотят поиметь. В этом суть модели власти.
      
      > Восьмое марта близко-близко...
      
      Восьмое отмечу в урочищах. Повезет и девы подтянутся.
      
      >Со вздохом,
      >Нико
      
      Не воздыхай - считай уже весна. Скоро! К твоему приезду начну птиц подкармливать.
      
    66. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2021/02/19 09:54
      > > 62.Грог Александр
      >Кто-то (не знаю автора) хорошо сказал про Путина. "Он жаждет любви, а ему предлагают секс..." (с)
      >
      - Здравствуй, дорогой Александр!
      Путин буксует. Он решает задачу, которая в данных ему условиях не имеет решения в принципе.
       Задача: восстановить Россию и обеспечить её выживание в нынешней геополитической ситуации доминирования Вашингтонского Обкома (http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/obkom.shtml ) и строительства им Нового Мирового Порядка (http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/khazar_2.shtml ), в котором места для независимой России вообще не предусмотрено.
       Условия:
      - монополистический капитализм;
      - либеральная демократия американского разлива;
      - отсутствие собственной идеологии и национальной идеи. Даже у Украины она есть, а у нас - нету.
      - организованная преступность, которая в 90-е годы подмяла под себя значительную часть страны, и никуда особенно не делась, хотя мимикрировала с учётом обстановки.
      - наследство в виде чубайсов, грефов, кудриных и других "эффективных менеджеров", для работы с которыми нужен товарищ Берия, а его у Путина тоже нету.
       И то, что Владимиру Владимировичу удаётся сделать - это подвиг. Особенно, если учесть ещё отсутствие собственной полноценной команды. Для меня отвечающих современным требованиям рядом с ним только двое: Лавров и Шойгу.
       Отсюда отсутствие активной политики, отсутствие работы с людьми типа Навального, непонимание очерёдности задач, непонимание значимости отдельных событий, убогая информационная политика и много чего ещё, что нам снизу видно невооружённым глазом.
       С другой стороны, как личность Путин вызывает уважение, иногда даже восхищение. Абы кого раньше в разведку не брали!
       Спасибо, что отозвался, друже! Весна скоро, чуть больше недели - и март
       Восьмое марта близко-близко...
      Со вздохом,
      Нико
    65. Николаев Владимир 2021/02/19 09:21
      Путин - наиболее разумный и осторожный руководитель мирового масштаба в последние полтора десятка лет.
      Россия под его руководством перестает быть протекторатом запада.
      Критика Путина как со стороны националистов, так и со стороны леваков (оценки типа "его морда мне не нравится" в расчет не берутся ввиду их полного идиотизма), свидетельствует о том, что Путину удается лавировать между Сциллой и Харибдой современного мира, не подвергая РФ чрезмерной опасности и, как следствие, это ведет к усилению позиций РФ.
      Если туземные "аналитеги" не видят достижений РФ под руководством Путина, то это проблемы аналитегов, но не страны.
      Хотелки типа "разогнать всех предателей во власти" или "объявить войну америкосам" годятся только для сортира, ибо несущественны.
      
    64. irinag1964 (gundarevaiv1964@mail.ru) 2021/02/19 09:00
      не читала просто от одного вида путина переключаем сразу телевизор отвращение
    63. *Бычков Сергей Викторович (sergueibychkov@gmail.com) 2021/02/18 22:27
      Путин вор! Сволочь! Это называется - доверь дураку стеклянный хер.
    62. *Грог Александр (a-grog@mail.ru) 2021/02/18 22:06
      
      Кто-то (не знаю автора) хорошо сказал про Путина. "Он жаждет любви, а ему предлагают секс..." (с)
      
    61. Федот 2021/01/29 09:45
      > Главные провалы группировки Путина понятны и объяснимы.
      
      Врят ли. Скорее это чистый слив рынков, в т.ч. внутреннего.
      
      Россия 'подсела' на иностранные товары и рискует оказаться в
      экономической 'ловушке'. Об этом заявил экс-советник президента
      РФ Сергей Глазьев, пишет МК.
      По словам Глазьева, в России растет доля импортных товаров и в настоящее время составляет уже 50%, а по некоторым позициям - порядка 80%. Это означает, что страна не имеет собственной технологической базы и вынуждена опираться на зарубежную.
      'Нас втягивают в ловушку неэквивалентного экономического обмена', - цитирует Глазьева 'Царьград'.
      https://www.mk.ru/politics/2021/01/26/byvshiy-sovetnik-putina-zayavil-chto-rossiyu-vtyagivayut-v-lovushku.html
      
      Читайте материал по интервью Буша 1992 года.
    59. *Любовь Безбах (Bakh1001@yandex.ru) 2015/01/22 10:41
      Здравствуйте, Нико!
      Хочется разобраться, что именно сейчас, в настоящее время, происходит с нашей страной, но без знания новейшей истории России это совершенно невозможно. У меня нет времени пристально следить за событиями, читать публицистику и фильтровать написанное, поэтому я с удовольствием воспользовалась вашим трудом. 90-е я в свое время прошагала своими ногами, вроде и так все было понятно, но хаотично, бестолково, и ваша книга помогла все систематизировать, расставить по местам. О чем-то догадывалась, что-то из догадок подтвердилось.
      Понравилась ваша оптимистичность. Сейчас (по моим ощущениям) многое в России меняется к лучшему, и потому особенно страшно, если нас снова подкосят. Хочется не просто жить достойно, хочется еще и гордиться своей страной, ее правителями, гордиться своими согражданами.
      Не нашла ответ на вопрос, что помешало Ельцину задарить Японии 4 Курильских острова, ведь он посещал японцев с этой целью, 'без галстука'. Какие благие события вдруг произошли, которые помешали его цели? Неужели совесть остановила?
      Забрала в Ворд 2-ю часть читать.
      Не все ясно (мне) с периодом Горбачева, не дадите ли ссылку на толковый труд? Позже почитаю.
    58. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2013/08/18 20:53
      > > 37.Николай Чуксин
      >> > 35.Егорыч
      >>> > 33.Николай Чуксин
      >>>>Владимир Путин очень и очень злопамятный! Если его резиденты вам предложат миллион долларов США - у вас коленки не согнутся?
      >>>- Обижаешь, начальник! (...)
      >>Действительно... На фига он нужен людям, которые умеют заработать себе на жизнь? Жулики лезут во власть, где эти деньги и предлагают. Бабахнул Иван Севастьянович, да опять мимо. :))) Мечтает, видно, о миллионе. И готов бы принять, да не предлагают. Пока сверяет позиции. Ну типа, не продешевить...
      >>Привет, Коля!
      >>
      >- Здравствуй, дорогой Егорыч!
      > Не, ну.
      > Я это воспринимаю просто как желание поговорить.
      > У нас на СИ много народа, который хлебом не корми - дай попи&деть на вольные темы. То ли бабская привычка у мужиков, то ли интеллигентская.
      > Общения им, вишь, не хватает.
      > Но это вполне невинный дефект.
      > Я так думаю.
      >
      >С поконом,
      >Нико
      
      Черт его знает, что ему не хватает. Может ума? :) Да ладно, Бог с ним. По статье. Толковая статья, как, впрочем, у тебя и заведено. вот о чем бы я хотел сказать. Была бы та оппозиция, если бы существовала нормальная позиция у власти. В шестидесятые годы революционные идеи, вдохновлявшие до этого массы, себя изжили. Надо было искать другие, работающие. Маленков чего-то там пытался предложить, потом Косыгин, но ведь не прошло. Надо было возвращаться к контролируемому НЭПу. Отдать на откуп мелкому хозяину обслугу и перерабатывающую продукцию, сохранив за государством крупную промышленность и оборонку. Сократить помощь браткам, рационально вкладывать деньги в армию. И брехать поменьше. Ну до смешного же доходило. Помню я те собрания и передовицы. Вот что народ отвратило: брехня и скука жизни. А желания работать на благо страны хватало. И специалисты был во всех отраслях хорошие. Сейчас профессионалов нет ни в управлении, ни в производстве... Одни торгаши и жулики.
      
    57. *Урби Орби Кенстут (ryan7turbo@gmail.com) 2013/08/10 16:23
      SSSR ruchnul i vvidu nelepogo ekonomicheskogo stroja - ZACENTRALIZACII upravlenija i osutstvija konkurencii. Rynok...rynok plius gossobstvennost
    56. *Трашина Галина (trashina.galina@yandex.ru) 2013/05/01 10:30
       С праздничком, и приглашаю на мой дебют, озвученным рассказом http://viboo.ru/fant/375.html
    55. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/12/02 12:26
      > > 53.Ягун Евгений
      >Смятое письмецо-закладка.
      >
      - Ничего себе, письмецо!
       Автореферат на соискание, как минимум.
      
      >На самом деле трагедия есть. Их даже несколько, - вот они:
      >1. Драма смысловая или 'ошибка в расчетах' (и далее в ожиданиях).
      >Сработал шаблон (архетип) и, казалось бы, привычный банальный Обком 'сыграл не по правилам'. Сей почти юридический субъект привычно воспринимается противниками сообразно хорошо понятным вредоносным принципам и тактическим схемам. Примерно как холерная амеба или просто 'классический гад'. Однако это все-таки живой самоорганизующийся социум (даже консорция). Общая стратегия его ясно видна, это верно. Как никак Антисистема, ети ее мать ... Зато тактика может быть непредсказуемой, что превращает казалось бы понятный ранее механизм типа детекторного приемника, в умный Черный ящик, - в самообучающийся контроллер или даже в нейро-ЭВМ.
      >
      - Да, Антисистема по Льву Николаевичу. Только внешняя по отношению к субъектам, хотя и генерирующая образование химер внутри каждого.
       Насчет консорции не уверен. Обком все-таки динамическая управляющая система, да и этнос из него вряд ли когда вырастет.
      
      >Долгосрочная цель комбинации - обеспечить для Антисистемы-падальщицы естественную смерть ее опасной жертвы, избегая прямой борьбы и исключая попытки самостоятельного восстановления приговоренной. Классический падальщик (например гриф) предпочитает истинный труп (все как у старухи Кристи).
      >
      - Это факт.
       Но стратегическая цель всё-таки Новый Мировой Порядок, а не смерть как таковая. Жертвы этого падальщика - национальные государства, препятствие для Нового Мирового Порядка. Поэтому взлом национальных границ (=глобализация) - естественный инструмент Вашингтонского Обкома.
      
      >Механизм комбинации - избежать непредсказуемости путем удержания политического равновесия. Как? За счет централизованного балансирования России в рамках либерально-демократических ценностей (в перспективе смертельных для нее, как яд змеи!).
      >
      - Это факт.
       Плюс паук питается соком жертвы. А соки из России качают ударными темпами.
      
      >Причем удержания равновесия в большем масштабе, чем это могут организовать полудохлые российские партии. В общем, примерно так же, как это делает циркач эквилибрист (сам по себе как личность), - переносом центра тяжести и взмахами рук. Опасное и быстрое заваливание всей системы 90-х годов вправо, чреватое взрывом для всех (даже для падальщика), следовало срочно поменять на 'детскую болезнь левизны', вертикаль власти, подъем национального патриотизма и прочую временную чепуху.
      >
      - Думаю, как раз на этом, на временном совпадении векторов, и играет группировка Путина. Но игра не на равных: у соперника на руках все козыри, плюс за спиной у Путина - видеокамера в виде 'пятой колонны'. А эта либеральная зараза при Местоблюстителе глубоко проникла в Кремль. Возьмите тех же Юргенсона с Гонтмахером, да и не только.
      
      >Кто будут исполнители? - засланных казачков исключить! Тем более, абрамовичей. Главный герой должен быть из 'ихних'. Советский россиянин (непременно русский), горожанин соответственно с размытым этническим стереотипом, ненавистный россиянам москвич исключается напрочь, не блестящий карьерист (желательно завистливый и комплексующий), скрытый западник (см. спортивные увлечения, также породу собаки и любимого Преемника), формально исполнительный и не ходивший в атаки (штабной военный чиновник с выслугой лет), среднего возраста (еще успею - всем докажу). И чтобы имярек в работе над собой предпочитал внешне простую самореализацию вместо психологически сложной внутренней самоактуализации (см. психологию Абрахама Маслоу). На самоактуализацию способен только сильный пассионарий, а это опасно, он выходит из под контроля и крушит введенные правила.
      >
      - Жду, что Путин выйдет из-под контроля. Хотя оценить вероятность такого сценария пока трудно. Главное: не очень известно, на каком именно компромате его держат: Собчак, взрывы домов, ротенберги-тимченки или что-то ещё более серьёзное.
      
      >Далее имяреку организуется блицкриг во власть. Кроме того, активности 'новика' создается режим благоволения. На многое закрываются глаза (пусть резвится, лишь бы вес нагулял) и т.д. Вот вам и восьмикратное увеличение исключительно за счет быстрой смены курса рубль-доллар и ценовой конъюнктуры на нефть (фокус-покус называется).
      >
      - Можно, конечно, допустить, что непонятный и невероятный рост цен на нефть создан специально для Путина. Но вряд ли. Тут что-то другое, боле масштабное. Особенно, с учётом Китая и принятия саудитов и некоторых эмиров в номенклатуру Обкома
      
      >Результат комбинации - превосходный. Главное - страна идет тем же курсом деградации. Кроме того Россия уже срыгивающая на собственные выборы (и демократию в частности) наконец-то увидела воочию реальную двухпартийную систему болотников и поклонников (почти что республиканцев и демократов США). Большинство одних составляет публика, желающая 'перемен' и предпочитающая идти за 'успешными авторитетами' (ура СМИ), то есть дурковатых феминисток, молодежи и прочих, включая проплывавшую давеча выше по течению Группу (в полосатых купальниках?). Другие, альтернативные вышеупомянутым болотникам, не приемлют разных хака-касперов и предпочитают удержать статус-кво на Поклонной (даешь нашего!). В целом - цугцванг, вынужденные ходы в шахматной партии. Электорат бодается сам, облегчая управленцам процедуру балансирования.
      >
      - Ну, двухпартийную систему пытался создать Сурков. Даже был вариант раздвоения 'Е..ной России'. Пока полный провал.
       Болотники же и поклонники не имеют общей идеологии. Болотники выступают за возврат к чистой идее либеральной демократии американского разлива (то есть, назад в 90-е годы), а Поклонники - тот ещё конгломерат.
       Идеология республиканцев и демократов - одна и та же, нюансы носят тактический характер. В этом смысл избирательного балагана в США: кто бы ни победил, система остается в целости и сохранности.
      
      >2. Драма вторая - массовая.
      >Несмотря на отсутствие у автора кавычек, смысловой упор следовало бы делать именно на 'Время', а не имя. Это было десятилетие обманутых надежд для многих-многих тысяч, что в перспективе обязательно усугубит желательную для Ваш-Обкома апатию в российском обществе. А далее увеличит смертность от алкоголя и еще более уменьшит средний возраст даже для тех мужчин, которые ведут правильный образ жизни, например от первого же инсульта или инфаркта. Нормально рожать (от трех детей и более), разумеется, тоже никто не будет. ...
      >
      - Думаю, момент времени, момент массовой драмы тоже отражён в этой работе. Это и Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, нацистского, это и высшие западные ценности, вроде проституции, наркомании, СПИДа, гомосексуализма, потреблятства и пр., внедренные нам по самое некуда. Ну, и статистика, которой я иногда там зхлоупотреблял, говорит сама за себя. За рамками остались пенсионная карательная система, образовательная система, готовящая образованцев, армия, не способная защитить сама себя, а не то, что страну, и еще десятки вопросов - важных и животрепещущих. Но - нельзя объять необъятное.
       Как будет разматываться спираль Истории?
       Или верхушечный переворот (тот же Шойгу, получивший ядерный чемоданчик) - или бунт, бессмысленный и беспощадный с реками крови.
       Как всегда, крови нашей с вами.
      
      >3. И, наконец, - трагедия личная, авторская. Творец сам ее обозначил, приравняв психотипы свой и главного героя. Трудно сказать, чем руководствовался автор? - надеемся не гороскопами и хиромантией. В результате объявленного 'равенства' Чуксин, пытаясь обозначить мотивацию имярека, буквально препарировал себя. ... Впрочем, давайте закроем деликатную тему.
      >
      - Не знаю, насколько это убедительно, но я чувствую Путина, ощущаю, какие эмоции он давит, как переживает провалы и как радуется успехам.
       То, что он живой человек - несомненно.
       И мотивация у него отнюдь не властолюбие или дешёвое тщеславие. Тем более, не жадность.
       А это уже много для такого уровня, хотя чаще мешает, чем способствует - пример Николая II.
      
      >Однако следует добавить, что никакого равенства нами не наблюдается. Отнюдь, Николай Яковлевич и его герой принадлежат к принципиально разным психотипам. А почему? - это изложим в комментариях к следующим частям. ...
      >
      - Буду ждать!
      Мне неловко, Евгений, что на Вашей страничке я редко появляюсь, хотя Ваши работы мне очень интересны и близки. Однажды доберусь - брошу всё и доберусь.
       Пока барахтаюсь в быте, а он сложный.
      
      >Вот и все, дорогой Николай! Спасибо, низкий поклон, здоровья вам и всем близким.
      >Ваш честный Евгений.
      >
      - Спасибо Вам, друже!
       У меня не так много детальных, квалифицированных и объективных разборов работ. Ценю.
      
      >P.S. Если расстрел немедленный, то продолжение только после полного выздоровления.
      >
      - Ну, что Вы, Евгений!
      Разве я похож на такого человека?
      
      С поклоном,
      Нико
    54. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/12/02 11:10
      > > 52.Ягун Евгений
      >Здравствуйте, Николай!
      >
      - Здравствуйте, дорогой Евгений!
      >Записываюсь в книге отзывов:
      >Глубокая признательность автору за самоотверженную терапевтическую работу по восстановлению памяти и внятной речи, поврежденных массовым инсультом-Миллениума!
      >Воистину, Нестор ... нет! - Пименовский труд воскрес: 'Еще одно последнее сказанье - и летопись ...' (А.С. Пушкин, Борис Годунов).
      >Авторская эрудиция впечатляет. Фактологический материал беспрецедентно огромен. Статистические доказательства убедительны, а конечные выводы точны. Ценная монография, спасибо!
      >
      - Да ладно Вам!
       Работа большая, материала много - это факт. А вот насчёт убедительности и точности поживём - увидим.
       Внятность речи - возможно. Если издать всё, написанное за жизнь, но не литературу, а справки, отчёты, деловую переписку с министерствами, комиссиями СМ, отделами ЦК и прочая? и прочая, то полное собрание сочинений будет повесомее, чем у Владимира Ильича.
       Эрудиция при наличии интернета не в счёт, сейчас у всех энциклопедическое образование. Жаль только, что в масштабах Вики. Факты - наверное, написал же: 'свидетельство очевидца'.
      
      >Странная приписка на полях беглым и мелким почерком:
      >Чтение вашей пьесы закончено, ничего не упущено, комментарии написаны и замочены в соли. Хочется сказать 'ух ты', хлопнуть стакан чайку, набить трубку и позубоскалить. Как делает вредный читатель с гораздо более таковым автором. ...
      >
      - Обожаю вредных читателей! Исправляют кривое зеркало самомнения и самолюбования.
      
      >Заявленная в эпиграфе драма, - "...Он слишком напоминает образ одинокого, умного Рыцаря Печального Образа, ...' - сама по себе таки наличествует. А где же персональная трагедия именно ВиВиПерсоны? - этого, понимаешь, нашего Гамлета и Лира в одном лице, весьма бледном, невзирая на горное солнце. ... Пришлось перечитывать 1-ю часть, чтобы нащупать авторскую мотивацию и подтекст. ...
      >Казалось бы, ну какой это ГамлеЛир (ЛироГам)? Скорее персонаж итальянской комедии, - этакий подброшенный кем-то на трон Пульчинелла в маске Пьеро. А еще лучше - 'Наш орел дон Рэба ...' (А. и Б. Стругацкие 'Трудно быть богом'). Вот тут все сходится. Цитирую:
      >'А дон Рэба не попадет, наверное, даже в школьную программу. "Мелкий авантюрист в эпоху укрепления абсолютизма". ... Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц, вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...'. Опять же, 'все сходились во мнении, что дон Рэба, как всегда, начеку и несравненен в рукопашной схватке.... Ура, дон Рэба! ...' (там же). ...
      >
      - Не, Вы не правы.
       Путин чётко выдерживает принцип "Быть больше, казаться меньше".
       Одинок?
       Однозначно.
       Тем более, когда окружение - это сердюковы, скрынники и фридманы с миллерами, а за спиной березовские и кадыровы. Не зря же у него вырвалось (хоть и в шутку): "После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем..."
      Умён?
      Еще более несомненно.
      Донкихотствует?
      Конечно!
      Тот с копьём сражался с ветряными мельницами.
      Этот пытается методами либеральной демократии разорвать симбиоз компрадорской олигархии, организованной преступности и продажного чиновничнства - трёхглавого дракона, пожирающего Россию.
      Не блещущий мыслями?
       А он не философ и не поэт, тем более, не эстрадный комик, его задача не поражать праздную публику глубокими или остроумными мыслями. А в стройности и логичности мышления ему не откажешь. Свидетельство тому - связная речь, в которой мысль выражается минимальным количеством слов.
      Не запоминается лицом?
      Это наш стереотип 'начальник без живота не начальник'.
      Привыкли, что раз начальник - то мордоворот, вроде Сердюкова.
      Отрыжка времён примитивного тоталитаризма.
      
      >Неужели все-таки 'разведчик советской школы'? Эдвард-сказитель воскликнул бы с содроганием, - а не тот ли это ... Анна Чапмен?!!
      >
      - Ну, с Анной ему приписывают роман, что ему только в плюс как мужику. Хотя мачо из него делают пиарщики, никакой он не мачо.
       Я считаю, что в разведке он ничего особенного не совершил. Да и с его позиции в Лейпциге трудно было сделать Кима Филби или там Антони Бланта.
       Когда я говорил о советской школе разведки, я говорил о подготовке, о внутренних качествах, а не о результатах.
      
      >А что если бы нАчать сию пьесу менее драматично? ... Например, так.
      >Чиновник секретного департамента (не статский советник) уездного города N восточного Фатерляндского округа был извлечен из трюма тонущего бюрократического баркаса. Затем имярек был доставлен в северную Пальмиру, где отстиран в мутных водах Мойки, высушен, отглажен и накормлен. Далее, возможно, был окольцован в Смольном (помечен изотопом, штрих кодом, радио-поплавком и т.д.) и, наконец, в глянцевой демократической упаковке преподнесен в дар дегенерату Ампиратору. ... Подаренный Арап ..., пардон, чиновник-арапчонок оказался креативненьким, - с удовольствием ходил маршируя, летал журавлем, плавал селезнем, погружался в пучину щукой, мочился строго в сортирах, крутил все штурвалы, смело и быстро нажимал на любые курки и кнопки (как Рихтер по клавишам), а еще съезжал зигзагами, взметался подъемниками, уходил не в Александровскую слободу и возвращался желанный аки после четырех лет войны. По характеру данный персонаж не правдоруб Чацкий (вон из Москвы! ...), не романтик Ленский (из Германии туманной), не герой ихнего времени Печорин, не Чичиков (вроде бы) и не Хлестаков (хотя ...). У кого еще искать? У Достоевского - отсутствует. У Толстого? - может капитан Тушин? Да нет! - тот зажат, но самоотвержен. Даже у Чехова среди его паноптикума - не найдем. А-а-а, вот у кого!! - у Салтыкова-Щедрина ... Опять нет, там обидный гротеск. Что же получается? - в россиянской трагедии родился новый главный персонаж. Всех поздравляем, - дожили. ...
      >Извините, дорогой Николай, за мой корявый, но искренний сарказм. Ъ
      >
      - Ну, эта версия тоже имеет право на существование.
      Влияние кремляди тоже безусловно: двор очень часто управляет троном. Но в данном случае я не зря употребляю термин 'группировка Путина'. Жаль только, что со временем она размылась, а многие её участники не устояли перед соблазнами и скурвились. Власть развращает, как известно.
       Думаю, здесь происходило несколько по-другому.
       Отбор производили, вероятно, Волошин, Березовский, Бородин и ещё некоторые, вхожие к Ельцинду. На каком-то этапе, согласно правилам, 'закрепили' кандидата на определённом материале, включая Собчака. Представлялось, что будут реально управлять из-за его спины.
       Этого не получилось. Мальчик стал мужем.
      Но...
       Тут вмешались дяди посолиднее Волошина с Березовским, дали по рукам, и ... 'люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел'. Забуксовал, засбоил, отдался пиарщикам, стал посмешищем, ныряющим за амфорами и летающим со стерхами.
      'Пресс-секретарь Путина опроверг слухи от том, что у Путина проблемы со спиной.
      - У Путина нет спины, - заявил он'
      
      >Если хотя бы ухмыльнулись, тогда по существу, - см. смятое письмецо-закладку.
      >
      - Не то, чтобы ухмылялся - улыбался во весь беззубый рот.
      Спасибо, друже, за внимательное прочтение, а за альтернативную версию - особенно.
      
      С поклоном,
      Нико
    53. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2012/11/27 22:07
      > > 52.Ягун Евгений
      >> > 1.Николай Чуксин
      Смятое письмецо-закладка.
      На самом деле трагедия есть. Их даже несколько, - вот они:
      1. Драма смысловая или 'ошибка в расчетах' (и далее в ожиданиях).
      Сработал шаблон (архетип) и, казалось бы, привычный банальный Обком 'сыграл не по правилам'. Сей почти юридический субъект привычно воспринимается противниками сообразно хорошо понятным вредоносным принципам и тактическим схемам. Примерно как холерная амеба или просто 'классический гад'. Однако это все-таки живой самоорганизующийся социум (даже консорция). Общая стратегия его ясно видна, это верно. Как никак Антисистема, ети ее мать ... Зато тактика может быть непредсказуемой, что превращает казалось бы понятный ранее механизм типа детекторного приемника, в умный Черный ящик, - в самообучающийся контроллер или даже в нейро-ЭВМ.
      Долгосрочная цель комбинации - обеспечить для Антисистемы-падальщицы естественную смерть ее опасной жертвы, избегая прямой борьбы и исключая попытки самостоятельного восстановления приговоренной. Классический падальщик (например гриф) предпочитает истинный труп (все как у старухи Кристи).
      Механизм комбинации - избежать непредсказуемости путем удержания политического равновесия. Как? За счет централизованного балансирования России в рамках либерально-демократических ценностей (в перспективе смертельных для нее, как яд змеи!). Причем удержания равновесия в большем масштабе, чем это могут организовать полудохлые российские партии. В общем, примерно так же, как это делает циркач эквилибрист (сам по себе как личность), - переносом центра тяжести и взмахами рук. Опасное и быстрое заваливание всей системы 90-х годов вправо, чреватое взрывом для всех (даже для падальщика), следовало срочно поменять на 'детскую болезнь левизны', вертикаль власти, подъем национального патриотизма и прочую временную чепуху.
      Кто будут исполнители? - засланных казачков исключить! Тем более, абрамовичей. Главный герой должен быть из 'ихних'. Советский россиянин (непременно русский), горожанин соответственно с размытым этническим стереотипом, ненавистный россиянам москвич исключается напрочь, не блестящий карьерист (желательно завистливый и комплексующий), скрытый западник (см. спортивные увлечения, также породу собаки и любимого Преемника), формально исполнительный и не ходивший в атаки (штабной военный чиновник с выслугой лет), среднего возраста (еще успею - всем докажу). И чтобы имярек в работе над собой предпочитал внешне простую самореализацию вместо психологически сложной внутренней самоактуализации (см. психологию Абрахама Маслоу). На самоактуализацию способен только сильный пассионарий, а это опасно, он выходит из под контроля и крушит введенные правила.
      Далее имяреку организуется блицкриг во власть. Кроме того, активности 'новика' создается режим благоволения. На многое закрываются глаза (пусть резвится, лишь бы вес нагулял) и т.д. Вот вам и восьмикратное увеличение исключительно за счет быстрой смены курса рубль-доллар и ценовой конъюнктуры на нефть (фокус-покус называется).
      Результат комбинации - превосходный. Главное - страна идет тем же курсом деградации. Кроме того Россия уже срыгивающая на собственные выборы (и демократию в частности) наконец-то увидела воочию реальную двухпартийную систему болотников и поклонников (почти что республиканцев и демократов США). Большинство одних составляет публика, желающая 'перемен' и предпочитающая идти за 'успешными авторитетами' (ура СМИ), то есть дурковатых феминисток, молодежи и прочих, включая проплывавшую давеча выше по течению Группу (в полосатых купальниках?). Другие, альтернативные вышеупомянутым болотникам, не приемлют разных хака-касперов и предпочитают удержать статус-кво на Поклонной (даешь нашего!). В целом - цугцванг, вынужденные ходы в шахматной партии. Электорат бодается сам, облегчая управленцам процедуру балансирования.
      2. Драма вторая - массовая.
      Несмотря на отсутствие у автора кавычек, смысловой упор следовало бы делать именно на 'Время', а не имя. Это было десятилетие обманутых надежд для многих-многих тысяч, что в перспективе обязательно усугубит желательную для Ваш-Обкома апатию в российском обществе. А далее увеличит смертность от алкоголя и еще более уменьшит средний возраст даже для тех мужчин, которые ведут правильный образ жизни, например от первого же инсульта или инфаркта. Нормально рожать (от трех детей и более), разумеется, тоже никто не будет. ...
      3. И, наконец, - трагедия личная, авторская. Творец сам ее обозначил, приравняв психотипы свой и главного героя. Трудно сказать, чем руководствовался автор? - надеемся не гороскопами и хиромантией. В результате объявленного 'равенства' Чуксин, пытаясь обозначить мотивацию имярека, буквально препарировал себя. ... Впрочем, давайте закроем деликатную тему.
      Однако следует добавить, что никакого равенства нами не наблюдается. Отнюдь, Николай Яковлевич и его герой принадлежат к принципиально разным психотипам. А почему? - это изложим в комментариях к следующим частям. ...
      Вот и все, дорогой Николай! Спасибо, низкий поклон, здоровья вам и всем близким.
      Ваш честный Евгений.
      P.S. Если расстрел немедленный, то продолжение только после полного выздоровления.
      
    52. *Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2012/11/27 19:25
      > > 1.Николай Чуксин
      Здравствуйте, Николай!
      Записываюсь в книге отзывов:
      Глубокая признательность автору за самоотверженную терапевтическую работу по восстановлению памяти и внятной речи, поврежденных массовым инсультом-Миллениума!
      Воистину, Нестор ... нет! - Пименовский труд воскрес: 'Еще одно последнее сказанье - и летопись ...' (А.С. Пушкин, Борис Годунов). Авторская эрудиция впечатляет. Фактологический материал беспрецедентно огромен. Статистические доказательства убедительны, а конечные выводы точны. Ценная монография, спасибо!
      Странная приписка на полях беглым и мелким почерком:
      Чтение вашей пьесы закончено, ничего не упущено, комментарии написаны и замочены в соли. Хочется сказать 'ух ты', хлопнуть стакан чайку, набить трубку и позубоскалить. Как делает вредный читатель с гораздо более таковым автором. ...
      Заявленная в эпиграфе драма, - "...Он слишком напоминает образ одинокого, умного Рыцаря Печального Образа, ...' - сама по себе таки наличествует. А где же персональная трагедия именно ВиВиПерсоны? - этого, понимаешь, нашего Гамлета и Лира в одном лице, весьма бледном, невзирая на горное солнце. ... Пришлось перечитывать 1-ю часть, чтобы нащупать авторскую мотивацию и подтекст. ...
      Казалось бы, ну какой это ГамлеЛир (ЛироГам)? Скорее персонаж итальянской комедии, - этакий подброшенный кем-то на трон Пульчинелла в маске Пьеро. А еще лучше - 'Наш орел дон Рэба ...' (А. и Б. Стругацкие 'Трудно быть богом'). Вот тут все сходится. Цитирую:
      'А дон Рэба не попадет, наверное, даже в школьную программу. "Мелкий авантюрист в эпоху укрепления абсолютизма". ... Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц, вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...'. Опять же, 'все сходились во мнении, что дон Рэба, как всегда, начеку и несравненен в рукопашной схватке.... Ура, дон Рэба! ...' (там же). ...
      Неужели все-таки 'разведчик советской школы'? Эдвард-сказитель воскликнул бы с содроганием, - а не тот ли это ... Анна Чапмен?!!
      А что если бы нАчать сию пьесу менее драматично? ... Например, так.
      Чиновник секретного департамента (не статский советник) уездного города N восточного Фатерляндского округа был извлечен из трюма тонущего бюрократического баркаса. Затем имярек был доставлен в северную Пальмиру, где отстиран в мутных водах Мойки, высушен, отглажен и накормлен. Далее, возможно, был окольцован в Смольном (помечен изотопом, штрих кодом, радио-поплавком и т.д.) и, наконец, в глянцевой демократической упаковке преподнесен в дар дегенерату Ампиратору. ... Подаренный Арап ..., пардон, чиновник-арапчонок оказался креативненьким, - с удовольствием ходил маршируя, летал журавлем, плавал селезнем, погружался в пучину щукой, мочился строго в сортирах, крутил все штурвалы, смело и быстро нажимал на любые курки и кнопки (как Рихтер по клавишам), а еще съезжал зигзагами, взметался подъемниками, уходил не в Александровскую слободу и возвращался желанный аки после четырех лет войны. По характеру данный персонаж не правдоруб Чацкий (вон из Москвы! ...), не романтик Ленский (из Германии туманной), не герой ихнего времени Печорин, не Чичиков (вроде бы) и не Хлестаков (хотя ...). У кого еще искать? У Достоевского - отсутствует. У Толстого? - может капитан Тушин? Да нет! - тот зажат, но самоотвержен. Даже у Чехова среди его паноптикума - не найдем. А-а-а, вот у кого!! - у Салтыкова-Щедрина ... Опять нет, там обидный гротеск. Что же получается? - в россиянской трагедии родился новый главный персонаж. Всех поздравляем, - дожили. ...
      Извините, дорогой Николай, за мой корявый, но искренний сарказм.
      Если хотя бы ухмыльнулись, тогда по существу, - см. смятое письмецо-закладку.
      С улыбкой, Евгений.
      
      
    51. Семен Аркадиевич (simpirosman@mail.com) 2012/11/26 21:33
      > > 48.Николай Чуксин
      >> > 47.Семен Аркадиевич
      >>>- Это Вы зря так.
      >>>Вот не хватает у нас терпения: пробежались по верхам - и готов приговор.>>
      >- Вы, наверное, заметили, что работа разбита на три части? Если прочитали все три - нижайший поклон Вам. Мало, у кого хватает терпения.>>
      
      "Торопыжка был голодный. Проглотил..." - это я о себе. Действительно, есть такой грех: прочитал первую часть и поторопился с выводами. После вашего ответа прочел вторую и третью части и понял, что был не совсем прав в своей первоначальной оценке.
      
      
      >- Я старался как раз донести до читателя именно эту логику. С учетом статьи 282 УК РФ, конечно.
      > Значит, в этот раз не получилось.>
      
      Да нет, как раз таки получилось. Добротное исследование, привносящее логику в набор, казалось-бы, разрозненных фактов и событий, на первый взгляд мало или совсем не связанных друг с другом. Получилось довольно системно. Есть, конечно на мой взгляд, определенные шероховатости и некоторые нестыковки, но они настолько малы, что совершенно не умаляют роль работы в целом. А вот с некоторыми вашими выводами я совершенно не согласен. Роль личности в любых событиях - ключевая. Лука, например, в начале своего прихода к власти, сумел создать себе мощную поддержку народа практически на пустом месте, ловко используя умелую пропаганду, добился не гласной поддержки кое-кого из властных структур (как и чем - тема отдельного разговора), создал действующий механизм власти и еще много чего другого успел этот энергичный деловой человек. Уверен, не будь Луки в то время и на том месте, Беларусь уже давно-бы постигла участь Латвии-Литвы.
      К сожалению, вынужден сейчас уходить, но, если Вы не против, договорим в другой раз.
      
      
      >С поклоном,>
      >Нико>
      
      Удачи.
      
      
    50. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/11/26 17:26
      > > 31.Николай Чуксин
      >> > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
      > Византия, принявшая христианство в качестве госрелигии в самом начале IV века, одновременно с Арменией.
      > Какие же они варвары?
      > И после принятия христианства "варвары" резко скакнули вперёд.
      Ну, да, соглашусь.
      Погорячился.
      
      >- Возможно.
      > Кстати, я тоже не очень уверен в космическом происхождении пассионарного толчка. Скорее, здесь С-Идея.
      > Пример - Германия после Первой Мировой.
      Или то же христианство.
      Собственно, оно и понятно.
      В "первобытную" (правильнее сказать - племенную) эпоху главной "С-Идеей" было нечто сродни германской, только не "Deutchland uber alles", а, соответственно, "Rome uber Alles", "Macedonia Uber Alles", "Persia Uber Alles" и т.д.
      Когда Рим уже достиг своих "физических пределов", на его территории данная С-Идея уже работать не могла (народ всякого повидался и уже не верил, что римляне действительно такие "крутые"). Отсюда и всякие Катоны, призывающие вернуть добрую старую Англию, простите, Рим, и распространение Митраизма - и, в итоге, возникновение Христианства.
      Христианство дало новый мощный толчок, уже на новой, над-национальной, основе.
      Всякая С-Идея приводит к тому, что пассионарии, рождающиеся в разных местах и обычно либо гибнущие в битвах с соседями, либо спивающиеся, либо уходящие на новые места обитания (отселенцы) - теперь начинают стекаться в одно место (период "подъема" у Гумилева). Пока там им есть применение (идет расширение ареала - завоевания; усложнение структуры - всякие новые институты, ремесла, должности) - они продолжают притекать; когда достигнут предел - вдруг начинает выясняться, что далеко не все одинаково понимают "С-Идею", и начинается "перегрев" - а по сути, выяснение, кто из них "главный". Появляется куча "ересей".
      В итоге, кто-то (какая-то группировка) побеждает, остальные изгоняются - происходит резкое падение уровня пассионарности в центре, она рассеивается опять равномерно по всей площади или даже утекает на границы и за границу. Пассионарии могут найти себя в торговле, в бандитизме, в монашестве - но уже не на "службе обществу". Идет надлом и некоторое время "инерционная фаза" - когда отток пассионариев компенсируется их естественным приростом.
      Но если новой С-Идеи не появляется, которая бы их мобилизовала - отток пересиливает естественный прирост, и происходит уже развал и попадание под власть соседних "С-Идей", которые начинают использовать местных пассионариев в своих целях.
      
      К слову, всякая гражданская война приводит к резкому падению числа пассионариев (активных) и лет двадцать общество практически беззащитно, пока не подрастут новые.
      Если в это время кто-нибудь припрется - последствия могут быть самыми трагическими. Что было у нас в Смуту или в Гражданскую; что было и у Французов в Столетнюю войну. Трагическими последствиями было вторжение французов в Испанию - после аналогичной распри у них в 17 веке; вторжение Арабов в Испанию (тогда королевство Визиготов), и т.д.
      Так что примеров как одного выхода (Минин, Жанна д'Арк), так и противоположного - множество.
      Просто, скажем, в период "перегрева" появление еще одной С-Идеи никто не заметит (и так у всех полно идей) - а вот в инерционную фазу она вызовет приток неофитов.
      Но сами фазы есть просто следствие "устроения общества" на данный момент (умеет оно "оприходовать" своих пассионариев внутри себя - или изгоняет на границу. Если не умеет - то часто изгнанные возвращаются из-за границы "с друзьями")
      >- Не могу обсуждать: нужную математику можно натянуть на всё, главное, правильно сформулировать исходные посылки и граничные условия. Был бы заказ!
      > Собственно, это относится ко многим учениям, внутренне непротиворечивым, но базирующимся на ложных посылках.
      Ну, тут ведь и проверить можно.
      Уравнения рассеяния известны, а дальше можно посмотреть результат.
      Собственно, ясно, что посчитать можно все, что угодно - но если данные на известных фактах подтверждают модель, мне кажется, это свидетельствует в пользу ее истинности.
      
      >- Кстати, о монархии!
      Но возле монарха вполне часто оказывается подходящий советник!
      Ришелье у Людовика 13.
      Канцлер (все время забываю его имя) у Густава-Адольфа.
      Борис Годунов у Ивана Грозного (про Федора пока помолчу)
      И т.д.
      >- Для каждой стадии развитии общества - свой императив поведения. Здесь Лев Николаевич Гумилев прав на сто процентов.
      А мне кажется, строго наоборот - императив задает стадию.
      Ну, не сам по себе императив - а его носители и продвигатели.
      Когда христиане шли на смерть за свой императив - это производило впечатление.
      А как сказал Юрий Болдырев, сейчас страну может поднять только человек, который "сам умрет от голода, но эшелон с хлебом довезет".
      
      >- Тут надо смотреть соотношение внутренних и внешних факторов. Муамара жил бы долго и счастливо, если бы Вашингтонский Обком, получив по мордам в Афгане и Ираке, не задумался о смене тактики по уничтожению Ислама.
      Там, конечно, Муаммар сам виноват - нельзя было объявлять о своем желании национализировать нефтяную отрасль. Ему китайцы пообещали хороший "навар", и он решил отказаться от контрактов с европейцами в пользу китайцев - но потом китайцы его "кинули", хотя и обещали поддержку.
      Но проблема была глубже. Народ за Каддафи воевать не хотел - привыкли к сытой жизни. Пассионарии как раз "хотели перемен" или бежали из страны (как сейчас бегут из Швеции - самой благоприятной страны для жизни в мире!)
      
      > Кстати, к таким идеям относится не только идея нацизма, но и позаимствованная Вашингтонским Обкомом у богоизбранного народа и взятая на вооружение идея управления миром.
      > По сути - тот же нацизм, но уже в глобальных масштабах.
      А еще глубже - древняя племенная идея, когда "мы -люди, а за соседним лесом - уже нелюди".
      
      > Иначе замена шила на мыло, то есть, Путина на Пупкина.
      > И ещё не известно, кто из них окажется лучше.
      Добрался я почти до конца первой части :)
      Там у вас есть разбор статьи Рыжкова:
       "Экономика страны остается в значительной степени экспортно-сырьевой".
       Так. Более того, она такой была и всегда, если не считать угробленного ныне военно-промышленного комплекса. Сколько помню, доходы СССР в свободной валюте проистекали из того же самого источника, что и сейчас: нефть и газ, а борьба с сырьевой направленностью экспорта велась еще на XXШ съезде КПСС и долго после него.
      Тут есть, на самом деле, некоторая подмена.
      В СССР экономика была практически самодостаточной, и мы продавали "излишки" (был у нас газ, была нефть - мы за нее получали некоторые "прибамбасы", приятные - но без которых можно прожить).
      То есть, качество производимых нами товаров могло не устраивать иностранцев, привыкших, чтобы с них пылинки сдували - но было вполне пригодным для потребления самим.
      А вот сейчас мы именно экспортно-ориентированная, когда сами не производим почти ничего. Ибо без прикрытия государства все отрасли, будучи более затратными, чем аналогичные производства в Китае, Индии, Латинской Америке, да и без занятого и выделенного участка в мировом рынке, лишившись рынка отечественного (куда хлынул импорт), просто загнулись.
      Так что положение, конечно, создано не при Путине - но и не во времена СССР. Хотя, наверное, в СССР, но уже в позднее его время, когда зерно в Канаде стали покупать за нефть...
      
      >С поклоном,
      >Нико
      Взаимно.
      
      
    49. Читатель 2012/11/25 00:28
      > > Николай Чуксин
      Спасибо!
      Пробежался, оценил.
      Буду дальше читать.
      
      
      
    48. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 22:31
      > > 47.Семен Аркадиевич
      >>- Это Вы зря так.
      >>Вот не хватает у нас терпения: пробежались по верхам - и готов приговор.
      >Николай (к сожалению не знаю Вашего отчества), добрый вечер.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Семен Аркадиевич!
       Отчество - вот: http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/
      >Ну здесь, я думаю, Вы зря так. Статью я вашу дочитал внимательно. Приговор я никакой не выносил (не судья). Просто сказал о том, что бросилось в глаза.
      >
      - Вы, наверное, заметили, что работа разбита на три части? Если прочитали все три - нижайший поклон Вам. Мало, у кого хватает терпения.
       На всякий случай, здесь вторая:
       http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-44.shtml
       Здесь третья:
       http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/about_p-45.shtml
      
      >Вы все время употребляете эвфемизм "вашингтонский обком". Я же имел в виду ту глобальную силу, которая сейчас рулит всем в мире, в том числе и т.н. "вашингтонским обкомом". Это тот слон в посудной лавке, которого все старательно не замечают во избежание нехороших последствий за упоминание о нем в любом другом контексте, кроме восхваления. Это очень обширная тема, требующая много времени, которым я, к сожалению, не располагаю. Еще раз повторю: работа Ваша мне понравилась, но без указания на главную движущую силу современности она выглядит не много не полной. Общая картинка начинает дробиться на хаотическую мозаику, хотя в реале там никакого хаоса нет - одна железная логика.
      >
      - Термин "Вашингтонский Обком" ввел в оборот не я, эта честь принадлежит Максиму Соколову. Мне принадлежит его серьезное уточнение.
       Вашингтонский Обком по мне - это динамическая система надгосударственных и наднациональных сетевых структур, результат взаимодействия множества игроков, обладающих экономическими, финансовыми, политическими, военными и другими ресурсами мирового масштаба, интересы которых в установлении Нового Мирового Порядка совпадают.
       Думаю, это примерно то, что Вы называете глобальной силой.
       Мне же принадлежит идея идеологического Шаттла, которая заключается в том, что идеология либеральной демократии американского разлива служит прикрытием совсем для другой идеологии: идеологии, вытекающей из купленного у самого Б-га права богоизбранного народа на управление миром.
       Подробнее, например, здесь:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_7.shtml
      
      >Вы, хотя-бы, посмотрите на рожи всех этих "русских" националистов (дугиных, прохановых и иже с ними). Николай, вот Вы говорите, что, к сожалению, между ними нет единства. И это правда, но не вся правда. Эти "нацики" и были созданы той глобальной силой с целью создания разброда и шатания в массах, чтобы не допустить даже мысли об объединении.
      >
      - Я говорил о Дугине и Проханове? Не думаю. Я встречался с Кургиняном - было. Дугина читал, но не проникся. Проханов мне понятен: когда-то я читал газету "Завтра"
       Многое из сегодняшнего относится к пене, которая неизбежна при том водовороте, который сейчас начинает движение. Потом это отстоится.
      
      >Нельзя понять логику движения отдельных шахматных фигур упуская из внимания шахматиста, двигающего ими.
      >
      - Я старался как раз донести до читателя именно эту логику. С учетом статьи 282 УК РФ, конечно.
       Значит, в этот раз не получилось.
       Буду в дальнейшем стараться исправить.
      >Творческих удач Вам и всего наилучшего.
      >
      - Спасибо за детальный отзыв, дорогой Семён Аркадиевич!
      
      С поклоном,
      Нико
    47. Семен Аркадиевич (simpirosman@mail.com) 2012/11/24 21:47
      > > 36.Николай Чуксин
      >> > 34.Семен Аркадиевич
      
      >- Это Вы зря так.
      >Вот не хватает у нас терпения: пробежались по верхам - и готов приговор.
      >
      
      Николай (к сожалению не знаю Вашего отчества), добрый вечер. Ну здесь, я думаю, Вы зря так. Статью я вашу дочитал внимательно. Приговор я никакой не выносил (не судья). Просто сказал о том, что бросилось в глаза. Вы все время употребляете эвфемизм "вашингтонский обком". Я же имел в виду ту глобальную силу, которая сейчас рулит всем в мире, в том числе и т.н. "вашингтонским обкомом". Это тот слон в посудной лавке, которого все старательно не замечают во избежание нехороших последствий за упоминание о нем в любом другом контексте, кроме восхваления. Это очень обширная тема, требующая много времени, которым я, к сожалению, не располагаю. Еще рах повторю: работа Ваша мне понравилась, но без указания на главную движущую силу современности она выглядит не много не полной. Общая картинка начинает дробиться на хаотическую мозаику, хотя в реале там никакого хаоса нет - одна железная логика.
      Вы, хотя-бы, посмотрите на рожи всех этих "русских" националистов (дугиных, прохановых и иже с ними). Николай, вот Вы говорите, что, к сожалению, между ними нет единства. И это правда, но не вся правда. Эти "нацики" и были созданы той глобальной силой с целью создания разброда и шатания в массах, чтобы не допустить даже мысли об объединении.
      Нельзя понять логику движения отдельных шахматных фигур упуская из внимания шахматиста, двигающего ими.
      Творческих удач Вам и всего наилучшего.
    46. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 17:38
      > > 45.Издательская Группа
      >>>>5. Почему когда граждане США еврейской национальности разграбили фонд помощи жертвам того Холокоста, российская пресса подала это как "Русская мафия ограбила жертвы Холокоста?
      >>>А граждане России русской национальности разграбили все богатства страны, да так, что когда умер мой отец в 1992 г. - инженер-полковник авиации, всю свою жизнь отдавший отечественному ВПК, у него на книжке не осталось денег на нормальные похороны. Если бы я к тому моменту не ушёл со студии и не занялся коммерцией (работал реализатором книг в издательствах "Толика" и "Пик"), то пришлось бы идти с протянутой рукой по людям...
      >>>
      >>- Опять виляешь.
      >Почему виляю? Ты спрашиваешь: "Кто виноват в Холокосте, который устроили реформаторы в России?"
      >
      - Нет, Миша, я здесь спросил о другом. Повторю:
      "Почему когда граждане США еврейской национальности разграбили фонд помощи жертвам того Холокоста, российская пресса подала это как "Русская мафия ограбила жертвы Холокоста"?
       Подробнее про Семена Домницера в лаптях и с балалайкой:
       http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/hezbolla_4.shtml
      
      >Ты же унижаешь русский народ, если делаешь ответственным за страну ничтожное количество еврейского населения.
      >
      - Это демагогия, друже. Это не ко мне.
      
      С поклоном,
      Нико
    45. Издательская Группа 2012/11/24 14:55
      > > 44.Николай Чуксин
      >> > 43.Издательская Группа
      
      >
      >>>5. Почему когда граждане США еврейской национальности разграбили фонд помощи жертвам того Холокоста, российская пресса подала это как "Русская мафия ограбила жертвы Холокоста?
      >>А граждане России русской национальности разграбили все богатства страны, да так, что когда умер мой отец в 1992 г. - инженер-полковник авиации, всю свою жизнь отдавший отечественному ВПК, у него на книжке не осталось денег на нормальные похороны. Если бы я к тому моменту не ушёл со студии и не занялся коммерцией (работал реализатором книг в издательствах "Толика" и "Пик"), то пришлось бы идти с протянутой рукой по людям...
      >>
      >- Опять виляешь.
      
      Почему виляю? Ты спрашиваешь: "Кто виноват в Холокосте, который устроили реформаторы в России?"
      Сам же ты всё время говоришь о продажной еврейской прессе как в США, так и в России, об американских гражаданах еврейской национальности, которые разворовали богатства России...
      Я же тебе отвечаю, что вина русского народа за всё то, что творилось и творится в стране больше, ибо евреев - ничтожный процент от общего числа граждан, а русских в разы больше - 80% от общего числа граждан в стране.
      Выходит, что я уважаю русский народ и отношусь к нему с полной серьёзностью, делая его ответственным за всё то, что у нас творится.
      Ты же унижаешь русский народ, если делаешь ответственным за страну ничтожное количество еврейского населения.
    44. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 14:38
      > > 43.Издательская Группа
      >>- Михаил, ты многословен, значит неправ.
      >Убийственный аргумент!
      >
      - Он точный.
       Когда есть, чем опровергнуть доводы оппонента, достаточно одной-двух фраз. Когда начинается словесный потоп и увод в сторону от обсуждаемого предмета - тады ой!
      >>Вот ответь, пожалуйста, на несколько вопросов. Простыми словами, коротко и однозначно:
      >>1. Почему Россия в период полного разгула демократии и всяческих свобод дошла до дефолта 1998 года?
      >
      >Ломка строя всегда чревата катаклизмами. Вспомни страшный голод - ГОЛОДОМОР - в начале 30-х годов прошлого века. Однако существуют и некие метафизические моменты. Убийство царских детей большевиками накакой революционной необходимостью оправдать нельзя, как нельзя оправдать и кровавую коллективизацию.
      >
      - Ты уходишь от прямого ответа.
       Точнее было бы: "В период ломки старого и строительства нового демократия не есть самый лучший способ".
       А уж совсем точно: "Внешние силы были не заинтересованы в сильной России и стимулировали её развал".
       Вспомни, кто именно был советником у Чубайса, где утверждался наш бюджет и основные кадровые назначения.
      
      >Построение рыночных отношений на костях людей - из этой же оперы. Не любят у нас, как в Китае, по капельке, осторожно, аккуратно, бережно....
      >
      - Кстати про Китай.
       Вот Россия заглотила либеральную демократию американского разлива - результат налицо.
       Китай поостерёгся - и нате вам пожалуйста!
       Вот тебе и демократия!
      
      >>2. Заинтересован ли Вашингтон в сильной и свободной России?
      >Он не заинтересован в том, чтобы на огромной территории, где завалы ядерного оружия царила бы анархия. Там же тоже не дураки. Хотя много жуликов, приглашённых чубайсами, погрели у нас руки. Кто бы спорил.
      >
      - Виляешь, друже!
       Вот, что они говорят сами:
       "Поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, стратегической целью США было не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы".
       Никто за язык не тянул. Подробности здесь:
       http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_2.shtml
       Да и в работе я это привожу.
      
      >>3. Каково соотношение внешнего и внутреннего факторов в развале СССР, и каково соотношение внутреннего и внешнего факторов в попытках организации "оранжевых" революций (революций гондонов, если применительно к нам)?
      >СССР тоже подпитывал дружественные режимы, каждая страна проводит свою программу своего понимания демократии. Разве мало денег было вбухано в подпитку ком. партий во всём мире?
      >
      - Вот!
       Уводишь в сторону, ссылаешься на СССР, которого нет, сводишь в ложному выборы: или совок - или либеральная демократия американского разлива.
      >Американцы не исключение, ум должен быть у тех, кто их слушает.
      >
      - Опять виляешь.
       Тема у нас с тобой - либеральная демократия.
       А ты сваливаешь на мальчишек в розовых штанишках.
      
      >Кто же виноват, что наши реформаторы бухнулись перед ними на колени?
      >
      - Вот это давай поподробнее. То есть, убирая политкошерность, ты не отрицаешь факта предательства национальных интересов России кучкой либеральных реформаторов и обслуживания ими чужих интересов?
      
      >>4. Почему самая свободная либеральная пресса замалчивает важнейшие вопросы, в том числе, Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, нацистского?
      >Холокост проводили русские лидеры. У меня есть претензии к Горбачёву и Ельцину за такой ... переход к рынку, но я же не предъявляю претензии русскому народу, который титульный народ в России и отвечает за всё то, что происходит в стране.
      >
      - Виляешь, друже. Причем тут ты и твои претензии? Мы - о прессе.
       Правильный ответ: Самая свободная в мире продажная пресса подконтрольна Вашингтонскому Обкому и подает те материалы, которые укладываются в его стратегию по установлению Нового Мирового Порядка. А в Новом Мировом Порядке (Neue Ordnung!) места для России нет.
      
      >>5. Почему когда граждане США еврейской национальности разграбили фонд помощи жертвам того Холокоста, российская пресса подала это как "Русская мафия ограбила жертвы Холокоста?
      >А граждане России русской национальности разграбили все богатства страны, да так, что когда умер мой отец в 1992 г. - инженер-полковник авиации, всю свою жизнь отдавший отечественному ВПК, у него на книжке не осталось денег на нормальные похороны. Если бы я к тому моменту не ушёл со студии и не занялся коммерцией (работал реализатором книг в издательствах "Толика" и "Пик"), то пришлось идти с протянутой рукой по людям...
      >
      - Опять виляешь.
       Правильный ответ: Самая свободная в мире продажная пресса России подконтрольна Вашингтонскому Обкому и обслуживает его интересы, а не интересы России и её народа.
      
      >>Буду благодарен за ответы.
      >Не смог тебе отказать, Нико
      >
      - Но и не ответил. Вилял, уводил в сторону.
       Впрочем, не твоя вина: защищать эту гнилую позицию не смог бы никто.
       Кстати, всё, о чем мы с тобой сейчас говорили, есть в обсуждаемой работе.
       Это к твоему первому комму о надерганных цитатах.
      
      С поклоном,
      Нико
    43. Издательская Группа 2012/11/24 14:35
      > > 42.Николай Чуксин
      >> > 40.Издательская Группа
      >>
      >- Михаил, ты многословен, значит неправ.
      
      Убийственный аргумент!
      
      >Вот ответь, пожалуйста, на несколько вопросов. Простыми словами, коротко и однозначно:
      >1. Почему Россия в период полного разгула демократии и всяческих свобод дошла до дефолта 1998 года?
      
      Ломка строя всегда чревата катаклизмами. Вспомни страшный голод - ГОЛОДОМОР - в начале 30-х годов прошлого века. Однако существуют и некие метафизические моменты. Убийство царских детей большевиками накакой революционной необходимостью оправдать нельзя, как нельзя оправдать и кровавую коллективизацию.
      Построение рыночных отношений на костях людей - из этой же оперы. Не любят у нас, как в Китае, по капельке, осторожно, аккуратно, бережно....
      >2. Заинтересован ли Вашингтон в сильной и свободной России?
      
      Он не заинтересован в том, чтобы на огромной территории, где завалы ядерного оружия, царила бы анархия. Там же тоже не дураки. Хотя много жуликов, приглашённых чубайсами, погрели у нас руки. Кто бы спорил.
      
      >3. Каково соотношение внешнего и внутреннего факторов в развале СССР, и каково соотношение внутреннего и внешнего факторов в попытках организации "оранжевых" революций (революций гондонов, если применительно к нам)?
      
      СССР тоже подпитывал дружественные режимы, каждая страна проводит свою программу своего понимания демократии. Разве мало денег было вбухано в подпитку коммпартий во всём мире?
      Американцы не исключение, ум должен быть у тех, кто их слушает.
      Кто же виноват, что наши реформаторы бухнулись перед ними на колени?
      
      >4. Почему самая свободная либеральная пресса замалчивает важнейшие вопросы, в том числе, Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, нацистского?
      
      Холокост проводили русские лидеры. У меня есть претензии к Горбачёву и Ельцину за такой ... переход к рынку, но я же не предъявляю претензии русскому народу, который титульный народ в России и отвечает за всё то, что происходит в стране.
      Или это всё евреи?
       Путин, Ельцин, Черномырдин, Бородин, Сосковец, Шумейко, Алекперов, Патанин, а также многие, многие директора госмонополий, 51% акций которых принадлежит государству (кстати, сюда входят и те люди, которые купили за 15 миллиардов $ первый лакомый кусочек "Юкоса", зарегистрировавшись в Твери в кафэ "Луна" и назвавшись, по-поему, "Байкалфинансгрупп")?
      
      
      >5. Почему когда граждане США еврейской национальности разграбили фонд помощи жертвам того Холокоста, российская пресса подала это как "Русская мафия ограбила жертвы Холокоста?
      
      А граждане России русской национальности разграбили все богатства страны, да так, что когда умер мой отец в 1992 г. - инженер-полковник авиации, всю свою жизнь отдавший отечественному ВПК, у него на книжке не осталось денег на нормальные похороны. Если бы я к тому моменту не ушёл со студии и не занялся коммерцией (работал реализатором книг в издательствах "Толика" и "Пик"), то пришлось бы идти с протянутой рукой по людям...
      >
      >Буду благодарен за ответы.
      
      Не смог тебе отказать, Нико
      >С поклоном,
      >Нико
    42. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 13:46
      > > 40.Издательская Группа
      >
      - Михаил, ты многословен, значит неправ.
      Вот ответь, пожалуйста, на несколько вопросов. Простыми словами, коротко и однозначно:
      1. Почему Россия в период полного разгула демократии и всяческих свобод дошла до дефолта 1998 года?
      2. Заинтересован ли Вашингтон в сильной и свободной России?
      3. Каково соотношение внешнего и внутреннего факторов в развале СССР, и каково соотношение внутреннего и внешнего факторов в попытках организации "оранжевых" революций (революций гондонов, если применительно к нам)?
      4. Почему самая свободная либеральная пресса замалчивает важнейшие вопросы, в том числе, Новый Холокост, который уже в разы холокостее того, нацистского?
      5. Почему когда граждане США еврейской национальности разграбили фонд помощи жертвам того Холокоста, российская пресса подала это как "Русская мафия ограбила жертвы Холокоста?
      
      Буду благодарен за ответы.
      
      С поклоном,
      Нико
    41. Издательская Группа 2012/11/24 13:35
      > > 39.Николай Чуксин
      >> > 38.Издательская Группа
      
      >>
      >- Может, просто не считают тебя значимой фигурой, чтобы вступать с тобой в диалог?
      >Ну, давай я сделаю исключение.
      
      Ты меня осчастливил!
      
      Лучше приведи несколько пунктов, в которых перечислишь ошибки Путина, на твой взгляд, чтобы я не погряз в твоих цитатах и ссылках.
      На мой взгляд, главная ошибка - это нежелание отдавать власть, принадлежащую одной группировке, какие бы косметические работы фасада не проводились.
      Там, где нет здоровой конкуренции, нет творчества, там застой неминуем.
    40. Издательская Группа 2012/11/24 13:37
      > > 39.Николай Чуксин
      >> > 38.Издательская Группа
      
      >
      >>2. Для возрождения России нужна С-идея (или мобилизационный проект Проханова-Дугина, о котором они узнали из работ Розенберга).
      >>
      >- Вот не можешь ты без манипуляций, без дешевой подмены!
      > Да, С-Идея нужна.
      > Мобилизационный проект Проханова-Дугина - не знаю, что это такое. В любом случае, мобилизационный проект по мобилизации кого? И на что?
      
      Ну, ты меня убиваешь, Нико, неужто ты не слышал о евразийцах? Считай, что я тебя просветил и познакомил с эими милыми людьми, с тебя бутылка! Их основной посыл: "СОВМЕСТНО С АЗИЕЙ И БЛИЖНИМ МУСУЛЬМАНСКИМ ВОСТОКОМ ПРОТИВ ЗАПАДА". В принципе, это твои единомышленники, Нико, ибо все ваши С-идеи и мобилизационные проекты - из одного корня при незначительных модификациях. Ницшеанский, стихийный, природный порыв Дионисия, помноженный на античную модель поведения архитипического Зигфрида противостоит иудейскому духу, заключённому в оболочку соразмерных красивостей Аполлона - архетипа аристократов и буржуя Запада.
      > В этом же вопрос.
      > А С-Идея нужна, поскольку из неё вытекает идеология, которая придет на замену идеологии либеральной демократии американского разлива, провалившейся у нас с треском и приведшей страну к разрухе, народ к деградации и обнищанию, к новому Холокосту, который уже в разы холокстее того, нацистского.
      >>
      >- Может, просто не считают тебя значимой фигурой, чтобы вступать с тобой в диалог?
      
      Ну, да, например Гуков, сотрудник УФСИН-а Краснодарского края,
      http://cherevatov.ru/сайт-уфсин-по-краснодарскому-краю.html, оскорбляющий меня (
       272.Карась 72
       >Опять клоун Гарцев нарисовался.)
      
       или учитель химии Коротин интеллектуальнее лауреата ЛитОлимпа МГО СП России
      
      http://www.moswriter.ru/news.php
      
      и лауреата Бунинской Премии
      
      http://lanasvet2012.blogspot.ru/2012_08_01_archive.html
      
      
      >- Ты не виляй, ты говори прямо.
      > При чем здесь Коротин?
      >Кстати, уважаемый человек и хороший автор.
      
      Я его и его соратников критикую:
      
      http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn=255&np=2
      http://krupaspb.ru/piterbook/fantkritik_rec.html?nn=254&np=2
      
      >>Короче, если вспомнить ещё и залоговые аукционы, то приватизация проводилась наскоком, с саблями наголо, почти совсем как коллективизация. Но если после коллективизации страна обеднела, то после приватизации богатые богатели, а бедные беднели...
      >>
      >- Это твой посыл?
      >Впрочем, неважно.
      > Приватизация проводилась с несколькими целями.
      >Главная - лишить Россию производственного, научного и кадрового потенциала.
      
      Ты в клещах КОНСПИРОЛОГИИ, бедный Нико.
      
      >Вторичная - создать класс собственников из заранее отобранных и прошедших индоктринацию евреев и других социально близких элементов.
      >Частично всё это удалось (кучка абрамовичей стала хозяйкой России), только тут вмешалась оргпреступность и номенклатура, давно рвавшаяся в олигархи.
      > И так далее.
      >
      >>24. Однако, если девушка Демократия, осчастливившая нас своим вниманием, оказалась неказистой и не очень умелой, то это ещё не повод для того, чтобы бросаться в объятия бисексуального самца Авторитаризма. На чём зиждутся все авторитарные и патерналистские режимы? На красивых мифах, создание которых не свойственно демократическому мировоззрению, на единении вождя с народом, на отношении к государству как к метафизическому субъекту, постулирующему ряд основополагающих задач, решение которых вызывает к жизни мобилизационный проект, на идентификации себя за счёт Другого, то бишь создание образа врага как внешнего, так и внутреннего, иначе говоря, - пятой колоны. На первых порах это всё выглядит патриотической антитезой демократическим ценностям.
      >>
      >- Это опять из манипуляции сознанием, в частности, прием, детально описанный Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой. Ложный выбор: или совок - или либеральная демократия американского разлива. То есть, весь твой последующий пафос направлен на объект, который не существует.
      > Ибо России нужен свой путь.
      
      Изобретать велосипед, конечно, приятнее, чем идти по столбовой дороге человечества.
      "Демократия, конечно, говно, но лучше её людьми, увы, ничего не придумано".
      >
      >>25. Так что же такое либеральные общечеловеческие ценности в моём понимании?
      >>
      >- Ты еще и теоретик либерализма? Второй Алекс Токвиль? Ню-ню!
      >А чем тебе первый нехорош?
      >
      >Вопрос не в прелестях либеральной демократии, покрывшихся в последние десятилетия целлюлитом. Вопрос в том, что текущая стадия развития общества в России, её особенности (их много, я о них пишу в этой работе, но ты её не читал же!) несовместимы с этой идеологической системой в принципе.
      
      Это твоё мнение, многие считают иначе. Я, например, поэтому и критикую твоих якобы хороших авторов Коротина и Михеева.
      
      Люди ищут зацепки, на что можно было бы опереться в этой жизни. Многие, чтобы идентифицировать себя, создают образ врага, ибо их самоидентификация происходит именно в отрицании того, чего они не любят в Другом.
       В результате - горы макулатуры с супергероями, которые мочат врагов русского народа справа и слева, и вообще мочат всех тех, кто им не нравится.
       У американцев тоже выходят такие бульварные романчики с супергероями, зомбирующие сознание простых обывателей. В результате - США заняло место МИРОВОГО ЖАНДАРМА.
       Я бы не хотел, чтобы моя родина Россия претендовала на эту роль.
       В традиции русской классической литературы положительный герой совсем иной, нежели те супергерои, которых создают современные писатели. Это человек СОСТРАДАЮЩИЙ, склонный к САМОПОЖЕРТВОВАНИЮ, идущий по пути, указанному Нашим Господом - Иисусом Христом. Это путь ВОСХОЖДЕНИЯ и ПРОТИВОСТОЯНИЯ ведёт на Голгофу ( у каждого она своя).
       Поток псевдопатриотической литературы увеличивается потому, что не прописана ЯСНАЯ И ПОНЯТНАЯ ВСЕМ РУССКАЯ ЛИНИЯ.
       У русских националистов нет своей чёткой программы, своей партии.
       У нацболов - своя линия... У Проханова - своя... У евразийцев под руководством Дугина - своя... У пропутинских сил - своя.
       Вообще-то, слово "национализм" не должно стоять в названии партии, как-то оно не радует взгляд. У многих людей до сих пор сильны воспоминания о германском национал-социализме.
       Однако есть люди, в сознании которых сильны чувства по отношению к традиции, стремления к порядку, мощному государству, абсорбирующему, ассимилирующему многие народы, которые живут на его территории.
       Это не совсем плавильный котёл, типа американского плавильного котла, но схожесть есть. Я бы никогда не заговорил о создании такой партии, но время торопит.
       На территории России появилось много эмигрантов, идя по улицам Москвы мимо разнообразных маленьких магазинчиков, я очень часто слышу иноязычную нерусскую речь. Языковая среда для меня много значит. Когда вокруг меня в течение какого-то времени звучит нерусская речь, у меня начинает болеть голова.
       Помнится, вернувшись в Москву из Грузии, где несколько лет прожил с отцом в военном городке, и, побежав в первый же день в магазин за харчами, я в дверях столкнулся с грузчиком. Услышав трёхэтажный русский мат на чистом русском языке, я даже прослезился: "НАКОНЕЦ-ТО, ДОМА".
       Однако, живя с отцом по месту его службы в Кутаиси и слыша вокруг себя грузинскую речь, понимал, что это естественно: ведь я гость. Совсем другое дело, когда слышишь нерусскую речь в русском городе. Мой коллега по "Самиздату" Мошкова Раф Амаль меня пристыдил: "Москва не только русский город - это столица многонационального государства". Конечно же, он прав, но от этого не легче, и дело не только в речи.
       Уже было несколько случаев убийств в Москве на почве межнациональной вражды, и ползучую экспансию тоже никто не отменял.
       Мне очень дорога русская культура, частью которой являюсь и я (прошу прощения у тех, кто не одобряет моих притязаний на занятия творчеством), и я даже в мыслях не могу представить то, что она может исчезнуть. Сейчас многие говорят о культурном коде, который должен сплотить людей, выросших в иной культурной среде, в почитании иных ценностей, иной религии, с иным восприятием мира.
       Вот этим и должна будет заниматься новая партия, имя которой ещё не придумано. Возможно, она будет называться консервативно-республиканская или ещё как, но только она не должна становиться правящей навечно. Ротация власти - залог развития и движения вперёд.
       В настоящее время в Интернете обсуждается единение русских националистов и либералов для противостояния режимам, которые собираются узурпировать власть, а также крайне правым и крайне левым.
       Я думаю, что русские националисты могут объединиться с остатками пропутинских сил (националисты всегда были правыми у всех народов и во все времена) и назваться КОНСЕРВАТИВНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.
       Лидером такой партии мог бы стать Навальный.
       А либералы могут объединиться с Левым фронтом, и назваться СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ с лидером Удальцовым.
       Так, попеременно, сменяя друг друга, эти партии будут администрировать наше грешное житиё-бытиё, и Россия станет нормальной европейской страной.
       "Жаль только, Ваня, в это время чудесное жить не придётся ни мне, ни тебе".
       А сейчас, первым делом, нужно поставить заслон псевдопатриотизму и потоку бульварной литературы, спекулирующей на святых для русских людей понятиях.
       Мы великая нация и не надо позволять зомбирование сознания наших людей субкультурой низкого качества, спекулирующей, кроме патриотизма, на низменных чувствах и первобытных инстинктах доцивилизованных обществ.
      
      
      > Этого не могут понять наши недоумки из интеллигенции.
      > А ты можешь понять, но не хочешь, судя по всему.
      > Или попал в окружение.
      > А то и в плен.
      
      А я считаю, что это ты - в плену КОНСПИРОЛОГИИ и поиска не совсем понятно чего: то ли третьего пути, то ли внешнего врага, то ли внутреннего...
      >
      >Надо выходить, Михаил.
      >Соберись с силами и вырвись.
      >Это не так легко, конечно.
      >Mainstream, он засасывает.
      >Но ты же - поэт!
      ты тоже!
      >А это обязывает.
      Вот и подумай, что лучше: пропагандировать ненависть одной социальной группы к другой или попробовать цементировать нацию?
      Экономический рывок при раздробленности и взаимной ненависти невозможен
      >
      >С поклоном,
      >Нико
      
      Взаимно.
    39. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 12:13
      > > 38.Издательская Группа
      >Приветствую!
      >
      - Здравствуй, дорогой Михаил!
      >Ну, что, Нико, надёргал цитат (что, собственно, хорошо, ибо создаёт впечатление научности), но ничего нового не сказал. Могу перечислить
      >твои основные дискурсы.
      >1. Российские либералы сами купились и купили всё общество красивыми посулами пиндосовских торговцев общечеловеческими ценностями.
      >
      - Факт!
       Но не только. Здесь пропущено еще несколько важных моментов.
       Читай внимательно.
       А цитат тут не так много, и они просто необходимо. Голословный пи&дёшь - это одно, а серьезный анализ без ссылок и цитат невозможен. Это азбука, друже.
      
      >2. Для возрождения России нужна С-идея (или мобилизационный проект Проханова-Дугина, о котором они узнали из работ Розенберга).
      >
      - Вот не можешь ты без манипуляций, без дешевой подмены!
       Да, С-Идея нужна.
       Мобилизационный проект Проханова-Дугина - не знаю, что это такое. В любом случае, мобилизационный проект по мобилизации кого? И на что?
       В этом же вопрос.
       А С-Идея нужна, поскольку из неё вытекает идеология, которая придет на замену идеологии либеральной демократии американского разлива, провалившейся у нас с треском и приведшей страну к разрухе, народ к деградации и обнищанию, к новому Холокосту, который уже в разы холокстее того, нацистского.
       Причем, самая свободная продажная пресса почему-то по этому поводу молчит в тряпочку.
       Как ты думаешь, почему?
      
      >3. Путин, хотя и свой, русский мужик, разорвать полностью с компрадорской российской буржуазией не смог.
      >
      - Не так. Проблемы, ошибки и заблуждения Путина как раз и есть тема этой работы.
       Читай внимательно.
      
      >4. Несмотря на давление мировых еврейских денег, русские пассионарии сбросят гнёт как внешних врагов, так и своей пятой колоны.
      >
      - Не так.
       Вопреки стремлению Вашингтонского Обкома стереть Россию с геополитической карты мира, Россия будет жить.
      
      >И никто не может мне ответить по существу моих вопросов к патерналистам-ура-патриотам.
      >
      - Может, просто не считают тебя значимой фигурой, чтобы вступать с тобой в диалог?
      Ну, давай я сделаю исключение.
      >http://pastebin.com/LnaDs0pf
      >http://www.binrand.com/post/3820312-garcev-html-inbox-x-life.html
      >Конечно, от Коротина и его друзей ответа трудно ожидать, но ты то сможешь, надеюсь.
      >
      - Ты не виляй, ты говори прямо.
       При чем здесь Коротин?
      Кстати, уважаемый человек и хороший автор.
      
      >Короче, если вспомнить ещё и залоговые аукционы, то приватизация проводилась наскоком, с саблями наголо, почти совсем как коллективизация. Но если после коллективизации страна обеднела, то после приватизации богатые богатели, а бедные беднели...
      >
      - Это твой посыл?
      Впрочем, неважно.
       Приватизация проводилась с несколькими целями.
      Главная - лишить Россию производственного, научного и кадрового потенциала.
      Вторичная - создать класс собственников из заранее отобранных и прошедших индоктринацию евреев и других социально близких элементов.
      Частично всё это удалось (кучка абрамовичей стала хозяйкой России), только тут вмешалась оргпреступность и номенклатура, давно рвавшаяся в олигархи.
       И так далее.
      
      >24. Однако, если девушка Демократия, осчастливившая нас своим вниманием, оказалась неказистой и не очень умелой, то это ещё не повод для того, чтобы бросаться в объятия бисексуального самца Авторитаризма. На чём зиждутся все авторитарные и патерналистские режимы? На красивых мифах, создание которых не свойственно демократическому мировоззрению, на единении вождя с народом, на отношении к государству как к метафизическому субъекту, постулирующему ряд основополагающих задач, решение которых вызывает к жизни мобилизационный проект, на идентификации себя за счёт Другого, то бишь создание образа врага как внешнего, так и внутреннего, иначе говоря, - пятой колоны. На первых порах это всё выглядит патриотической антитезой демократическим ценностям.
      >
      - Это опять из манипуляции сознанием, в частности, прием, детально описанный Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой. Ложный выбор: или совок - или либеральная демократия американского разлива. То есть, весь твой последующий пафос направлен на объект, который не существует.
       Ибо России нужен свой путь.
      
      >25. Так что же такое либеральные общечеловеческие ценности в моём понимании?
      >
      - Ты еще и теоретик либерализма? Второй Алекс Токвиль? Ню-ню!
      А чем тебе первый нехорош?
      
      Вопрос не в прелестях либеральной демократии, покрывшихся в последние десятилетия целлюлитом. Вопрос в том, что текущая стадия развития общества в России, её особенности (их много, я о них пишу в этой работе, но ты её не читал же!) несовместимы с этой идеологической системой в принципе.
       Этого не могут понять наши недоумки из интеллигенции.
       А ты можешь понять, но не хочешь, судя по всему.
       Или попал в окружение.
       А то и в плен.
      
      Надо выходить, Михаил.
      Соберись с силами и вырвись.
      Это не так легко, конечно.
      Mainstream, он засасывает.
      Но ты же - поэт!
      А это обязывает.
      
      С поклоном,
      Нико
    38. Издательская Группа 2012/11/24 11:49
      Приветствую!
      Ну, что, Нико, надёргал цитат (что, собственно, хорошо, ибо создаёт впечатление научности), но ничего нового не сказал. Могу перечислить
      твои основные дискурсы.
      1. Российские либералы сами купились и купили всё общество красивыми посулами пиндосовских торговцев общечеловеческими ценностями.
      2. Для возрождения России нужна С-идея (или мобилизационный проект Проханова-Дугина, о котором они узнали из работ Розенберга).
      3. Путин, хотя и свой, русский мужик, разорвать полностью с компрадорской российской буржуазией не смог.
      4. Несмотря на давление мировых еврейских денег, русские пассионарии сбросят гнёт как внешних врагов, так и своей пятой колоны.
      И никто не может мне ответить по существу моих вопросов к патерналистам-ура-патриотам.
      http://pastebin.com/LnaDs0pf
      http://www.binrand.com/post/3820312-garcev-html-inbox-x-life.html
      Конечно, от Коротина и его друзей ответа трудно ожидать, но ты то сможешь, надеюсь.
      .....................................................................
      Короче, если вспомнить ещё и залоговые аукционы, то приватизация проводилась наскоком, с саблями наголо, почти совсем как коллективизация. Но если после коллективизации страна обеднела, то после приватизации богатые богатели, а бедные беднели...
      24. Однако, если девушка Демократия, осчастливившая нас своим вниманием, оказалась неказистой и не очень умелой, то это ещё не повод для того, чтобы бросаться в объятия бисексуального самца Авторитаризма. На чём зиждутся все авторитарные и патерналистские режимы? На красивых мифах, создание которых не свойственно демократическому мировоззрению, на единении вождя с народом, на отношении к государству как к метафизическому субъекту, постулирующему ряд основополагающих задач, решение которых вызывает к жизни мобилизационный проект, на идентификации себя за счёт Другого, то бишь создание образа врага как внешнего, так и внутреннего, иначе говоря, - пятой колоны. На первых порах это всё выглядит патриотической антитезой демократическим ценностям.
      25. Так что же такое либеральные общечеловеческие ценности в моём понимании?
      26. Во-первых, периодическая смена власти. Этот пункт не нуждается в комментариях, ибо уже на зубах навязло - 'несменяемая власть - абсолютное зло'.
      27. Во-вторых, создание сильного ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, которое способно контролировать действия власти.
      28. В-третьих, ядром гражданского общества должны стать крупные собственники (олигархи). Крупный собственник приходит надолго и всерьёз, это не мелкий делец, которому лишь бы нажраться, а там хоть трава не расти. Крупный собственник - единственная альтернатива экономической монополии государства, а также гарантия стабильности, не допускающая при смене власти полную ломку всех прежних устоев. Вокруг ядра должна аккумулироваться элита страны, состоящая из политологов, учёных, журналистов, работников культуры. Они в свою очередь должны контролировать олигархов, ибо очень просто поделить класс крупных собственников на чистых и не очень чистых. Первые - национально ориентированны, а вторые, наоборот, - компрадорская буржуазия. Я в это не очень верю, т. к., согласно Марксу, любой собственник ради прибыли готов пойти на многое, хотя на словах будет бить себя в грудь и петь соловьём. Проще всего - это посадить непонравившегося олигарха в железную клетку и загрызть, остальные сразу станут в позу 'ЧТО ИЗВОЛИТЕ?' Однако нужны ли стране такие карманные, ручные воротилы бизнеса - большой вопрос.
      29. В-четвёртых, независимость судов и прессы от власти и денежных мешков. СВОБОДА СЛОВА И СОВЕСТИ.
      30. В-пятых, толерантное отношение ко всем группам населения, запрет на преследование человека по формальным признакам, т. е. разжигание ненависти:
      31.а) по расовым и национальным признакам (форма черепа, носа, цвета кожи и т./д.);
      32.б) в зависимости от вероисповедания;
      33.в) в зависимости от социального положения;
      34.г) в зависимости от нетрадиционной или традиционной ориентации.
      35. Вот всего-то... Ну, если это либеральные общечеловеческие ценности, то запишите меня в либералы.
    37. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 11:13
      > > 35.Егорыч
      >> > 33.Николай Чуксин
      >>> > 32.Бах Иван Севастьянович
      >>>Владимир Путин очень и очень злопамятный! Если его резиденты вам предложат миллион долларов США - у вас коленки не согнутся?
      >>- Обижаешь, начальник! (...)
      >Действительно... На фига он нужен людям, которые умеют заработать себе на жизнь? Жулики лезут во власть, где эти деньги и предлагают. Бабахнул Иван Севастьянович, да опять мимо. :))) Мечтает, видно, о миллионе. И готов бы принять, да не предлагают. Пока сверяет позиции. Ну типа, не продешевить...
      >Привет, Коля!
      >
      - Здравствуй, дорогой Егорыч!
       Не, ну.
       Я это воспринимаю просто как желание поговорить.
       У нас на СИ много народа, который хлебом не корми - дай попи&деть на вольные темы. То ли бабская привычка у мужиков, то ли интеллигентская.
       Общения им, вишь, не хватает.
       Но это вполне невинный дефект.
       Я так думаю.
      
      С поконом,
      Нико
    36. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/24 11:07
      > > 34.Семен Аркадиевич
      >>>Эта группировка смогла удержать Россию на краю пропасти, но она не имеет и не может иметь реальной программы по дальнейшему развитию страны.>>
      >Самая реальная программа заключается в том, что господину Пу необходимо срочно определиться с кем он. Усидеть на двух стульях долго не возможно. Сегодня идти в кипе поплакаться к стене плача, а завтра проводить не зависимую русскую политику не получится. Тут как в анекдоте: "Ну товарыши фашысты, вы або туды або сюды. Закрывайте камеру, бо весь кумар выходыт."
      >
      - Здравствуйте, дорогой Семен Аркадиевич!
       Да причем здесь Пу?
       Ему надо отречься от либеральной демократии американского разлива, поскольку двадцать лет её господства в России - это двадцать лет разрухи, моральной деградации, обнищания и сверхсмертности, Нового Холокоста, который уже в разы холокостее того, нацистского.
       Как знак отречения - повесить Чубайса на Красной площади.
       По приговору трибунала, конечно.
      Но уже к середине второго срока стало ясно, что на это он не пойдет. Причины могут быть разные, но, судя по всему, он не самостоятелен в этом выборе, если так мягко выразиться.
      
      >>>Сверхидея коммунизма и пролетарского интернационализма, на время овладевшая массами и мобилизовавшая их гигантскую энергию, была скомпрометирована вождями ВКП(б) - КПСС>>
      >А кто были эти вожди и откуда к нам пришла сверхидея коммунизьма? Да и под чьим чутким руководством стали валить эту идею, когда она начала приобретать кое-какие патриотические черты?
      >
      - Эта Сверхидея пришла из векового стремления людей к более справедливому мироустройству. С провалом исторического материализма, с развалом СССР это стремление никуда не делось. Рано или поздно оно пробьет себе дорогу.
      
      >>>Как свидетельствует пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков>>
      >Не знаю чего там свидетельствует это существо Костиков, но для меня работа Костикова пресс-секретарем Ельцина была явным свидетельством педрильности той власти: педерастия Костикова была настолько открытой, что только слепой и глухой не знали об этом.
      >
      - Ну, педерастов всегда хватало. Тот же Чичерин - наркоминдел, тот же Ежов - наркомвнудел, тот же Костиков - шестерка по сути. Про Суркова, бывшего главного идеолога Путина мелькнул материал.
       А по большому-то счету пидарасами были Ельцин с Чубайсом, их руками осуществлялся развал Союза и развал России.
      
      >Дальше цитировать не буду, т.к. понял, что в общем - это довольно добротная статья, освещающая многие закулисные делишки, но, по видимому, по ряду объективных причин автору пришлось упустить или завуалировать намеки на главную разрушительную силу, подточившую наше общество и, в итоге, разрушившей страну.
      >
      - Это Вы зря так.
      Вот не хватает у нас терпения: пробежались по верхам - и готов приговор.
      У меня целая глава в этой работе посвящена двум разрушительным потокам: внешнему и внутреннему. Если нет времени читать всё, не поленитесь, откройте первую часть, нажмите 'правка - найти', введите в окошко поиска 'Два разрушительных потока' и будет вам счастье.
      Коротко оттуда:
      'Советский Союз, а в последующем и Россия, разрушались воздействием двух основных сил: внутренних и внешних, тесно связанных между собой. К внутренним разрушительным силам, как мне кажется, относились тогда следующие:
      - Диссидентствующая интеллигенция, предметом вожделений которой были дешевые джинсы, сигареты "Кент" и свобода самовыражения, отнятая и присвоенная более талантливыми или более шустрыми собратьями по цеху, окучившими основные ресурсы, и за версту не подпускавшими к ним никого из посторонних.
      - Национально озабоченные местные князьки и феодалы, располагавшие почти неограниченной властью на местах, особенно в период между приездами комиссий из Москвы. Этим тоже хотелось проходить по красному ковру вдоль застывшего в их честь строя почетного караула, а вместо этого их заставляли просиживать на нудных партсобраниях и еще более нудных заседаниях партхозактива и выслушивать банальную чепуху, которую мололи с трибун такие же, как и они, претенденты на почетный караул.
      - Недобитые бандеровцы, "лесные братья" и прочая нечисть, естественную злобу которых к Советскому Союзу умело использовали местные князьки и либеральные вожди, вожаки и вожачки. Там, где басмачи были добиты (Узбекистан, Туркмения, Азербайджан), а интеллигенции не дали особенно разгуляться, переход к самостийности был менее разрушительным.
      - Высшая партноменклатура, а особенно, их жены, недовольные тем, что им приходится ездить отдыхать в санатории ЦК на Черное море, в крайнем случае, на Золотые Пески в Болгарию, а не на Ривьеру и не в Куршавель или в Ниццу.
      - Молодежь, в силу присущего возрасту стремления к переменам. Помните Виктора Цоя? "Мы ждем перемен!". Каких, куда - не важно. Перемен, и всё! (...)
       'Надо сказать, что Вашингтонский Обком активно занимался разложением советского строя, вскармливал диссидентство, пользовался любым случаем, чтобы столкнуть элиту и руководство страны, оторвать элиту от работы на укрепление государства и общества, направить энергию на подтачивание их основ. Ему удалось без особого труда еще в шестидесятые годы внедрить в слабенькие головы нашей интеллигенции идеалы и стереотипы, которые работали на разрушение страны. В заключительный период перестройки эта работа приобрела массовый масштаб: целью стали не изолированные фрондирующие диссиденты, а лучшие умы, которым интенсивно прививались либерально-демократические догмы.
       В этот же период в стране стала создаваться легальная структура "пятой колонны": к нам в массовом порядке полезли всякие фонды, институты, форумы и прочие внешне невинные организации, которые проникали во все поры общественной жизни, целенаправленно отбирали кадры, направляли "социально близких" для подготовки и дальнейшей обработки в США, используя обмен, гранты, семинары, конференции, число которых с каждым годом росло в геометрической прогрессии. Денег на это благое для себя дело Вашингтонский Обком не жалел.
       Отработка технологии захвата власти и тренировки участников "пятой колонны" начались тоже с невинного вопроса: с экологии. Кто не помнит, сколько ярости и негодования выплескивалось на митингах против высокого содержания нитратов в продуктах питания. Где теперь эти борцы с нитратами? Понимают ли они, что их использовали "втемную" - высший пилотаж в работе любых спецслужб?
       Чуть позже, в первые годы уже постсоветской России, когда кадры, прошедшие идеологический ОТК Вашингтонского Обкома, были расставлены на ключевые позиции, процесс пошёл по нарастающей. Были захвачены средства массовой информации, финансовые и экономические институты страны, включая многие позиции в правительстве. К каждому более или менее значимому лицу были приставлены советники, "смотрящие", некоторые из таких "советников" были кадровыми сотрудниками американских спецслужб. Говорят, над всеми этими "смотрящими" более низкого уровня, были и генеральный "смотрящий" по России от Вашингтонского Обкома. Во времена Ельцина эта роль приписывалась Чубайсу. Не могу утверждать, поскольку не видел соответствующего документа, но вполне верю. (...)
      
      Вообще, Вашингтонскому Обкому в этой работе уделено достаточно внимания.
      
      Заходите, читайте, соглашайтесь, возражайте.
      Главное - повышение напряженности информационного поля.
      А в целом я рад, что вы высказались.
      
      С поклоном,
      Нико
    35. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2012/11/24 10:29
      > > 33.Николай Чуксин
      >> > 32.Бах Иван Севастьянович
      >>Владимир Путин очень и очень злопамятный! Если его резиденты вам предложат миллион долларов США - у вас коленки не согнутся?
      >>
      >- Обижаешь, начальник!
      > Зачем мне миллион?
      > У меня всё есть.
      >
      >Совершенно серьёзно,
      >Нико
      
      Действительно... На фига он нужен людям, которые умеют заработать себе на жизнь? Жулики лезут во власть, где эти деньги и предлагают. Бабахнул Иван Севастьянович, да опять мимо. :))) Мечтает, видно, о миллионе. И готов бы принять, да не предлагают. Пока сверяет позиции. Ну типа, не продешевить...
      Привет, Коля!
    34. Семен Аркадиевич (simpirosman@mail.com) 2012/11/24 10:21
      >>Эта группировка смогла удержать Россию на краю пропасти, но она не имеет и не может иметь реальной программы по дальнейшему развитию страны.>>
      Самая реальная программа заключается в том, что господину Пу необходимо срочно определиться с кем он. Усидеть на двух стульях долго не возможно. Сегодня идти в кипе поплакаться к стене плача, а завтра проводить не зависимую русскую политику не получится. Тут как в анекдоте: "Ну товарыши фашысты, вы або туды або сюды. Закрывайте камеру, бо весь кумар выходыт."
      
      >>Сверхидея коммунизма и пролетарского интернационализма, на время овладевшая массами и мобилизовавшая их гигантскую энергию, была скомпрометирована вождями ВКП(б) - КПСС>>
      
      А кто были эти вожди и откуда к нам пришла сверхидея коммунизьма? Да и под чьим чутким руководством стали валить эту идею, когда она начала приобретать кое-какие патриотические черты?
      
      >>Как свидетельствует пресс-секретарь Ельцина Вячеслав Костиков>>
      Не знаю чего там свидетельствует это существо Костиков, но для меня работа Костикова пресс-секретарем Ельцина была явным свидетельством педрильности той власти: педерастия Костикова была настолько открытой, что только слепой и глухой не знали об этом.
      
      Дальше цитировать не буду, т.к. понял, что в общем - это довольно добротная статья, освещающая многие закулисные делишки, но, по видимому, по ряду объективных причин автору пришлось упустить или завуалировать намеки на главную разрушительную силу, подточившую наше общество и, в итоге, разрушившей страну.
    33. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2012/11/23 19:47
      > > 32.Бах Иван Севастьянович
      >Владимир Путин очень и очень злопамятный! Если его резиденты вам предложат миллион долларов США - у вас коленки не согнутся?
      >
      - Обижаешь, начальник!
       Зачем мне миллион?
       У меня всё есть.
      
      Совершенно серьёзно,
      Нико
      
      
      
    32. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2012/11/23 19:26
      Владимир Путин очень и очень злопамятный! Если его резиденты вам предложат миллион долларов США - у вас коленки не согнутся?
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"