Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Что делать?
 (Оценка:3.06*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 05/02/2011, изменен: 05/02/2011. 7k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Для обсуждения
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
    08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:44 "Форум: все за 12 часов" (247/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:49 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (262/7)
    08:47 Nazgul "Магам земли не нужны" (808/7)
    08:46 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (611/3)
    08:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2)
    08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1)
    08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1)
    08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    20. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 18:17
      > > 14.Ашуров Николай Павлович
      >Здравствуй, Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Николай!
      >Всё верно!!!
      >Забыл ещё добавить, что "геволюцию в белых пегчатках не делают!"
      >:))
      >
      - Не только.
       Забыл добавить про Азефа - они будут. Забыл добавить про попа Гапона - и эти будут. Забыл добавить про неизбежный раскол в верхушке. И это будет.
       Но - это жизнь.
       А не смерть под кроватью.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    19. Рублев Анатолий Дмитриевич (anarublev@yandex.ru) 2011/02/06 18:12
      Здравствуй, дорогой Нико!
      Внимательно прочел твою статью. Разумеется, интересно. Я даже сравнил ее, в некотором смысле, с Манифестом Михалкова. И спросил себя, не круто ли, не слишком ли радикально? Не старомодно ли?
      Но нет, мне такой подход где-то нравится. Но нравится далеко не все.
      Я позволю себе перетащить из своего раздела мой ответ тебе на вчерашний постинг на статье "Природа, общество и власть". Вот он дословно.
      Чуждые ценности нам навязываются сейчас, ты правильно говоришь. Наверное, надо брать лучшие из них, что подходят для нашей страны, наших людей. Вернуться к лучшим ценностям, любимых народом и неотделимых от него из прошлого страны и таким образом вписаться в современный мир. Невозможно не учитывать того, что мы живем в другое время, с другими партнерами, другими угрозами и другими, во многом людьми. Пройдет еще лет 20, уйдем мы с тобой, уйдут другие такие, как мы, останутся люди новой формации, нового мышления, другой идеологии и другой духовности. Вынесут и похоронят вождя из Мавзолея, уберут кладбище с Красной площади, перелицуют историю, разработают новые учебники и т.д. Им, их детям, их внукам жить дальше в России и еще более мощно, нежели сейчас, интегрировать ее в окружающий мир.
       Мы с тобой - уходящая эпоха и наше мировоззрение во многом сейчас считается догматическим, устаревшим, отжившим, бесперспективным. Ты задумывался об этом? Прежнего не вернуть, ни в теоретическом, ни в практическом смысле. Жить надо днем сегодняшним, обратив взор в будущее. В этом будущем я не вижу наших прежних идеалов и все попытки эти идеалы вернуть - не более чем волнообразные движения волн в небольшом тазике личного мироощущения. Другими словами - КПД этих волн ничтожно мал. Это не значит, что надо прекратить борьбу: идеологическую и информационную, прежде всего. Вовсе нет. Это значит, что надо перестраивать и себя, и способы этой борьбы со всеми чуждыми нашему обществу посылами, включающими и практические действия, внедряемые извне. Работать в этом смысле так, как работает нынешняя коммунистическая оппозиция, невозможно, недопустимо. А другие примеры для меня еще менее убедительны. Поэтому сегодня нужен новый, не набивший оскомину, политический, прежде всего, вектор, с новыми людьми и новыми идеями. И не догматический, а прогрессивный, передовой, учитывающий опыт прошлого и настоящего. Вот его-то и нет как раз. А это значит, друг уважаемый Нико, что ровно ничего в ближайшее время не изменится и никакого хаоса по типу Египетского не произойдет. К тому же, в отсутствие обороноспособной Армии в стране, делается упор на финансовом подавлении нарастающего возмущения в армейской среде, и, как я понимаю, в среде военных пенсионеров. По военным пенсионерам, объединенным в различные общественные организации я бы мог рассказать тебе больше, но это и так очевидно. Все эти организации под мощным контролем, особенно их лидеры.
      
      Я там о многом еще рассуждал, не хочется здесь повторяться.
      Теоретический посыл все же должны разрабатывать люди с новым мышлением, сообразуясь с данностью в которой живем. Но это не должны быть люди обоймы наших сегодняшних руководителей. Я имею ввиду то, о чем ты пишешь, и, прежде всего, иделогическую составляющую, стержень общества, вокруг которого будет это самое общество сплочено.
      Да, проекты имеются, ты даешь ссылки на эти проекты - они известны.
      Теперь практика. Реализовывать новую нацидею должны новые люди. Эти самостоятельно не уйдут - очевидно. Выборы будут без выбора с предсказуемым результатом.
      Значит что? Нужны новые лидеры в обществе. Лидеры подавляются, потому что это опасность для существующего режима. Но подавляются лидеры правого толка - те, о которых ты пишешь - дружные ребята, смотрящие в рот дядюшке СЭМУ. А другие лидеры? А их просто нет. Я, во всяком случае, не вижу. Общество их не выдвинуло, потому что пассивно, интеллигенция не выдвинула - это тоже понятно - зависимая номенклатурно-проправительственная еденица (одиночки не в счет). Тогда кто? А некому. Малейшая угроза - в кутузку. Квачкова, например, упекли за подготовку якобы мятежа. Партизан на ДВ лихо подавили и т.д. Вот и я спрашиваю, кто реализует разработанную теорию (теории) на практике? В общем, не хочется повторятся, но в ближайшей перспективе я не вижу ни Египетского, ни какого другого варианта.
      А к твоим идеям относительно того, что "Вор должен сидеть в тюрьме", отношусь вполне разумно. За грехи свои надо отвечать. Но этого никогда не будет и Чаушеску не будет тоже. Мне это совершенно понятно. Потому я так много и уделил внимания Борисычу, подразумевая под ним систему, обойму, в которой он и такие как он являются одинаковыми патронами. Обойма в оружии. Оружие в руках стрелка. Кто стрелок - очевидно.
      Ну, вот, с учетом того, что я у себя написал тебе, это моя точка зрения. Она мало чем отличается от той, что ты здесь привел, но все же отличается.
      
      Спасибо.
      
      С уважением, Анатолий.
    18. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 17:47
      > > 13.Земляк
      >Здравствуй, Нико!
      >
      - Здравствуй, дорогой Земляк!
      >И назвать ( я уже когда-то предлагал) эту новую хрень - ПИР - Партия Инженерных Решений.
      >Тем более, что и подход предлагается по сути своей инженерный. Как при разработке сложного изделия. Опять же в жаргоне - голосуй за инженеров! :))))
      >
      - Вот!
       Я очень рад, что тебе это пришлось.
       Придут за советом, порекомендую тебя на руководящую должность.
       А ты обратил внимание, что "стратегия малых дел" вошла?
       Это благодаря тебе и Скади.
       Сам бы не додумался.
      >Назвать так еще и потому, что большинство населения России уже не доверяет названиям, где встречаются
      >затрепанные-заезженные и износившиеся слова:
      >Либерализм
      >Социализм
      >Единство
      >Демократия
      >Справедливость
      >Патриот
      >Народный
      >
      - Да.
       И лозунг нужен. Типа "Родина. Труд. Справедливость".
       И герб - типа грабли с кривой ручкой: чтобы, когда наступишь, не по яйцам стукнуло.
       И флаг, но не власовский.
       А гимн можно оставить. Михалков-малдший обязательно слова принесет.
      
      С улыбкой,
      Нико
    17. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 17:39
      > > 10.Й. Скади
      >>- Внутренние проблемы плановой экономики имели два-три источника.
      >И еще один источник, кроме приписок, это разрыв между денежной массой и производством товаров народного потребления.
      >
      - Да, это было, причем, нарастало в восьмидесятые.
       Но этот процесс был управляемым, а не естественным.
       Если помните, там были встроенные регуляторы. Все производство делилось на две группы: производство средств производства и производство предметов потребления при законе опережающего роста производства средств производства. Более того, существовали две независимые сисетмы обращения: наличный расчет и безналичный расчет, они практически не пересекались. Наличный расчет был прямо привязан к производству предметов потребления.
       То есть, к чему: эта проблема не порок системы (пороки системы тоже имели место). Это конкретное неумение и нежелание воспользоваться регуляторами.
      
      >Кстати, это было одной из самых главных внутренних причин краха СССР.
      >
      - Это было одной из причин массового недовольства населения.
      >> То есть, большие ученые - кандидаты наук вполне способны разработать систему, которая будет настроена на регулирование по оптиму, это, мне кажется, техническая, а не политическая задача.
      >Не знаю. Может быть.
      >Только опять встает вопрос о том, "у кого пульт управления". И где гарантии того, что регулирование пойдет не в чью-то пользу.
      >
      - Этих, в чью пользу, быть не должно. На то она и новая идеология, чтобы это предусмотреть.
      
      >>- Я же говорю: решить проблему ядерного шантажа.
      >Гы! :0))) Немного устарело... Ядерная война - это самоубийство. И на Западе понимают, что у нас это понимают... и наоборот... Даже если ВСЕ американские ракеты бахнут на территории России, а на территории США - ни одной, янкесы через год перемрут. :0))) И соответственно наоборот... Это война, в которой не может быть победителя. Поэтому ядерный шантаж... ну как сказать... несерьезно уже. А вот шантаж терактами в отношении значимых для Запада производств... Вполне реально. :0)))
      >
      - Тут такой момент.
       На каком-то этапе контроль над СЯС (стратегическими ядерными силами), вернее, утрата такого контроля со стороны хиреющей власти, может стать хорошим предлогом для иностранной интервенции.
       Вот этого надо будет избежать.
       И тоже есть способы.
      >> Подсоединение России к насосной системе Запада было коренной ошибкой. Предполагали, что Запад будет накачивать Россию, но не докумекали, что пульт управления этой насосной системой находится не у нас, и что она может качать в любую сторону, помимо нашей воли.
      >А куда было деваться? Иного варианта не было. Теперь приходится искать выход в этих условиях. Вот если бы "подсоединение" произошло лет так на 20-25 раньше, то было бы все по-другому.
      >
      - Не знаю-не знаю!
       Это у Гобачева не было, поскольку им руководила Раиса Максимовна. Это у ельциноидов не было, поскольку ими руководили более опытные заокеанские кукловоды. Это у либеральной интеллигенции не было, поскольку она смотрела в рот Западу.
       А те, у кого такой вариант был, не придумали ничего лучшего, как запереться в Белом Доме.
       Ну, их очень либерально расстреляли из танковых пушек под аплодисменты Запада.
       Того самого, который сейчас катит бочку на Батьку по смехотвороному поводу.
      
      >>- У китаезов сейчас химера: капитализм под руководством Коммунистической партии. Химеры долго не живут. Как только Китай встанет на ноги, он сделает свой выбор.
      >Да. И посмотрим, что это будет. Кстати, чисто исторически... Россия - одна из тех стран, на которую у китаезов наименьшая аллергия. Очень многое в истории связывает, и русские в Китае имеют положительный имидж. В отличие от англичан или янкесов. И не использовать это - грех.
      >
      - Вот!
       Всё не так уж сумрачно вблизи!
      
      С поклоном,
      Нико
    16. *Али Шер (chinaairboy@yandex.ru) 2011/02/06 17:36
      +10!
      Скопипастил ;-) в гайдпарк.
      http://gidepark.ru/user/main/723496047
    15. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 17:26
      Сначала о конструктивной критике
       Приветствую такую критику. Для нее и ставлю работы для всех.
       Но даже ради нее не могу поступиться принципами: впускать в свой раздел под черными никами тех, кого когда-то от раздела отлучил.
       За базар надо отвечать в каждый момент времени.
       Без срока давности.
      
      Теперь по сути.
      
      Наша интеллигенция инертна и не способна мыслить самостоятельно. Единственно, на что она способна - худо-бедно усвоить какую-нибудь залежалую идею, подсунутую ей с Запада, и потом пережевывать эту идею до бесконечности, выдавая часто за свою и за новейшее достижение мысли.
      
      Более того, она постоянно вопрошает: 'Что делать?', хотя дела - вот они, рядом, и их невпроворот, жизни не хватит, чтобы все переделать. Ну, разжуешь ей, непонятливой, что именно надо делать. Делать-то ей все равно не хочется, поэтому следует очередной вопрос: 'А как?'. Пустое дело - говорить с интеллигентами. Тем более, с либеральными. Тем более, с теми, чья задача подсовывать интеллигентам залежалые идеи.
      
      О собственной идеологии для России и основных параметрах такой идеологии я исписал тут уже тонны бумаги. Это не должна быть исчерпавшая себя идеология либеральной демократии американского разлива. Это не должна быть исчерпавшая себя идеология исторического материализма. Это не должна быть идеология господства класса ли, расы ли, этноса ли, индивидуя ли, рынка ли и пр. Это должна быть надконфессиональная, надэтническая идеология гармонии живых организмов: человека, общества, государства и Природы.
      
      Или другая, ей равноценная.
      
      Лучше ли власть аятолл, чем власть шаха?
      Да, лучше.
      Хотя бы в таком ракурсе: шах был ставленником США, сторожевым псом Америки в этом регионе, решал задачи не свои, а чужие. Кроме того, США - главная ударная сила Вашингтонского Обкома по установлению Нового Мирового Порядка. Отсюда главный критерий сравнения.
      
      Верю ли я в выживание гипотетической структуры?
      Конечно, верю, иначе бы не предлагал.
      Выживают же структуры, имеющие далеко не благородные цели (наркомафия, исламский фундаментализм и пр.). Почему бы не выжить структуре, имеющие цели самые благородные? Главное - поддержка населения, народа. А она - будет.
      
      О легальном пути получения власти и похожести предполагаемого проекта на национал-социалистический проект Гитлера.
      О Гитлере надо говорить особенно. Но я бы сначала поговорил о евреях, которым Гитлер особо ненавистен, поскольку они пытались использовать его в своих целях, а в результате привели свой народ к Холокосту.
      Нам Гитлера бояться нечего: мы его однажды разгромили.
      
      Опять об источниках финансирования. Я знаком с методиками, применявшимися для подрывной деятельности. Некоторые детали недавно раскрыл Батька Лукашенко (а зря!). Больше говорить на эту тему не буду, поверьте на слово: такие источники есть.
      
      Об обывательском стереотипе поведения 'моя хата с краю', 'после нас - хоть потоп', 'ведь живем однова' и пр.
      Этим вообще ничего не нужно, кроме подачек с барского стола. Раб мечтает не о свободе, раб мечтает иметь своих рабов, это не я сказал. Речь не об обывателях, а о пассионариях. Они - есть. Об интеллигентах я оговорился отдельно.
      
      О репрессиях. А как же? Двадцать лет грабили России и надеетесь, что всё и дальше будет ажур-капрон? Нет, неотвратимость наказания для грабителей будет одним из факторов, которые на определенном этапе обеспечат привлечение основной массы населения.
      А братки 90-х не вымерли, отнюдь. Они сейчас в президентах корпораций, в советах директоров, владеют заводами-газетами-пароходами. Кто помельче - в милиции и в других спецслужбах, и опять же не на рядовых должностях.
       Мафия бессмертна!
      
      Режим нового правительства, конечно, должен будет развиваться, и развиваться от жесткого к более мягкому. Механизм должен быть заложен изначально. Как и технология передачи власти от более старых вождей более молодым. И здесь есть практика, которую надо внимательно изучать.
      
      Опять вопрос о том, что деятельность такого масштаба не будет незаметной для власти.
      Да, она с годами станет все более и более заметной. На каком-то этапе в стране даже сложится система двоевластия. Помните период между Февралем и Октябрем?
       Какие-то потери, конечно, неизбежны.
       Но дело делать будут не обыватели, а пассионарии, я уже говорил.
      
      Можно ли это реализовать сегодня при нынешнем составе населения, при нынешних СМИ, при нынешних системах сбора информации о населении.
       Можно. Даже нужно. И об этом свидетельствует пример Кавказа.
      
      Так что, наши цели ясны, задачи определены.
      За работу, граждане дехкане.
      Нам нечего терять, кроме запасных ушей от мертвого осла либеральной демократии.
      И так далее.
      
      С поклоном,
      Нико
    14. Ашуров Николай Павлович (anp54@rambler.ru) 2011/02/06 15:31
      Здравствуй, Нико!
      
      Всё верно!!!
      Забыл ещё добавить, что "геволюцию в белых пегчатках не делают!"
      :))
      
      С уважением,
      Николай
    13. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2011/02/06 14:43
      Здравствуй, Нико!
      
      И назвать ( я уже когда-то предлагал) эту новую хрень - ПИР - Партия Инженерных Решений.
      Тем более, что и подход предлагается по сути своей инженерный. Как при разработке сложного изделия. Опять же в жаргоне - голосуй за инженеров! :))))
      
      Назвать так еще и потому, что большинство населения России уже не доверяет названиям, где встречаются
      затрепанные-заезженные и износившиеся слова:
      
      Либерализм
      Социализм
      Единство
      Демократия
      Справедливость
      Патриот
      Народный
      
      ЕК
      
    ()12. Конструктивные вопросы 2011/02/06 13:06
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    11. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/02/06 11:45
      > > 7.Тухватуллина Лилия
      Здравствуйте, Лилия!
      >А что делать, когда в 2012г метеорит шлёпнется на Землю?
      Вот этот случай для России - один из наиболее благоприятных вариантов. :0)))
    10. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/02/06 11:44
      > > 6.Николай Чуксин
      >> > 4.Й. Скади
      
      >- Внутренние проблемы плановой экономики имели два-три источника.
      И еще один источник, кроме приписок, это разрыв между денежной массой и производством товаров народного потребления. То есть зарплату платили и в тех отраслях, в которых для потребления ничего не производится - в военке или на строительстве долгосрочных объектов. То есть реально товаров народного потребления производилось меньше, чем выплачивалось денег. В монетаризме эта проблема решается "замораживанием" части заработанных денег в виде всяких акций. То есть американский работяга покупает себе "кусочек БАМа" и сидит довольный, не думая, куда эти деньги потратить. У нас же эти деньги просто лежали на сберкнижках, и люди злились, что деньги у них вроде есть, а купить на них они ничего не могут.
      Кстати, это было одной из самых главных внутренних причин краха СССР.
      
      > То есть, большие ученые - кандидаты наук вполне способны разработать систему, которая будет настроена на регулирование по оптиму, это, мне кажется, техническая, а не политическая задача.
      Не знаю. Может быть.
      Только опять встает вопрос о том, "у кого пульт управления". И где гарантии того, что регулирование пойдет не в чью-то пользу.
      
      > В смысле, свободный рынок.
      Да. :0)))
      >
      
      >- Я же говорю: решить проблему ядерного шантажа.
      Гы! :0))) Немного устарело... Ядерная война - это самоубийство. И на Западе понимают, что у нас это понимают... и наоборот... Даже если ВСЕ американские ракеты бахнут на территории России, а на территории США - ни одной, янкесы через год перемрут. :0))) И соответственно наоборот... Это война, в которой не может быть победителя. Поэтому ядерный шантаж... ну как сказать... несерьезно уже. А вот шантаж терактами в отношении значимых для Запада производств... Вполне реально. :0)))
      
      > Подсоединение России к насосной системе Запада было коренной ошибкой. Предполагали, что Запад будет накачивать Россию, но не докумекали, что пульт управления этой насосной системой находится не у нас, и что она может качать в любую сторону, помимо нашей воли.
      А куда было деваться? Иного варианта не было. Теперь приходится искать выход в этих условиях. Вот если бы "подсоединение" произошло лет так на 20-25 раньше, то было бы все по-другому.
      
      
      >- У китаезов сейчас химера: капитализм под руководством Коммунистической партии. Химеры долго не живут. Как только Китай встанет на ноги, он сделает свой выбор.
      Да. И посмотрим, что это будет. Кстати, чисто исторически... Россия - одна из тех стран, на которую у китаезов наименьшая аллергия. Очень многое в истории связывает, и русские в Китае имеют положительный имидж. В отличие от англичан или янкесов. И не использовать это - грех.
    9. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 11:39
      > > 7.Тухватуллина Лилия
      >Здравствуй, Нико!
      >А что делать, когда в 2012г метеорит шлёпнется на Землю?
      >С уважением, Лилия
      >:)
      >
      - Здравствуй, Лиля!
       Ну, до него еще дожить надоть.
       А доживем - закрыть глаза и наслаждаться.
       А что еще?
       Но, скорее всего, промахнется.
       Мне так кажется.
      
      С поклоном,
      Нико
    8. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 11:32
      > > 5.Савельев Валерий Александрович
      >3. Найти источники финансирования своей деятельности, не связанные ни с режимом, ни с оргпреступностью, ни с зарубежными подрывными центрами. Такие источники есть.
      > При всём уважении к вам, Николай Яковлевич, таких источников нет, а если появятся, сами знаете, кто возглавит всё это движение.
      >
      - Здравствуйте, дорогой Валерий Александрович!
       Таких источников несколько.
       Я за базар отвечаю.
       А вопрос о том, кто возглавит - прост.
       Кого поставят, тот и возглавит.
       Помните анекдот?
       Мужик в банке, берет кредит без залога:
      - А если я не верну?
      - Вам будет стыдно, когда предстанете перед Богом.
      - Ну, это когда я еще предстану!
      - А вот пятого не вернете, шестого и предстанете.
      
      Внутри организации, которая поставит задачу прихода к власти в Россию, демократии не будет.
       Как нет ее внутри крупных олигархических структур.
       Это для тупого электората, демократия.
       Дела делаются в очень жестких условиях.
      
      С поклоном,
      Нико
    7. *Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2011/02/06 11:27
      Здравствуй, Нико!
      А что делать, когда в 2012г метеорит шлёпнется на Землю?
      С уважением, Лилия
      :)
      
    6. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 11:27
      > > 4.Й. Скади
      >> Может, Вы помните, что в советское время не было у нас монетаризма. Жили как-то, обходились. И Запад считал за честь, когда мы у него что-то покупали.
      >А вот ни фига. Внутренний - был. Серьезно. Ведь что такое монетаризм? Это - отложенный спрос. Сейчас Запад находится в состоянии, похожем на состояние внутренней финансовой системы в СССР в конце 80-х. Денежная масса не обеспечена товаром. А доллары продолжают печатать, всеми силами поддерживая их имидж. Чем кончится - посмотрим.
      >
      - Внутренние проблемы плановой экономики имели два-три источника.
       Один из них - громоздкость планирующего аппарата, который был завален гигантским потоком информации, причем, она всегда запаздывала: считали на деревянных счетах с костяшками (умеете?) и арифмометрах "Феликс", а сведения доставляли по цепочке от района - в область - в республику - в Госплан, и на каждом этапе была задержка и было искажение, вольное или невольное.
       Сейчас эта проблема решается всеобщей компьютеризацией.
       Второй - главный: приписки, советская инфляция. Он неизбежен: люди останутся людьми, но возможность манипуляции ограничивается тем же компьютерным контролем, сопоставлением данных из разных источников. Уже нет необходимости держать на производстве и в сбыте многочисленную агентуру НКВД, которая давала независимый канал информации.
       То есть, большие ученые - кандидаты наук вполне способны разработать систему, которая будет настроена на регулирование по оптиму, это, мне кажется, техническая, а не политическая задача.
      
      >> Сейчас самые лучшие условия - 15-30% аванс, а на остальную сумму - аккредитив, подтвержденный первоклассным западным банком. То есть, практически, депозит на Западе на срок изготовления и отгрузки оборудовния, а это 8-12 месяцев, а то и больше.
      >Ага. Это как раз - один из механизмов выкачивания капитала из России. Один из.
      >
      - И это тоже.
       Но главное - продажа своим дочкам за границей и покупка у них же, а вся дельта остается там. И она неподконтрольна нашей налоговой.
       Это и есть демократия.
       В смысле, свободный рынок.
      
      >> Как потом идти по асфальту - будем решать.
      >В том-то и дело, что по этим "правилам игры" на асфальт выбраться чрезвычайно сложно. Не дадут. Сейчас пытается выбраться Европа - со своим евро и переориентацией части финансовых потоков из США в Европу. И то ее гнобят старательно.
      >
      - Я же говорю: решить проблему ядерного шантажа.
       А Европа не из системы выбирается, она пытается создать тот самый здоровый палец на больном организме.
       Я предлагаю создать новый организм.
       Подсоединение России к насосной системе Запада было коренной ошибкой. Предполагали, что Запад будет накачивать Россию, но не докумекали, что пульт управления этой насосной системой находится не у нас, и что она может качать в любую сторону, помимо нашей воли.
       Что она и сделала: качает отсюда туда.
      
      >>- Нужна идеология, политическая воля лидеров и поддержка народа.
      >> Не такие задачи решали мы же, наши деды, только 90-90 лет назад.
      >И это - тоже. Без вопросов. Только вот идеология... уж насколько китаезы заидеолгизированы, а сами пишете про отток капитала оттуда. А вот финансовый альянс Россия-Китай-Индия-Бразилия, с финансовым центром в России, так как Россия может обеспечить и обслуживание (технологически), и гарантии - своими ресурсами, - это вариант. Но ОЧЕНЬ трудных.
      >
      - У китаезов сейчас химера: капитализм под руководством Коммунистической партии. Химеры долго не живут. Как только Китай встанет на ноги, он сделает свой выбор.
       И я уверен, не в пользу капитализма и рынка.
       А легких вариантов нам просто не оставили, увы!
       Так что, работать и работать.
      
      С поклоном,
      Нико
    5. Савельев Валерий Александрович (savelyev_uritk@list.ru) 2011/02/06 11:16
      3. Найти источники финансирования своей деятельности, не связанные ни с режимом, ни с оргпреступностью, ни с зарубежными подрывными центрами. Такие источники есть.
      
       При всём уважении к вам, Николай Яковлевич, таких источников нет, а если появятся, сами знаете, кто возглавит всё это движение.
    4. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/02/06 11:06
      > > 3.Николай Чуксин
      >> > 2.Й. Скади
      >- Здравствуйте, Скади!
      Привет еще раз!
      > Может, Вы помните, что в советское время не было у нас монетаризма. Жили как-то, обходились. И Запад считал за честь, когда мы у него что-то покупали.
      А вот ни фига. Внутренний - был. Серьезно. Ведь что такое монетаризм? Это - отложенный спрос. Сейчас Запад находится в состоянии, похожем на состояние внутренней финансовой системы в СССР в конце 80-х. Денежная масса не обеспечена товаром. А доллары продолжают печатать, всеми силами поддерживая их имидж. Чем кончится - посмотрим.
      
      > Сейчас самые лучшие условия - 15-30% аванс, а на остальную сумму - аккредитив, подтвержденный первоклассным западным банком. То есть, практически, депозит на Западе на срок изготовления и отгрузки оборудовния, а это 8-12 месяцев, а то и больше.
      Ага. Это как раз - один из механизмов выкачивания капитала из России. Один из.
      
      > Как потом идти по асфальту - будем решать.
      В том-то и дело, что по этим "правилам игры" на асфальт выбраться чрезвычайно сложно. Не дадут. Сейчас пытается выбраться Европа - со своим евро и переориентацией части финансовых потоков из США в Европу. И то ее гнобят старательно.
      
      >- Нужна идеология, политическая воля лидеров и поддержка народа.
      > Не такие задачи решали мы же, наши деды, только 90-90 лет назад.
      И это - тоже. Без вопросов. Только вот идеология... уж насколько китаезы заидеолгизированы, а сами пишете про отток капитала оттуда. А вот финансовый альянс Россия-Китай-Индия-Бразилия, с финансовым центром в России, так как Россия может обеспечить и обслуживание (технологически), и гарантии - своими ресурсами, - это вариант. Но ОЧЕНЬ трудных.
    3. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 10:52
      > > 2.Й. Скади
      >Тактически - хорошая схема. Но не хватает главного - понять, что приходит на смену монетаризму.
      >
      - Здравствуйте, Скади!
       Может, Вы помните, что в советское время не было у нас монетаризма. Жили как-то, обходились. И Запад считал за честь, когда мы у него что-то покупали.
       Обычные условия платежа были тридцать дней после предоставления отгрузочных документов. То есть, оборудование на многие миллионы уже у нас, а деньги за него тоже у нас, пока не проверим, что именно пришло в ящиках. Такой был уровень доверия.
       Сейчас самые лучшие условия - 15-30% аванс, а на остальную сумму - аккредитив, подтвержденный первоклассным западным банком. То есть, практически, депозит на Западе на срок изготовления и отгрузки оборудовния, а это 8-12 месяцев, а то и больше.
       Такие вот общечеловеческие ценности.
       В 90-е годы вообще был 100% аванс.
      
      В более глубоком смысле, в смысле необходимости денежного обращения вообще - да, вопрос есть. Но, думаю, для нас это пока отдаленная перспектива. Пока речь идет о том, чтобы вылезти из трясины, которая засасывает страну всё глубже.
       Как потом идти по асфальту - будем решать.
      >Идея многополюсного мира - да, один из вариантов. Лидирование в одном из "полюсов". Переориентация части стран с США на Россию, вывоз капиталов не в США и европы, а в Россию... В принципе, реально, но достаточно трудно. Хотя - поглядим...
      >
      - Нужна идеология, политическая воля лидеров и поддержка народа.
       Не такие задачи решали мы же, наши деды, только 90-90 лет назад.
      
      С поклоном,
      Нико
    2. *Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2011/02/06 10:11
      Тактически - хорошая схема. Но не хватает главного - понять, что приходит на смену монетаризму.
      Идея многополюсного мира - да, один из вариантов. Лидирование в одном из "полюсов". Переориентация части стран с США на Россию, вывоз капиталов не в США и европы, а в Россию... В принципе, реально, но достаточно трудно. Хотя - поглядим...
    1. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2011/02/06 09:49
      Меня часто упрекают: "А что конкретно ты предлагаещь?".
       Вот, конкретно-фактически.
       Заходите!
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"