Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: О сионистских ценностях и "бригадах"
 (Оценка:3.79*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Чуксин Николай Яковлевич (nick1159@hotmail.com)
  • Размещен: 20/10/2007, изменен: 14/01/2013. 14k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Кое-что о том, какие ценности нам внедряют через Рунет
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    08:02 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (256/15)
    07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
    07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)
    06:15 Nazgul "Закон стремного времени" (334/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:06 "Форум: Трибуна люду" (849/20)
    08:06 "Форум: все за 12 часов" (270/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1)
    07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6)
    07:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5)
    07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    201. Йотун Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/20 12:31
      > > 198.майор Людовичъ
      >следовательно - Слафкин- не либеральный философ ни разу
      Не, он - великолепный образчик именно идеологии общества потребления.
      Это "двойная" идеология. Сверху - красивые - действительно красивые - идеи либерального гуманизма. Реальность - агрессивный животный эгоизм потребителя. То же самое, что было при Советах - сверху красивая идея строительства коммунизма как, по сути, рая на земле, общества свободного и радостного труда. Реально - тот госкапитализм, который имел место быть.
      Причем, что самое смешное, он сам не видит этих противоречий. Признался бы в том, что, по сути, - нацист. И что все разговоры о праве, справедливости, законности ему до одного места. Но не может.
      
      
    200. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/05/20 12:26
      > > 197.Йотун Скади
      >А вы считаете, что вы имеете права требовать лишения жизни детей (при этом вне зависимости от их возраста), поведение чьих родителей вам не нравится?
      Полагаю, это естественное для целых групп лиц свойство, культурно-религиозная составляющая)
      
    199. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/05/20 12:23
      > > 198.майор Людовичъ
      >> > 196.Славкин Ф.А.
      >>> > 195.Иванов Петр Дамианович
      >следовательно - Слафкин- не либеральный философ ни разу
      
      Заметьте, герр майор, фокус проделан с открытыми ладонями) Впрочем, я это так, вякнул в эфир мимоходом - тема, по-моему, не дискуссионная нисколько.
      
    198. майор Людовичъ 2008/05/20 12:19
      > > 196.Славкин Ф.А.
      >> > 195.Иванов Петр Дамианович
      >>> > 193.Славкин Ф.А.
      >>>Это что - жизнь террориста так же ценна, как и нормальнго человека?
      >>С точки зрения либеральной философии - да, извините что встреваю.
      >
      >Согласен. С её точки зрения - да.
      следовательно - Слафкин- не либеральный философ ни разу
      
    197. Йотун Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/20 12:19
      > > 193.Славкин Ф.А.
      >> > 191.Йотун Скади
      >Неужели каждого?
      Во большинстве цивилизованных стран отменена смертная казнь. То есть общество считает себя не вправе лишать жизни даже тех, чья вина доказана судом. Вина же каждого конкретного гипотетического "террориста" не доказана. Принадлежность каждого конкретного индивидуума (вольная или невольная) к той или иной террористической группировке не является для цивилизованных людей поводом для того, чтобы лишать этого конкретного индивидуума жизни.
      >"Мочить террористов в сортире"?
      Вообще-то это - любимое выражение Жириновского :0) Это "сын юриста" у нас любитель сортирных метафор.
      >Для его жизни достаточно, чтобы его родители в нас не стреляли. Вам мало? Вы хотите для него гарантий в нарушение этого простого условия?
      :0) Вот они - двойные стандарты. Фредди, ну что же вы так себя сами лажаете? Знаете, даже Сталин сформулировал свою позицию как "Дети за родителей не отвечают". И уголовная ответственность наступала только с 12 лет... :0) А вы считаете, что вы имеете права требовать лишения жизни детей (при этом вне зависимости от их возраста), поведение чьих родителей вам не нравится?
      
    196. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 12:15
      > > 195.Иванов Петр Дамианович
      >> > 193.Славкин Ф.А.
      >>Это что - жизнь террориста так же ценна, как и нормальнго человека?
      >С точки зрения либеральной философии - да, извините что встреваю.
      
      Согласен. С её точки зрения - да.
      
    195. Иванов Петр Дамианович (zalumunda@yandex.ru) 2008/05/20 12:12
      > > 193.Славкин Ф.А.
      >Это что - жизнь террориста так же ценна, как и нормальнго человека?
      С точки зрения либеральной философии - да, извините что встреваю. Отсюда теория "естественных прав человека", и вытекающий из нее запрет на смертную казнь. Отсюда и двойные стандарты, как болезненная внутренняя реакция на изначально ошибочную уравнительную парадигму.
    194. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/20 12:09
      > > 190.Славкин Ф.А.
      >> > 184.Егорыч
      >
      >Если вы солидарны с Оробьём по данному вопросу, не сетуйте потом на русофобию.
      
      Славкин, я же тебе объяснял, что "фобия" это страх, боязнь.
      То, что русских боятся (некоторые) это нормально, так должно и быть.
      А вот "юдофобии" нету, ну, кто же евреев боится?!
      (Поэтому головастые сионисты и быстро сменили пластинку на "антисемитизм")
      
      >У всех нормальных людей такие кадры как Оробей вызывают отвращение.
      
      А шож так, а?
      Шо, больно, Славкин?
      
      Нет, не все, вот, например, (один пример, я скромный):
      
      
       ***
      http://zhurnal.lib.ru/o/orobej_n/opium.shtml
      
      113. Сокольников Лев Валентинович (umweg35@mail.ru) 2008/03/07 16:48 удалить ответить
      
       Николай!
      
      Более страшного "распиздона" славкину, чем твой, не приходилось встречать ни от одного критика! Воистину: "критиками не становятся, ими - рождаются". За что ты так славкина "изуродовал"!? Обычно так мордуют тех, кто карточные долги не платит! У тебя всё прекрасно, читаю тебя и смеюсь! Напиши ты что-нибудь длинное, страниц на триста! Немедленно скачаю...
      
      -------------------
      Ну шо??!
      "У всех"???!!!!!
      
      
    193. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 12:01
      > > 191.Йотун Скади
      
      > Идеология общества потребления включает в себя в том числе и так называемые "общечеловеческие" ценности. В том числе, приоритет ценности жизни (а так же физеологического комфорта) каждого отдельного индивидуума по отношению ко всем остальным ценностям.
      
      Неужели каждого? Это что - жизнь террориста так же ценна, как и нормальнго человека? То есть для спасения нормального нельзя убивать тррориста? Что тогда делать с призывом вашего бывшего президента - "Мочить террористов в сортире"?
      
      > О приоритете ценности жизни ливанских ребёнков речь почему-то не шла...
      
      Для его жизни достаточно, чтобы его родители в нас не стреляли. Вам мало? Вы хотите для него гарантий в нарушение этого простого условия?
      
      
    192. майор Людовичъ 2008/05/20 11:59
      > > 190.Славкин Ф.А.
      >> > 184.Егорыч
      >
      >Если вы солидарны с Оробьём по данному вопросу, не сетуйте потом на русофобию. У всех нормальных людей такие кадры как Оробей вызывают отвращение. Да и вы не подарок.
      
      сам дурак(с)
    191. Йотун Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/20 11:51
      > > 188.Славкин Ф.А.
      >> > 181.Йотун Скади
      >>> > 180.Славкин Ф.А.
      >"К тому же спасти ребёнка - дело благородное." Вы об этом?
      И об этом тоже. :0) Идеология общества потребления включает в себя в том числе и так называемые "общечеловеческие" ценности. В том числе, приоритет ценности жизни (а так же физеологического комфорта) каждого отдельного индивидуума по отношению ко всем остальным ценностям.
      Правда, вы забавно умудряетесь применять двойные стандарты. Не очень давно весь СИшный бомонд сочувственно внимал жалобам израильтян, которые возмущались своим правительством. Дескать, то проявляет мягкотелость и не бомбит жилые кварталы Ливана, откуда стреляют по Хайфе. О приоритете ценности жизни ливанских ребёнков речь почему-то не шла... Ладно, это я опять так, к слову, а то снова потребуете цитат, а мне лень. :0)
      
      >Отлично, Лифантьева. Я буду цитировать это каждому, кто потребует от меня подтвердить что-либо цитатами. Пусть адресуют претензии к вам.
      Вот и отлично. Тогда, правда, и вам имеет смысл забыть этот прием - требование цитаты - а то вас будут посылать в том же направлении :0)
      
      
    190. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 11:48
      > > 184.Егорыч
      
      Если вы солидарны с Оробьём по данному вопросу, не сетуйте потом на русофобию. У всех нормальных людей такие кадры как Оробей вызывают отвращение. Да и вы не подарок.
      
    189. майор Людовичъ 2008/05/20 11:43
      Ввиду развернувшейся дискуссии в стиле - Тварь Дрожащая или - право имею, почему то припомнился классический случай из кровавоцаристской юрисдикции.
      В С.Петербурге во время какого то судебного процесса шедшегося о каких то религиозных православных распрях решение суда должен был принимать человек бузупречной репутации, из остзейских баронов.
      Его реплика была довольно примечательна - не являясь православным считаю для себя неправомочным выступать в роли судьи.
      
    188. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 11:40
      > > 181.Йотун Скади
      >> > 180.Славкин Ф.А.
      >>Не можете цитировать - не ссылайтесь.
      >Фредди, я послала вас в конкретном направлении - в ваш собственный рассказ.
      
      "К тому же спасти ребёнка - дело благородное." Вы об этом?
      
      >Гы-гы! Я существо весьма обучаемое. Требование цитат - действительно хорошо работающий в сетевых дискуссиях прием. Причем не важно, прав ли тот, кто требует цитату, или нет. Главное - задолбать оппонента требованими настолько, чтобы он плюнул и вспомнил, что треп в сети - не самое важное, что существует в этом мире. И тогда можно сообщить всем, что "одержал очередную обедительную победу". :0)
      
      Отлично, Лифантьева. Я буду цитировать это каждому, кто потребует от меня подтвердить что-либо цитатами. Пусть адресуют претензии к вам.
      
      
    187. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/05/20 11:18
      Да, Славкин зря в эту лужу влез. Я и сам, когда с ним ругаюсь, иногда жалею о том - но деваться некуда. Так он мужик ничего, ну если в общечеловеческом смысле.
    186. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/20 11:15
      > > 183.Оробей Николай
      >Конечно!
      >Типа, тогда все знают, что русский народ:
      >-знает как минимум 2 языка;
      >-имеет по 2-3 высших образования;
      >-может писать романы, стихи, статьи;
      >-может рисовать картины и делать художественные фотографии;
      >-соединяться с природой;
      >-разбирается политике, в науке и в религии;
      >-может держать в руках автомат Калашникова...и РПГ!
      >(Хватит или еще?)
      >
      - Здравствуйте, дорогой Николай!
       Спасибо за поддержку. Я бы еще добавил:
      - Умеют руководить и подчиняться;
      - Умеют работать в одиночку и во враждебной среде;
      - Водят автомобиль, трактор, танк.
      Но главное:
      - Женщины их любят, а начальство уважает согласно бессмертной фразе бессмертного же Аркадия Исааковича.
      
      С улыбкой,
      Нико
    185. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/20 11:10
      > > 179.Егорыч
      >Не Славкин еще не самый изощренный катехезисник. До Зора ему далеко. Славкин внутренне честный человек, поэтому он сначала убеждает себя, а уж потом начинает вести пропаганду. А вот Зор - это настоящий катехезисник - беспринципный, совершенно не обращающий внимание на логику и факты. Фразер и провокатор. Самоуверен и самовлюблен, хотя оснований для того, чтобы гордиться собой у него нет никаких. Интересно, что он и по отношению к евреям высокомерен. Все еврейство разделено у него на две части - подлинное (идейное)и административное, то есть только по крови. Интересно наблюдать как он выкручивается, когда его впрямую спрашиваваешь по поводу кого-то из тех, кто называет себя евреем, но по критериям Зора, под это определение не подпадающих. Мне Зор ни разу ни на один вопрос не ответил прямо. Факты ему опревергать нечем. Оробей постоянно его забивает в споре, за что он ненавидит его. И, как предписывает Катехизис, вместо прямого спора переходит на личность - начинает искать или придумывать компромат. Зору надо ставить памятник с Катехизисом в руках. Много городов будут оспаривать право иметь у себя такой памятник!
      >
      - Здравствуй, дорогой Егорыч!
      Честно, мне иногда жаль Фредди - нормальный человек, но вот - вляпался. Среда требует определенных действий и определенных выступлений, это как на партсобрании в советские времена. Не зря же Израиль считается шестнадцатой республикой СССР: те же принципы построения, только вместо одной идеологии - другая, почти такая же.
       А Зору - да, памятник с Катехизисом в руках. Он у него в кровь впитался, не хочет, а действует согласно выданным там инструкциям.
       Ну да, Бог с ними, их только пожалеть можно. Пустота.
       Я так думаю.
      
      С поклоном,
      Нико
    184. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/05/20 11:04
      > > 183.Оробей Николай
      >> > 175.Славкин Ф.А.
      >>> > 170.Й. Скади
      >>
      >>Лифантьева, как вы полагаете: вы, Оробей и Чуксин - вы, все перечисленные, создаёте позитивное впечатление о русском народе?
      >
      >Конечно!
      >Типа, тогда все знают, что русский народ:
      >-знает как минимум 2 языка;
      >-имеет по 2-3 высших образования;
      >-может писать романы, стихи, статьи;
      >-может рисовать картины и делать художественные фотографии;
      >-соединяться с природой;
      >-разбирается политике, в науке и в религии;
      >-может держать в руках автомат Калашникова...
      >(Хватит или еще?)
      Классно, Оробей! Что, КИса Славкин, вы на это ответите? :) Не любите вы с Зором Оробья, и правильно делаете - безнравственно любить того, кто вас так мучит: фейсами в факты тычет! :)
    183. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/20 10:55
      > > 175.Славкин Ф.А.
      >> > 170.Й. Скади
      >
      >Лифантьева, как вы полагаете: вы, Оробей и Чуксин - вы, все перечисленные, создаёте позитивное впечатление о русском народе?
      
      Конечно!
      Типа, тогда все знают, что русский народ:
      -знает как минимум 2 языка;
      -имеет по 2-3 высших образования;
      -может писать романы, стихи, статьи;
      -может рисовать картины и делать художественные фотографии;
      -соединяться с природой;
      -разбирается политике, в науке и в религии;
      -может держать в руках автомат Калашникова...
      (Хватит или еще?)
      
      А вот если по вас составить портрет израильтян, то...
      
      >> > 174.Оробей Николай
      
      >Кисо, ты верен себе: болтанул чушь и доволен.
      
      Да, конечно, я знал, что тебе крыть нечем.
      Да, так оно и было. У картины "Обыкновенный фашизм" и шанса не было выйти на экраны.
      (Это подтверждается еще и тем, что Ромм так и не смог выпустить под таким же названием свою книгу).
      Поэтому тов Андропов (с чекистами)и придумал хитрый
      ход. Сначала ее почти нелегально переправили в ГДР на кинофестиваль, где ей срочно дали особую премию. Там, уже местные чекисты, уговорили Вальтера ее посмотреть, но перед этим накачали соответствующими комментариями. Типа,"да там в эсэсэсэре её уже одобрили", "будет некрасиво, если мы...", "да там ничё особенного и нету..." и т.д.
      Ну, Вальтер и кивнул. А когда ее из Германии привезли в Москву, то опять же чекисты в ЦК стали шушукать - "да ее само политруководство Восточно-европейских стран одобрило в лице Вальтера", "международное синематическое и прогрессивное обчество тоже одобрило..."...
      "будет некрасиво, если мы...", "лялялялялялялял...ляляля" - чекисты это умели. Вот картина и вышла. А книга, а книга "Обыкновенный фашизм" - нет.
      Так что, еще раз, - жмите, Славкин, руку чекистам и немцам!
      
    181. Йотун Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/20 10:26
      > > 180.Славкин Ф.А.
      >Не можете цитировать - не ссылайтесь.
      Фредди, я послала вас в конкретном направлении - в ваш собственный рассказ. Надеюсь, вы способны найти его без предоставления вам ссылки. Цитировать же весь рассказ здесь, в не принадлежащей вам ленте коммов, глупо.
      >Я вам припомню это заявление, когда вы от меня потребуете цитату.
      Гы-гы! Я существо весьма обучаемое. Требование цитат - действительно хорошо работающий в сетевых дискуссиях прием. Причем не важно, прав ли тот, кто требует цитату, или нет. Главное - задолбать оппонента требованими настолько, чтобы он плюнул и вспомнил, что треп в сети - не самое важное, что существует в этом мире. И тогда можно сообщить всем, что "одержал очередную обедительную победу". :0)
      
      
    180. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 09:52
      > > 176.Николай Чуксин
      
      Г-н Чуксин, Вы отвечаете не на мои вопросы, а на какие-то другие, Вами же придуманные, и прикрываетесь Вами же придуманной фигнёй. Вас, может, это устраивает, но есть и нормальные читатели. Подумайте, как будете выглядеть в их глазах. Не позорьте своего друга Мошкова.
      
      > > 177.П.Б.
      >> > 173.Славкин Ф.А.
      >> Ева Кюри написала про свою мать, но - мемуары.
      >"Мария Кюри" -- не мемуары, а биографический роман.
      
      Спасибо за разъяснение.
      
      > > 178.Йотун Скади
      
      > Как будто людям только и дело есть, что заниматься сбором цитат.
      
      Не можете цитировать - не ссылайтесь.
      Я вам припомню это заявление, когда вы от меня потребуете цитату.
      
    179. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2008/05/20 09:34
      Не Славкин еще не самый изощренный катехезисник. До Зора ему далеко. Славкин внутренне честный человек, поэтому он сначала убеждает себя, а уж потом начинает вести пропаганду. А вот Зор - это настоящий катехезисник - беспринципный, совершенно не обращающий внимание на логику и факты. Фразер и провокатор. Самоуверен и самовлюблен, хотя оснований для того, чтобы гордиться собой у него нет никаких. Интересно, что он и по отношению к евреям высокомерен. Все еврейство разделено у него на две части - подлинное (идейное)и административное, то есть только по крови. Интересно наблюдать как он выкручивается, когда его впрямую спрашиваваешь по поводу кого-то из тех, кто называет себя евреем, но по критериям Зора, под это определение не подпадающих. Мне Зор ни разу ни на один вопрос не ответил прямо. Факты ему опревергать нечем. Оробей постоянно его забивает в споре, за что он ненавидит его. И, как предписывает Катехизис, вместо прямого спора переходит на личность - начинает искать или придумывать компромат. Зору надо ставить памятник с Катехизисом в руках. Много городов будут оспаривать право иметь у себя такой памятник!
    178. Йотун Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/20 09:12
      > > 176.Николай Чуксин
      >> > 173.Славкин Ф.А.
      > >Так как насчёт цитат?
      >Вот цитата, она объясняет, почему Вы отвергли то, что получили(комм 160 выше)
      >Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
      > http://stvaju.chat.ru/katehizis.htm
      > Тот самый Катехизис, который фальшивка. Классика!
      Гы!!! Так это не личное изобретение Фредди, он технологию использует? То-то смотрю, как только он начинает сдавать позиции, сразу начинается одна и та же песня: "Дайте цитату, дайте цитату, ах, эта цитата не та, дайте другую..." Как будто людям только и дело есть, что заниматься сбором цитат. На то, что большинству просто лень копаться, и расчитывает, верно. :0)
    177. П.Б. 2008/05/20 09:06
      > > 173.Славкин Ф.А.
      > Ева Кюри написала про свою мать, но - мемуары.
      "Мария Кюри" -- не мемуары, а биографический роман.
    176. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/20 09:00
      > > 173.Славкин Ф.А.
       >Так как насчёт цитат?
      Вот цитата, она объясняет, почему Вы отвергли то, что получили(комм 160 выше)
      Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"
       http://stvaju.chat.ru/katehizis.htm
       Тот самый Катехизис, который фальшивка. Классика!
      
      Я повторю цитату из того очень кошерного еврейского источника. Вчитайтесь, вдумайтесь - и перестаньте нудеть, это просто неприлично. Большой ученый, кандидат наук (даже доктор, кажется), а не может вникнуть в смысл пяти строк:
      
       "Но Тора на этом не останавливается. Ее цель - создать идеальное общество, по законам которого захочет жить весь мир, и таким образом все человечество обретет благословение Торы. Всегда, когда речь идет об особых обязанностях еврейского народа. Тора неизменно упоминает и о своей универсальной цели:
       "...Моя вся земля, а вы будете у Меня царством Когэнов и народом святым" /Шмот 19:5, б/.
       "И сделаю тебя народом завета, светом для народов" /Йешаягу 42:6/.
       "И благословятся тобой все племена земные" / Бре-шит 12:3/.
       Евреи всегда знали, что им предстоит указать путь развития всему человечеству. Лишь в таком контексте мы начинаем понимать значение мицвот Торы и величие заключенной в них программы".
       http://www.istok.ru/jews-n-world/Carmell/Carmell_0_0.html
      
      Без уважения,
      Нико
    175. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 02:19
      > > 170.Й. Скади
      
      Лифантьева, как вы полагаете: вы, Оробей и Чуксин - вы, все перечисленные, создаёте позитивное впечатление о русском народе?
      
      > > 174.Оробей Николай
      
      Кисо, ты верен себе: болтанул чушь и доволен.
      
    174. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/20 02:03
      
      > > 173.Славкин Ф.А.
      >> > 171.читатель
      >>> > 159.Славкин Ф.А.
      >>1. Вы уважаете своего известного родственника Михаила Ромма?
      
      >Да.
      
      >'Обыкновенный фашизм' - единственное замечание у меня к названию. Следуя советской традиции, автор спутал фашизм с нацизмом. Всё остальное в фильме безукоризненно. Помимо прочего, один из первых фильмов о Холокосте.
      
      А между прочим, фильм вышел в прокат только благодаря совчекистам (Андропов) и ...немцам (лично кивнул Вальтер Ульбрихт).
      А так бы ваш тезка мог сушить сухари. Так что жмите руку и чекистам и немцам...
      
      
    173. *Славкин Ф.А. 2008/05/20 01:48
      > > 171.читатель
      >> > 159.Славкин Ф.А.
      
      >1. Вы уважаете своего известного родственника Михаила Ромма?
      
      Да.
      
      >2. Объясните, как этот большой человек снимал фильмы такого
      > диапазона:
      >Фильмы 'Пышка' (1934), 'Тринадцать' (1936), 'Ленин в Октябре' (1937), 'Ленин в 1918 году' (1939), 'Мечта' (1943), 'Девять дней одного года' (1962), 'Обыкновенный фашизм' (1966).
      
      Французская тематика в семействе Ромм всегда была популярна - отсюда "Пышка" и "Убийство на улице Данте". Вы же не будете спорить, что "Пышка" - великолепный фильм? Ещё сильнее, чем новелла Мопассана. А в "Убийство на улице Данте" проводится совершенно "крамольная" мысль: что против нацистов сражались отнюдь не только коммунисты.
      
      Что касается про-большевистских фильмов, то тогда иначе было невозможно. Это было минимальным злом. Оно избавляло от необходимости доносить на окружающих. С этим спорить не будете? Вы знаете, что М.И.Р. был в списке на репрессирование, согласно процессу писателей, который планировался сразу после Дела Врачей?
      
      'Обыкновенный фашизм' - единственное замечание у меня к названию. Следуя советской традиции, автор спутал фашизм с нацизмом. Всё остальное в фильме безукоризненно. Помимо прочего, один из первых фильмов о Холокосте.
      
      >3. Может быть, если-бы вы смогли об этом написать, это принесло
      > огромную пользу молодому поколению страны, в которой вы родились,
      > у вас мог получился аналог "Тихого Дона" Шолохова, аналог
      > блестящих произведений Шолома Алейхема.
      
      Полагаю, это скорее для искусствоведов. Писать про своего родственника художественное произведение, по-моему, никто ещё не пытался. Ева Кюри написала про свою мать, но - мемуары.
      
      > > 170.Й. Скади
      >> > 168.Славкин Ф.А.
      >>> > 166.Й. Скади
      >>Цитаты, пожалуйста. А то опять вроде "всемирного господства евреев".
      >Перечитайте, пожалуйста, свой рассказ "Самый лучший прибор". Идеи, которые высказывают ваши положительные герои - как раз то, о чем идет речь.
      
      Так как насчёт цитат?
      
    172. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/05/19 23:25
      > > 169.Й. Скади
      >> > 167.Николай Чуксин
      
      
      >В свое время Славкину прилепили кличку "антисионистский проект". Потому что большей карикатуры на еврея сложно придумать.
      
      Он недавно сам публично высказался, что он "сионист" и не видит в этом ничего плохого...
      (Есть актеры, которые очень плохо играют).
      
      >Неправда, что а 1991-м кто-то у кого-то что-то украл. Просто к этому времени уже сформировался класс номенклатуры, реально владеющей всеми богатствами России, и самым ЧЕСТНЫМ из них надоело притворяться пуританами-бессеребренниками. Или понтов захотели... А то ведь при КПСС все можно было, но втихушку... Чтобы, типа, народ не узнал...
      
      А вы не могли бы перечислить высшую верхушку номенклатуры СССР, скажем, из аппарата ЦК КПСС, которые стали олигархами (типа, владеют десятками, сотнями миллионов USD) ?
      Насколько я помню, все до самого последнего времени утверждали, что у "кормушки" были только и исключительно товарищи из ЦК, других, мол, не подпускали даже близко...
      
      
    171. читатель 2008/05/19 23:13
      > > 159.Славкин Ф.А.
      >> > 156.Николай Чуксин
      >>> > 154.Славкин Ф.А.
      >
      >>>Г-н Чуксин, а кем Вы были до 1991? Давайте поспорим, что не диссидентом, не узником совести и даже не дворником. Так что в жертвах российских переворотов Ваша вина, и немалая. Но я понимаю, Вам бы хотелось повесить эту вину на несуществующих врагов.
      >>>
      >>- Перевод стрелок - типичный пример ведения полемики
      >
      >Который Вы постоянно используете!
      >
      >> Давайте каждый будет отвечать за себя: я за себя
      >
      >Вот и ответьте. Вопросы мною заданы.
      >
      >>- Истребление народа России - мифическая проблема?
      >
      >Нет. Мифическая проблема - "Вашингтонский обком". А российский народ вполне может постоять за себя, по крайней мере, пока. Так что его (само)истребление пока обратимо.
      >
      >Хотите реальные проблемы России?
      >1) Повальное пьянство. Непьющие рассматриваются почти как угроза обществу (по себе знаю).
      >2) Незащищённость детей и женщин, негодное функционирование силовых структур. Ежегодно тысячи людей погибают, а милиция реальных расследований не проводит.
      >3) Наглость власть имущих. Даже на "зебре" нельзя перейти дорогу - собьют.
      >
      
      Господин Ромм!
      
      У меня к вам вопросы, ну невозможно читать это словоблудие
      бесконечное.
      
      1. Вы уважаете своего известного родственника Михаила Ромма?
      2. Объясните, как этот большой человек снимал фильмы такого
       диапазона:
      Фильмы 'Пышка' (1934), 'Тринадцать' (1936), 'Ленин в Октябре' (1937), 'Ленин в 1918 году' (1939), 'Мечта' (1943), 'Девять дней одного года' (1962), 'Обыкновенный фашизм' (1966).
      Я, русский человек, с уважением отношусь к его творчеству, к его судьбе, и сколько таких судеб, как и судьба автора раздела.
      
      3. Может быть, если-бы вы смогли об этом написать, это принесло
       огромную пользу молодому поколению страны, в которой вы родились,
       у вас мог получился аналог "Тихого Дона" Шолохова, аналог
       блестящих произведений Шолома Алейхема.
      
      
       С надеждой на ответ, а не перевод стрелок.
      
      
      
      
    170. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/19 22:36
      > > 168.Славкин Ф.А.
      >> > 166.Й. Скади
      
      >Цитаты, пожалуйста. А то опять вроде "всемирного господства евреев".
      Перечитайте, пожалуйста, свой рассказ "Самый лучший прибор". Идеи, которые высказывают ваши положительные герои - как раз то, о чем идет речь.
      
      
    169. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/19 22:28
      > > 167.Николай Чуксин
      
      >- Думаю, что здесь нельзя говорить о СИшных евреях, Скади. Речь идет только о тех, для кого Россия по разным причинам - кость в горле. Я их называю кагалом, их тут не так много.
      Честно говоря, меня этот ваш термин слегка смешит - у меня он ассоциируется прежде всего с Тьмутараканью :0) Хотя как называть - не суть.
      > Что бы и кто бы ни говорил, главная причина нынешнего бедственного положения нашей страны - стремление Вашингтонского Обкома устранить ее с геополитической карты мира, убрать главного конкурента, не просто экономического, а идеологического, ибо сама наша система базисных ценностей несовместима с тем, что насаждает Обком.
      Это и ежику понятно. Причем такое отношение - не только к России. Хихикаю сейчас над идеологие японо-вашингтонских отношений :0) Хитрые азиаты наводнили мир анимэшками, американские школьницы на своих вечеринках рассекают в кимоно... Во Франции в дневное время ограничена трансляция не французской музыки... Раньше все рок-группы пели только по-английски, теперь на всех конкурсах побеждают поющие по-немецки и по-шведски... Чем, интересно, кончится? Потихоньку мир становится многополярным...
      > Установление причины - первый шаг на пути к возрождению России, а богатая, свободная и счастливая Россия означает крушение жизненных идеалов тех, кто ее покинул в трудную минуту и не нашел себя на новом ПМЖ, тех, кто находил самооправдание в одном: дескать, там, в России, еще хуже.
      :0) А что с них взять? Есть такое понятие - аутсайдер. Если у человека закрепилась эта роль - он всегда и в любой обстановке им будет. И главная отличительная черта аутсайдера - озлобленность. Плюс - страх, как основной мотив поведения...
      > Ну, есть и те, кто работает по найму в организациях, занятых дестабилизацией Россией, насаждением в ней тех самых сионистских ценностей, о которых я пишу в этой статье, в коммах к которой мы находимся. Тут вопросов нет - работа есть работа.
      Нико, я все понимаю, но что же они так плохо работают? В свое время Славкину прилепили кличку "антисионистский проект". Потому что большей карикатуры на еврея сложно придумать. Именно карикатуры, которая к реальности не имеет никакого отношения. Поэтому я не верю, что тот же Фредди работает за деньги. Если бы мой подчиненный, занимающийся пиаром, предположим, сионизма, так бездарно играл - вылетел бы с треском. Для пропаганды того же Израиля и евреев гораздо больше делает, например, Олег Лерман. Полазишь по его разделу - и хочется хотя бы в гости в Израиль. И понимаешь, за что они, евреи, там дерутся, им есть что защищать. Потому что, например, Олег рассказывал, что сосновые леса на склонах Кармеля - искуственные, их посадили иммигранты. За землю, на которой ты сам вырастил лес, имеет смысл драться. (Но это, как ни смешно, идеология не Вашингтонского обкома, а русская... вот такой парадокс...) А эти пустобрехи, для которых нет ничего реального, кроме новостийных лент, они, по-моему, наоборот, только отталкивают людей.
      > Но именно на эту дешевую идеологию клюнула и купилась тогда, в 80-е годы, наша интеллигенция. В итоге вместо Дэн Сяо-Пина у нас появился сначала невменяемый начальник провинциального стройтреста, а потом и его оттерла от фактического управления страной кучка абрамовичей, совершившая государственный переворот, сфальсифицировав выборы 1996 года.
      Нико, на самом деле все гораздо смешнее... Читала про Ельцина. Его проблема по-моему, в том, что он - один из немногих был реально русским. И когда осознал, что натворил, у него крыша поехала. У космополита бы не поехала, жил бы до сих пор где-нибудь на Канарах в окружении молоденьких массажисток и в ус не дул. А у этого чего-то, видно, внутри оставалось правильное. Что взвыло и гасилось только литрами водки...
      Неправда, что а 1991-м кто-то у кого-то что-то украл. Просто к этому времени уже сформировался класс номенклатуры, реально владеющей всеми богатствами России, и самым ЧЕСТНЫМ из них надоело притворяться пуританами-бессеребренниками. Или понтов захотели... А то ведь при КПСС все можно было, но втихушку... Чтобы, типа, народ не узнал... Так сказать, легализовали свое право собственности.
      > Страх ответственности за эти преступления лежит в основе многих потуг отмыть добела черного кобеля, и здесь, что характерно, интересы наших т.н. демократов совпадают с интересами тех, кто прикрывается "пятой графой" в паспорте, ибо - соучастники. Круговая порука!
      :0) Страх - сам по себе шикарное наказание для них. Смешно: они реально БОЯТСЯ. Те, кто ни на что особое не претендовал, просто поехал зарабатывать или - как те же евреи - реально верил в землю обетованную - сейчас и не напрягаются особо. Пишут по-русски в меру своего таланта и вполне довольны. Тот же Иар Эльтеррус... его почитать - именно приоритет духовного, творческого начала в человеке как мерила всего. Иар, как ни смешно, гораздо более русский духовно, чем многие славяне :0)
      Тоже типа с поклоном... Хотя кланяться особо не умею - не та конструкция спины, но для хорошего человека чего не сделаешь :0)
      Скади
      
    168. *Славкин Ф.А. 2008/05/19 22:06
      > > 166.Й. Скади
      
      >А вот в отношении того, что идеология общества потребления, в соответствии с которой все оценивается только с точки зрения физиологического комфорта, порочна, я с Нико согласна. И с тем, что сейчас эту идеологию в полной мере пытаются навязать России - тоже. И то, что по странному стечению обстоятельств на СИ именно эмигранты-евреи - самые яростные проводники этой идеологии, тоже верно.
      
      Цитаты, пожалуйста. А то опять вроде "всемирного господства евреев".
      
    167. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/19 21:45
      > > 166.Й. Скади
      >>Лифантьева, вы же поддерживаете позицию Чуксина? Вот и ответьте за него, где в еврейских документах говорится, что евреи должны аправить миром. А то сам Чуксин буксует.
      >Понятия не имею, где это говорится в еврейских документах. Мало того, если где-то и говорится, то в противовес им можно привести с дюжину письменных источников, в которых утверждается превосходство других народов над всем остальным варварским миром - начиная от римских хроник заканчивая Ведами или Кораном. Инки, кстати, тоже считали себя единственными "людьми" по отношению к другим индейцам. Цитирование текстов, написанных во времена, когда КАЖДЫЙ народ считал себя единственно людьми, а всех остальных - двуногими животными - добычей, - лажа.
      >Единственная реальная вина (или беда - не важно) евреев заключается в том, что они действительно на протяжение всего средневековья играли значительную роль в торговле. А что им оставалось делать - бездомному бродяге, чтобы выжить в дороге, разумнее всего по ходу чем-нибудь приторговывать. И в период капитализации Европы евреи тоже были среди пионеров. Так исторически сложилось... Мало того, эзотерическое ядро капитализации - массонство - действительно построено на традициях каббалы. А на чем его еще было строить? Суфизм проник только в Сицилию, католицизм на тот момент был реакционен, а у протестантов из-за их "народного, низового" происхождения никакой эзотерики не было и в зародыше. Но какое отношение все это имеет к современным евреям, я не знаю. Мало того, у тех же марокканских евреев, которых вы в Израиле наверняка встречали, на их прошлой родине был совершенно другой имидж... ну примерно как у таджиков в Москве - дворники и разнорабочие... Так что я совершенно не понимаю, почему СИшные евреи начинают обижаться, когда Нико пишет о Вашингтонском обкоме. Они-то тут при чем?
      >
      - Думаю, что здесь нельзя говорить о СИшных евреях, Скади. Речь идет только о тех, для кого Россия по разным причинам - кость в горле. Я их называю кагалом, их тут не так много.
       Что бы и кто бы ни говорил, главная причина нынешнего бедственного положения нашей страны - стремление Вашингтонского Обкома устранить ее с геополитической карты мира, убрать главного конкурента, не просто экономического, а идеологического, ибо сама наша система базисных ценностей несовместима с тем, что насаждает Обком.
       Об этом стремлении не так давно проговорился Джордж Фридман:
       http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/obkom_2.shtml
       Установление причины - первый шаг на пути к возрождению России, а богатая, свободная и счастливая Россия означает крушение жизненных идеалов тех, кто ее покинул в трудную минуту и не нашел себя на новом ПМЖ, тех, кто находил самооправдание в одном: дескать, там, в России, еще хуже.
       Ну, есть и те, кто работает по найму в организациях, занятых дестабилизацией Россией, насаждением в ней тех самых сионистских ценностей, о которых я пишу в этой статье, в коммах к которой мы находимся. Тут вопросов нет - работа есть работа.
       Правда, Фредди к ним не относится. Наверное, не прошел из-за своей детской наивности.
      >А вот в отношении того, что идеология общества потребления, в соответствии с которой все оценивается только с точки зрения физиологического комфорта, порочна, я с Нико согласна. И с тем, что сейчас эту идеологию в полной мере пытаются навязать России - тоже. И то, что по странному стечению обстоятельств на СИ именно эмигранты-евреи - самые яростные проводники этой идеологии, тоже верно.
      >
      - Некоторые эмигранты, евреи и неевреи, Скади. Причину я привел выше.
       Но именно на эту дешевую идеологию клюнула и купилась тогда, в 80-е годы, наша интеллигенция. В итоге вместо Дэн Сяо-Пина у нас появился сначала невменяемый начальник провинциального стройтреста, а потом и его оттерла от фактического управления страной кучка абрамовичей, совершившая государственный переворот, сфальсифицировав выборы 1996 года.
       Страх ответственности за эти преступления лежит в основе многих потуг отмыть добела черного кобеля, и здесь, что характерно, интересы наших т.н. демократов совпадают с интересами тех, кто прикрывается "пятой графой" в паспорте, ибо - соучастники. Круговая порука!
       Я так думаю, Скади.
      
      С поклоном,
      Нико
    166. *Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/05/19 21:20
      > > 159.Славкин Ф.А.
      
      >Лифантьева, вы же поддерживаете позицию Чуксина? Вот и ответьте за него, где в еврейских документах говорится, что евреи должны аправить миром. А то сам Чуксин буксует.
      Понятия не имею, где это говорится в еврейских документах. Мало того, если где-то и говорится, то в противовес им можно привести с дюжину письменных источников, в которых утверждается превосходство других народов над всем остальным варварским миром - начиная от римских хроник заканчивая Ведами или Кораном. Инки, кстати, тоже считали себя единственными "людьми" по отношению к другим индейцам. Цитирование текстов, написанных во времена, когда КАЖДЫЙ народ считал себя единственно людьми, а всех остальных - двуногими животными - добычей, - лажа.
      Единственная реальная вина (или беда - не важно) евреев заключается в том, что они действительно на протяжение всего средневековья играли значительную роль в торговле. А что им оставалось делать - бездомному бродяге, чтобы выжить в дороге, разумнее всего по ходу чем-нибудь приторговывать. И в период капитализации Европы евреи тоже были среди пионеров. Так исторически сложилось... Мало того, эзотерическое ядро капитализации - массонство - действительно построено на традициях каббалы. А на чем его еще было строить? Суфизм проник только в Сицилию, католицизм на тот момент был реакционен, а у протестантов из-за их "народного, низового" происхождения никакой эзотерики не было и в зародыше. Но какое отношение все это имеет к современным евреям, я не знаю. Мало того, у тех же марокканских евреев, которых вы в Израиле наверняка встречали, на их прошлой родине был совершенно другой имидж... ну примерно как у таджиков в Москве - дворники и разнорабочие... Так что я совершенно не понимаю, почему СИшные евреи начинают обижаться, когда Нико пишет о Вашингтонском обкоме. Они-то тут при чем?
      А вот в отношении того, что идеология общества потребления, в соответствии с которой все оценивается только с точки зрения физиологического комфорта, порочна, я с Нико согласна. И с тем, что сейчас эту идеологию в полной мере пытаются навязать России - тоже. И то, что по странному стечению обстоятельств на СИ именно эмигранты-евреи - самые яростные проводники этой идеологии, тоже верно.
      
      
    165. *Славкин Ф.А. 2008/05/19 21:13
      > > 163.Николай Чуксин
      
      Вы писали:
      152. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/19 19:11 ответить...
       - Я не занимаюсь околоеврейским мифотворчеством, Фредди. Вообще, не отвожу евреям места, не сответствующего их реальному положению. Но если где-то под руку попадается, например, идеология богоизбранного народа, богоизбранного на управление всем миром...
      
      Ключевое выражение - "идеология богоизбранного народа, богоизбранного на управление всем миром". Именно против этого я возражаю. Это и требую доказать. В цитатах, приведенных Вами, ничего подобного нет. Либо найдите это хоть из-под земли, либо признайте, что это миф, придуманный Вами.
      
    164. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/19 21:04
      > > 158.Й. Скади
      >>Думается, ничего такого Вам не думается. Хотя бы потому, что Россия вовсе не разрушена (посмотрел на карту: вот она, на северо-востоке Евразии).
      >Мне нравится ситуация. В других лентах обсуждений господа эмигранты предпочитают доказывать, что "в России все плохо". А тут вдруг, для того, чтобы опровергнуть тезис оппонента, вдруг выясняют, что Россия, оказывается, никуда не девалась и по-прежнему существует... И нисколько она не разрушена, и ничего в ней не разрушено... Забавно.
      >
      - Скади, они вертятся, как ужаки под вилами: факты-то упрямая вещь. Отсюда недостойные приемы, увод полемики в сторону от обсуждаемого вопроса, передергивания, переход на личности и пр. хорошо отработанные приемы.
      >Не, мне меня настолько смешить эта кухонная политика с ее двойным стандартами, что даже интересно становится: а какую благоглупость выдвинут в качестве следующего контрдовода.
      >
      - Так уже: в Штатах, оказывается, нет банкиров, они все в Швейцарии, и избави Б-г среди них попадется один еврей. А главная забота этих самых банкиров - думать об униженных и голодающих.
       Во как!
       Цирк, да и только.
       Не обижайтесь, что я не читаю ни фантастику, ни фэнтези. Знаю, что есть качественные работы и в этих жанрах, в том числе, Ваши. Но - сознательно провел для себя черту.
      
      С поклоном,
      Нико
    163. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/05/19 20:53
      > > 162.Славкин Ф.А.
      >>Это не я, это вполне кошерный еврейский источник:
      >>http://www.istok.ru/jews-n-world/Carmell/Carmell_0_0.html
      >И где Вы тут откопали претензии евреев на всемирное господство?
      >
      - Да, Фредди, случай еще более тяжелый, чем я предполагал.
       Здесь есть стандартная аргументация, а вы даже ее не знаете. Выходит, рановато Вам выступать по таким вопросам.
       Учиться, учиться и учиться!
      
      С улыбкой,
      Нико
      
      
    162. *Славкин Ф.А. 2008/05/19 20:36
      > > 160.Николай Чуксин
      
      >"Но Тора на этом не останавливается. Ее цель - создать идеальное общество, по законам которого захочет жить весь мир, и таким образом все человечество обретет благословение Торы. Всегда, когда речь идет об особых обязанностях еврейского народа. Тора неизменно упоминает и о своей универсальной цели:
      >"...Моя вся земля, а вы будете у Меня царством Когэнов и народом святым" /Шмот 19:5, б/.
      >"И сделаю тебя народом завета, светом для народов" /Йешаягу 42:6/.
      >"И благословятся тобой все племена земные" / Бре-шит 12:3/.
      > Евреи всегда знали, что им предстоит указать путь развития всему человечеству. Лишь в таком контексте мы начинаем понимать значение мицвот Торы и величие заключенной в них программы".
      >
      >Это не я, это вполне кошерный еврейский источник:
      >http://www.istok.ru/jews-n-world/Carmell/Carmell_0_0.html
      
      И где Вы тут откопали претензии евреев на всемирное господство?
      
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"