34. * (nick1159@hotmail.com) 2009/10/23 14:07 >>33.Безбах Люба
>Здравствуйте, Николай Яковлевич!
>Какие птички хорошенькие! А чучундра - та вне конкуренции :)
>Читала и удивлялась, как вы бродите по лесу. Не каждому дано :)
>
- Здравствуйте, Люба!
Ну, ничего удивительного: в лесу родился, в лесу вырос, в лес вернулся, в Лешенское:
Но птички гораздо лучше у Николая Ашурова.
Это здесь:
С поклоном,
Нико
33. (Bakh1001@yandex.ru) 2009/10/23 09:45 Здравствуйте, Николай Яковлевич!
Какие птички хорошенькие! А чучундра - та вне конкуренции :)
Читала и удивлялась, как вы бродите по лесу. Не каждому дано :)
С уважением, Люба.
32. (nick1159@hotmail.com) 2007/10/05 11:50 >>31.Ашуров Николай Павлович
>Да, Нико, я их здесь уже когда-то видел. Это самцы камышовой овсянки. Здесь они в зимнем ярком наряде. Даже во очертаниям окраса чем-то напоминают воробьёв...:) Но усы ничем не заменишь! Белые, изогнутые как у флотского офицера царской армии...:)
>Хорошая птичка, светлая.
>
- Здравствуй еще раз и всегда, дорогой Николай!
Да, конечно - чучундра здесь же.
У меня есть пара более удачных снимков камышовой овсянки, и тоже по весне. Где-то стоит а работах, найду - скажу.
Хорошая птичка!
А в архиве я их держу по семействам - врановые, воробьиные, гусеобразные, хищники и т.д. А в семействе уже по родам и видам. Иначе никогда не найдешь - тысячи же фото.
С поклоном,
Нико
31. (anp54@rambler.ru) 2007/10/04 20:44 Да, Нико, я их здесь уже когда-то видел. Это самцы камышовой овсянки. Здесь они в зимнем ярком наряде. Даже во очертаниям окраса чем-то напоминают воробьёв...:) Но усы ничем не заменишь! Белые, изогнутые как у флотского офицера царской армии...:)
Хорошая птичка, светлая.
С уважением
Николай
:)
30. (nick1159@hotmail.com) 2005/05/06 09:37 >>29.Егор13
>>>28.Николай Чуксин
>Хорошо, сейчас пошлю.
>
- Спасибо, Игорь! Отправил.
Кстати, нашел и адрес. Просто думал, что под ИФ скрывается совсем другой человек.
Старею!
С поклоном,
Нико
29. (merlin13SOBAKe-mailTCHKru) 2005/05/06 04:57 >>28.Николай Чуксин
Хорошо, сейчас пошлю.
28. (nick1159@hotmail.com) 2005/05/05 12:51 >>27.Егор13
>>>26.Николай Чуксин
>>- А можно я тебе еще пару снимков пришлю?
>А с удовольствием. Тогда можно будет сказать уж совсем точно. Лучше на адрес с mail.ru (который у тебя должен быть).
>
- Игорь, мне очень неудобно, но не могу найти, хотя знаю, что есть. Можешь прислать мне твой адрес на nick1159@hotmail.com?
Еще раз - извини за разгильдяйство.
С поклоном,
Нико
27. (merlin13SOBAKe-mailTCHKru) 2005/05/05 12:07 >>26.Николай Чуксин
>- А можно я тебе еще пару снимков пришлю?
А с удовольствием. Тогда можно будет сказать уж совсем точно. Лучше на адрес с mail.ru (который у тебя должен быть).
И.
26. (nick1159@hotmail.com) 2005/05/05 09:18 >>25.Егор13
>>>23.Николай Чуксин
>Нико, день добрый!
>
- Здравствуй, Игорь!
>>Я видел в охотхозяйстве "Мещера" чучела больших крохалей и малых крохалей.
>Малый крохаль - то же, что и луток. Да, с виду (особенно сзади) самка действительно похожа на поганыша ;) Размер почти тот же.
>
- Лутков я знаю (не видел, но читал описание и видел фото), но не думал, что это одно и то же.
>> А ты имеешь в виду - серощекая или черношейная поганка?
>Черношейная, однозначно не серощекая. Да практически наверняка черношейная, силуэт головы очень характерный. Луток (не самец в брачном пере, конечно: тот белый) всё-таки смотрится как крохаль.
>
- А можно я тебе еще пару снимков пришлю? Тоже не ахти качество - издалека снимал, после неистовой стрельбы на открытии охоты они никого близко не подпускали.
>>- Да, он вообще не знал, что такое чомга, путал крохаля, гагару и поганок. Но у меня его книга с примечаниями Рулье, там разобрано, кто есть кто.
>А потом еще Бутурлин пытался сделать уточнения. И в одном случае он так и не понял, потому как признаки, которые называл Аксаков, там недостаточны и противоречивы. В каком именно - сказать сейчас не могу, книги под руками нет.
>
-Возможно, о гоголе.
>А вот что (если) их (ондатр) там никто не лопает при такой численности, например, луни, канюки или орлы, это, конечно, не есть гут.
>
- Не пронюхали еще. Я в этом районе и черных коршунов раньше не видел. Правда, никогда не был сразу же после открытия охоты.
С поклоном,
Нико
25. (merlin13SOBAKe-mailTCHKru) 2005/05/05 05:21 >>23.Николай Чуксин
Нико, день добрый!
>Я видел в охотхозяйстве "Мещера" чучела больших крохалей и малых крохалей.
Малый крохаль - то же, что и луток. Да, с виду (особенно сзади) самка действительно похожа на поганыша ;) Размер почти тот же.
> А ты имеешь в виду - серощекая или черношейная поганка?
Черношейная, однозначно не серощекая. Да практически наверняка черношейная, силуэт головы очень характерный. Луток (не самец в брачном пере, конечно: тот белый) всё-таки смотрится как крохаль.
>- Да, он вообще не знал, что такое чомга, путал крохаля, гагару и поганок. Но у меня его книга с примечаниями Рулье, там разобрано, кто есть кто.
А потом еще Бутурлин пытался сделать уточнения. И в одном случае он так и не понял, потому как признаки, которые называл Аксаков, там недостаточны и противоречивы. В каком именно - сказать сейчас не могу, книги под руками нет.
>Одна явно ондатра, а вот Чучундра для меня загадка.
По-моему, так тоже ондатра ондатрой. Все эти трое хорошо отличаются по размеру: водяная полевка ("водяная крыса") мельче, с мелкую крысу, нутрия - существенно крупней ондатры крупней и хвост не такой.
> Но их было много, очень много, что не есть хорошо: пожрут же и кладки, и птенцов.
Ондатры таким не занимаются. Во всяком случае в наших условиях я с таким не сталкивался. Но у нас другой режим - нет весеннего паводка на равнинных реках (или же он, если есть, носит другую форму, чем на Русской равнине), потому условия для питания ондатр весной не знаю.
А вот что (если) их (ондатр) там никто не лопает при такой численности, например, луни, канюки или орлы, это, конечно, не есть гут.