Комментарии: Идиёты

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Идиёты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/11/2009, изменен: 26/11/2016. 8k. Статистика.

Аннотация:
Реплика по поводу статьи в "Газете.Ру", призывающей к союзу с США

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
08:31 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (302/28)
08:10 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (257/16)
07:40 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (1)
07:00 Бояндин К.Ю. "Ренессанс против диктатуры " (399/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:33 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (2/1) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

71. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/19 16:52
  > > 69.Й. Скади
  >>Потому как не в танках сила, а в правде!
  >Особенно если танки на реактивных двигателях :0)))
  >
  - Здравствуйте, Скади!
   И даже, если на реактивных.

  С поклоном,
  Нико

70. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/19 16:43
  > > 68.Хатабыч
  >>США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки впервые за девять лет
  >Не помогуть им танки. Нет, не помогуть. Сначала отпи...ят пиндосов, а потом выпи...ят (ну могет отпетушат ишо слегка... Муджахеды они такие!). Как кашерников в Ливане. Мдя...
  >Потому как не в танках сила, а в правде!
  >
  - Здравствуйте, Маленький Хаттаб!
   Не помогут, согласен.
   Потому они и нашего вожачка обхаживают: изо всех сил хочется, чтобы наши ребята туда вернулись и для них каштаны из огня таскали.
   Это само собой.
   Я про тех, кто претендует на право называться четвертой властью, про элементарную безграмотность журналюг и их редакторов.
   А ведь это не какой-то захудалый сайт из глубинки - лучшее СМИ России!

  С поклоном,
  Нико

69. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/19 15:03
  > > 68.Хатабыч
  >> > 67.Николай Чуксин
  >Потому как не в танках сила, а в правде!
  Особенно если танки на реактивных двигателях :0)))

68. Хатабыч 2010/11/19 14:55
  > > 67.Николай Чуксин
  >Газета.Ру сегодня:
  >
  >США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки впервые за девять лет

  Не помогуть им танки. Нет, не помогуть. Сначала отпи...ят пиндосов, а потом выпи...ят (ну могет отпетушат ишо слегка... Муджахеды они такие!). Как кашерников в Ливане. Мдя...
  Потому как не в танках сила, а в правде!

67. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2010/11/19 14:00
  Газета.Ру сегодня:

  США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки впервые за девять лет
  США направляют в Афганистан тяжело бронированные танки М1 Abrams впервые за девять лет войны с талибами, сообщает The Washington Post.
  Решение о направлении бронетехники в эту страну одобрил еще в прошлом месяце генерал Дэвид Петреус - командующий силами США и НАТО в Афганистане.
   Танки М1 Abrams позволят сухопутным войскам наносить удары с большего расстояния.
   Танки, которые передвигаются с помощью реактивных двигателей (выделено мной - Н.Ч.), весят 68 тонн и оснащены 120-мм пушкой, которая может разрушить дом, стоящий в миле от танка, то есть на расстоянии более полутора километров.
   Первые 16 танков направятся в провинцию Гильменд
  http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/19/n_1575673.shtml

  Ну, уровень образования у журналюг!
   Танки с реактивными двигателями!
  (Там газовые турбины стоят, на Абрамсе)

  > > 58.Санчезз
  >Логика понятна: раз Иран сегодня грозит одним, то может ударить по России. Согласимся. Но тогда:
  >Сегодня евреи(изралитяне) убивают арабов, а завтра...
  >Сегодня американцы убивают иракцев, завтра - иранцев, послезавтра...
  >
  - Здравствуйте, дорогой Александр!
   Абсолютно.
   Но - на то и щука в озере, чтобы карась не дремал.
  >Ну не хочется нам иметь под боком горячую точку. Примерно тоже самое наверно испытали бы американцы, если российский флот и стратегическая авиация начали бы бомбить колумбийских наркобаронов.
  >Тоже благородно борясь с мировым злом!!!
  >
  - Типичный пример - операция "Анадырь".
   А по сути - чем отличается размещение ракет в Польше от размещения ракет на Кубе?
   Чем отличается ядерные боеголовки у Израиля от ядерных боеголовок у Ирана?
   Только тем, что у Израиля они таки уже есть, а у Ирана пока нет?
  >И еще. Вот есть пираты в одной веселой стране Африки. Есть СупердеРЖАВА, которая вроде рулит во всем мире и особенно на не Ближнем им Востоке. И не хрена не борется с этими корсарами, мля. Почему???
  >
  - Да.
   И при этом о правах человека почему-то даже не заикается.
   Звериный оскал империализма, правы были большевики-то!

  С поклоном,
  Нико

66. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/29 09:33
  > > 61.АГ
  >> > 59.Николай Чуксин
  >> Вот оно, начало втягивания:
  >>'Ъ': российские военные будут обслуживать технику НАТО в Афганистане
  >На каждый чих не наздравствуешься. )))
  >Во-1х, это давно. Не "будут", а уже. Там и транспорт наш (верты) евровояк возит, если не путаю (амеров вроде не).
  >
  - Здравствуйте, дорогой Дон!
   Ну, так а я об что?
   Транзит военных грузов, потом обслуживание техники, потом охрана тех, кто обслуживает, потом охрана обслуживаемой территории.
   Коготок увяз - всей птичке пропасть.
   Так, кажется, в народе говорили об этом процессе.
   Стоит потерять невинность, а дальше - один-два шага до панели.
  >Во-2х, не только там. Техники-то нашей полно, вся ВЕ. Они ж её, тсзть, нелицензионно юзают, а по какому такому праву? Кое-где это по-нормальному делается, официально, - так, наши МиГи в Польше по договору обслуживают, а кое-где помимо и даже против всяких техрегламентов. Всякие модернизациии самопальные - а энти ж дела надо с изготовителем согласовывать как-никак. И за одно это денежку немаленькую платить. Вот, насколько я понимаю, теперь это все в рамки и вводят. Давно пора, мы ж на этом милльярды теряем.
  >
  - Это другой вопрос.
   Об этом обо всем надо было думать Раисе Максимовне с Михаилом Сереевичем и Борису Николаевичу с Борисом Абрамовичем.
   Элите нашей ублюдочной тож.
   Есть вопросы, дорого Дон!

  С поклоном,
  Нико

65. пробел))) 2009/11/28 13:05
   > 63.бел

  >что "идиет", так это точно:
  >на голове хоть кол теши...
  >подушно платят, иль построчно
  >за оскудение души?

  >(((
  И подпись- Шепокляк)))

64. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2009/11/28 11:03
  > > 57.Винокур Роман

   >Кто Грибоедова убил? И почему? Вспомните.

  Грибоедова убили бриты, Роман. Руками персов, да, но бриты. Конкретно там против России трудился двойной коллега Грибоедова, - двойной, поскольку писателем был неплохим, а не только резидентом. Прошу прощения, память подводит, не дам имени, ни названия, но книжку его я читал. Типа "Приключения дервиша Али", в восточном стиле.

  И Вы правы, помнить это надо.

63. бел 2009/11/28 10:44

  что "идиет", так это точно:
  на голове хоть кол теши...
  подушно платят, иль построчно
  за оскудение души?

  (((

62. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/28 10:24
  > > 57.Винокур Роман
  >>>Всё-таки побеждают умные головы в российском руководстве.
  >> Интересно, откуда они там взялись?
  >Ах, Вы, русофоб этакий, батенька. :)
  >Не верите, в то, что "не иссякла та природа, не погиб ещё тот край, что выводит из народа столько славных..."?
  >
  - Здравствуйте, дорогой Роман!
   Не, природа-то пока не иссякла. Но идеология либеральной демократии американского разлива, которую нам внедрили, где силой, где обманом, выталкивает наверх не самые лучшие продукты этой природы.
   Увы!
  >>- Иран не просто сосед. Иран - конкретная мишень для удара, организованного Вашингтонским Обкомом,
  >Неужели Вы все мишени хотите прикрыть собственной грудью?
  >
  - Завтра придут за нами.
   Собственно, уже пришли в 1991 году, но в 1999 удалось вырваться, правда лишь частично.
  >> Если не хотим - должны вооружать Иран.
  >> Это ежу пьяному понятно.
  >Если очень пьяному, то наверное. А если трезвому?
  >
  - Трезвому - тем более.
   Трезвый должен, не мешкая, не просто поставить в Иран С-300 и другие средства отражения агрессии, а направить туда штатные, укомплектованные части ПВО.
   По приглашению иранского правительства, конечно.
   И - совместно с Китаем.
   Которого это тоже касается в такой же степени, чт ои Россию, а то и в большей.
  >>- Вот Вы мне скажите, Роман: почему США так обеспокоены иранским ядерным оружием, которого нет, и ни разу не беспокоятся по поводу израильского ядерного оружия, которое таки да, есть, вкупе со средствами его доставки на расстояния около 3 000 километров?
  >А Вы не обеспокоены? Сейчас Иран готовится бомбить Израиль и США, а завтра может звездануть и по России.
  >
  - Иран НЕ готовится бомбить Израиль, тем более, США.
   Иран предпреждает о возмездии в том случае, если планы Израиля и США вбомбить Иран в каменный век будут реализованы.
   Почувствуйте разницу!
  >Кто Грибоедова убил? И почему? Вспомните.
  >
  - Давайте еще про негров вспомним, которых линчуют.
   При темнокожем президенте - очень актуально.
  >> Думаю, тогда Россия гарантировала бы безъядерный статус Ирана.
  >> Да и сам Иран не стремился бы к обретению боеголовок.
  >Как следует из Ваших статей, Россия едва способна обеспечить порядок на своей территории.
  >
  - Да, демократия в действии, факт.
   Хотите в Иран ее внедрить, эту демократию?
   Мало Ирака, Афгана и Пакистана?
   Непонятно еще, что кукуруза не растет за Полярным Кругом, а кедровый стланик в тропиках? Мало крови пролито при попытках реализовать обратное?
  >А что сделает Иран, его муллы пока сами не знают.
  >
  - А что планирует сделать Израиль, знают уже не только раввины.
  >> Или это Иран в десятки раз увеличил производство наркотиков, основная часть из которых попадает в Россию?
  >Не знаю кто. А Вы что думаете? Вашингтонский Обком?
  >
  - А я знаю, кто. И ООН знает, специально исследовали. При талибах было что-то около 160-180 тонн опиума сырца в год, при американцах порядка 6-10 тысяч тонн его же.
   Почувствуйте разницу!
   Наркотики - одна из основных демократических ценностей.
   Как показывает практика.
   Наряду с проституцией и гомосексуализмом.
   Мало демократии в Иране, мало!
   Вот разбомбят - больше будет.
   Не понимают иранцы своего счастья.

  Со вздохом,
  Нико

61. АГ (don_sokeyta|sobaka|nm.ru) 2009/11/28 10:07
  > > 59.Николай Чуксин

  > Вот оно, начало втягивания:
  >'Ъ': российские военные будут обслуживать технику НАТО в Афганистане

  На каждый чих не наздравствуешься. )))
  Во-1х, это давно. Не "будут", а уже. Там и транспорт наш (верты) евровояк возит, если не путаю (амеров вроде не).

  Во-2х, не только там. Техники-то нашей полно, вся ВЕ. Они ж её, тсзть, нелицензионно юзают, а по какому такому праву? Кое-где это по-нормальному делается, официально, - так, наши МиГи в Польше по договору обслуживают, а кое-где помимо и даже против всяких техрегламентов. Всякие модернизациии самопальные - а энти ж дела надо с изготовителем согласовывать как-никак. И за одно это денежку немаленькую платить. Вот, насколько я понимаю, теперь это все в рамки и вводят. Давно пора, мы ж на этом милльярды теряем.

60. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2009/11/27 12:02

  >основой внешней политики США в отношении России является не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы,

   Вот он - идиотизм в чистом виде, типичный, для Страны Дураков.
   Чук-чхе и Чук-син - синонимы.

59. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/27 10:38
  > > 25.АГ
  >Вот про Афган готов поспорить. Не войдем. Во всяком случае, не по этому случаю. Войти-то можем, но сильно потом - лет, может, 10 (20, 30) спустя. Вот про этом можно и забиться - скажем, года на 4 ближайших.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Дон!
   Кто сказал на нас: "Тю-тю!"?
   Вот оно, начало втягивания:
  'Ъ': российские военные будут обслуживать технику НАТО в Афганистане
   Россия и НАТО планируют заключить соглашение, позволяющее российским специалистам обслуживать советскую военную технику в странах альянса и Афганистане, пишет газета 'Коммерсантъ' со ссылкой на постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина. По словам чиновника, стороны 'вплотную подошли к подписанию такого документа'. А в Рособоронэкспорте издание заверили, что готовящееся соглашение позволит российским оборонным предприятиям охватить обширный рынок военных услуг. 'Газета.Ru'
   http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/26/n_1428695.shtml

  А я говорил тогда (комм 43 выше):
  " - Думаю, тут будет зависеть от двух факторов:
   1. Глубина поражения американцев в Афгане. Чем глубже, тем больше будет давление на нас при постепенном затягивании.
   2. Результаты работы с Медведевым как юристом, сыном юриста, в смысле, либералом.
   А в том, что такая работа идет, я не сомневаюсь."

  Увы!

  С поклоном,
  Нико

58. Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/11/21 11:19
  Логика понятна: раз Иран сегодня грозит одним, то может ударить по России. Согласимся. Но тогда:
  Сегодня евреи(изралитяне) убивают арабов, а завтра...
  Сегодня американцы убивают иракцев, завтра - иранцев, послезавтра...

  Ну не хочется нам иметь под боком горячую точку. Примерно тоже самое наверно испытали бы американцы, если российский флот и стратегическая авиация начали бы бомбить колумбийских наркобаронов.
  Тоже благородно борясь с мировым злом!!!

  И еще. Вот есть пираты в одной веселой стране Африки. Есть СупердеРЖАВА, которая вроде рулит во всем мире и особенно на не Ближнем им Востоке. И не хрена не борется с этими корсарами, мля. Почему???

57. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2009/11/21 07:05
  > > 55.Николай Чуксин

  >> > 51.Винокур Роман
  >>Всё-таки побеждают умные головы в российском руководстве.

  > Интересно, откуда они там взялись?

  Ах, Вы, русофоб этакий, батенька. :)
  Не верите, в то, что "не иссякла та природа, не погиб ещё тот край, что выводит из народа столько славных..."?

  >- Иран не просто сосед. Иран - конкретная мишень для удара, организованного Вашингтонским Обкомом,

  Неужели Вы все мишени хотите прикрыть собственной грудью?

  > Если не хотим - должны вооружать Иран.
  > Это ежу пьяному понятно.

  Если очень пьяному, то наверное. А если трезвому?

  >- Вот Вы мне скажите, Роман: почему США так обеспокоены иранским ядерным оружием, которого нет, и ни разу не беспокоятся по поводу израильского ядерного оружия, которое таки да, есть, вкупе со средствами его доставки на расстояния около 3 000 километров?

  А Вы не обеспокоены? Сейчас Иран готовится бомбить Израиль и США, а завтра может звездануть и по России.
  Кто Грибоедова убил? И почему? Вспомните.

  > Думаю, тогда Россия гарантировала бы безъядерный статус Ирана.
  > Да и сам Иран не стремился бы к обретению боеголовок.

  Как следует из Ваших статей, Россия едва способна обеспечить порядок на своей территории.
  А что сделает Иран, его муллы пока сами не знают.

  > Или Иран хочет построить Халифат, отторгнув от России значительные территории?

  Наконец-то!

  > Или это Иран в десятки раз увеличил производство наркотиков, основная часть из которых попадает в Россию?

  Не знаю кто. А Вы что думаете? Вашингтонский Обком?

  > Подминать под себя Китай нам тоже не с руки.

  Да и не получится.

  > Отдать Иран на растерзание Вашингтонскому Обкому - значит подписать новое мюнхенское соглашение. Это для меня - медицинский факт.

  Не пугайте, Николай. Неужели уже врачи заинтересовались Вашими статьями?
  :)

  > Есть вопросы, друже!

  У матросов нет вопросов.

56. Дозор 2009/11/19 20:03
  > > 55.Николай Чуксин
  >>- Иран не просто сосед. Иран - конкретная мишень для удара,
  А кто его сделал мишенью кроме его самого с его риторикой уничтожения государства Израиль с которым он даже не граничит?Постарайтесь ответить!:)

  >>- Вот Вы мне скажите, Роман: почему США так обеспокоены иранским ядерным оружием, которого нет, и ни разу не беспокоятся по поводу израильского ядерного оружия, которое таки да, есть,

  Вы так уверены что есть?Ну во вторых -кому угрожал Израиль?
  Только без бреда о мировом сионистком заговоре-этому даже в Кащенко не верят!:)




  >> И почему бы не решить проблему путем нулевого варианта? Израильское ЯО против иранского?

  А у вас кроме ваших фантазий есть доказательства что они естьу Израиля?:)

  >> Думаю, тогда Россия гарантировала бы безъядерный статус Ирана.

  Не обманывайте остальных если вам хочется самообманываться-Иран послал Россию на йух и неоднократно послал!Неужели вам дороже Иран чем Россия!А почему?

  > >Да и сам Иран не стремился бы к обретению боеголовок.

  Да ну?!

  >>- А что Иран - это неотъемлемая часть России?

  А Ичкерия стала неотьемлимой частью России только потому что её захватили обратмо!:)
  Лучше бы этого не делали,а то у генерала и академика апетиты возросли и дань с России всё увеличивается и увеличивается,а русские солдаты как гибли так и продолжают гибнуть на Кавказе.

  > >Или Иран хочет построить Халифат, отторгнув от России значительные территории?

  Вообше то есть такая идея и она озвучивалась не Ираном а его сателитами Хамасом.Неуужели не слышали?!:)

  > >Или Иран устанавливает Новый Мировой Порядок

  А вам бы было легче и приятней чтобы он устанавливал?

   >>и вбивает демократию в голову тупых дехкан напалмом, крылатыми ракетами и снарядами из обедненного урана?

  Вам их так жаль что готовы храмы переделать на мечети?

  >> Или это Иран в десятки раз увеличил производство наркотиков, основная часть из которых попадает в Россию?


  Давайте без фантазий и разных бульватрных газет говорить!

  >> Ислам демонизирован Вашингтонскм Обкомом,

  Ну он и русских демонизировал только ранее,но вам опять это не говорили.Странное у вас познание -селективное!:)

   >>поскольку это последнее идеологическое препятствие на пути внедрения Нового Мирового Порядка,

  Скажи прямо-ислам твоя религия и ты её тут толкаеш.Тогда почему ты Николай а не Ахмед или Набиль?
  Как старнно вы товариш поёте славя других!:)



  > >Ислам для нас не враждебен: у нас значительная часть населения исповедует Ислам.

  Кондопога-это мелочи!А русские тела в виде слова Кавказ-это этакий знак миролюбия и дружбы!Может покажете сколько осудили мусульман за крики "русская свинья" по 282 статье и сколько русских осудили по ней за крики "мусульманская свинья"?
  Вам это опять не говорили?!

  >> Есть вопросы, друже!


  У меня есть вопрос хоть я вам и не дружище-как оно предать веру своих предков и стать правоверным мусулманином,Ахмед?
  P.S.
  Как подозреваю на подобные вопросы у Ахмеда Чуксина ответов не будет,а будет бан или гордо выпяченая губа мол не дело гордому мусульманину отвечать на вопросы какого-то там гуяра!:)

55. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/19 09:26
  > > 51.Винокур Роман
  >> Ирану постоянно угрожают США и Израиль разбомбить его инфраструктуру. Ирану позарез нужна современная система ПВО. Мы подписали контракт на поставку С-300 Ирану еще четыре года назад, теперь эта система давно должна бы была быть в боевом строю. Мы контракт не выполнили.
  >
  >Всё-таки побеждают умные головы в российском руководстве.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Роман!
   Интересно, откуда они там взялись?
   Или вдруг разом поумнели после визита Хиллари Клинтон?
  >Кто же вооружает соседа современным оружием?
  >
  - Иран не просто сосед. Иран - конкретная мишень для удара, организованного Вашингтонским Обкомом, очередное препятствие на пути установления Нового Мирового Порядка.
   Если мы хотим Новый Мировой Порядок - то должны лечь под Вашингтонский Обком.
   Если не хотим - должны вооружать Иран.
   Это ежу пьяному понятно.
   Остальное - демагогия для обмана масс.
  >Иран - сосед России, но не Израиля, а тем более США.
  >
  - Вот Вы мне скажите, Роман: почему США так обеспокоены иранским ядерным оружием, которого нет, и ни разу не беспокоятся по поводу израильского ядерного оружия, которое таки да, есть, вкупе со средствами его доставки на расстояния около 3 000 километров?
   И почему бы не решить проблему путем нулевого варианта? Израильское ЯО против иранского?
   Думаю, тогда Россия гарантировала бы безъядерный статус Ирана.
   Да и сам Иран не стремился бы к обретению боеголовок.
  >Чечня воевала с Россией росийским же оружием, и зачастую более современным, чем то, что имели регулярные воинские части федералов.
  >
  - А что Иран - это неотъемлемая часть России?
   Или Иран хочет построить Халифат, отторгнув от России значительные территории?
   Или Иран устанавливает Новый Мировой Порядок и вбивает демократию в голову тупых дехкан напалмом, крылатыми ракетами и снарядами из обедненного урана?
   Или это Иран в десятки раз увеличил производство наркотиков, основная часть из которых попадает в Россию?
   Ислам демонизирован Вашингтонскм Обкомом, поскольку это последнее идеологическое препятствие на пути внедрения Нового Мирового Порядка, а Иран - еще и последнее физическое препятствие планам окружения Китая с суши.
   Ислам для нас не враждебен: у нас значительная часть населения исповедует Ислам.
   Подминать под себя Китай нам тоже не с руки.
   Значит, С-300ПМУ и С-400 давно должны быть на боевом дежурстве в Иране, охраняя покой нашего соседа от израилських и американских агрессоров.
   Фактически, защищая наше будущее.
   Которого у нас с установлением Нового Мирового Порядка не будет.
   Отдать Иран на растерзание Вашингтонскому Обкому - значит подписать новое мюнхенское соглашение. Это для меня - медицинский факт.
   Есть вопросы, друже!

  С поклоном,
  Нико

54. Тим Адвайтов 2009/11/19 07:36
Нико, думаю нам давно пора учиться политике у китайцев. А она, вкратце сводится к тому, чтобы не раскрывать карты раньше времени.
Поэтому хочется верить, что мы начали учиться, и это сознательная деза.

53. Малышев Александр Санчезз (nana205@mail.ru) 2009/11/19 03:07
  > > 52.Винокур Роман
  >Малышев, Вы действительно наивный человек или умело притворяетесь?
  Не, я умным пытаюсь прикинуЦЦа. Тока плохо выходит!)))
  >Ни Китаю, ни Индии не выгодно воевать с такими термоядерными супер-гигантами, как США и Россия.
  ???
  Вы еще скажите,что ваша страна на полном серьезе собирается наносить ядерные удары. Впрочем...
  Понятно,что речь в моем посте идет о экономических,политических, культурных и прочих аспектах противостояния вменяемых цивилизаций общечеловекам.


  >Да и не нужна им война:
  А вот это - в точку! А почему? Потому как Россия слаба и экономически/социально, да и политической воли не просматривается.

52. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2009/11/18 23:57
  > > 27.Александр Малышев
  >Сегодня США - геополитический враг/противник ВСЕГО мира! Включая Индию и Китай. Вот на этой почве "противкого дружим" и надо искать союзников!

  Малышев, Вы действительно наивный человек или умело притворяетесь?
  Ни Китаю, ни Индии не выгодно воевать с такими термоядерными супер-гигантами, как США и Россия. У них большая плотность населения и промышленности в городах и ограниченная возможность быстрой эвакуации в менее населённые места. Их потери будут значительными, что приведёт к потере управляемости и деморализации населения и армии.
  Да и не нужна им война: десятки миллионов китайцев и индийцев уже переселились и продолжают активно переселяться в другие страны. Более образованные и уживчивые, чем мусульмане-ортодоксы, они придут к власти демократическим путём, в том числе и в Сибири (китайцы).

51. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2009/11/18 23:45
  > > 50.Николай Чуксин
  > Ирану постоянно угрожают США и Израиль разбомбить его инфраструктуру. Ирану позарез нужна современная система ПВО. Мы подписали контракт на поставку С-300 Ирану еще четыре года назад, теперь эта система давно должна бы была быть в боевом строю. Мы контракт не выполнили.

  Всё-таки побеждают умные головы в российском руководстве.
  Кто же вооружает соседа современным оружием?
  Иран - сосед России, но не Израиля, а тем более США.
  Чечня воевала с Россией росийским же оружием, и зачастую более современным, чем то, что имели регулярные воинские части федералов.

50. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/18 10:22
  > > 35.Егорыч
  >> Александр Гейман, который обычно знает больше, чем говорит, считает, что речь идет о предстоящем предательстве нами Ирана.
  >Иран тоже хорош. Он открыто демонстрирует свое неуважение к России. Фиг с ним.
  >
  - Здравствуй, дорогой Егорыч!
   А за что нас уважать?
   Ирану постоянно угрожают США и Израиль разбомбить его инфраструктуру. Ирану позарез нужна современная система ПВО. Мы подписали контракт на поставку С-300 Ирану еще четыре года назад, теперь эта система давно должна бы была быть в боевом строю. Мы контракт не выполнили.
   АЭС в Бушере должна была быть пущена годы назад.
   Срок пуска по контракту - 2007 год.
   Сейчас год 2009-й.
   Станция не пущена и в этом году пуска ее не будет, хотя наши клятвенно заверяли иранцев в обратном.
   За что нас уважать иранцам?
   Мы-то забыли, а они хорошо помнят, как мы предали Маркуса Вольфа, предали Наджибуллу, предали Милошевича и не только.
   Есть вопросы, которые наше самое свободное в мире телевидение не педалирует, а наоброт.
   Увы!

  С поклоном,
  Нико

49. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/18 10:01
  > > 34.Irin S Kotlyyar
  >Так если уже все решено, к чему "трепыхаться"? Надо находить положительные моменты - и пытаться увидеть положительные стороны...
  >
  - Здравствуй, Айрин!
   Сначала надо сорвать завесу лжи вокруг вопроса, чтобы понимать, где мы находимся на самом деле
  >>- Только цветком ...
  >Хммм... Умеешь! ))))))))))
  >
  - Цветок начинается со стебля, как известно.

  С улыбкой,
  Нико

48. Александр Малышев (nana205@mail.ru) 2009/11/17 19:58
  > > 46.Николай Чуксин
  >>Сегодня США - геополитический враг/противник ВСЕГО мира! Включая Индию и Китай. Вот на этой почве "против кого дружим" и надо искать союзников!
  >>
  >- Здравствуйте, дорогой Александр!
  Приветствую.
  > Я не просто так привел слова Горчакова о наших союзниках, нашей же армии и нашем флоте.
  Александра III?
  > В союзники попадают сильные. Слабые - в шестёрки.
  Тоже верно! ;-)
  В любом случае нам надо быть сильными. Самим. На НАТО надежду могут возлагать только ... см. заглавие!)))

  > Вы куда-то пропадали?
  Ага. У меня дома был ремонт, пришлось отключиться. Да еще пару дней инет барахлил.
  > Или это я мало бываю на СИ?
  У меня тоже маловато времени, работа навалилась, да еще и футбол!)))

  Жду завтрашней игры.

  >С поклоном,
  >Нико
  С уважением,
  Саша.

47. АГ (don_sokeyta \at\ nm.ru) 2009/11/17 19:21
  > > 43.Николай Чуксин

  >- После ухода амеров из Афгана талибы возьмут Таджикистан-Узбекистан на раз-два. Скорее всего, те сами лягут под Талибан, сбросив бывших секретарей ЦК КПСС, которые уже успели надоесть трудовому народу.

  Опять же - гхм. гхм!
  Николай Яковлевич. Никакого раз-два.

  1) Настроение местных.
  Как было и остается быть в Афганистане, и таджики, и узбеки прекрасно знают. Рядом живут. а многие и бывали. В частности. Беседовал с таджиками, которые в начале 90-х поучаствовали в междусобойчике. Их выбили откуда-то там, и они пробирались домой в Душанбе по афганской стороне границы. Таджики-афганцы их жалели и подкармливали. Тем, что едят сами. А это болтушка: стакан муки в сырую воду. И это - дневная порция. Как бы плохо они не жили под "бывшими секретарями ЦК", но жить, как в Афгане, там все же не хотят. И талибов как дорогих гостей и избавителей там никто не ждет. Погром в Узбекистане - это ведь пиндосское мероприятие, к примеру. Не местная исламская инициатива, отнюдь.
  Это раз.

  2) Расклад сил.
  Кто-то должен круто профинансировать и оборудовать весь "туркестанский поход" талибов. И не только всю матчасть, которой надо будет сильно много, а само желание туда соваться. У самих талибов для этого никакой базы. Они и в Туркменистан-то не совались, жили с Туркменбаши душа в душу, и никакого правильного ислама установить не пытались. Как нам для ввода войск потребовалось время, средства и решение партии, так же точно и здесь. Кто-то очень могущественный должен это организовать.
  Кто?
  Напоминаю, берем ситуацию, что амеры ушли. Если ушли, значит реально рухнули, и им уже не до Афгана и вообще ни до кого.
  Индия? Она сейчас активно влазит в Афган. Но не для мусульманского же похода на север! А для того, чтобы убавить пакистанское влияние и создать им "незалежную Украину" с другого боку.
  Китай? Которому свой мусульманский сепаратизм надо давить, а не создавать провинции Халифата по своему прямому соседству?
  Иран? Они враги талибов. Турция? Они враги талибов. Так кто? Мятежная междуусобно воющая страна - это организовать можно. Просто поощрять и проплачивать всякую из группировок и "полевых командиров". А вот плацдарм, полноценный плацдарм для полноценного похода - это совсем-совсем другая задача. Мыслимая для Халифата, ежели такой возникнет. Может быть. Когда-нибудь. Но не для страны, с порцией муки в сырой воде.

  3) Военная составляющая.
  Для начала талибам надо пробиться через узбекско-таджикскую часть Афгана, а им это и в лучшую пору не удалось. При этом попрут талибы не только против узбеков и таджиков, но и против Турции (они поддерживают своих - узбеков, тюрки потому что), и против Ирана (они тоже поддерживают своих, персоязычных, таджики которые). И само собой против России. Не вижу для талибских мечтателей никаких шансов. Но уж если пробьются, то узбекско-афганская граница - это км 70. Они все заставлены стволами. и вширь и вглубь. Насколько бы хреновы ни были как воины среднеазиатцы (а это далеко не русские, не украинцы и не чеченцы), но в таких условиях и они могут без напряга отбивать хоть миллионную армию. Тем более, если им боеприпас будут подвозить вовремя. А с поставками проблем, сами понимает, не будет.
  Нет, теоретически, если с другой стороны тоже пушки, да еще Ураганы, да еще крылья, короче весь потребный комплект, то условия начинают уравниваться - но - самолеты?! у талибов?!.
  Партизанская война и регулярная - это оперы несколько разные. Короче, тут просто нечего обсуждать.

  Вот давайте все же вернемся к этому разговору года ну через 3. Собственно, я думаю, уже следующий год Вас сильно удивит, но так, для верности - через 3.

46. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/17 18:51
  > > 29.Александр Малышев
  >"демократия - это когда два волка и один заяц решают кто у них будет на ужин!"
  >
  - Об что и речь.
   И главное, мы на волка никак не тянем.

  Со вздохом,
  Нико

  > > 27.Александр Малышев
  >В 15-м веке, когда турецкий каток подминал целые страны,европейцы договорились дружить против осман. Потом - против гегемонии Испании. При этом французы и англичане, насмерть воюя друг с другом - против испанцев шли рука об руку. См. флибустьеры.
  >И т.д.
  >Сегодня США - геополитический враг/противник ВСЕГО мира! Включая Индию и Китай. Вот на этой почве "противкого дружим" и надо искать союзников!
  >
  - Здравствуйте, дорогой Александр!
   Я не просто так привел слова Горчакова о наших союзниках, нашей же армии и нашем флоте.
   В союзники попадают сильные. Слабые - в шестёрки.
   Об что и речь-то.
   Вы куда-то пропадали?
   Или это я мало бываю на СИ?

  С поклоном,
  Нико

45. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/17 18:11
  > > 26.Егорыч
  >Да уж, с Америкой надо быть осторожными. не в той мы сейчас поре, чтобы на равных с ними союзничать...
  >
  - Здравствуй, дорогой Егорыч!
   Иначе это будет совместное предприятие по производству яичницы с ветчиной. С одной стороны поросенок, который вкладывает в СП сало, с другой - куры, которые вкладывают яйца.
   Так что ты на такой случай развития событий готовь базы в брянских лесах. Только подальше от Рамасухи и Жуковки!

  С улыбкой,
  Нико

44. *Irin S Kotlyyar (ridoliz@mail.ru) 2009/11/17 17:58
  > > 41.Винокур Роман
  >Погибла Япония? Или Германия? Или Испания?
  >Процветают, несмотря на отказ от имперских амбиций.

  Англию забыли )))

  >И всё-таки союз между США и Россией - неизбежен. Почти вся геополитика - за это.

  И это будет весьма разумным шагом. Объединилась же Европа!

43. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/17 18:00
  > > 25.АГ
  >> В Афган они нас давно пытаются затащить, и аргументация правильная: уйди они - через пару недель Талибан будет под Саратовом.
  >> Крылатым ракетам лететь до ШПУ, например, под Красноярском или Челябинском 4-5 часов. И никто их за это время не обнаружит. А обнаружит - перехватить некому будет. 400-500 КР, а у нас там два полка МиГ-31, 48 машин суммарно.
  >Гхм. Гхм. Как можно не обнаружить пуск 400-500 КР, которые "будут лететь 4-5 часов"? Какой смысл посылать их, если МБР долетает за 20'? Потратить сотни дорогих и нужных - нужных даже после обмена МРЯУ (этим война не кончится) - ракет на удар по пустым шахтам? это какого же диверсанта мы должны посадить им в объед.комитет, чтоб протащить такую схему. Уж что обсуждать так не это.
  >Ладно, оставим. Мы люди не военные, давайте не будем народ смешить.
  >
  - Ладно, оставим.
   Но вот это, думаю, Вы читали:
   http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/005_attack.htm
   http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part3.htm
   Материалы старые. За это время у них техника сделала шаг вперед. У нас - два шага назад.
  >Вот про Афган готов поспорить. Не войдем. Во всяком случае, не по этому случаю. Войти-то можем, но сильно потом - лет, может, 10 (20, 30) спустя. Вот про этом можно и забиться - скажем, года на 4 ближайших.
  >
  - Думаю, тут будет зависеть от двух факторов:
  1. Глубина поражения американцев в Афгане. Чем глубже, тем больше будет давление на нас при постепенном затягивании.
  2. Результаты работы с Медведевым как юристом, сыном юриста, в смысле, либералом.
   А в том, что такая работа идет, я не сомневаюсь.
  >Талибан - страшилка. Почти весь "исламский терроризм" курируют все те же службы. сауды, паки, френчи, англичане, а прежде всего сами амеры. Могли бы они этим "исламским экстремизмом" отстегнуть у нас Сев.Кавказ и Поволжье - давно бы сделали. Собственно, и пытались. Не смогли.
  >
  - Не так всё просто, Дон.
   Тот факт, что Вашингтонский Обком находится на стадии уничтожения Ислама как последней соперничающей идеологии, препятствующей установлению Нового Мирового Порядка, для меня сомнению не подлежит. В заметке я кратко привожу этапы этого большого пути.
   Именно отсюда снижение Обкомом поддержки фундаментализма у нас на Кавказе, а не от того, что они нас вдруг сильно полюбили. А любая партизанская война без поддержки извне обречена.
   Талибан таки да, создан против нас среди там. Но сейчас почувствовал свою силу и вышел из-под контроля. Понимают, в любом случае, политику Вашингтонского Обкома лучше наших либералов.
   Пакистанцы - сейчас Вашингтон проводит там серьезную и длительную операцию по установлению контроля над страной мимо пакистанской армии. Операция начата устранением Беназир Бхутто и внедрением ее муженька на должность тамошнего U$щенко, что отнюдь не обрадовало тамошних генералов. Отсюда провокация в Мумбаи.
  >Ну, какой Талибан под Саратовом? Можно обсудить, к примеру, расстановку сил внутри Талибана после ухода амеров или то, какие отношения у них сложатся с узбеками, таджиками (Сев.альянс так наз.), вернутся ли в Таджикистан российские погранцы, кто и как будет разруливать междусобойчики в Ср.Азии (узбекско-киргизские, узбекско-таджикские, да там много чего) и т.п. Но про талибов под Сартовым за две недели - это из разряда 200 миллионов китайцев, атакующих Сибирь в пешем строю. Оставьте Храмчихину и Ивашову эту фантастику, их хлеб.
  >
  - После ухода амеров из Афгана талибы возьмут Таджикистан-Узбекистан на раз-два. Скорее всего, те сами лягут под Талибан, сбросив бывших секретарей ЦК КПСС, которые уже успели надоесть трудовому народу.
  >Про Иран. Грузия за Иран - не тот размен. Даже Украина. Нам Иран вообще нельзя сдавать, по-любому. Вообще. Одновременно - и обзавестись ЯО нельзя позволить, тоже плохо и тоже нельзя. Вот тут репу и зачешешь.
  >
  - Решение просматривается однозначное: обмен ядерного оружия Ирана на ядерное оружие Израиля. Собственно, об этом заикался Лавров в начале раунда переговоров по СНВ. Плюс ограничение стратегических носителей ВТО. Посмотрим, что получим на выходе, потерпим до 10 декабря.
   Но, судя по статье бравых карагановских ребят, получим совсем не то, что ожидают широкие массы российских трудящихся.
   А скорее, наоборот.
   Иран мы, по сути, начали сдавать. Шантажируем Бушером, не выполняем договор от 2005 года по С-300. За нами закрепляется слава предателей: от Маркуса Вольфа до Наджибуллы, от Югославии до вот теперь Ирана.
   Это нам долго будут припоминать.
   При всех успехах нашей миролюбивой внешней политики.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

42. Хватов Вячеслав Вячеславович (chashaosa@yandex.ru) 2009/11/17 17:56
  > > 33.Николай Чуксин
  >> > 21.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >>Тут соглашусь с АГ. Крылатых ракет не будет.
  >>
  >- Здравствуйте, дорогой Вячеслав Вячеславович!
  > Ага!
  > Только американцы вряд об этом догадываются: штампуют тысячами, устанавливают на разные платформы и пр.

  Как наихудший и запасной для них вариант - эти КР. Они предназначены чтобы вгонять страны третьего мира вообще в каменный век. Мне все-таки кажется наши РВСН они обезвредят по тихому. А вот то, что останется от России будут доколачивать КР.

  >подавляются: командные пункты (КП), объекты ПВО, аэродромы, командные пункты армии, системы управления и связи, выводятся из строя важнейшие военные объекты и информационные центры.


  Вот эти объекты в отдельных очагах сопротивления и будут гасить.

41. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2009/11/17 17:42
  > > 36.Николай Чуксин
  >> > 22.Винокур Роман
  >>Россия уже вряд ли возродится в виде "доминирующей евразийской державы", да и зачем ей это надо?

  > Не возродится - погибнет.
  > Здесь у меня сомнений нет.

  Погибла Япония? Или Германия? Или Испания?
  Процветают, несмотря на отказ от имперских амбиций.

  >>Сможет ли такая держава править миром, если в ней плохо - с управлением внутри страны?

  > Править миром - это призвание богоизбранного народа, а не народа-богоносца.

  Слова, дорогой Николай. Мы понимаем, о чём говорим. Всем диктовали свою волю, а что вышло?

  >>Разве это США препятствуют экономическому возрождению России?

  >- Препятствует внедренная усилиями США идеология либеральной демократии американского разлива,

  Ага, а также учит пить, брать взятки, не заботиться о ремонте важного оборудования и увиливать от службы в армии.

  >>Что значит тогда "доминировать"? - Быть пугалом для соседей? Снова нарастить непомерный военный потенциал? - Даже последнее уже невозможно.

  >-"Сопротивляться усилиям Вашингтонского Обкома по установлению в Евразии Нового Мирового Порядка".

  Вы шутите.

  > Заметьте, как США свыклись с ролью мирового жандарма.
  > Всего менее, чем за двадцать лет.
  > Правда, таки надорвали животик от непосильного бремени.

  И всё-таки союз между США и Россией - неизбежен. Почти вся геополитика - за это.

40. *Irin S Kotlyyar (ridoliz@mail.ru) 2009/11/17 16:10
  > > 39.Рашит
  > А после худого мира - только смерть.

  И что, вы призываете к войне?
  Эх, люди-люди... мужики вы хреновые, мозги либо пропили, либо... спустили.
  Нико, извини.

39. Рашит (zabarov@pmz.ru) 2009/11/17 16:03
  > > 28.Irin S Kotlyyar
  >> > 27.Александр Малышев
  >
  >>Сегодня США - геополитический враг/противник ВСЕГО мира! Включая Индию и Китай. Вот на этой почве "противкого дружим" и надо искать союзников!
  >
  >"Худой мир лучше доброй ссоры"

  На основе этой старой истины - "худой мир лучше доброй ссоры" нас и завалили в конце 80-х. Нифига не лучше. Худой мир - это для нас оказалось смертью СССР - в конечном итоге. А дальше - смерть нашего образа жизни (имея в виду Россию как цивилизационную модель, отличную от Запада и Востока), и в конечном итоге - исчезновение народа. Просто это будет растянуто на десятилетия (двадцать лет прошло, сколько осталось? - если теми же темпами, не думаю, что больше пятидесяти). После доброй ссоры наступает хороший мир. А после худого мира - только смерть.

38. Логинов Николай Григорьевич (Ape: l.n.g@list.ru) 2009/11/17 12:29
Николай Яковлевич!Я в политику лезу только после...Какой?! То-то!Ибо Васька ест и ест!Столько лет!
Капаюсь в Ваших скрижалях и ворую Ваши фотки! Замечательные!Вот где столько поэзии! Спасибо большое - душа набирается сил, глядючи!

37. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/17 11:48
  > > 23.Виктор Винзор
  >а кто идиоты?
  >Власовцы..... или всё же те, кто верит в них? :)
  >вопрос, кстати, не праздный.
  >
  - Идиёты?
   Те, кто после всего, что произошло с Россией, продолжают верить, что "Америка - ум, честь и совесть нашей эпохи".
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

36. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/17 11:37
  > > 22.Винокур Роман
  >>"Ребята немного увлеклись и забыли, что основой внешней политики США в отношении России является не допустить возрождения России как доминирующей евразийской державы, поскольку интересам США противоречит возникновение какой-либо великой державы в Евразии, о чем было не раз заявлено устно и письменно, американским по белому. "
  >Россия уже вряд ли возродится в виде "доминирующей евразийской державы", да и зачем ей это надо?
  >
  - Здравствуйте, дорогой Роман!
   Не возродится - погибнет.
   Здесь у меня сомнений нет.
   Думаю, их нет и у руководства страны.
   Но вот способы, которыми оно добивается возрождения, результата не дадут.
   Здесь вопрос.
  >Поможет ли такой статус поднять рождаемость (не за счёт приезжих с окраин), улучшить уровень жизни для всех граждан, снизить преступность (в том числе, взяточничество), сделать страну передовой в области производства основных товаров и продуктов питания?
  >
  - Это минимум, который должен быть решен.
   Но и это пока не решается.
  >Сможет ли такая держава править миром, если в ней плохо - с управлением внутри страны?
  >
  - А зачем ей править миром?
   Править миром - это призвание богоизбранного народа, а не народа-богоносца. Вы всё перепутали, Роман!
   Мы говорим о том, чтобы Россия жила среди здесь, а не щеголяла среди там.
  >Разве это США препятствуют экономическому возрождению России?
  >
  - Препятствует внедренная усилиями США идеология либеральной демократии американского разлива, а также произведенное под руководством американских советников руками либеральной "пятой колонны" уничтожение экономического, научного и кадрового потенциала России в ходе преступной приватизации.
  >Что значит тогда "доминировать"? - Быть пугалом для соседей? Снова нарастить непомерный военный потенциал? - Даже последнее уже невозможно.
  >
  - "Доминировать" - термин творцов политики США, это политкошерный новояз. Он означает "Сопротивляться усилиям Вашингтонского Обкома по установлению в Евразии Нового Мирового Порядка".
   Заметьте, как США свыклись с ролью мирового жандарма.
   Всего менее, чем за двадцать лет.
   Правда, таки надорвали животик от непосильного бремени.

  С поклоном,
  Нико

35. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/11/17 11:13
  > > 31.Николай Чуксин
  >> > 20.Irin S Kotlyyar
  > Александр Гейман, который обычно знает больше, чем говорит, считает, что речь идет о предстоящем предательстве нами Ирана.
  Иран тоже хорош. Он открыто демонстрирует свое неуважение к России. Фиг с ним.

34. Irin S Kotlyyar (ridoliz@mail.ru) 2009/11/17 11:13
  > > 31.Николай Чуксин
  >> Подписание форсировано и намечено на 10 декабря.

  Так если уже все решено, к чему "трепыхаться"? Надо находить положительные моменты - и пытаться увидеть положительные стороны...

  >- Только цветком ...

  Хммм... Умеешь! ))))))))))

33. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2009/11/17 11:12
  > > 21.Хватов Вячеслав Вячеславович
  >Тут соглашусь с АГ. Крылатых ракет не будет.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Вячеслав Вячеславович!
   Ага!
   Только американцы вряд об этом догадываются: штампуют тысячами, устанавливают на разные платформы и пр.
   Вернее, уже наштамповали.
   Вот мнение специалистов:
   "2. ВЕРОЯТНЫЙ ВАРИАНТ ОБЩЕГО ЗАМЫСЛА ВОЗМОЖНОЙ АГРЕССИИ
   В основе замысла вероятного начала агрессии заложена идея о возможности одновременного уничтожения Стратегических ядерных сил (СЯС) РФ обычными боезарядами крылатых ракет (КР) в первом 'обезоруживающем ударе'. Цель первого удара достигается применением высокоточных крылатых ракет большой дальности преимущественно морского базирования. Этим оружием в первом, массированном, одновременном, 'обезоруживающем' ударе подавляются: командные пункты (КП) и грунтовые пусковые установки (ГПУ) РВСН, объекты ПВО, аэродромы, командные пункты армии, системы управления и связи, выводятся из строя важнейшие военные объекты и информационные центры.
   http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/005_attack.htm
   http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/attack-map1.gif
   http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/attack-map2.gif "

  Мы много спорили по этой теме на форумах, но никто из спорщиков не привел более-менее убедительных аргументов (они, кстати, есть, мне их приводили специалисты, но это не меняет сути дела).
  >Будет совместный контроль над рискованными обьектами. Вот рванет скажем мегахранилище ядерного дерьма, что нам везут со всей европы (тьфу-тьфу-тьфу) и появитря контингент международных сил. На На Габалинской, Печорской, Воронежской РЛС спецы США уже скоро появятся в рамках общего ПРО. Шахты РВСН - это уже чуть позже.
  >
  - Да, это голубая мечта Вашингтонского Обкома.
  >Яд будут впрыскивать медленно, чтобы клиент как бы сам издох.
  >
  - Так впрыскивают уже и давно. Второе десятилетие впрыскивают.

  Со вздохом,
  Нико

32. *Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2009/11/17 11:11
  > > 30.Irin S Kotlyyar
  >> > 29.Александр Малышев
  >
  >>>"Худой мир лучше доброй ссоры"
  >>Лучше. Но нас не спросят!
  >
  >А нам самим надо говорить. А то всё молчуны да молчуны...

  Нет, Ира, мы не молчим. Но представь себе разговор качка и хилого. Качок даже послушать может, что тот скажет, однако решение будет принимать без оглядки на него.
  Когда был СССР мы могли позволить сказать себе "мы полагаем, что"... а теперь "позвольте довести до вас свое мнение".
  Я утрирую конечно. Путин умел играть даже на понтах, без мускулов. Но тем не менее.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Идиёты ()

Комментарии: Идиёты
()