1. (nick1159@hotmail.com) 2009/11/05 08:55 Очень интересная книга Татьяны Васильевны Грачевой, завкафедрой Военной Академии Генштаба ВС РФ.
Элита страны начинает прозревать.
Очухивается элита.
Давно пора.
Заходите!
С поклоном,
Нико
2. (vitea3v@rambler.ru) 2009/11/05 13:20 Николай, я вам давно давал ссылку на сайт:
вернее на видео-уроки Петрова "КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ) 'Тайны управления человечеством'"
По крайней мере там не было так параноидально.
Но куда более системно, чем вы себе можете представить.
В принципе, основы изложены тут:
Концепция Общественной Безопасности. "Мёртвая Вода"
3. (nick1159@hotmail.com) 2009/11/05 13:52 >>2.Виктор Винзор
>Николай, я вам давно давал ссылку на сайт:
>
>вернее на видео-уроки Петрова "КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ) 'Тайны управления человечеством'"
>По крайней мере там не было так параноидально.
>Но куда более системно, чем вы себе можете представить.
>
>
- Здравстувуйте, Виктор!
Ну, КОБ я давно знаю, еще до "Проекта Россия" и "Русской Доктрины".
>В принципе, основы изложены тут:
>
>Концепция Общественной Безопасности. "Мёртвая Вода"
>
- Да. Я и говорю, элита начинает шевелить мозгами.
"Улита едет. Когда-то будет".
Со вздохом,
Нико
4. (anarublev@yandex.ru) 2009/11/05 13:53 Добрый день, Нико!
Николай, я не знаком с этой дамой.
Это, вероятно, веяние нового времени. Академия реформируется со страшной силой. На мой взгляд, не в лучшую сторону.Да, одна из кафедр чисто не военная... Возможно, речь идет о ней. До того времени у нас было только две женщины, заведующими кафедр: русского и иностранного языка. Остальное - мужики. Все идет вперед, все меняется.
Но мысли почитаю, как только смогу. И здесь тоже.К сожалению, мало времени.
С ув., Анатолий.
5. (cvarb@mail.ru) 2009/11/05 14:09 Уважаемый Нико, я наоборот всё больше прихожу к убеждению, что наша "элита" всё больше и больше возвращается к темам которые интенсивно обсуждались в начале 90х и пытается их выдать за нечто новое.
На последнем Нилусе Квачков просто шокировал, пропагандируя принципы джамахирии как некую панацею для будущей России...
Впечатление такое, что всё то, что было сделано в 90 - ушло в песок.
Простите если не так.
Но был бы рад ошибиться.
С уважением К.ВАРБ
6. (werewolf0001@rambler.ru) 2009/11/05 15:15 Добрый день.
На самом деле мысли в книге весьма наивные, основной движужей силой того что происходит выступает жажда прибыли для умных и глупость - для глупых. Буш например был просто глуп, им манипулировали те кто хотел прибыли и он делал все что ему велели. А привязывание к этому святого - это мышление на уровне средневекового жреца. Дождь пошел потому что такова божья воля
7. (nick1159@hotmail.com) 2009/11/05 16:50 >>4.Рублев Анатолий Дмитриевич
>Добрый день, Нико!
>Николай, я не знаком с этой дамой.
>
- Здравствуй, дорогой Анатолий!
Жалко!
Наверное, пришла уже после тебя.
А может - вообще фантом.
>Это, вероятно, веяние нового времени. Академия реформируется со страшной силой. На мой взгляд, не в лучшую сторону.Да, одна из кафедр чисто не военная... Возможно, речь идет о ней. До того времени у нас было только две женщины, заведующими кафедр: русского и иностранного языка. Остальное - мужики. Все идет вперед, все меняется.
>Но мысли почитаю, как только смогу. И здесь тоже.К сожалению, мало времени.
>
- Не к спеху, друже.
Это никуда не уйдет.
Спасибо, что отозвался!
С поклоном,
Нико
8. Ходжа Н.2009/11/05 17:06
9. (nick1159@hotmail.com) 2009/11/05 17:07 >>5.К.Варб
>Уважаемый Нико, я наоборот всё больше прихожу к убеждению, что наша "элита" всё больше и больше возвращается к темам которые интенсивно обсуждались в начале 90х и пытается их выдать за нечто новое.
>
- Здравствуйте, дорогой Константин!
Ну, дискуссии начала 90-х я пропустил: не тем был занят. Да и были-то они недолго, после расстрела Ельциным собственного парламента все дискуссии, отклоняющиеся от генеральной линии на либеральную демократию американского разлива, прекратились.
>На последнем Нилусе Квачков просто шокировал, пропагандируя принципы джамахирии как некую панацею для будущей России...
>
- Полковник Квачков сделал главное: поставил вот эти вопросы
И хотя он промахнулся по Чубайсу, эти вопросы главнее.
В остальном - он не публицист, не политолог, не теоретик. Может и заблуждаться.
>Впечатление такое, что всё то, что было сделано в 90 - ушло в песок.
>Простите если не так.
>Но был бы рад ошибиться.
>
- Ну, вот еще раз, как на духу: кроме КОБ ничего не помню из сделанного в 90-е годы. Ни одного Дэн Сяо-Пина тоже не припоминаю.
Был Алексей Подберезкин с его "Духовным наследием", но никто из тогдашней интеллектуальной элиты его не поддержал, некогда было: к корыту рванули.
Напомните?
С поклоном,
Нико
10. * (andrei-yarilov75@mail.ru) 2009/11/05 17:21 Интересна Ваша позиция по Православию, Николай Яковлевич. Надо как-нибудь сфотографировать и переслать Вам фото алтаря "Православного" храма в нашем райцентре в Оренбургской области. В самом центре алтаря золотыми чертами выведен Магедон(Звезда Давида). Не об этом ли, отмеченном еврейской символикой, Православии Ваши мечты, если нет, то объясните, если возможно, о каком.
С уважением, Андрей.