Комментарии: Ислам и наука

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Ислам и наука
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/01/2013, изменен: 27/11/2020. 7k. Статистика.

Аннотация:
Выдержки из книги Е.С.Галкиной "Тайны Русского каганата".

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19) 07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101) 06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:33 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (549/1) 07:29 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

37. *Малышев Александр 2013/01/10 18:27
  > > 36.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Так что не надо передергивать, а надо поучиться считать самому.
  Давайте не в этой ветки. Мое мнение о вас и ваших методах вы прекрасно знаете, а остальным в принципе неинтересны наши с вами разборы полетов.

36. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/01/10 18:25
  > > 35.Малышев Александр
  >> > 33.Бурланков Николай Дмитриевич
  >У вас не только история альтернативная, но и математика.
  Да нет, с математикой-то у меня все в порядке.
  >Покупать оружие и железо за границей с вашей колокольни гораздо выгоднее, чем производить самим и еще излишки продавать.
  Я где-то это говорил?
  Я говорил, что выгоднее производить то, что легко производить, и за счет продажи этого развивать то, чего не хватает. А не пускать все силы на производство того, чего самим особо не надо, а все идет потом на импорт, за счет чего наживается ничтожная кучка "верхов" при страшном ограблении "низов".
  Так что не надо передергивать, а надо поучиться считать самому.
  За сколько веков окупилась Петрова "реформа экономики"?

  >>Так вот, "кондратьевские циклы"
  >- это небесспорная и не общепринятая концепция.
  Это достаточно подтасованная и притянутая за уши концепция.

  >Тем не менее:
  >1. "Волнистость" системы капитализма - это факт. Крызыс это гарантирует.
  Циклы тут ни при чем.
  Всякий "цикл капитализма" - а при капитализме, согласно Марксу, цель любого капиталиста - прибыль - заканчивается, когда все финансы "у низов" выгребли, и получать прибыль неоткуда.
  Никакими периодами тут и не пахнет - все зависит от того, кто, когда и с какой системы эту самую прибыль выгреб.
  После чего идет силовое "перераспределение собственности" путем войн и революций.
  После чего опять начинают "выгребать" путем торговли.
  Вот и вся "волнистость". Которая никак не следует из одной экономики, а следует из миллионов внешних для нее причин.

  >2. Не заглядывая в справочники, можно уверенно сказать, что в кризисный 2008 США (Евросоюз-Япония-...) производили - потребляли - продавали машин, компьютеров, э/э, и т.п. больше, чем в самый благополучный 198лохматый счастливых времен рейгономики... а если по какому-то виду и уступает, то по совокупности - как бык овцу!
  А кризис еще и не наступил.
  О кризисе 2008 года просто закричали все, ибо там процент по ставке ФРС стал равным нулю.
  И дальше рефинансировать долги стало невозможно (меньше нуля ставка быть не может при капитализме. Только при социализме могут не заботиться о прибыли)

  >Кста, хотелось бы узнать имена тех великих экономистов, которые отрицают теорию Кондратьева...
  >Мертон и Скоулз, ага?
  Неа.
  Хазин и Григорьев.
  И многие с ними.

35. Малышев Александр 2013/01/10 18:11
  > > 33.Бурланков Николай Дмитриевич
  >А поскольку экономика тоже отчасти об умении людей считать,
  У вас не только история альтернативная, но и математика.


  >то уж там, где что-то касается РАСЧЕТОВ, я могу понять
  Да-да, я в курсе вашего умения вести расчеты.
  Покупать оружие и железо за границей с вашей колокольни гораздо выгоднее, чем производить самим и еще излишки продавать.
  Табуреткин одобряет.
  )))))))))))))))

  >Так вот, "кондратьевские циклы"
  - это небесспорная и не общепринятая концепция.
  Тем не менее:
  1. "Волнистость" системы капитализма - это факт. Крызыс это гарантирует.
  2. Не заглядывая в справочники, можно уверенно сказать, что в кризисный 2008 США (Евросоюз-Япония-...) производили - потребляли - продавали машин, компьютеров, э/э, и т.п. больше, чем в самый благополучный 198лохматый счастливых времен рейгономики... а если по какому-то виду и уступает, то по совокупности - как бык овцу!


  Кста, хотелось бы узнать имена тех великих экономистов, которые отрицают теорию Кондратьева...
  Мертон и Скоулз, ага?

34. *Таварисч Маиор (rotmistr1956@gmail.com) 2013/01/10 17:55
> > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
Уйблин!!!!!!!!!

33. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/01/10 17:50
  > > 32.Малышев Александр
  >> > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Вы еще и в экономике спец?
  Александр, ну не вам же одному быть спецом во ВСЕМ :))
  Вообще говоря, я спец в математике и во всем, что имеет к ней отношение.
  В частности, к циклам.
  А поскольку экономика тоже отчасти об умении людей считать, то уж там, где что-то касается РАСЧЕТОВ, я могу понять, правда это или брехня.
  Так вот, "кондратьевские циклы" - брехня :(

32. Малышев Александр 2013/01/10 17:47
  > > 30.Бурланков Николай Дмитриевич
  >2Александр: меньше ссылайтесь на Кондратьевские циклы, ни один серьезный уважающий себя экономист их не признает :(

  Вы еще и в экономике спец? Снимаю шляпу, рву волосья из темя, сжигаю их на костре из учебников, чтобы посыпать пеплом окровавленную лысину!..

31. Малышев Александр 2013/01/10 17:45
  >> > 27.Колосов Александр Геральдович
  >>Захватчики прибыли на Русь верхом на ахалтекинцах, а не на монголках.

  Вау!
  Погибшие надо понимать при штурме лошадки такую информацию предоставили... а ссылка на секретное знание будет?



  > > 29.mit2011
  >Не могли они на них прибыть, так как их нужно кормить отборным зерном и люцерной, а на месте кормов можно и не добыть. Значит нужно снабжение и огромные склады рядом с Киевской Русью.

  Каждый взятый город "предоставлял" монголам зерно-сено-етс.
  7-недельная осада Козельска вписывается в эту схему.

30. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/01/09 12:17
  > > 29.mit2011
  >> > 27.Колосов Александр Геральдович
  >>Захватчики прибыли на Русь верхом на ахалтекинцах, а не на монголках. Во какие дела!
  >
  >Не могли они на них прибыть, так как их нужно кормить отборным зерном и люцерной, а на месте кормов можно и не добыть. Значит нужно снабжение и огромные склады рядом с Киевской Русью.
  Так, может, еще банальнее объяснение - их было не 30-40 тыс, а 3-4 тыс.? Из них на ахал-текинцах ехали только руководители (несколько сот человек). Которым корма могли везти - а могли и наши "союзники" поставлять, чего уж там...
  Не всем татарское нашествие было в горе, некоторым и в радость.
  За счет них "иго" и держалось так долго.
  К слову, средние силы крупного княжества Руси были ок. 5 тыс., так что 3-4 тыс. против них - вполне себе сила.
  Учитывая "неизвестную тактику" широкого охвата, наших громили в полевых сражениях, после чего захватывали беззащитные города.

  2Александр: меньше ссылайтесь на Кондратьевские циклы, ни один серьезный уважающий себя экономист их не признает :(
  К тому же, что это за "цикл", который "сжимается"?

  А по теме - у Галкиной, конечно, взгляд интересный (я ее давно читал), но проверки фактами не выдерживает
  И скорее всего, она описывает не Русский каганат, а ту самую Великую Булгарию (вернее, ее остатки) - точно совпадают и место и время.
  Откуда болгары ушли на Балканы, а частично вернулись на Волгу :))

  Про Ислам: вообще говоря, ислам сейчас выполняет практически ту же роль, что и коммунизм в начале 20 века. Это "социальная религия" (говорящая об устройстве общества, идеальном), причем, в основном - в идеологии "низов".

29. mit2011 2013/01/09 10:07
  > > 27.Колосов Александр Геральдович
  >Захватчики прибыли на Русь верхом на ахалтекинцах, а не на монголках. Во какие дела!

  Не могли они на них прибыть, так как их нужно кормить отборным зерном и люцерной, а на месте кормов можно и не добыть. Значит нужно снабжение и огромные склады рядом с Киевской Русью.

28. Ягун Евгений (eugeneyagun@yandex.ru) 2013/01/09 10:04
  > > 27.Колосов Александр Геральдович
  >> > 26.Малышев Александр
  >
  >>А хотите более простое объяснение? Главной ударной силой монгольского войска были... лошадки. Неприхотливые, выносливые монгольские лошадки... именно они позволяли монголам совершать 1000-верстные переходы и пройти Русь почти насквозь зимой. ЗИМОЙ!
  >
  >Археологические раскопки русских городов, разрушенных зимой 1237-1238 годов, дают иные результаты. Захватчики прибыли на Русь верхом на ахалтекинцах, а не на монголках. Во какие дела!
  Привет, Александр Геральдович!
  Ты, как всегда, на коне и в курсе, аки в дозоре!
  Однако, есть таки но ... Данные раскопок еще не позволяют утверждать, что все воинство было на ахалтекинцах. Считай сам:
  - три или четыре тумена (30-40 тыс. сабель) умножаем на четыре лошади (полный походный комплект монгольского кавалериста), - получаем до 160 тыс. ахалтекинцев. Это какой же такой продрпазверсткой в Средней Азии они такой куш сорвали? ... А вот элита (сотники, тысячные и т.д.) - таки да, могла себе позволить таких боевых коней.
  И потом, монголка для похода - лучше всех, знаю. Хоть и ноги почти до земли, а выносливая! - прет на сопку, как джип, и не потеет ...
  Евгений.

27. Колосов Александр Геральдович (alexander-geraldich@yandex.ru) 2013/01/09 08:48
  > > 26.Малышев Александр

  >А хотите более простое объяснение? Главной ударной силой монгольского войска были... лошадки. Неприхотливые, выносливые монгольские лошадки... именно они позволяли монголам совершать 1000-верстные переходы и пройти Русь почти насквозь зимой. ЗИМОЙ!

  Археологические раскопки русских городов, разрушенных зимой 1237-1238 годов, дают иные результаты. Захватчики прибыли на Русь верхом на ахалтекинцах, а не на монголках. Во какие дела!

26. Малышев Александр 2013/01/08 23:08
  > > 25.Николай Чуксин
  >- Великая Яса - её влияние иссякло. Пассионарии стали номенклатурой. А номенклатура рвётся в олигархи, ей интересы державы по одному месту, но не по плечу.

  А хотите более простое объяснение? Главной ударной силой монгольского войска были... лошадки. Неприхотливые, выносливые монгольские лошадки... именно они позволяли монголам совершать 1000-верстные переходы и пройти Русь почти насквозь зимой. ЗИМОЙ!
  А потом, когда они перебрались в более благоприятный климат Поволжья, лошадки стали слабеть. Более того, монголы погнались за западными ценностями *хихикс*. Европейские кобылы (прости, Ксюша!) и арабские жеребцы... вкупе с роскошью и бездельем самих хозяев (труд - удел славянских рабов!)... и получите печальный итог.

  >- Вот Жора и забеспокоился: раньше прилив поднимал все корабли. Теперь - фигушки, сам прилив-то в наличии, но начал тонуть средний класс, основа стабильности ихнего государства-общества.

  Средний класс Запада был создан искусственно, почти как русская интеллигенция. Усилиями государства, Рузвельта и последователей... естественный процесс вымораживания.

25. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 22:55
  > > 24.Малышев Александр
  >>- Да, но Золотая Орда-то образовалась только в 1224 году,
  >Тут важна тенденция. Формально, в 12-13 вв. был и на Руси великий киевский(потом владимирский) князь, а х... толку-то? Монголы пошли точно по граблям распада ака халифат и (много раз) Китая...
  >Восток!..
  >
  - Великая Яса - её влияние иссякло. Пассионарии стали номенклатурой. А номенклатура рвётся в олигархи, ей интересы державы по одному месту, но не по плечу.

  >>- Расскажи это товарищу Фридману, который Жора.
  >> Только что разразился горькой статьей:
  >А тут есть дополнение к Кондратьеву - циклы сжимаются.
  >1929-1973-2008-202?
  >Когда-то западный мир придет к финишу... не разобьется об пол, так в потолок врежется.
  >
  - Вот Жора и забеспокоился: раньше прилив поднимал все корабли. Теперь - фигушки, сам прилив-то в наличии, но начал тонуть средний класс, основа стабильности ихнего государства-общества. В смысле, эффективность экономики требует сокращения рабочих мест, технический прогресс делает это возможным, а покупательная способность массы как следствие падает.
   Цугцванг.
   И что делать он честно признаётся: пусть, говорит, придут другие, кто поумнее, он не берётся подсказать решение.
   Есть вопросы и здесь!

  С поклоном,
  Нико

24. Малышев Александр 2013/01/08 22:47
  > > 23.Николай Чуксин
  >- Да, но Золотая Орда-то образовалась только в 1224 году,

  Тут важна тенденция. Формально, в 12-13 вв. был и на Руси великий киевский(потом владимирский) князь, а х... толку-то? Монголы пошли точно по граблям распада ака халифат и (много раз) Китая...
  Восток!..



  >- Расскажи это товарищу Фридману, который Жора.
  > Только что разразился горькой статьей:

  А тут есть дополнение к Кондратьеву - циклы сжимаются.
  1929-1973-2008-202?
  Когда-то западный мир придет к финишу... не разобьется об пол, так в потолок врежется.

23. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 22:41
  > > 21.Малышев Александр
  >> Становление Российской империи вряд ли было бы возможно без уроков, усвоенных в качестве улуса гигантской империи Чингис-Хана.
  >И смеха ради и правды для:
  >как раз в момент "вступления" Руси в Золотую Орду монгольская империя пошла крошиться. Железный ход вещей...
  >
  - Да, но Золотая Орда-то образовалась только в 1224 году, как раз накануне обретения нового Улуса. И сама Золотая Орда, если помню, долго оставалась частью Империи, и отавтокефалилась где-то в 1269 году. В любом случае, система государственного управления была такая же, и она сохранилась до XV века, и Русь обрела незалэжность не сразу после Куликовской битвы, а это 1380 год.

  >>- СПИД, например.
  >Ну в веке 14-м такой проблемы быть не могло. Потому что носителей "длинных" болезней банально выкашивали чума, оспа, холера...
  >
  - Оне не суть следствие пороков прогресса (наркомании, педерастии и пр.).

  >> Или ядрёная бонба.
  >Наша - Добро. С кулаками. Ихняя - зло.
  >))))))))))
  >
  - Вот!

  >> Тель-авизор, опять же - добро или зло?
  >Смотря в чьих руках. Про важнейшее из всех искусств сказал Ленин.
  >
  - Знатоки говорят, что Ленин сказал другое:
  "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк".
   Позже, конечно, отредактировали.
   Так вот, тель-авизор как раз соединяет в себе и кино, и цирк.
  >
  >> Сейчас даже в Тамбове или в Курске - пробки.
  >*вздыхая* так и у нас... Смешно, но эти полторы тыщи рыл на три км в 4 ряда вполне могли поместиться в пяток-десяток автобусов-троллейбусов...
  >
  - Развитие общественного транспорта противоречит либеральной догме о примате индивидуя.

  >>- Я как раз об этом хотел поговорить: почему произошло такое резкое отставание ранее передового в научном отношении сообщества.
  >А чем мой ответ не устроил?
  >
  - О династическом цикле?
   Думаю, он не покрывает всей проблемы, хотя, наверное, имеет место быть.

  >> А почему вдруг упала могучая империя?
  >СССР?
  >
  - Любая, Штаты не исключение: уже трепещут.

  >> Я отвечаю: исчерпалась С-Идея, лежавшая в её основе.
  >И это тоже.
  >Более того, в ее основе лежали неправильные постулаты.
  >Маркс ошибся.
  >Его правильное предсказание о цикличности капитализма - повторение кризисов и ты ды - было неполным/неточным. Кондратьев и Ко доказали, что каждый новый цикл поднимает экономику капитализма на новый уровень. Т.о. капитализм - саморазвивающаяся система... и гибель К. совершенно не неизбежна.
  >
  - Расскажи это товарищу Фридману, который Жора.
   Только что разразился горькой статьей:
  The Crisis of the Middle Class and American Power
  (By George Friedman, Jan. 8, 2013)
  "...What we are facing now is a structural shift, in which the middle class' center, not because of laziness or stupidity, is shifting downward in terms of standard of living. It is a structural shift that is rooted in social change (the breakdown of the conventional family) and economic change (the decline of traditional corporations and the creation of corporate agility that places individual workers at a massive disadvantage)".
  "The United States was built on the assumption that a rising tide lifts all ships. That has not been the case for the past generation, and there is no indication that this socio-economic reality will change any time soon. That means that a core assumption is at risk. The problem is that social stability has been built around this assumption -- not on the assumption that everyone is owed a living, but the assumption that on the whole, all benefit from growing productivity and efficiency".

  Так что, "Не всё спокойно в этом мире, Маша!".

  С улыбкой,
  Нико

22. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 21:29
  > > 20.Виктор
  >Приветствую.
  >
  - Добрый вечер, дорогой Виктор!
  >>Руки дойдут - конечно, погружусь.
  >Николай Яковлевич, помните мудрость предков: 'Куй железо, пока горячо', 'Не откладывай на завтра то, что...' и даже 'Дорого яичко к Христову дню'? Впереди короткая зимняя ночь. Надеюсь, здорового любопытства у Вас ещё достаточно? Я Вам просто предлагаю выйти из плоскости на 'новый уровень'. Надеюсь, дискуссия оживится.
  >
  - Любопытства до и больше. И мудрость предков, типа "Х&ячь, пока горяч!", конечно, справедлива.
   Но есть такой известный анекдот:
  Учитель во втором классе рассказывает об осени, о природе...
  Поднимает ученика и спрашивает:
   - Можешь повторить что я рассказывал?
  Ученик расстроено отвечает учителю:
   - Мне бы ваши заботы, господин учитель, у меня Машка из третьего класса залетела.
   У меня, слава Богу, пока никто не залетел, но забот хватает.
  Я же летом не работаю, значит, зимой приходится вкалывать.

  >>А так - конечно, знания накапливались веками, перенимались, >переходили от одного народа к другому.
  >Речь идёт не о накапливании веками и не о передаче от одного народа другому (это, конечно, внесло свой вклад, но мизерный - как у бушменов, например:)). Скорее знания наоборот скрывались от чужаков. Факты, артефакты и логика говорят о другом.
  >
  - А евреи?!
   Борис Прокопьевич Синюков считает, что не труд сделал из обезьяны человека, а торговля. Торговцы как переносчики не только триппера, но и конкретных знаний. И всю торговлю держали именно лица этой национальности.
   http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/7pkratko.shtml

  Извините за солдатский юмор, Виктор.

  С поклоном,
  Нико

21. Малышев Александр 2013/01/08 21:28
  > > 19.Николай Чуксин
  > Становление Российской империи вряд ли было бы возможно без уроков, усвоенных в качестве улуса гигантской империи Чингис-Хана.

  И смеха ради и правды для:
  как раз в момент "вступления" Руси в Золотую Орду монгольская империя пошла крошиться. Железный ход вещей...

  >- СПИД, например.

  Ну в веке 14-м такой проблемы быть не могло. Потому что носителей "длинных" болезней банально выкашивали чума, оспа, холера...

  > Или ядрёная бонба.
  Наша - Добро. С кулаками. Ихняя - зло.
  ))))))))))

  > Тель-авизор, опять же - добро или зло?
  Смотря в чьих руках. Про важнейшее из всех искусств сказал Ленин.


  > Сейчас даже в Тамбове или в Курске - пробки.
  *вздыхая* так и у нас... Смешно, но эти полторы тыщи рыл на три км в 4 ряда вполне могли поместиться в пяток-десяток автобусов-троллейбусов...

  >- Я как раз об этом хотел поговорить: почему произошло такое резкое отставание ранее передового в научном отношении сообщества.
  А чем мой ответ не устроил?


  > А почему вдруг упала могучая империя?
  СССР?

  > Я отвечаю: исчерпалась С-Идея, лежавшая в её основе.
  И это тоже.
  Более того, в ее основе лежали неправильные постулаты.
  Маркс ошибся.
  Его правильное предсказание о цикличности капитализма - повторение кризисов и ты ды - было неполным/неточным. Кондратьев и Ко доказали, что каждый новый цикл поднимает экономику капитализма на новый уровень. Т.о. капитализм - саморазвивающаяся система... и гибель К. совершенно не неизбежна.

20. Виктор 2013/01/08 21:04
  Приветствую.

  >>19. Николай Чуксин
  >Руки дойдут - конечно, погружусь.
  >
  Николай Яковлевич, помните мудрость предков: 'Куй железо, пока горячо', 'Не откладывай на завтра то, что...' и даже 'Дорого яичко к Христову дню'? Впереди короткая зимняя ночь. Надеюсь, здорового любопытства у Вас ещё достаточно? Я Вам просто предлагаю выйти из плоскости на 'новый уровень'. Надеюсь, дискуссия оживится.

  >А так - конечно, знания накапливались веками, перенимались, >переходили от одного народа к другому.
  >
  Речь идёт не о накапливании веками и не о передаче от одного народа другому (это, конечно, внесло свой вклад, но мизерный - как у бушменов, например:)). Скорее знания наоборот скрывались от чужаков. Факты, артефакты и логика говорят о другом.
  С уважением, Виктор.

19. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 20:46
  > > 17.Сергей Панарин
  >> Положительный пример: халифат и Третий рейх.
  >В отрыве от контекста звучит зловеще!☺
  >
  - Здравствуй, дорогой Сергей!
   Вот!
   Значит, надо смотреть контекст.
   Но феномен взлёта научных и технологических достижений Рейха бесспорен.
   Идеология!
   Хотя и не совсем та.

  >Полагаю, что империя есть форма административного собирания обширных территорий, больших ресурсов и немалых человеческих популяций в относительно единую общность.
  >
  - Ага.
   В рамках единой Сверхидеи, сближающей разбегающиеся, а то и противоположно направленные векторы.
   Сколько энергии сейчас тратят на противостояние Армения и Азербайджан, например!

  >Когда управление, ресурсы и население собираются в единую логистику, да ещё и согласуется с имперскими целями, возникает возможность
  >- вложить много в науку,
  >- выбрать из миллионов граждан самых наукопригодных.
  >
  - Синергия, мать её за ногу!
   Ну, и мощное совокупное биологическое информационное поле, если притянуть за уши мою ненаучную теорию.

  >В общем, отдельное село Кукуево не то что не потянет атомную бомбу - просто не прокормит университет.
  >
  - Вот!
   А у нас вместо одного могучего Советского Союза теперь пара десятков этих кукуевых, не считая аулов.

  >Ну и, конечно, самое важное - цель. Нет высоченных и наиамбициознейших целей - нет фундаментальной науки.
  >
  - Да.
   Целеполагание, отличное от потреблятства и обретения жирной колбасы индивидуями, безусловно направляет энергию общества в одно русло.

  >Однако оконцовка 20-го века и начало нынешнего, как мне кажется, предлагают уже иную раскладку, точнее, то, к чему тайно шёл весь 20-й век, теперь обозначается в более зримых контурах: транснационально-корпоративная элита, пусть и неоднородная, но вполне, думаю, умеющая договариваться, всё полнее подготавливает изменение способов управления людьми с государственного на надгосударственный уровень. Этот уровень грозит нам сначала "номинализацией" государств, а затем и практически полным отмиранием такого устаревающего института.
  >
  - Вот здесь есть очень и очень большой нюанс.
   Собственно, Новый Мировой Порядок и предусматривает силовую отмену государства, в том числе, и через взлом национальных границ по линиям финансовым, информационным, языковым и пр.
   Вопрос только - а что потом-то?
   Даже, отвлекаясь от того, что силовое внедрение чего бы то ни было, забегание вперёд, сулит мало хорошего.

  >Правда, пока очень и очень рано говорить о реализации такого проекта. Мне кажется, даже в рамках генеральной репетиции - ЕС - этот проект показал неготовность мирового развития к такому переходу. И попутно загнал Европу в серьёзные траблы.☺
  >
  - Единая Европа не имеет значимой Сверхидеи, кроме той же жирной колбасы.
   "А пряников сладких всегда не хватает на всех".
   Когда хватало - всё было ажур-капрон.
   Ну, и наличие раздутой советской угрозы, конечно, сплачивало.
   Поэтому судьба Европы на волоске, в руках финансовых спекулянтов и Федеральной Резервной Системы США.
   Есть вопросы, друже!

  С поклоном,
  Нико

  > > 15.Малышев Александр
  >>- Ну, империя великого Чингис-Хана возродилась в форме Российской империи, а затем и Советского Союза.
  >Конечно, нельзя отрицать влияние монголов на Русь, а вот степень его позитивности... но лучше не будем.
  >
  - Степень позитивности куда?
   Становление Российской империи вряд ли было бы возможно без уроков, усвоенных в качестве улуса гигантской империи Чингис-Хана.

  >>- Мы тут сейчас уйдём в обсуждение/осуждение технического прогресса: есть ли он прогресс,
  >Есть. Вот интернеты эти самые, например.
  >
  - СПИД, например.
   Или ядрёная бонба.
   Тель-авизор, опять же - добро или зло?
   Не говоря про опустошение недр и загаживание окружающей среды, типа ВР в Мексиканском заливе.
   Не, тут есть вопросы.
   В том числе, и к позитивности интернета.

  >Весь мир ходит в джинсах (изобретение американское, исполнение - китайское). Удобно.
  >И мобильные телефоны, опять же.
  >
  - То есть, не было мобилок - люди были все из себя несчастные, руки заламывали, криком кричали.
   Появились мобилки - и обрели они вечное щастье.
   Я вот всегда спрашиваю себя: были ли китайцы более счастливы тогда, когда носили одинаковые синие комбинезоны, или сейчас, когда носят нечто другое?

  >Про авто я сказал.
  >
  - Ага!
   Ты в пробках в Москве не стоял?
   Сейчас даже в Тамбове или в Курске - пробки.

  >Исламский мир что-то такое создал за последние 100-150 лет?
  >
  - Я как раз об этом хотел поговорить: почему произошло такое резкое отставание ранее передового в научном отношении сообщества.

  >>- Ксюше Собчак и проституции, гомосексуализму и массовой манипуляции сознанием, зомбированию электората и деградации морали...
  >Угу, Римская империи эпохи упадка... что не отменяет множества достижений римской (можно читать "европейской") цивилизации.
  >
  - Вот!
   Эпохи упадка.
   А почему вдруг упала могучая империя?
   Я отвечаю: исчерпалась С-Идея, лежавшая в её основе.
   А что говорят бывшие большие ученые - кандидаты наук?
   Приближаемся к теме заметки!

  С поклоном,
  Нико

  > > 12.Виктор
  >Здравствуйте, Николай Яковлевич!
  >Больше похоже, что мусульмане не столько сами открыли и придумали, сколько бережно воспользовались остатками знаний 'богов' и их учеников. Почитайте Андрея Склярова на сайте 'Лаборатория альтернативной истории' (http://lah.ru ). Ссылка на статьи http://lah.ru/stat-alfa.htm , в том числе и его. Он технарь и подходит к исследованиям с позиции фактов и технических возможностей. Советую начать с потопа, Перу, Мексики, Египта. Может, появятся другие предположения, как можно увидеть семь планет без телескопа и понять, что это планеты, а не звёзды, закреплённые на небесной сфере. А заодно: как можно составить карту Антарктиды без ледяного панциря, как можно легко резать гранит и двигать глыбы в несколько сот тонн и много чего ещё, если хватит желания прочитать. Да и ответ на вопрос, откуда в Псковской области столько песка и такой рельеф, возможно, появится (ну, не ледник же надвигал такие буераки на равнине, в самом деле;)).
  >
  - Здравствуйте, дорогой Виктор!
   Спасибо за информацию, за ссылки.
   Руки дойдут - конечно, погружусь.
   В любом случае, среди тех, кто откроет эту ленту, обязательно найдутся интересующиеся.
   А так - конечно, знания накапливались веками, перенимались, переходили от одного народа к другому.
   Ислам здесь не исключение.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

18. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 18:22
  > > 11.Семаргл
  >Любая религия в активной (радикальной) фазе - антинаучна. И неважно какая именно - ислам, христианство, марксизм или нацсоциализм.
  >Просто потому что учёные неизбежно наоткрывают то, что вступит в противоречие с догматами. А менять догматы верующий не может в принципе. Поэтому то что делают эти учёные надо объявить лженаукой, а их самих уничтожить физически.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Семаргл!
   Я-то исхожу из того, что возникновение религий (веры, иерархии плюс организации и пр.) объективный процесс, положительный для развития человека и человечества.
   На каком-то этапе, конечно.
   Противоречие с наукой возникает из-за того, что подход к познанию мира принципиально разный. ну, и из-за дележа окормляемого контингента, конечно.
   Но вот видите, Елена Галкина пишет, что в Исламе снято противоречие между верой и наукой. Да и теоретики Ислама говорят об этом же.
   "Наука и религия вовсе не опровергают друг друга, а просто следуют в земной цивилизации различными путями, используя разные способы познания истины и продвигаясь к ней с двух противоположных сторон. Наука, например, не принимает ничего на веру без доказательства и опускает в копилку человеческих знаний лишь твердо установленные ею факты, проверенные экспериментальным путем, используя их в дальнейшем в качестве базы для новых поисков. В ходе этой титанической, многовековой работы все бездоказательные утверждения, псевдонаучные измышления и не подтвердившиеся гипотезы безжалостно отметаются в сторону сменяющими друг друга поколениями ученых, чем собственно и объясняется наличие определенных уровней научных представлений, характерных для каждой эпохи, причем отказ от собственных вчерашних заблуждений на авторитете науки никак не отражается. (...)
   В религии все обстоит по другому. Здесь изначально достоверные знания о законах природы и тайнах мироздания, исходящие из божественного первоисточника, были в свое время изложены в ниспосланных людям священных писаниях за тысячи лет до появления первой научной энциклопедии..."
   Это вот отсюда:
  http://lib.rus.ec/b/147504/read#t1

  >особенно ситуация усугубляется, если плоды науки можно купить у соседей и в своих учёных вообще нет необходимости.
  >
  - Да, за нефть, например.
   И всё же, и всё же.
   Почему Ислам утратил передовые позиции в науке?
   Вот в чём вопрос!

  С поклоном,
  Нико

17. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2013/01/08 18:13
  > > 13.Николай Чуксин
  > Положительный пример: халифат и Третий рейх.
  В отрыве от контекста звучит зловеще!☺

  Полагаю, что империя есть форма административного собирания обширных территорий, больших ресурсов и немалых человеческих популяций в относительно единую общность. Когда управление, ресурсы и население собираются в единую логистику, да ещё и согласуется с имперскими целями, возникает возможность
  - вложить много в науку,
  - выбрать из миллионов граждан самых наукопригодных.
  В общем, отдельное село Кукуево не то что не потянет атомную бомбу - просто не прокормит университет.
  Ну и, конечно, самое важное - цель. Нет высоченных и наиамбициознейших целей - нет фундаментальной науки.

  Однако оконцовка 20-го века и начало нынешнего, как мне кажется, предлагают уже иную раскладку, точнее, то, к чему тайно шёл весь 20-й век, теперь обозначается в более зримых контурах: транснационально-корпоративная элита, пусть и неоднородная, но вполне, думаю, умеющая договариваться, всё полнее подготавливает изменение способов управления людьми с государственного на надгосударственный уровень. Этот уровень грозит нам сначала "номинализацией" государств, а затем и практически полным отмиранием такого устаревающего института.
  Правда, пока очень и очень рано говорить о реализации такого проекта. Мне кажется, даже в рамках генеральной репетиции - ЕС - этот проект показал неготовность мирового развития к такому переходу. И попутно загнал Европу в серьёзные траблы.☺

16. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 18:05
  > > 10.Габдулганиева Марзия
  >Добрый день, Николай Яковлевич! Спасибо за интересную наводку.
  >Немногие знают, что, когда дикие европейские племена бродили по лесам в поисках пищи,на Востоке уже знали про планеты и множественность миров, и писали стихи.
  >
  - Здравствуйте, Марзия!
   Да мне самому было очень интересно. Собственно, я ещё продолжаю читать, дела мешают.
   Восток, возможно, оказался умнее Запада, отказавшись от технического прогресса. Счастья этот прогресс приносит не так много, а вот ущерба от него, в том числе, ущерба ментального, хватает.
   Я так думаю.

  С поклоном,
  Нико

15. Малышев Александр 2013/01/08 15:47
  > > 14.Николай Чуксин
  >- Ну, империя великого Чингис-Хана возродилась в форме Российской империи, а затем и Советского Союза.

  Конечно, нельзя отрицать влияние монголов на Русь, а вот степень его позитивности... но лучше не будем.


  >- Мы тут сейчас уйдём в обсуждение/осуждение технического прогресса: есть ли он прогресс,

  Есть. Вот интернеты эти самые, например.
  Весь мир ходит в джинсах (изобретение американское, исполнение - китайское). Удобно.
  И мобильные телефоны, опять же.
  Про авто я сказал.
  Исламский мир что-то такое создал за последние 100-150 лет?

  >- Ксюше Собчак и проституции, гомосексуализму и массовой манипуляции сознанием, зомбированию электората и деградации морали...

  Угу, Римская империи эпохи упадка... что не отменяет множества достижений римской (можно читать "европейской") цивилизации.

14. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 14:54
  > > 9.Малышев Александр
  >>Тем не менее, крестовые походы закрыли тему великого Востока.
  >Были еще две попытки "дранг нах вест". Монголы/татары и турки. Не свезло.
  >
  - Ну, империя великого Чингис-Хана возродилась в форме Российской империи, а затем и Советского Союза.
   Каждый раз, правда, на другой идеологической основе и с другой этнодоминантой.
   Но что-то в этом есть.
   А вот история Оттоманской империи очень поучительна.
   Это из того же ряда, что Халифат, мне кажется.
   Ну, и подтверждение мысли, что геополитика тот же биоценоз.
   Кстати, Турция сейчас на подъёме: империя возрождается на глазах.
   http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/turkei_2.shtml

  > > 8.Малышев Александр
  >> Почему застыл и законсервировался Восток?
  >> Почему?
  >> Почему?
  >Так называемый "династический цикл" - история бегает по кругу. Менталитет, если угодно: традиция ВАЖНЕЕ развития.
  >
  - Мы тут сейчас уйдём в обсуждение/осуждение технического прогресса: есть ли он прогресс, а придём к выводу о неизбежности равновесия между развитием и традициями, причем, такое равновесие у каждого общества устанавливается на своём собственном уровне.
   Но это и не устраивает тех, кто огнём и мечом внедряет либеральную демократию американского разлива как первый этап, как инструмент для установления Нового Мирового Порядка.

  >>- И куда она привела, эта школа логики?
  >> К Гитлеру и Освенциму?
  >К Гегелю и антибиотикам, Шекспиру и радио, да Винчи и паровой машине, Ньютону и автомобилям...
  >
  - Ксюше Собчак и проституции, гомосексуализму и массовой манипуляции сознанием, зомбированию электората и деградации морали...
   Тут есть о чем поговорить.

  >> Тут есть много, много вопросов.
  >Паранджа, гарем, калым, ассасины, бача бази...
  >
  - Гарем, говоришь?
   А это мысль!
   Надо будет к Сердюкову обратиться.
   Да и к ведущим представителям наиболее цивилизованных обществ, типа Билла Клинтона, Стросс-Кана, Моше Кацава, Пола Вулфовица и иным, таким же, несть им числа.
  >И у ислама полно пороков и косяков.
  >
  - Вот наша привычка: или чёрное - или белое, или белое - или красное, а третьего не дано.
   Вроде пива, например.
   Разве я утверждаю, что у Ислама нет пороков?
   Ни разу!
   Но это не меняет сути дела.

  С поклоном,
  Нико

13. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 14:33
  > > 7.Сергей Панарин
  >Доброго дня, Нико!
  >Тем не менее, крестовые походы закрыли тему великого Востока. Он почему-то маргинализировался. Наверное, неслучайно?
  >
  - Здравствуй, дорогой Сергей!
   Да вот у меня тоже родилась мыслишка, и я её долго думал(!).
   Империя по мне - высшая форма государственности. Развитие науки и прочего идёт в рамках империи. А когда все разбегутся по этническим хатам, саклям, фанзам и ярангам, никакой науки, никакого развития не остаётся.
   Положительный пример: халифат и Третий рейх.
   Отрицательный пример: халифат после распада империи, Россия и Украина после распада Советского Союза.
   Собственно, для того и поставил эту длинную цитату из способной молодой докторши наук, чтобы обсудить возникшую мыслю.

  С поклоном,
  Нико

12. Виктор 2013/01/08 14:28
  Здравствуйте, Николай Яковлевич!
  Больше похоже, что мусульмане не столько сами открыли и придумали, сколько бережно воспользовались остатками знаний 'богов' и их учеников. Почитайте Андрея Склярова на сайте 'Лаборатория альтернативной истории' (http://lah.ru ). Ссылка на статьи http://lah.ru/stat-alfa.htm , в том числе и его. Он технарь и подходит к исследованиям с позиции фактов и технических возможностей. Советую начать с потопа, Перу, Мексики, Египта. Может, появятся другие предположения, как можно увидеть семь планет без телескопа и понять, что это планеты, а не звёзды, закреплённые на небесной сфере. А заодно: как можно составить карту Антарктиды без ледяного панциря, как можно легко резать гранит и двигать глыбы в несколько сот тонн и много чего ещё, если хватит желания прочитать. Да и ответ на вопрос, откуда в Псковской области столько песка и такой рельеф, возможно, появится (ну, не ледник же надвигал такие буераки на равнине, в самом деле;)).
  С уважением.

11. *Семаргл 2013/01/08 14:22
  Любая религия в активной (радикальной) фазе - антинаучна. И неважно какая именно - ислам, христианство, марксизм или нацсоциализм.
  Просто потому что учёные неизбежно наоткрывают то, что вступит в противоречие с догматами. А менять догматы верующий не может в принципе. Поэтому то что делают эти учёные надо объявить лженаукой, а их самих уничтожить физически.
  особенно ситуация усугубляется, если плоды науки можно купить у соседей и в своих учёных вообще нет необходимости.

10. Габдулганиева Марзия 2013/01/08 14:12
Добрый день, Николай Яковлевич! Спасибо за интересную наводку.
Немногие знают, что, когда дикие европейские племена бродили по лесам в поисках пищи,на Востоке уже знали про планеты и множественность миров, и писали стихи.

9. Малышев Александр 2013/01/08 14:07
  > > 7.Сергей Панарин
  >Доброго дня, Нико!
  >Тем не менее, крестовые походы закрыли тему великого Востока.

  Были еще две попытки "дранг нах вест". Монголы/татары и турки. Не свезло.

8. Малышев Александр 2013/01/08 14:05
  > > Николай Чуксин
  > Почему застыл и законсервировался Восток?
  > Почему?
  > Почему?

  Так называемый "династический цикл" - история бегает по кругу. Менталитет, если угодно: традиция ВАЖНЕЕ развития.

  >- И куда она привела, эта школа логики?
  > К Гитлеру и Освенциму?
  К Гегелю и антибиотикам, Шекспиру и радио, да Винчи и паровой машине, Ньютону и автомобилям...

  > Тут есть много, много вопросов.
  Паранджа, гарем, калым, ассасины, бача бази...
  И у ислама полно пороков и косяков.

  С уважением,
  АМ.

7. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2013/01/08 13:56
Доброго дня, Нико!
Тем не менее, крестовые походы закрыли тему великого Востока. Он почему-то маргинализировался. Наверное, неслучайно?

6. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 13:32
  > > 4.Малышев Александр
  >Приветствую, Николай Яковлевич.
  >
  - Здравствуй, дорогой Александр!
  >Наука - штука интернациональная. Никакой арийской физики не существует, таки да.
  >
  - В смысле, наука - категория надэтническая?

  >Что можно добавить. Ноль, арабские цифры... хотя это изобретение скорее всего индусов, но к нам они пришли через арабов.
  >Порох, пушки... монах Шварц ныне не авторитет. Скорее всего линейка: Китай - арабы - Европа.
  >Авиценна, само собой, любимый Омар Хайям...
  >Лучше впасть в нищету, голодать или красть,
  >Чем в число блюдолизов презренных попасть.
  >Лучше кости глодать, чем прельститься сластями
  >За столом у мерзавцев, имеющих власть.
  >
  - Так!
  >А что не так?
  >Во-1-х, говоря о Европе, нельзя забывать Византию. Греческий огонь, античная литература от Гомера и до *имярек*, строительство и архитектура.
  >
  - Византия, по-моему, дело тонкое.
   Восток, как-никак.

  >Во-2-х, Европа училась у Востока, а Восток... законсервировался, застыл.
  >
  - Вот!
  Именно для того я и поставил эту длинную цитату из книга Елены Галкиной.
   Почему застыл и законсервировался Восток?
   Почему?
   Почему?

  >Более того, по свидетельству одного медиевиста аристотелевская школа философии/логики в Европе никогда не прерывалась.
  >
  - И куда она привела, эта школа логики?
   К Гитлеру и Освенциму?
   К безудержному потреблятству и лицемернорй политкошерности?
   К футбольным фанатам как высочайшему взлёту духовности?

  >В-3-х, ислам - это не только высокий культурный взлет, но и дичайшие обычаи пополам с такими жеж суевериями ии заблуждениями, что и везде: астрология, запрет алкоголя, но разрешение гашиша и т.д.
  >
  - Вот про "дичайшие обычаи" можешь поподробнее?
   Запрет алкоголя, по мне, это взлёт, а не падение. Особенно, крепкого алкоголя и суррогатов.
   Гашиш - гашиш можно было и не разрешать, это факт.
   Тут есть много, много вопросов.
   Надеюсь, какие-то будут вскрыты в ходе дискуссии.

  С поклоном,
  Нико

  > > 3.Ашуров Николай
  >Здравствуй, Нико!
  >
  - Здравствуй, дорогой Николай!
  >Скопировал книгу Елены.
  >Пошёл читать.............
  >:))
  >
  - Я тоже читаю - сначала Тихомирова про Хазарский каганат, теперь Галкину про Русский.
   Удивительный человек: девчонка, по сути, ей нет и тридцати пяти, а за такую тему взялась.
  >Спасибо тебе и Товарисчу Майору.
  >
  - Мне-то за что?
   Там в коммах к попу Гапону целый список литературы по Хазарии.
   Надо будет в Лешенском поизучать.

  С поклоном,
  Нико

5. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 12:53
  > > 2.dobryiviewer
  >Глубокоуважаемый Николай Яковлевич!
  >Во первых, позвольте поблагодарить Вас за великолепные эссе, а
  >во вторых, извиниться, что среди читателей столько хамов, которые не ценят Ваших усилий по прояснению текущих событий. Мне было просто неловко от потока не спровоцированной грубости в Вашем журнале. Люди, не написавшие и десятой части интересного, сравнительно с Вами, пытались Вас унизить. Это было отвратительно.
  >
  - Здравствуйте, дорогой Добрый Обозреватель!
   Спасибо за поддержку, друже!
   И не переживайте: несколько лет назад этот же кагал пытался устроить форменную травлю Вашего покорного слуги, и это продолжалось не днями - неделями и дольше. Но - собака лает, а караван шагает. Я уверен в том, что пишу. Если ошибаюсь и меня поправляют - принимаю, как должное и исправляю ошибку. Но в случае с кагалом речь идёт о другом: о попытке унизить и опорочить Россию. Не знаю, читали ли Вы вот это:
   http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/brigades_1.shtml
   Написано пять лет назад, но актуальности, как видите, не потеряло.

  >Спасибо Вам за творчество, Вы - интереснейший автор!
  >
  - Вам спасибо за поддержку!
   А творчество - это не прихоть, это мой долг.
   Долг перед Родиной, долг перед простыми людьми, ставшими жертвами внедрения к нам чужой и чуждой идеологии.

  С поклоном,
  Нико

4. Малышев Александр 2013/01/08 12:42
  Приветствую, Николай Яковлевич.

  Наука - штука интернациональная. Никакой арийской физике не существует, таки да.
  Что можно добавить. Ноль, арабские цифры... хотя это изобретение скорее всего индусов, но к нам они пришли через арабов.
  Порох, пушки... монах Шварц ныне не авторитет. Скорее всего линейка: Китай - арабы - Европа.
  Авиценна, само собой, любимый Омар Хайям...
  Лучше впасть в нищету, голодать или красть,
  Чем в число блюдолизов презренных попасть.
  Лучше кости глодать, чем прельститься сластями
  За столом у мерзавцев, имеющих власть.

  А что не так?
  Во-1-х, говоря о Европе, нельзя забывать Византию. Греческий огонь, античная литература от Гомера и до *имярек*, строительство и архитектура.
  Во-2-х, Европа училась у Востока, а Восток... законсервировался, застыл.
  Более того, по свидетельству одного медиевиста аристотелевская школа философии/логики в Европе никогда не прерывалась.

  В-3-х, ислам - это не только высокий культурный взлет, но и дичайшие обычаи пополам с такими жеж суевериями ии заблуждениями, что и везде: астрология, запрет алкоголя, но разрешение гашиша и т.д.

3. Ашуров Николай (anp54@rambler.ru) 2013/01/08 12:11
  Здравствуй, Нико!

  Скопировал книгу Елены.
  Пошёл читать.............
  :))

  Спасибо тебе и Товарисчу Майору.
  :))

  С уважением,
  Николай

2. dobryiviewer 2013/01/08 11:52
  Глубокоуважаемый Николай Яковлевич!
  Во первых, позвольте поблагодарить Вас за великолепные эссе, а
  во вторых, извиниться, что среди читателей столько хамов, которые не ценят Ваших усилий по прояснению текущих событий. Мне было просто неловко от потока не спровоцированной грубости в Вашем журнале. Люди, не написавшие и десятой части интересного, сравнительно с Вами, пытались Вас унизить. Это было отвратительно.
  Спасибо Вам за творчество, Вы - интереснейший автор!

1. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2013/01/08 10:27
  Кое-что о расхожих стереотипах.
   Заходите!

  С поклоном,
  Нико

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Комментарии: Ислам и наука ()

Комментарии: Ислам и наука
()